Darmowy program do obróbki zdjęć w RAW

Największym problem darmowych programów do obróbki jest to, że nie czytają RAWów z najnowszych aparatów. Ten nie ma problemu. / Następny: "Fotografia jest trudna" • Fotografia jest trudna

Następny: "Fotografia jest trudna" kzbin.info/www/bejne/gJfUpIp8a8mpiac

[@janjanowski2891]

No Panie ! Dzięki za wspaniałe info !

[@adizaba]

Dziękuję bardzo za film , szukałem właśnie programu do obróbki i myślę, że ten do moich amatorskich potrzeb w zupełności wystarczy 😉

Do usług, sprawdź jeszcze Raw Therapy.

[@joannasuwik5845]

dzięki serdeczne za materiał

[@Andy-rk9mu]

DT jest super naukowy, ma bardzo dobrze zdefiniowany workflow i wspiera scene referred filmic mode. Aczkolwiek trzeba dobrze rozumieć co się robi. DT używa bardzo dobrze utrzymanego LibRaw do importu.

[@Persona-XD]

Ja kiedy zaczynałem przygodę z fotografią, zdobyłem darmowy dostęp do DXO - przez jakiś czas można było pobrać starszą wersję ze strony producenta. Przez lata służył mi jako podstawowy program do obróbki ;).

[@thebes2891]

Ja do dzisiaj używam DxO 8 i 11 👍👍🙏 Do ósemki dostałem klucz licencyjny, a jedenastka była za darmo ze strony producenta. Polecam !

[@grawek2774]

Kiedyś próbowałem go używać, ale mnogość powtarzających się pozycji mnie przytłaczała. Używam nx studio nikona. Jest toporny i wymagajacy sprzętowo, ale nawet lightroom nie daje mi takich możliwości jak ten nx...

[@bengacz]

3-4 lata temu podchodziłem do Darktable, i jeszcze jednego innego darmowego programu ale oba miałe wtedy tę wady, że nie było wyraźnie widać zmian przy suwaniu suwakami. W jednym programie zmiany dokonywały się dopiero po puszczeniu suwaka, w drugim zmiany działy się na bieżąco ale zdjęcie było rozmazywane. Dobrze widzieć, że to poprawili. Może spróbuje jeszcze raz.

[@Little_geo_Wing]

Wszystko dzieje się zgodnie z suwakami w czasie rzeczywistym po instalacji na domyślnych ustawieniach. Sprawdź obecnie czy działa.

[@maryan4221]

Od 10 lat do dzisiaj używam RawTherapee (RT), a zaczynałem jeszcze od wersji 4. Próbowałem kiedyś przez chwilę także Darktable (DT), ale szybko zakończyłem, bo nie pasowała mi jego konstrukcja logiczna w układzie narzędzi. Nie mniej znajomi pracujący na Linuksie od lat chwalili Darktable, zanim pojawił się na Windows. I ja nie śmiem im tego zakwestionować. Oba, RT i DT są świetne i porównywalne z Lightroomem. I od lat rozwijane. Darmowe, po polsku. Istne kombajny. Czego chcieć więcej? A zatem dla fotoamatora wręcz rewelacyjne. Do moich kilku aparatów producenci dorzucali wprawdzie jakieś programiki do RAW-ów, ale ich poziom był żenująco słaby. Obecnie użyuwam już tylko RT inie szukam niczego więcej. Zgadzam się z panem Jackiem, że używanie przez fotoamatorów aplikacji komercyjnych nie ma najmniejszego uzasadnienia, skoro są RT i DT. Chociaż, jak ktoś się uprze...

Jak to się mówi: kto bogatemu zabroni? 😎 Raw Therapy też się musi pojawić na kanale. Pomyślę nad tym. Dziękuję za przypomnienie.

[@maryan4221]

@ Czekam zatem na tę dobrą dla fotoamatorów zapowiedź. Fotografia jest, Panie Jacku, moim hobby od 59 lat, a od 20 już tylko cyfrakami. Gdy powstają moje obrazy (głównie krajobrazy, przyroda), to najpierw przeżywam je gdy powstają gdzieś w plenerze, a drugi raz podczas postprodukcji. Pozdrawiam!

[@wojciechmarko5140]

Dla użytkowników RawTherapee polecam ART RawTherapee - taka trochę zmieniona wersja RT. Zaleta w stosunku do RT to możliwość użycia masek dla kilku narzędzi - proste w użyciu i przydatne. DT próbowałem ale jakoś mnie nie przekonał ani łatwością obsługi ani funkcjonalnością.

[@veselahladno8917]

Ogólnie to myślę, że warto rozważyć dartkable jak i też raw therappe do jakiegoś ewentualnego oszlifowania niektórych zdjęć, eksperymentów z obróbką. Mają one raczej więcej funkcji niż takie typowe edytory. Natomiast do takiej ogólnej obróbki, są one dosyć toporne i chcąc obrobić setki, tysiące zdjęć, będzie to raczej utrapienie.

Zgoda, właśnie się zastanawiam czy fotografowie, którzy szukają okazji w Turcji mają do obróbki tysiące zdjęć. Raczej na nich nie zarabiają więc jeśli już to robią to dla siebie i mają na to więcej czasu 🤪😂

[@djstorzek]

I tak i nie, mając reportaż z imprezy wywołuje kilka zdjęć testując parametry i na większości zdjęć oświetlenie się nie zmienia (zresztą używa się lampy + nastawy aparatu) i można przekopiować jeden "profil" na ile się zdjęć chce robiąc ewentualnie jakieś korekty

[@Little_geo_Wing]

Nie rozumiem dlaczego utrapienie - jak napisał jeden z komentatorów - możesz kopiować ustawienia z jednego zdjęcia na drugie/setki zdjęć/tysiące kolejnych.

[@dzemski]

Darktable jest rewelacyjny. Z darmowych najlepszy. Ma masę wtyczek (modułów) i ze zdjęciami można robić cuda.

Fakt, wystarczy spędzić w nim trochę czasu 😎

[@pwolkowicki]

O nowe matryce bym się nie martwił. Niestety, ani darktable ani RawTherapee nie czytają poprawnie rawów z Fuji S5Pro. Szczęśliwie jest do ściągnięcia darmowy program Fuji oraz mój LT5.1 też daje radę. I to chyba lepiej niż oryginalne oprogramowanie.

[@ekorych]

A co powiecie o RAW Terapy?

Też ciekawa opcja!

[@kasia1127]

Widze, ze corka (chyba😅) jezdzi konno 🙂 czy mozesz podpowiedziec jak moge "zamrozic" ruch konia by nie wychodzila np. jedna konczyna rozmazana oraz zeby ten kon byl caly wyostrzony a nie jakas czesc?😏

[@_szymex95]

Najlepiej któtki czas naświetlania, odpowiednio ustawiona ostrość i powinno być dobrze

[@piotrmnich3958]

a czy ma jakieś narzędzia do odszumienia i wyostrzania?

[@dzemski]

ma i to bardzo zaawansowane. Jak się pokombinuje kilkoma wtyczkami do odszumiania, to rezultaty potrafia być rewelacyjne.

[@Amelia-yn8yn]

Ktos poleci jakiś prosty program dla totalnego laika jesli chodzi o obróbkę. Podstawowy retusz, usuwanie szumów, podkręcenie kolorow itd. praca na Raw. Testuje photopea póki co.

[@djstorzek]

Kilka tygodni temu wrocilem do Darktable po romansie z RAW Therapyy dla amatora dla hobbysty wystarczający software

Ale trochę wolny niestety

[@djstorzek]

​@to fakt eksport trwa dłużej niż w RT ale porównywałem go do Corel Aftershoot i nie ma sensu wydawać na komercyjny program tych 200-300 zł (nie wspominam o Adobe) bo efekty miałem gorsze w Corelu

[@Witcher251]

@@djstorzek Cześć. A jakie różnice mógłbyś podać między RT a DT? Czemu wróciłeś do DT? W czym RT był gorszy? Jestem na etapie zastanawiania się, którego programu się uczyć... Z góry dzięki za pomoc.

[@arkadert3950]

#DARKTABLE DARK TABLE

[@δαμάω]

Widać, że w ogóle nie czaisz Darkable. Prezentując program pomieszałeś narzędzia z dwóch różnych potoków przetwarzania. Obecnie domyślnym potokiem to praca odnosząca się do sceny, a nie wyświetlacza. Od 3 lat pracuję na Darktable oraz Rawtherapee. Częściej jednak korzystam z RT choć maski w DT są niesamowite. Filozofia obsługi DT jest zupełnie inna niż LT i naprawdę należy trzeba zjeść zęby, żeby ogarnąć możliwości DT.

Przyznaję bez bicia, że po latach z LR ciężko się przestawić na inne myślenie

[@Little_geo_Wing]

'Zjadać zęby' to raczej przesada, wszystko zależy od celu jaki chcesz uzyskać. Darktable wymaga więcej zrozumienia zdjęcia. Czy pomieszanie narzędzi z potoków sceny/wyświetlania to kardynalny błąd?

[@δαμάω]

@@Little_geo_Wing Z podręcznika Darktable wynika, że nie powinno się używać narzędzi z ekranu do sceny. Zrozumienie zdjęcia to jedno, ale zasadnicze w DT jest zrozumienie jak działają narzędzia. Niestety nie są intuicyjne. Na przykład, aby uzyskać naturalne kolory słonecznika czy kwiatów gdzie środek jest pomarańczowy, a płatki żółte musisz zacząć zabawę w mikserze RGB. Inaczej wszystko masz żółte. Tak samo przy zielonym kolorze, aby uzyskać naturalne i zróżnicowane odcienie zieleni. Wystarczy obejrzeć kilka poradników Borisa Hajdukovica aby chwycić się za głowę. Oczywiście można szybko obrobić fotkę w panelu szybkiego dostępu, ale to będzie amatorszczyzna :) Edycja zdjęć w Lightroomie, to jak zabawa w przedszkolu w porównaniu do DT. No, tylko trzeba płacić za prostotę i intuicyjność

[@daro0352]

Bardzo toporny i nieprzyjemny w obsłudze. RawTherapee też nie do końca mi odpowiada a najlepszy okazał się ART, fork RawTherapee.

Fakt, nie śmiga tak jak Lr, ale coś za coś 🤯😂🤔🫣

[@djstorzek]

Bardziej toporny mi właśnie wydaje się RT, DT ma kilka naprawdę fajnych narzędzi + maski i warstwy. A korzystałem/korzystam z obu od kąd pasjonuje się fotografią - 13 lat (formatu RAW)

[@KA-mt6ie]

Canon ma podobny program gratis

[@daro0352]

@@KA-mt6ie Tylko do RAW Canon. Oczywiście DPP4 i sam tego używam najczęściej. Niestety nie filtruje hot pikseli. Do zdjęć nocnych używam ART 1.20.1

[@daro0352]

@@djstorzek Za to jego interfejs bardzo mi się nie podoba. Żre też dość sporo pamięci. Innym programem jest jeszcze LightZone. RT też mi się nie podoba bo suwaki nieintuicyjnie rozmieszczone. Jego fork ART to już jest dobrze i intuicyjnie zrobiony a ma też operacje na maskach i color grading, czego RT nie ma bo tam to można robić globalnie. Jak ktoś chce wywoływać z poziomu konsoli to wystarczy ściągnąć DCRAW ale to jest dość proste narzędzie i ograniczone ale obsługuje wiele formatów RAW. Fajna sprawa w RT i ART to możliwość użycia HaldClut i może też wysyłać zdjęcia bezpośrednio do GIMP.