DARUM sollen Reiche MEHR zahlen! | Reaktion auf 13 Fragen (ZDF)

Рет қаралды 32,955

2 жыл бұрын

Krieg, Energiekrise, Corona und jetzt noch Inflation: Während Millionen Menschen ärmer werden, gibt es auch in Deutschland einige wenige, die ihr Vermögen auch in diesen Krisenzeiten vermehren. Ja, Reiche sind noch reicher geworden. Die Ungleichheit ist auf Rekordniveau. Sollen Reiche mehr Steuern zahlen? Braucht es eine Vermögensteuer? Muss die Einkommensteuer verändert werden? Was spricht dafür, was dagegen? Meine Reaktion auf die 13-Fragen-Sendung vom ZDF.
Postproduktion: tonfilmwerkstatt ► www.tonfilmwerkstatt.de/
Videoquelle: ZDF | unbubble | 13 Fragen
• Vermögen besteuern: Mü...
MEIN NEUES BUCH
📘Der neue Wirtschaftskrieg, jetzt vorbestellen: mauricehoefgen.com/Wirtschaft...
NEWSLETTER
✍️ Geld für die Welt gibt es mit exklusiven Texten auch im Newsletter. Jetzt anmelden: mauricehoefgen.substack.com/w...
MEIN ONLINE KURS
🎥 Videokurs »MMT für Einsteiger« www.udemy.com/course/modern-m...
SPENDEN
KZbin-Videos zu produzieren ist viel Aufwand. Wenn Du den Kanal finanziell unterstützen möchtest, dann kannst Du das hier machen:
🤝 steadyhq.com/de/geldfuerdiewe...
💳 www.paypal.com/paypalme/mauri...
GELD FÜR DIE WELT AUF TWITCH
🎙️Jeden Donnerstag ab 21 Uhr: / geldfuerdiewelt
🗣 Diskutiere mit der Community auf Discord: / discord
SOCIAL MEDIA
🐤 Twitter: / mauricehoefgen
📸 Instagram: / mauricehoefgen
✍️ Newsletter: mauricehoefgen.substack.com/w...
📱 TikTok: / mauricehoefgen
🔗 Facebook: / maurice.hofgen.5
🌏 Webseite: mauricehoefgen.com/
ÜBER MICH
Ich bin Maurice Höfgen, Autor des Buches »Mythos Geldknappheit« und arbeite als wissenschaftlicher Mitarbeiter für Finanzpolitik im Bundestag. Ich habe sowohl BWL als auch VWL studiert. Früher habe ich als Unternehmensberater gearbeitet, dann bin ich von der BWL in die VWL und Politik gewechselt. Meine ökonomische Arbeit stützt sich vor allem auf die Modern Monetary Theory (MMT).
ÜBER GELD FÜR DIE WELT
Bei »Geld für die Welt« geht es um Wirtschaft, Geld und Politik! Wie kann und wie soll die Wirtschaftspolitik von morgen aussehen? Woher bekommt der Staat sein Geld? Wie funktioniert Staatsverschuldung? Was genau macht eigentlich die Zentralbank? Wie geht grüne Wirtschaftspolitik? Wie umgehen mit Inflation und Arbeitslosigkeit? Was machen Banken? Wie sollte der Finanzmarkt reguliert werden? All diese und noch viel andere Fragen beantworte ich hier bei Geld für die Welt!
LESEPROBE »MYTHOS GELDKNAPPHEIT«
📚 Kostenfreie Leseprobe: mauricehoefgen.com/mythos-gel...
FAQ ZUR MMT
Du möchtest mehr über die Modern Monetary Theory erfahren?
💡 FAQ zur MMT: mauricehoefgen.com/mmt-modern...
🎆 Jacobin-Abo 10% günstiger: shop.jacobin.de/deal/geldfuer...
#Ukraine #inflation #13fragen

Пікірлер: 458

@nicolindenlauf2135 Жыл бұрын

Ich mag diese Sendung (13 Fragen) nicht. Wenn ich schlechte Argumente und Halbwissen hören will, dann unterhalte ich mich mit meiner Familie.

@FelixEugenEule Ай бұрын

❤😂😂😂😂❤

@lucaleone8104 2 жыл бұрын

Finde dieses Neid Argument immer das unerträglichste überhaupt. Es versucht einen politischen Diskurs durch moralische Diskreditierungen zu lenken, in dem es „Arme“ als faule Taugenichtse darstellt, die einfach nur „neidisch“ sind.

@fable4315 2 жыл бұрын

Korrekt, das Argument würde nur ziehen, wenn man eine absolute Gleichberechtigung in jeder hinsicht hätte. Das ist aber unmöglich behaupte ich, weshalb das Neid Argument einfach nur fehl am Platz ist.

@schabe6419 2 жыл бұрын

Wie sagten die Reichen? Man muss auch gönnen können! ...so zettelt ihr doch eine Geizdebatte an? Sagen wir unentschieden?!

@christophkral191 2 жыл бұрын

Da wurdest du wohl ertappt. In diesem Land kann jeder reich werden. Kenne Flüchtlinge, die mittlerweile Multimillionäre sind. Wer den Reichen in einem Hochsteuerland noch weiter in die Taschen greifen will sorgt dafür, dass sie einfach in die Schweiz oder Amerika auswandern.

@schabe6419 2 жыл бұрын

@@christophkral191 Jeder aber nie alle. Dieses Problem analysieren Linke als Ungerechtigkeit und einen strukturellen Fehler, Rechte verleugnen das Problem indem sie sagen wären sie der Verlierer, wären sie nie einfach der Verlierer (Überschätzung der eigenen Kraft oder des Glückes) oder behaupten sie würden diesen Verlierer-Status dann akzeptieren und fänden es doch gerecht.

@christophkral191 2 жыл бұрын

@@schabe6419 Es gibt halt auch Leute, die einen toxischen Umgang mit Arbeit, Familie und Geld haben. Da kann man machen was man will. Jede Statistik zeigt aber, dass die Menschen in marktwirtschaftlichen Ländern im Durchschnitt reicher geworden sind, besonders die Armut konnte weltweit am besten bekämpft werden. Schaut man dann in die sozialistischen Länder wie Venezuela, Cuba, Nordkorea usw. dann sieht man das nur eine kleine Elite nicht arm ist. Reichtum für alle ist einfach eine Utopie.

@chrischampion2021 2 жыл бұрын

Danke Maurice. Deine Einordnungen helfen mir heftig bei vielen komplexen Themen, bei denen der Sachverhalt meistens alles andere als auf Anhieb ersichtlich ist

@Maurice_Hoefgen 2 жыл бұрын

Das freut mich!

@Scarab324 Жыл бұрын

@@Maurice_Hoefgen Ich sehe das ganz klar so, das ein Chef oder Manager nicht das 10 bis 100fache von dem eines Angestellten verdienen muss, wenn der Angestellte mit dem Lohn, den sein Chef ihm zahlt, gerade so über die Runden kommt und laut Chef noch froh darüber sein soll, arbeiten zu dürfen, nur damit sich der Chef jedes Jahr ein neuen Porsche kaufen kann! Da fängt es mit Gerechtigkeit an. Wem hat der Chef denn sein Erfolg zu verdanken? Sich selbst und seinen Angestellten, die die harte Arbeit für ihn machen! Soviele kleine Betriebe zahlen ihren Angestellten knapp über Mindestlohn und jammern nach außen hin rum, das die Auftragslage so schwer sei, fahren aber Porsche und haben 2 Häuser. Da passt doch was nicht zusammen.

@blackkcalb1 Жыл бұрын

Das wundert mich

@sophies.9517 2 жыл бұрын

"Sein framing ist wirklich straight aus der Hölle" Bester Satz! Danke dafür 😂👌

@Egooist. 2 жыл бұрын

40:06

@wurstfinger3289 2 жыл бұрын

punchline

@axlrose6040 2 жыл бұрын

7:00 Das regt mich schon seit Jahren auf. Wenn in so Diskussionen immer mit so rießen Zahlen um sich geworfen wird, die aber überhaupt nicht greifbar sind und die man erstmal einordnen muss. Damit kann ganz viel framing betrieben werden und einseitig argumentiert werden und es führt auch zu haufenweise Missverständnissen

@felixlimper3116 Жыл бұрын

Wenn alle erfolgreiche Unternehmensgründer sind, wer arbeitet dann für die Unternehmen? Und wer arbeitet als Lehrer, Krankenschwester, etc.?

@willideutschmeier 2 жыл бұрын

Aber hallo gehört unser steuersystem auf dem Prüfstand

@trollerprohdx3437 Жыл бұрын

Ja steuern runter, aber massiv!

@FranzJStrauss Жыл бұрын

@@trollerprohdx3437 dont feed the trolls steuer war zu strauss zeiten bei 56% jetzt nur bei 42% der durschnitt ist viel niedriger

@trollerprohdx3437 Жыл бұрын

@@FranzJStrauss ist dennoch viel zu hoch?

@sentoo7606 Жыл бұрын

@@FranzJStrauss Zu Strauss zeiten war auch alles VIEL günstiger.

@burninghard 2 ай бұрын

@@sentoo7606 "Zu Strauss zeiten war auch alles VIEL günstiger.!" Nein. Prozentual musste man für Lebensmittel und Co deutlich mehr ausgeben. Besonders wenn es um reichere Bürger geht mussten diese prozentual für Luxusausgaben etc. im Verhältnis zu ihren Einnahmen deutlich mehr ausgeben.

@AgitatorderMarktwirtschaft 2 жыл бұрын

Ich weiß echt nicht, wie ich Fratzscher einordnen soll. In dieser Sendung war er argumentativ sehr stark, aber er erzählt auch häufig seltsames Zeug. So ist er zum Beispiel für die Aktienrente und für Zinserhöhungen der EZB bei einem Angebotsschock.

@marcelwatermann3601 2 жыл бұрын

Das sind doch sehr gute Lösungen für Problemfragen, oder hast du bessere ?

@fable4315 2 жыл бұрын

@@marcelwatermann3601 Aktienrente als Lösung für die Altersarmut, wenn die Börse Crasht, so wie aktuell? Da würden sich die Rentner aber bedanken. Aktienrente sollte immer nur optional sein, für die, die es sich leisten können eine Krise abzuwarten. Und wie soll die Zinserhöhung einen Einfluss auf die Inflation haben, außer dass noch mehr Menschen arm und arbeitslos werden, um sich nichts mehr leisten zu können?

@CoCreeed 2 жыл бұрын

@@marcelwatermann3601 zu beidem gibt es hier oder bei den neuen zwanzigern Videos / Episoden, die erläutern, warum beides schwachsinnige Interventionen sind. Ganz kurz: Zinserhöhungen bringen nix in der aktuellen Lage, weil wir keine nachfrageseitige Inflation, sondern einen angebotsseitigen Preisschock haben. Aktienrenten sind erstmal nicht absoluter Schwachsinn, aber folgt dem Paradigma jeder soll für sich selbst vorsorgen und bei Renten ist weniger das Geld als die Produktion ein Problem: wenn viele Menschen in Rente gehen relativ zu den Erwerbstätigen, dann muss die Volkswirtschaft dafür sorgen, dass weiterhin genügend produziert wird um den Ausfall an Erwerbstätigen auszugleichen (Produktivitätszuwachs z.b.), die Rente könnte theoretisch einfach der Staat bezahlen.

@AgitatorderMarktwirtschaft 2 жыл бұрын

@@marcelwatermann3601 Gesetzliche Rente erhöhen + Zinsen unten lassen

@theprofessional1375 2 жыл бұрын

Allerdings würde eine Zinserhöhung den Wechselkurs stärken und damit Energieimporte verbilligen. Wie stark, ist offen.

@diddeldodo Жыл бұрын

Neid ist gut und wichtig. Wir sollten sehr viel neidischer sein. Denn Neid ist nur der Ausdruck des Gefühls den man dass man hat wenn man auf große gesellschaftliche Ungerechtigkeiten trifft. Ich bin Arzt und verdiene sehr gut, zusammen mit meiner Frau kommen wir auf ca 6000 € Nettoeinkommen pro Monat. Trotzdem kann ich mir in der Stadt in der wir leben niemals, auch nicht in hundert Jahren, ein Einfamilienhaus leisten. Gleichzeitig habe ich Bekannte, die Töchter von Unternehmern sind. Die haben proforma Wirtschaft studiert, und wirklich viel rumgekommen ist dabei nicht. Trotzdem bauen die aktuell Häuser für über 2000000 Euro pro Stück, und überlege noch, ob das hauseigene Fitnessstudio oder der Kinosaal nicht doch zu klein geraten sind. Wenn ich nun meine Leistung mit 40 Stunden Klinik Arbeit pro Woche und zusätzlichen Notdiensten pro Woche Vergleiche mit deren Arbeitsaufwand pro Woche, dann komme ich nicht umhin neidisch zu sein wenn wir unser Salär pro Woche vergleichen.

@zerstoerung98 2 жыл бұрын

13 Fragen beweist immer wieder aufs neue was das Problem der heutigen Medien und Sehgewohnheiten ist. Das Format will überkomplexe Themen verhandeln, ohne sie in ihrer Komplexität darzustellen. Du sagst man hätte die einzelnen Argumente challengen müssen und da stimme ich dir zu. Aber das ist gar nicht das Ziel des Formats, das sagen sie ja selber. Es sollen einfach nur die gängigen Meinungen abgebildet und in Einklang gebracht werden, ob das dann sinnvoll ist oder der Kern des Problems überhaupt Mal erfasst wurde, spielt keine Rolle. Man hat überhaupt nicht die Zeit dazu, weil die Person die sich das Format ausgedacht hat genau 13 große Fragen stellen will und eine Sendezeit von einer Stunde nicht überschreiten soll. Deswegen ist meistens auch so gut wie niemand der Teilnehmenden am Ende der Sendung zufrieden mit dem "Kompromiss". Soweit ich mich erinnere waren die Debatten um Beginn des Formats auch weitaus dynamischer und leidenschaftlicher, was anscheinend dem Willen der Produktion nicht entspricht, alles so versöhnlich wie möglich darzustellen.

@kopfkino42069 2 жыл бұрын

Mal was aus dem Bauchgefühl: wir haben kein Geldproblem (gibt genug Reichtum), sondern ein Verteilungsproblem (Reichtum ist stark konzentriert). Würden wir das gleicher verteilen könnte eine Masse von Menschen viel mehr konsumieren, und wir würden sofort merken, dass wir *doch* ein riesen Ressourcenproblem haben - es ist nicht genug (sinnloser Konsum) für alle da. Was meint ihr?

@kopfkino42069 2 жыл бұрын

@@ThomasVWorm um mal bei meinem Gedanken zu bleiben und der Logik deines Kommentars zu folgen: der Versuch, allgm. Wohlstand zu erreichen würde scheitern und dabei würde offenbar, dass Kapitalismus eben nicht so effizient ist wie die, die in ihm zur herschenden Klasse immer erzählen...?

@kopfkino42069 2 жыл бұрын

@@ThomasVWorm na, effizient im erzeugen von Wohlstand für alle, ich dachte das sei klar geworden

@kopfkino42069 2 жыл бұрын

@@ThomasVWorm dein erster Kommentar wird nicht mehr angezeigt, da hattest du von der Effizienz angefangen

@kopfkino42069 2 жыл бұрын

@@ThomasVWorm ich stellte lediglich die offene Frage als Gedanken zur Diskussion, ob wir die Möhre der wir hinterherrennen überhaupt erreichen können

@kopfkino42069 2 жыл бұрын

@@ThomasVWorm da sind wir uns ja einig. In diesem und vielen Videos wird ja gesagt: die Möhre ist riesig, nur ungleich verteilt. Und ich frage mich halt, ob das wirklich geht oder welche Implikationen das dann auf unsere Gesellschaft hat. Es kann offenbar mehr oder weniger jeder eine Wohnung haben, aber kein Haus, ein Privatflugzeug schon nicht mehr. Also was kommt raus, wenn wir die vermeintlich große Möhre gleicher verteilen?

@Maralein.03 2 жыл бұрын

Echt schade dass in solchen Diskussionsrunden nur selten über den Tellerrand geschaut wird

@CoCreeed 2 жыл бұрын

Wie stehst du zu einer Demokratisierung von Unternehmen? Genossenschaften könnten da doch eine Möglichkeit darstellen, um die Spähre der Wirtschaft wenigstens etwas demokratischer zu gestallten, oder? Welche anderen Wege gäbe es und sind diese erstrebenswert oder eher nicht? VG und danke für deine tolle Arbeit (auch bei J&N z.B.!)

@mazeltov6752 2 жыл бұрын

is klar. Gründest ein eigenes Unternehmen und kannst dann trotzdem nicht drüber entscheiden. Kommunismus lässt grüßen.

@CoCreeed 2 жыл бұрын

@@mazeltov6752 klar kannste über das unternehmen entscheiden, aber die Arbeiter, die deinen Profit erwirtschaften eben auch.

@silviab9810 2 жыл бұрын

Maurice, du kannst den Leuten nicht immer vorwerfen, dass sie nur das ausgegeben wollen was durch Steuern eingenommen wurde und sagen, dass die Staatsschulden irgendwann zurückgezahlt werden müssen. Das weiß niemand (offensichtlich nichtmal die meisten Ökologen) Ich habe die letzten Wochen einige deiner Videos geschaut und beginne das auch erst langsam zu begreifen. Ich habe mich vorher nie wirklich damit beschäftigt und bisher immer gedacht, das ist wie in der Privatwirtschaft, man muss seine Schulden zurück zahlen.

@fable4315 2 жыл бұрын

Bei einer Reaktion kann er aber nicht immer die ganze MMT von vorne aufrollen, aber es wäre gut, wenn er dann auf seinen Kurs bzw. seine Videos zur MMT hinweist, damit die neueren Zuschauer nachvollziehen können, warum er sich so aufregt.

@silviab9810 2 жыл бұрын

@@fable4315 ja du hast recht. Ich finde nur, es wirkt dann leider etwas arrogant und er müsste doch wissen, dass andere das nicht wissen und deshalb gar nicht in Betracht ziehen.

@circlebodo991 2 жыл бұрын

Schön zu sehen, dass Menschen sich dann doch zu dem Thema informieren und etwas lernen^^

@circlebodo991 2 жыл бұрын

@@ThomasVWorm Aber wir dürfen den folgenden Generationen doch keine Schulden hinterlassen.... AFDPU Logik... diese Menschen wollen und werden es nicht verstehen.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

✍️Vielen Dank für Ihr Feedback. Schreiben Sie THOMPSON, meinem vertrauenswürdigen Makler, unter Verwendung der obigen What'sap-Ziffern und lassen Sie ihn wissen, dass ich Sie für eine lebensverändernde Investitionsmöglichkeit empfohlen habe ✍️✍️✍️✍️✍️

@HerrTimsn Жыл бұрын

Wertvolle Einordnungen, danke Maurice. Beispiel ab 27:24 . Top

@kopfkino42069 2 жыл бұрын

Wenn es hauptsächlich um die x100 fachen Millionäre bzw Milliardäre geht, dann müsste es im logischen (übernächsten) Schritt weiter um die Vergesellschaftung von Konzernen gehen.

@frsm_ 2 жыл бұрын

47:15 Steffen ist auch Mitglied des "Die Familienunternehmer" Ein Lobbyverein, der sich hinter "Familenunternehmer" schön nahbar tarnt, aber unter anderem Klatten und Quandt als Mitglieder hat.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@sarahbernhardt5752 Жыл бұрын

Minute 10: man muss auch erstmal 3000€ haben, um diese auf einen Tisch zu legen, um ein Untrnehmen damit zu gründen. Ich hab ja nicht mal Geld übrig gür einen Staubsauger, geschweige denn für eine teure Zahnbehandlung, ein Bett und eine Matratze, die ich dringend brauche, weil mein Bett kaputt ist und die Matratze schimmelt oder Geld für eine Reparatur meines Laptops oder so. Und am Ende des Geldes ist auch immernoch zuviel Monat übrig, so dass es kaum für genug zu Essen reicht. Vielen Menschen ist eirklich nicht bewusst, wie priviligiert sie sind, aber sie sind sich nicht zu schade, um nach unten zu treten. Ich habe es so satt!

@achnix3167 Жыл бұрын

Ich würde mich freuen wenn es Mal eine Debatte gebe wie man "Übergewinne" auf dem Immobilienmarkt wegsteuert. Fast alle Menschen stünden besser da wenn die Mieten nicht so krass steigen würden

@benjaminczyzykowski255 Жыл бұрын

gutes video! wie ist denn die ek verteilung in den nachbarländern zum vergleich zu deutschland? bzw. gibts dazu auch gesamteuropäische zahlen? interessant wäre auch noch bip dem gegenüber zu stellen, um (vielleicht) daraus sehen zu können, dass nicht das land mit dem höchsten bip auch die gerechteste verteilung hat…

@f.u.52 Жыл бұрын

Völlig logisch, wenn es heute eine höhere Erbschaftssteuer gäbe, führt das dazu das Opa Heinz damals keine Lust hatte seine ketchupfabrik aufzubauen, da seine geliebten Enkel ja dann eh meinetwegen 20 % steuern zahlen müssen. Opa Heinz wäre möglicherweise den ganzen Tag in der Hängematte geblieben und wir hätten schon gestern keinen Ketchup mehr gehabt! !

@Dr_Klops 2 жыл бұрын

Um Minute 21:30 meinst Du die Arbeitsplätze (bzw. besser - nehmer) hätten da Ihre Arbeit mit eingebracht. Letztlich ist es aber doch sogar so, dass das Vermögen des Arbeitgebers genau der Teil der Arbeitsleistung ist, welchen die Arbeitgeber nicht an die Arbeitnehmer ausgezahlt haben.

@realDerAoEFan 2 жыл бұрын

Jain. Es ist von Unternehmen zu Unternehmen und von Stelle zu Stelle unterschiedlich, aber in der Regel ist es (zumindest meiner Erfahrung nach) ja schon so, dass der Chef mindestens so viel arbeitet, wie die Angestellten. Das heißt, dass er sich alleine dadurch ja schon ein gewisses Gehalt verdient. Zudem trägt er häufig ein gewisses Risiko (je nach Position und Unternehmensform unterschiedlich). Man kann also nicht davon sprechen, dass der Arbeitgeber ausschließlich von der Arbeitsleistung seiner Angestellten lebt, allerdings ist es nicht selten ungerechtfertigt viel, was er sich selbst einheimst.

@Dr_Klops 2 жыл бұрын

@@realDerAoEFan Das will ich nicht wegreden. Es geht mir auch nicht um Familienunternehmen mit fünf oder sogar zwanzig Angestellten - die besitzen nicht den relevanten Teil des Volksvermögens. Aber was festzuhalten ist, ist dass ein Unternehmer mit seinem Unternehmen Geld verdienen möchte. Das wiederum geht nur wenn er den Kapitaleinsatz (inklusive Löhne und Gehälter) unter den Einkünften hält. Das wiederum funktioniert nur dann wenn er an der Arbeitsleistung seiner Arbeitnehmer verdient, also denen weniger bezahlt, als deren Leistung seinen Kunden wert ist.

@realDerAoEFan 2 жыл бұрын

@@Dr_Klops Auch hier würde ich mit jain antworten. In der Regel wird der von dir beschriebene Effekt auf jeden Fall vorkommen. Aber ggf. muss man es auch von der Seite betrachten, dass ein Chef organisatorische Aufgaben für die Mitarbeiter übernehmen kann (Arbeitsplan, Kundenakquirierung, Organisation von Ersatz bei Krankheit von Kollegen etc.). Das ist Arbeit, die der Angestellte an seinen Chef auslagert im Vergleich dazu, wenn der Angestellte als Freelancer arbeiten würde. Um beurteilen zu können, ob das ganze fair ist, muss man sich anschauen, wie groß der Unterschied zwischen erbrachter Leistung des Angestellten und Gehalt des Angestellten ist. Wenn der Chef mehr Geld für sich selbst nimmt, als durch seine eigene Arbeit angemessen ist (+Reinvestitionen in das Unternehmen, +Risikoaufschlag, etc.), dann tritt der von dir beschriebene Effekt ein, dass der Unternehmer sein Vermögen durch die Arbeit seiner Angestellten vergrößert. Das dürfte in der Regel so der Fall sein, da hast du schon recht.

@Dr_Klops 2 жыл бұрын

@@realDerAoEFan Naja, dass der Arbeitnehmer Arbeit auslagert halte ich für eine gewagte Prognose. Er überträgt diese nicht, da dies nicht seine Arbeit ist, sondern eine, welche dem Arbeitgeber obliegt. Dafür kann dieser entwerden selbst arbeiten, oder aber in Betrieben mit relvanter Größe hat er dafür Angestellte. Deren Gehalt zählt natürlich genauso zu den Kosten wie jenes der produktiv tätigen. Und ja ich gehe davon aus, dass in der Regel Angestellte nur deshalb beschäftigt werden, weil damit Geld verdient wird. Ich halte das ja auch gar nicht für falsch. Haben ja beide etwas davon. Ich würde an der Stelle auch erst eingreifen, wenn solche Personen ein Vermögen anhäufen welches für die Demokratie kritisch ist. Davon sind die meisten Inhaber von Familienunternehmen nicht betroffen. Aber es gibt schon eine zweistellige Anzahl von Familien in Deutschland, welche aufgrund Ihres Vermögens zu viel Einfluss auf politische Entscheidungen haben. Hier müsste eine Vermögenssteuer ziehen. Meines Erachtens darf es da pro Person locker eine Freigrenze von 25 mio. € pro Person gelten, spürbar müsste diese VErmögenssteuer auch erst ab etwa 100 Mio. € pro Person werden. Wichtiger wäre mir eine angepsste Vermögenssteuer - inklusive Betriebsvermögen.

@realDerAoEFan 2 жыл бұрын

@@Dr_Klops Jop. Demokratieerhaltung halte ich auch den wesentlichen Punkt bei dem Thema. Man müsste sich ggf. neue Rechtsformen für Unternehmen überlegen.

@wedemandcookies 2 жыл бұрын

Was für eine merkwürdige Sendung... KZbin hatte mir das gestern oder vorgestern vorgeschlagen, aber ich war in dem Moment skeptisch wegen des Thumbnails 😄und habe es nicht angeklickt. Den Kanalnamen "unbubble" fand ich aber gut. Jetzt habe ich deinen kommentierten Zusammenschnitt davon gesehen, aber muss sagen, ich finde die Diskussion war doch sehr unfruchtbar, jedenfalls aus Zuschauersicht. Mit deiner Einordnung, Maurice, hat man einen wirklichen Erkenntnisgewinn, aber dass so viel argumentativer Quatsch unwidersprochen stehenbleiben konnte, ist sehr schade. Selten habe ich eine Diskussion verfolgt, die so wenig aufeinander bezogen war und bei den Argumenten des Gegenübers mal kritisch ein-/nachgehakt hätte. Die Pro-Seite hat es noch manchmal (tendenziell) geschafft, hat aber nicht wirklich geglänzt und die Contra-Seite war unglaublich schwach in der Argumentation und durfte dennoch jede Menge Nebelkerzen werfen. Jetzt bin ich leicht frustriert. 😜 Ins Gespräch zu kommen ist natürlich immer positiv, keine Frage. Etwas mehr darf aber dabei gerne rumkommen. So und jetzt höre ich mir dein Fazit an, das kommt passenderweise gerade. 😉

@eifongugel2525 2 жыл бұрын

Zustimmend zu den Nebelkerzen: es sind doch immer wieder die selben. Lass es uns als Übung nehmen, sie alle durchschaut zu haben und wenn nötig aus der Hüfte auszupusten. Die Liberallalas haben nicht viel drauf

@Salupo4093 2 жыл бұрын

Vielleicht fangen wir damit an, das Firmen wie Amazon in Deutschland Steuern zahlen, gehen dann weiter, dass leistungslose Einkommen wie Transaktionen und Spekulationen mit mind. 67% versteuert werden. Ich glaube, das würde schon reichen. Ahnung habe ich aber nicht, vom Thema.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@fabiangeiler9831 Жыл бұрын

also 67% ist echt lächerlich viel 1-5% vertretbar alles darüber nicht realistisch

@Salupo4093 Жыл бұрын

@@fabiangeiler9831 Liegt die Transaktionssteuer nicht schon bei 25%? Ich kann mich auch irren.

@Dr.RiccoMastermind Жыл бұрын

Noch kurz zum Thema Arbeitslosigkeit, Maurice, das habe ich von dir nich nicht ausreichend beleuchtet gehört. Ich folge dir sehr gern, Maurice, aber dieses Thema sollte man schon ein wenig differenzierter sehen. Selbst bei Vollbeschäftigung heißt es doch, dass es etwa 2% Arbeitslosigkeit gibt. Zumindest zum Teil weil Leute zwischen zwei Arbeitsplätzen oder Lebensphasen stecken. Und ja, man muss auch über einen gewissen Anteil an Langzeitarbeitslosen denken, viele davon unfreiwillig, aber auch nicht wenige scheinen dagegen nicht genug tun zu wollen, auch nicht für deren Ausbildung. Oder man bleibt arbeitslos, weil man nicht mehr in seinem Beruf arbeiten kann, sondern zu schnell weniger qualifizierte oder völlig andere Jobs annehmen soll, die dem eigenen Werdegang zunächst eher schaden könnten. So bleibt man schnell mal ein paar Monate arbeitslos. Zudem finden viele ihren Job nun mal nicht in ihrer Stadt und scheuen zurecht einen enormen Pendelaufwand von 70 bis teils mehr als 500 km, gerade mit junger Familie.

@FinanzenimGriff 2 жыл бұрын

"der Staat könnte seine Leistungen Besser erbringen" Das soll er mit den aktuellen Einnahmen Mal machen und nicht die Staatsinflation weiter erhöhen! Wie du gesagt hast: man geht mit eigenem Geld effizienter um, als mit Geld von anderen.

@geptimbo 2 жыл бұрын

Das ist ein neoliberaler Mythos. Aber mal am Beispiel: Es wird ja immer auf dem BER rumgehackt und dass das Projekt ja nur so ausgeartet ist, weil es staatlich beauftragt wurde. EIne STudie aus Oxford hat jedoch ergeben, dass es völlig egal ist, ob der Staat Bauträger ist, 75% aller Großprojekte weltweit geraten ähnlich außer Kontrolle, auch bei Privaten. Es gibt da keinen Unterschied.

@FinanzenimGriff 2 жыл бұрын

@@geptimbo der Flughafen ist ein gutes Beispiel, den hätte man allein aus Klima Gründen nicht in Auftrag geben sollen..... Bei manchen Projekten fehlt der tatsächliche nutzen, das sollte besser geprüft werden, wobei das auch nix bringen wird 🤦🏻 Mit Geld ausgeben ist auch gemeint, dass man effizienter wird, was in so einer digitalen Welt, einiges ermöglicht und somit auch Steuergelder Einspart. Da geht der Bürger besser mit dem Geld um

@geptimbo 2 жыл бұрын

@@FinanzenimGriff Einfach mal nicht den Inhalt verstanden?

@FinanzenimGriff 2 жыл бұрын

@@geptimbo stimmt, dir ging es nur um die Projekte, die scheitern auch in der Privatwirtschaft, da ist man im Durchschnitt 👍

@MrQwertz007 2 жыл бұрын

Bei Hartz-IV sind gerade mal 150 Euro für Nahrung vorgesehen und am Ende des Geldes ist noch viel Monat übrig. Die hätten von einer Senkung der Steuern auf Nahrungsmittel nichts. Sie hätten jedoch was davon, wenn endlich der Regelsatz endlich auf realistische Werte angepasst werden würde, der mittlerweile 200 Euro zu niedrig liegt.

@geptimbo 2 жыл бұрын

Beides wäre doch gut. ;) Das Problem der Menschen: Wir denken zu sehr in "entweder... oder..."-Kategorien.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@nitram1942 Жыл бұрын

Vielleicht sollte man Arbeit gerecht verteilen und nicht nur Geld. Faule werden in Deutschland mit der Hängematte Hartz iv belohnt.

@MrQwertz007 Жыл бұрын

@@nitram1942 Wenn jemand mit einer Hängematte belohnt wird, dann sind das die Klattens, Quandts, Albrechts, etc.

@nitram1942 Жыл бұрын

@@MrQwertz007 sollten die ihre Firmen Anteile verkaufen und das Geld den Hartzern spenden?

@Florianmunz 2 жыл бұрын

Dabei macht Saidi einen echt guten KZbin Kanal. Aber kein Linker kam je auf die Idee ein Kanal über Finanzen zu machen

@eifongugel2525 2 жыл бұрын

Mal angenommen, das wäre so. Was glaubst du, warum?

@Florianmunz 2 жыл бұрын

@@eifongugel2525 ich glaube weniger Lust sich mit so einem Thema zu beschäftigen. Aber richtig wissen tu ich es nicht.

@ProducerJakeyJam 2 жыл бұрын

@@Florianmunz Denke auch. Linke verfangen sich viel zu oft in identitätspolitischer Belanglosigkeit und sagen lieber "Systemwechsel" statt sich inhaltlich mit Wirtschaft und Finanzen zu beschäftigen. Maurice, Wohlstand für Alle sind ja erst seit kurzem auf der Bildoberfläche erschienen. Das war ja auch ein Grund warum Fabio de Masi aus dem Bundestag gegangen ist. Quasi der einzige finanzpolitische Linke der richtig was drauf hatte und diese Themen auch kommunizieren konnte

@brainbac8504 Жыл бұрын

Also ich würde mich wirklich als links definieren, seinen Kanal kenn ich trotzdem, auch Finanzfluss oder Tradingdusche, eigentlich ermöglicht das aktuelle System, wenn man es rechtzeitig rafft, die Möglichkeit von Vermögensaufbau über Rendite durch Geld. Ich verdiene echt nicht viel, aber ein Teil fließt immer in ein Portfolio. Das vermehrt sich halt von allein. Das ist schon super. Problematisch finde ich vorallem die übertriebenen Ausmaße, ich glaube unter dem Strich wäre es Egal welches System wir fahren, solange wir Maß halten und nicht vergessen Menschlich zu bleiben. Ein Problem dieser Welt sind immer Grenzen, die Grenze nach unten haben wir alle und viele hangeln sich an ihr lang, Grenzen nach oben exisitieren nicht, das erzeugt erst die Probleme.

@Vierkantholz 10 күн бұрын

Danke dass du deine privilegierte Position im Leben unter anderem auch dazu verwendest, über so Manches aufzuklären 👍

@Waulmurfff 2 жыл бұрын

21:15 aber auch die, die den Reichtum erworben haben, haben diesen nie selbst erworben, sondern haben andere für sich arbeiten lassen. 🤷

@smarttoaster9552 2 жыл бұрын

aber Verwandte

@TASCOLP 2 жыл бұрын

@@smarttoaster9552 worauf er hinaus möchte ist die abschöpfung des Mehrwerts durch die anteilseigner

@gotnoname3956 2 жыл бұрын

Man kann ja als Freiberufler oder Selbstständiger arbeiten. Dann wird auch nichts vom AG abgeschöpft. Hat aber seine Gründe wieso das wenige tun.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@achnix3167 Жыл бұрын

Ich bin ein wenig schockiert wie dieser Typ vom Finanztip hier argumentiert... Hatte von denen mehr erwartet

@Amonieux 2 жыл бұрын

Hatte viel potential. Eine Person auf der Pro-Seite konnte zumindest über seine eigene Perspektive erzählen, in Armut aufgewachsen zu sein, nur schade, dass dann immer von der Gegenseite Totschlagargumente kommen, wie bespielsweise die Neid-Debatte, um sich mit den eigentlischen Problemen nicht auseinandersetzen zu müssen. Sein Schlusswort am Ende fand ich sehr gut, auch dass er der Contra-Seite immer mal wieder den Spiegel vorhält.

@82OLI 2 жыл бұрын

Man hätte ja mal die Steuern von unter 1% für vermögensverwaltende GmbH erwähnen können oder die Möglichkeiten viele private Ausgaben in die betriebliche Sphäre zu verlagern.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@Scarab324 Жыл бұрын

2:01 Ja sollten sie. Wieso? Weil wenn du 50% Steuern und Sozialbeiträge auf 3000€ brutto hast, ist das deutlich schlimmer, wie wenn du 10.000€ brutto im Monat hast und da 50% Steuer und Sozialbeiträge zahlen musst. Der Eine hat nur noch 1500€ netto und der Andere hat noch 5000€ netto übrig, wovon es sich locker und leicht leben lässt. Das war nur eine Beispielrechnung.

@wendestein9092 2 жыл бұрын

danke, top! Ich mag das Format ja grundsätzlich sehr (& das es nicht immer das absolute Top Niveau hat ist ja klar/ok), aber in der Sendung wars doch sehr zäh (v.a. wegen besagter schwacher Prämissen; "Neid" Thematik usw.). Gute Analyse was da alles schief lief/ läuft.

@ProducerJakeyJam 2 жыл бұрын

Fand das mit Abstand einer der besten Folgen bislang. Der eine Dude mit der Brille hat dieses Narrativ doch 1a zerlegt

@fradiavolo353 2 жыл бұрын

Mega. Tolles Video. Ich fände ein reaction Video auf riecks inflationsmythen supi

@Dr_Klops 2 жыл бұрын

52:00 Ich will ne Kapitalertragssteuer, aber auf die Versteuerung von Finanzvermögen möchte ich verzichten??????? Was'n das für ein Konzept???? Steuerschlupflöcher schließen ist tolll? Also so etwas, wie dass für Firmenerbschaften keine Erbschaftsteuer gezahlt wird? Dagegen wurde doch die Ganze Zeit argumentiert. Oder geht es mehr um anderes, mit dem die Steuer reduziert wird? Wahrscheinlich wieder genau das was einen auf keinen Fall selbst betrifft.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@ingoflaig9899 Жыл бұрын

Für mich ist es so, das die Mehrwertsteuer auf Waren des täglichen Bedarfs dringend gesenkt werden müßte, Steuerlöcher gestopft und eine milde Vermögensteuer eingeführt werden sollte. Das der Staat tatsächlich effizienter mit Geld umgehen muß ist eine weitere Baustelle. Das die Gesellschaft durch Förderung von Bildung und Bildungsschancen , aber auch Erwachsenenbildung deutlich durchlässiger gemacht werden könnte. Nebenbei macht jeder der aufsteigt einen Platz frei für einen unter ihm. Ganz unten macht das Arbeit füt Langzeitarbeitlose frei. Das hilft gleich doppelt, denn es spart Sozialausgaben und schafft Werte.

@Dr.RiccoMastermind Жыл бұрын

Hallo Maurice, ich folge dir ja sehr gern und stehe der MMT sehr positiv ggü., auch wenn ich mich frage, warum Politiker das nicht sehen wollen. Wie Zentralbank Geld und Haushaltspolitik funktioniert kann doch nicht so sehr Interpretationssache sein, oder? Ist so etwas wie "nötige Gegenfinanzierung" also eigentlich völlig unnötig? Dsrauf scheint es mir hinauszulaufen, weil wir nie einen Konpronmmiss zwischen Ausgaben und Einnahmen finden werden der ausreicht. Wie kann man da aufklären? Zum zweiten bin ich zwiegespalten bei der Vermögensstuer, auch wenn ich selber nicht vermögende bin, allein weil es Geld ist, das bereits nach Versteuerung übrig blieb. 2x das selbe Geld besteuern finde ich auch erst mal nicht erstrebenswert (aber ja, das macht Mehrwertsteuer auch). Dann lieber das Einkommen noch fairer besteuern, Steuerschlupflöcher und Oasen austrocknen, von denen kleine Menschen eh nicht profitieren können? Sinnvoller als eine Besteuerung wäre aus MMT-Sicht doch sowie so eher eine Art Investitionszwang, oder? Steuern entziehen dem System doch nur das Geld. Somit wäre es dann doch besser wenig Einkommens- und Unternehmenssteuer zu erheben, um so möglichst viel Geld arbeiten und investieren zu lassen. Dann lieber möglichst spät Vermögen besteuern, dass zu lange nur rum lag 👍🏻

@TJSnej01 2 жыл бұрын

Frage 2. Nehmen wir mal an wir hätten noch die DM und wir machen für all unsere Probleme Schulden, könnte nicht dann, das Ausland bzw. die entsprechend verantwotliche Stelle (Ich habe keine Ahnung) sagen:" wir werten die DM entsprechend ab, denn da kann ja jeder kommen seine Probleme mit "Gelddrucken" (Schulden machen) lösen zu wollen"

@theprofessional1375 2 жыл бұрын

Schulden in eigener Währung wirken sich kaum auf die Geschäfte im Devisenmarkt aus. Bei Auslandsschulden ist das anders. Wenn das deficit spending wachstumsfördernd wirkt, könnte sogar ausländisches Kapital angezogen werden, was eine höhere Nachfrage nach dieser Währung hervorrufen würde. Diese würde dann sogar tendenziell aufwerten.

@xhelloselm Жыл бұрын

Ich denke übrigens schon, dass Rendite beim Staat auch ein Argument ist. Wenn seine Ausgaben sich rentieren, dient das dem Allgemeinwohl. Darunter fällt ja auch Infrastruktur.

@Warschibarschi 2 жыл бұрын

Oh ja! Wir haben uns sehr respektvoll haltlose Behauptungen als Fakten verkauft.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@rainerlipski6977 2 жыл бұрын

Mir gefällt dieses Format sehr gut. Es würde mich sehr freuen; wenn man auch hier den Unterschied zwischen scheinbar und anscheinend machen würde. Er ist nicht unerheblich.

@skymarchall 5 ай бұрын

55:58 Ist die Unternehmenssteuer nicht ohnehin 29,9%? 🤔

@toby5016 2 жыл бұрын

Bin da völlig bei dir Maurice, danke für diese Reaktion!

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@xhelloselm Жыл бұрын

Hohe Freigrenzen lösen übrigens nicht das Problem mit dem Aufwand. Es muss ja trotzdem für *alle* Vermögen berechnet werden, ob sie die Grenze überschreiten.

@l.marcel7283 Жыл бұрын

Lieber Maurice / liebes Team, Danke für das Video. Wie findest du generell die Arbeit von Finanztip und Saidi? Ich finde deren Hinweise auf der individuellen alltäglichen Ebene hilfreich. Danke vorab. LG Marcel

@Maurice_Hoefgen Жыл бұрын

Kenne ich zu wenig, aber finanzfluss zb finde ich sehr gut

@skyandy1 2 жыл бұрын

Wandelt doch einfach Familienunternehmen in Genossenschaften um

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@cyslider888 2 жыл бұрын

Man sollte eine Vermögenssteuer im Grundgesetz festschreiben, die an den Gini-Koeffizient (o.ä.) gekoppelt ist und auch auf 0 gehen kann, wenn die Lage entschärft ist. Was glaubt ihr, wie schnell die Reichen plötzlich eine Lösung für das Problem finden werden.

@frederikulrich4810 2 жыл бұрын

Ich liebe deine Videos und bin eben von Jung & Naiv zu dir gekommen. Einfach um des Verständnis Willen und um zu verstehen wie solches Unverständnis logisch für sich einordbar sein kann. JaJ und danke!

@Maurice_Hoefgen 2 жыл бұрын

Danke das freut mich!

@JPRuehmann 2 жыл бұрын

Die Vermögenssteuer nur auf Geldvermögen zu beziehen könnte das Problem lösen. Erben ist nur die Umverteilung von Geld Vermögen und Eigentum vom Erbgeber zum Erbnehmer die beide Vermögenssteuern auf das Geldvermögen zahlen. Sowohl vorher als auch nachher. Ich währe davür die Einkommenssteuer abzuschaffen und dafür eine hohe Vermögenssteuer zu erheben.

@kopfkino42069 2 жыл бұрын

Find ich gut. Das würde dann auch den Anreiz schaffen, Geld zu investieren

@kopfkino42069 Жыл бұрын

@@joyner4797 bei der Unternehmensbesteuerung heißt es immer, die dürfe nicht zu hoch sein, weil die Unternehmen dann nicht investieren. Tun sie aber auch so nicht, stattdessen schüttet man Unsummen aus die dann in Sachwerte gehen und "aus dem Spiel" sind.

@kopfkino42069 Жыл бұрын

@@joyner4797 Investitionen im Unternehmenskontext sollten Arbeitsplätze, Innovationen usw schaffen. Sachwerte sind Geldanlage, also Vermögenserhalt, geparktes Geld, aus dem Kreislauf gezogen

@blackkcalb1 Жыл бұрын

Du bist dafür weil du dich in dem Bereich nicht auskennst. K.a. Was du mit geldvermögen meinst aber dan weicht halt aus und kauft immos oder Aktien. Erben heisst man bekommt das was die Eltern für einen erspart haben. Also wenn di Eltern zum wohle ihres Kindes selbst auf Konsum verzichtet haben. Warum sollte man das stärker besteuern als 50 %. So hoch ist die erbst aktuell. Und wieso willst du die einkommensteuer abschaffen. Dann steigen die Vermögen ja noch stärker und du da darfst da nur ran wenn vererbt wird oder jemand zu viel Bargeld liegen hat. So kann man ja keinen Staat finanzieren

@blackkcalb1 Жыл бұрын

@@kopfkino42069 Geld investiert man wenn das investment vielversprechend ist. Es wird nicht investiert weil das fast nirgends erfolgversprechend ist in diesem Land.

@mrscharping 16 күн бұрын

Einkommenssteuer ändern... Der Klassiker :D

@finnning Ай бұрын

Ist auch echt interessant, dass sie immer mit "wir schaffen ja Arbeitsplätze" um die Ecke kommen, aber dabei nicht sehen, wie viel Macht sie dadurch haben. Leute müssen nach ihrer Pfeife tanzen, um diese Arbeitsplätze überhaupt bekommen zu können, und können es sich nicht mal leisten, frei auszusuchen. Außerdem schade, dass die pro Seite oft so rhetorisch schwach ist. Wir müssen nicht unbedingt die furchtbaren Taktiken der Gegenseite benutzen, ums Thema herumtänzeln, in eine Ecke drängen, topic hopping, oder sonst was, aber es wäre schon mal sehr nett, wenn es Diskussionen auf Augenhöhe gäbe, wo ich nicht das Gefühl habe, dass alle Verfechter für Soziales einfach totgeredet werden

@mikele5355 2 жыл бұрын

Ab wann wären denn Schulden zu viel bei einem staat? Ich verstehe das gar nicht so sehr :/

@AceKingston 2 жыл бұрын

Das ist nicht leicht so mit einem Satz zu beantworten. Also erstens kommt es auf die *monetäre Souveränität* eines Landes an. Das kann man anhand von 4 Kriterien bewerten: "1. der Staat gibt seine eigene Währung aus 2. der Staat ist in der Lage, Steuern in der eigenen Währung einzutreiben 3. der Staat geht keine Fremdverschuldung ein 4. der Staat gibt kein Versprechen ab, die eigene Währung zu einem fixen Wechselkurs in eine andere Währung oder ein bestimmtes Edelmetall zu tauschen" (Maurice Höfgen: Mythos Geldknappheit) und zweitens kommt es darauf an wie die *Ressourcen ausgelastet* sind . Wenn also Vollbeschäftigung herrscht und man zum Beispiel mit neuen Schulden auch nicht neue Bauarbeiter einsetzen kann, die etwas bauen, dann bringen neue Schulden auch nichts. Es kommt also immer auf die Auslastung der Ressourcen und die monetäre Souveränität eines Landes an.

@Maurice_Hoefgen 2 жыл бұрын

Ich habe dazu einige Videos :)

@mikele5355 2 жыл бұрын

Danke euch! Ich kenne den Kanal erst seit ein paar Tagen und hab bisher nicht weiter recherchiert. Schaue ich mir aber gerne an! ☺️

@Doom1981 2 жыл бұрын

Ich kleine Anmerkung zu deinem Einkommensteuer Vorschlag machen darf, es sollte nach dem Freiverfügbaren Einkommen gehen, sagen wir wie groß ist der Anteil an Einkommen oberhalb einer gewissen Schwelle, wie 3000€, 4000€, 5000€ Brutto im Monat

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@burninghard 2 ай бұрын

Ich find deine Kommentare super, aber mit der Mehrwertsteuer finde ich hast du Unrecht. Die Mehrwertsteuer ist in erster Linie eine Steuer die Unternehmen in Form von Umsatzsteuer abführen. Logo, sie können die Mehrwertsteuer bei der Vorsteuer abziehen, aber damit wäre nur dann eine komplette Befreiung gewährleistet, wenn Umsatz gleich Ausgaben wäre, was eigentlich nie der Fall ist. Und auch nur dann, wenn bei Verkauf und Einkauf der gleiche Steuersatz gölte was auch nicht der Fall ist. Kaffee mit 19% einkaufen, Milch dazu schütten und ihn mit 7% verkaufen. Ganz normale Praxis. Unterm Strich ist eine Mehrwertsteuersenkung nur dann eine Entlastung des Käufers, wenn die Senkung auch an den Käufer weitergegeben wird, was quasi nie der Fall ist. Mehrwertsteuersenkung würde nur den Unternehmen zu Gute kommen. Sah man doch auch erst unlängst als die Gastronomen protestiert haben dass die Mehrwertsteuer wieder angehoben wird und in der Folge dann ihre Preise mehr erhöht haben als die tatsächliche Steigerung ausgemacht hat. Wer das nicht glaubt soll doch mal bitte im Restaurant zum Mitnehmen bestellen und schauen, ob das Essen dann weniger kostet. Also nein, die Mehrwertsteuer aufzuheben oder zu verringern entlastet lediglich Unternehmen nicht Normalbürger.

@9400jfm 2 жыл бұрын

Dieses Framing vom ZDF... ich hab nach der Anmoderation schon keinen Bock mehr.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@minamotoyoshitsune1114 9 ай бұрын

Also diese generelle Debatte mit den Löhnen geht mir schon auf den Sack. Na klar zahlen manche unterirdische Löhne, aber die Löhne müssen auch erst einmal erarbeitet werden. Bei dieser undifferenzierten Aussage wächst mir immer eine Feder 😡

@herrsascha2678 Жыл бұрын

4:06 Erster Gedanke: Erbin

@Wirtschaftsfragen 2 жыл бұрын

Ach die Vermögensteuer ist gar nicht für die Ausgabenfinanzierung da? ...

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@Waulmurfff 2 жыл бұрын

17:10 gibt es das noch, daß Menschen 40 Jahre am Stück gearbeitet haben?

@marcusmalinowsky3978 2 жыл бұрын

in dieser Blase kaum vorstellbar.

@HexAF8B9 Жыл бұрын

20:35 Man achte auf die Facecam. Prediction was er sagen wird (sinngemäß): Aha, erarbeitet. Können sie und dann man definieren welche Leistung ein Erbe erbracht hat? Edit: Nu ja, ich habe zumindest den Casus Knaxus erkannt auf den er eingegangen ist. Abo wurde natürlich auch da gelassen. Wirtschaftsbriefing ist echt gut.

@Fennek90 Жыл бұрын

Isch würt sagen: Achtuhndrtsiebnfürzisch - Dat reischt!

@firstclasshousemusicradio7046 Жыл бұрын

Eine wirklich spannende Thematik wäre mal, woher in Deutschland die vielen schlechtbezahlten Jobs kommen. Warum werden Grundversorgungs-Berufe (Polizist, Erzieher, Lehrer, Pflege, Handwerk,…) so schlecht bezahlt? Ist ja nicht so, dass das nur in einzelnen Unternehmen so, sondern bundesweit…

@sentoo7606 Жыл бұрын

Vielleicht liege ich damit Grundlegend flasch, aber ich denke das liegt daran das diese Berufe absolut fundamental sind und somit wichtig für jeden einzelnen Menschen sind, daher werden diese Berufe schlechter bezahlt damit alle sich das leisten können. Ich denke einerseits ist das die realität, nur denke ich auch das wir alle als Gesellschaft (Steuern usw.) diese Berufe finanziell unterschtützen können.

@thomaswiller6927 2 ай бұрын

Diese Ausrede betriebsvermögen ist so absurd. Dann habe ich ich eine Milliarde um die zu vererben stecke ich die in ein Betrieb dann geht die Firma übern Tisch ohne Steuern und ein später Verkauft man sie und hat das Geld gertet prima Idee

@schabe6419 2 жыл бұрын

Danke, ohne einen Cooldown mit deinen Kommentaren kann man sich ja kaum das Video antun.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@paulpalmer5523 Жыл бұрын

Bravo, musste dich leider in 2 anderen Beiträgen kritisieren, aber das hier ist klasse! Auch wenn diese fakesendung eh unter jedem erträglichen Niveau ist. Aber deine Antworten sind sehr 👍

@Ryo-hu7oj 2 жыл бұрын

Arbeite neben der schule bei einem Lieferdienst und musste letzes mal fast die Hälfte abgeben, 900 bruto dann 550 netto. 👌😂

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@cassandrasjunger9811 Жыл бұрын

Was hat jetzt die Erbschaftssteuer mit der Vermögensteuer zu tun?

@karstenmeyer1729 Жыл бұрын

Die Erbschaftssteuer ist auch eine Vermögenssteuer respektive eine Substanzsteuer.

@DrachedersichalsSpatzident 11 ай бұрын

Der Artikel 106 GG steht wirklich drinne welche Steuern er erheben kann. Das ist der Rahmen, ABER dieser Artikel ist nur dann anwendbar, wenn der Artikel 19 das sogenannte Zitiergebot eingehalten worden ist. Also der Artikel 106 GG steht nicht höher als der Artikel 14 und Artikel 19 kann im Sinne des Artikel 106 GG den Artikel 14 GG in Teilen einschränken. Dies muss aber unter Nennung welchen Artikeleinschränkung im Entsprechenden Paragraphen genannt werden. Dies ist bis heute 2023 Juli nicht der Fall, deshalb können sich die Steuerzahler eigentlich ihr komplettes Steuergeld zurückholen. Gruß rTT Dracdeus

@filterblasen-podcast3140 2 жыл бұрын

Geilster Satz: "Bei ihm auf dem KZbin-Kanal sollte man besser nicht vorbeischauen." :D

@ffeis 2 жыл бұрын

Ich habe zwar nur wenige Videos von ihm gesehen, diese waren aber alle sehr gut. Ein seriöser Kanal. Höfgen bewegt sich in seiner Blase und legt anderen Aussagen in den Mund, die diese gar nicht getätigt haben.

@filterblasen-podcast3140 2 жыл бұрын

@@ffeis Alter, der Typ war furchtbar. Typischer vulgärliberaler Traumtänzer.

@chrisgrass321 2 жыл бұрын

@@ffeis Die Videos von Finanztip sind in der Tat nicht schlecht, das ändert aber genau gar nichts daran dass die Argumente in diesem Video absoluter Käse.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@crni2780 Жыл бұрын

17:54 Ja das ist ein Argument. Aber was wird passieren? Die Vermögen würden ins Ausland wandern.

@daveX81 Жыл бұрын

Reiche stärker besteuern bedeutet prozentual stärker zu belasten. Dies ist gar nicht der Fall

@renegreve8517 2 жыл бұрын

Olivier hat Recht. Und du sowieso Maurice. 😉 Unser Wirtschaftssystem ist hochselektiv. Schon im Kindergarten.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@sharann3482 2 жыл бұрын

29:38 Ufff out of all languages he chose Facts

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@thinkinggrin165 Жыл бұрын

Sag mal Maurice, du selbst magst auch dort Teilnehmen? Oder wurdest du abgelehnt? :/ Und natürlich die zeitliche Fragen bei alldem was du sonst schon machst! Es schon sehr störend, wie schräge miteinander gesprochen wird. Ich fand es cool wolfang dort zu sehen.

@MedusasPenalty Жыл бұрын

Gäbe es nicht konkret die Möglichkeit, ob nun mit oder ohne Vermögenssteuer, den Mindestlohn drastisch anzuheben und zugleich die Lohn- und Mehrwertsteuer zu senken? Das müsste doch eine deutliche Entlastung bringen? Es liegt doch nicht an der Bildung, dass die Menschen mit ihrem Lohn nicht mehr über die Runden kommen sondern an zu niedrigen Löhnen und zugleich zu hohen Preisen. Arbeitsbedingungen sind auch ein großes Problem, vor allem im pflegerischen Bereich. Die Leute sind top ausgebildet, arbeiten auf fachlich hohem Niveau und unter großer körperlicher Anstrengung aber müssen unter Bedingungen arbeiten die sie komplett auszehren, werden noch nicht mal entsprechend dafür entlohnt und dürfen dann noch über die Hälfte ihres Gehalts über Lohn- und Mehrwertsteuer an den Staat abdrücken.

@HT-vd4in Жыл бұрын

Ein Großaktionär von einem Konzern trifft die Vermögenssteuer doch auch. Der müsste dann manche Aktien verkaufen, sodass sich das im Kurs des Konzerns äußert. Einem Konzern mit hohen Streubesitz trifft das weniger, aber in diesem Konzern läuft es doch demokratischer ab, als in jenem mit geringen Streubesitz. Dass man das fördert, ist nicht böse, sonder gut!

@immanuelmarx4203 2 жыл бұрын

_13 Fragen_ ist eine Sendung, die ich mir nicht mehr ansehe - was da an Unfug verbreitet wird, geht nicht auf die sprichwörtliche Kuhhaut. Rente und Krankenversicherung kann man sofort mit der Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze reparieren - wenn man glaubt, dies sei nötig. Dieses Mal war wenigstens die gelbe Farbe auf dem Quadrat richtig gewählt.

@circlebodo991 2 жыл бұрын

Leider ja. Finde man sollte nicht jedem dahergelaufenen Depp ein Mikro vor den Mund halten. Was interessiert die Meinung von Otto Normal, der alle seine Informationen aus der Bild hat... Dass der dann nur Quatsch erzählt, weiß man vorher.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@wirdjadochnichts 2 жыл бұрын

Hier geht es um Interessen. Wer glaubt Wohlhabende würden freiwillig etwas abgeben irrt. Die muss man genauso zwingen wie alle anderen auch...

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@futureproofstudio 2 жыл бұрын

Niemand: Wirklich niemand: Maurice: Boah, Neid! 😅

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@till650 2 жыл бұрын

7:15 XD

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@NIliad 2 жыл бұрын

Bitte, ein Video über die Maybritt Illner Sendung vom 23.06.2022. Viel Dummes dabei.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@skyandy1 2 жыл бұрын

Um was geht es ? Armut ist relativ zum Durchschnitt und kann nur bei Gleichheit abgeschafft werden. Ungerecht ist eigentlich nur dass es Superreiche durch Erbschaft gibt. Besser als Privatbesitzer am Produktivvermögen sind Genossenschaften für Grundbedarf wie Wohnungsbau, Energie und Nahrungsmittel

@theprofessional1375 2 жыл бұрын

Relativ zum Median, wichtiger Unterschied.

@gotnoname3956 2 жыл бұрын

@@theprofessional1375 Auch dann trifft es zu, dass es stets Armut geben wird. Zumal Armut in D bereits über den Median definiert wird.

@theprofessional1375 2 жыл бұрын

@@gotnoname3956 dann liegt die Armutsquote aber wohl nicht für immer im zweistelligen Prozentbereich.

@gotnoname3956 2 жыл бұрын

@@theprofessional1375 Was ist mit "dann" gemeint? Eine Vermögenssteuer wird daran nichts merklich ändern. Der Grund für die hohe Armutsquote liegt im Niedriglohnsektor. Das sind vollkommen andere Gründe, die mit den Vermögen nichts zu tun haben. Das hat politische Gründe.

@nilsb.4906 3 ай бұрын

Ich bin gespannt, ob die Frau "Ich profitiere von dem System und bin trotzdem dagegen" sich den Reichtum selbst erarbeitet hat oder nur geerbt hat. Ich bin erst bei 5 Minuten und weiß es noch nicht, aber kann mir kaum vorstellen, dass jemand der sich den Reichtum selbst hart erarbeitet hat eine solche Position vertreten würde

@nilsb.4906 3 ай бұрын

Ich habe bis 26 Minuten geguckt und wusste es dann immer noch nicht und habe deswegen gegooglet und ohh Wunder ohh Wunder, es ist natürlich eine Millionenerbin. Es ist eben dann doch ein Unterschied, ob man sich das alles selbst erarbeitet hat und miterlebt hat, wie viele Steuergelder da eingezogen wurden oder ob man das einfach geerbet hat und aus einer "Ich habe doch ehh viel zu viel Geld ohne dafür jemals etwas getan zu haben"-Perspektive darauf guckt

@FINNdeischgut 2 жыл бұрын

Warum warst du nicht Moderator?..

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@RexxorSC2 2 жыл бұрын

So würde ich meinen Standpunkt erklären, nämlich mit dem Leistungsprinzip, nix mit Staat braucht Geld oder sonst was: "Jeder wird nach seiner Leistung bezahlt. Okay manche werden zu wenig bezahlt, das ist ein Problem. Aber manche werden auch zu viel bezahlt. Wenn ein Arzt ein Gehalt von 5-6 tausend Euro hat, sag ich alles klar, schon viel aber der hat ja auch viel Verantwortung, musste viel lernen usw. Aber wenn jemand 20 tausend oder 100 tausend im Monat macht denke ich mir, sorry aber so viel und so krass KANN man nicht arbeiten. Das Risiko was man angeblich trägt oder das Geschenk dass man der Menschheit mit seiner Erfindung gemacht hat ist diese Summe nicht wert. Das verträgt sich nicht in einer Solidargemeinschaft, wo jeder sich nicht mehr nimmt als ihm zusteht. Hinzu kommt noch die ganze politische Macht, die man mit so einem Kapital kaufen kann. " Unglaublich wie sowas verteidigt wird. Wäre mal gespannt wie diese Heinis darauf geantwortet hätten. Die Leute aufm grünen Feld waren einfach übelste Lappen und haben keine vernünftigen Argumente gemacht, sondern nur dumm rumgelabert.

@circlebodo991 2 жыл бұрын

Bsp Spitzensport... Klar "arbeiten" die viel um so gut zu werden, aber die Millionen die sie verdienen, kommen ja durch Werbung. Man trägt dann nur eine Marke und bekommt dafür mehr als manche Familien über Generationen erarbeiten können. Das ist absurd

@lindameermann3760 2 жыл бұрын

Wenn jemand die komplette Verantwortung für ein Produkt hat. Es erfindet, eine Firma gründet und dann auch das Risiko trägt, dann hat er schon auch das 100, 1000 oder meinetwegen auch Millionenfache verdient. Wenn jemand unzufrieden in seinem Job ist und meint mehr verdient zu haben kann derjenige sich doch Selbständig machen. Ist doch ganz einfach!! Oder doch nicht?

@RexxorSC2 2 жыл бұрын

@@lindameermann3760 alles klar, ich mach mich einfach als ungelernter McDonalds Mitarbeiter selbstständig. Kriege bestimmt fetten Kredit von der Bank. Zum ersten. Ja dann verdient man ein gutes Leben. Aber nicht so gut,, dass man jede Verhältnismäßigkeit verliert. Nicht so viel, dass man damit demokratiefeindlich wirken kann (Lobby). Außerdem hört es ja nicht bei ein paar Millionen auf, wenn man ne gute Idee hat. Da wird vergrößert, Aktienanteile verkauft usw. Es wird einfach Geld geschaffen ohne was dafür zu tun. Es fängt alles mit ner tollen Idee an, die meinetwegen Millionen Wert ist, aber danach kommt dann die leistungslose Vermehrung durch Spekulation oder sonstige moralisch fragliche Dinger, wie z.b. dass Reiche die überhaupt nix mit Immobilien zu tun haben diese dann kaufen und sauteuer vermieten können, absolut menschenfeindlich.

@lindameermann3760 2 жыл бұрын

@@RexxorSC2 Wenn du keinen Kredit bekommst oder halt bei McDonalds arbeitest dann musst du eben was ändern in deinem Leben. Leistung ist nicht Arbeitszeit. Es gibt eben Menschen, die bringen in 5 Minuten mehr Leistung als andere in einem Jahr. Das ist nun mal so. Das darf auch dementsprechend entlohnt werden. Allein schon eine Firma überhaupt aufzubauen ist ein vielfaches mehr Wert als jeden Tag bei McDonalds zu arbeiten. Das ist mit Sicherheit eine schwere Arbeit, aber keine besondere Leistung. Das kann nämlich jeder!

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@skyandy1 2 жыл бұрын

Wer zahlt mehr? Frau Klatten von BMW etwa ?😂😂😂

@krod6535 Жыл бұрын

Also das Argument mit Betriebsvermögen ist schwer zu ermitteln ist doch totaler bullshit. Wenn die investoren suchen werden permanent Bewertungen erstellt um da auf nen Zinssatz bzw die Investitionssumme zu kommen

@TJSnej01 2 жыл бұрын

Mal an alle Ökonomen hier: Stimmt die Aussage: Laufende Kosten müssen aus laufende Einnahmen finanziert werden. Z.B. Mehr Lehrkräfte durch eine höhere Einkommenssteuer. Und einmalige Kosten können auch durch Kredite finanziert werden, wie z.B. Infrastruktur (Starße, Schiene etc)(Und ja mehr Infrastruktur erfodert auch höhere Wartungs- und Instalthaltungskosten) Was haltet ihr von meiner Aussage?

@circlebodo991 2 жыл бұрын

Nö, muss nicht. Lg

@TJSnej01 2 жыл бұрын

@@ThomasVWorm Also ist es unwichtig ob es Konsumausgaben sind oder Ausgaben für die Infrastruktur? Oder gibt es hier "gute" und "schlechte" Ausgaben?

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@brainbac8504 Жыл бұрын

@@TJSnej01 rein Theoretisch wäre es egal ob der Staat laufkosten über Verbindlichkeiten deckt, denn solange Menschen existieren kann ja jemand arbeiten, die Idee, dass Staaten schulden zurückzahlen müssen ist also völlig hirnrissig und wenn es keine Menschen mehr gibt hat sich das mit Staaten eh erledigt. Das sind nur kontrollmechanismen im System. ### Sinnvoll ist es nicht dies zu tun, weil es sehr schnell sehr arm macht. Im Prinzip ist dein Einkommen dein Staatshaushalt, wenn du jeden Tag alle Ausgaben und deine Fixkosten immer über Kredite deckst, werden die Zinsen für Kredite bald deine Einnahmen übersteigen. Dann käme z.b. Moodys und würde dir ein C Rating geben... dann hätten wir den Stress wie in der Finanzkrise. gute und schlechte ausgaben ist eine nette metapher und im endeffekt gibt es die auch. gute ausgaben sorgen für cashflow, sind also investitionen, schlechte ausgaben besorgen keinen cashflow und sind deswegen zu meiden. (Hochzeiten auf Kredit, Reisen auf Kredit etc.) beim staat ist es nach aktueller prämisse nicht anders. allerdings ist die aktuelle prämisse auch nicht wirklich wahr, sie impliziert die möglichkeit der insolvenz von staaten. ;)

@paule1592 Жыл бұрын

Da diskutieren sechs Blinde über die Farbe. Wie so oft nur Phrasen. Unbekannt ist, was Staat ist. Unbekannt ist der Unterschied zwischen alle und jeder. Unbekannt ist auch, was das Wort verdienen bedeuet. Es sind immer Menschen die handeln, da helfen auch Begriffe wie Staat, Firmen, Konzerne etc nichts. Allein der Begriff des Vermögens im Zusammenhang mit dem Begriff des Geldes, kann von denen keiner erklären. Den meistn ist garnicht bewusst, dass mit dem Vermögensbegriff in der Menschenheitsgeschichte gerade einmal ein Augenzwinkern lang umgegangen wird.

@Die_Oile 2 ай бұрын

Sollten Reiche mehr Steuern zahlen? Ja, und zwar zB, am Beispiel Auto: progressive KfZ-Steuer. Im Moment decken Kfz- oder Kraftstoffsteuern beim besten Willen nicht die Kosten für Infrastruktur, die über Jahre kaputtgespart wurde. Als erstes müsste das Dienstwagenprivileg fallen, jedes Auto nach dem ersten kostet mehr. wird teurer als jenes (oderAlso das zweite Auto kostet mehr Kfz-Steuer als das erste. Denn dann gibt es mehr Verkehr, mehr Abnutzung der ohnehin angegriffenen Infrastruktur. Ebenso sollten schwere Karossen stärker besteuert werden, denn sie Strapazieren die Straßen weit mehr als zB Kleinwägen, Motorräder, Fahrräder oder Fußgänger. Wer mehr KfZ besitzt, nutzt sie auch mehr. Wer in den aktuellen Krisen aufs Auto verzichten kann, aber eins hat, lässt eines auch eher mal stehen, weil man eh sparen muss. Und Reiche haben so einen Fimmel, Autos zu sammeln - wer sich das leisten kann, den sollte es nicht jucken, beim 5. Auto einen KfZ-Bescheid über 500% der Steuer von Auto Nr. 1 zu kriegen, ums mal polemisch auszudrücken. (Gezählt natürlich nur Fahrzeuge in aktuellem Besitz, nicht kumulativ alle seit dem ersten Bobbycar.) Aber oh, das wäre diese Ordnungspolitik, von der die Union gerne mal redet, aber bei anderen „Verbotspolitik“ *sarkastischer Hustenanfall* nennen. Die Betonung liegt darauf, wer die Verkehrsinfrastruktur mehr abnutzt, muss auch deutlich mehr dafür zahlen. (Parallel muss aber auch die Schiene gestärkt werden, aber das ist ein anderes Thema.) Grünes Feld.

@JoshAndBooze 2 жыл бұрын

Das ist halt das Problem bei einer Sendung, die nur zwei Meinungen verhandelt. Um die Ecke denken wie MMT hat da halt keinen Platz. Hat aber dramaturgische Gründe, dass die Debatte auf zwei Meinungen gestutz wird.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@Christian-ks8pk Жыл бұрын

Maurice, warum denn Steuern erhöhen wenn man auch Schulden aufnehmen kann?

@HT-vd4in Жыл бұрын

53:30 Naja sie ist ja eben wie fast alle Diskussionsteilnehmer für eine progressive Kapitalertragssteuer

@shinchan6866 Жыл бұрын

Ganz einfache Bierdeckellogik: Die Mehrwertsteuer abschaffen und gestaffelt nach Einkünften eine progressive Steuer einführen, die nicht zwischen Gehalt, Erbe oder Aktiengewinnen unterscheidet. Noch mehr Fairness bekämen wir, wenn Steuerhinterziehung eine Straftat mit mindestens 2 Jahren Gefängnisstrafe wird, Beraterfirmen gelten dabei als Mittäter. Dazu dann noch Lobbyismus klar definieren und Korruption genau so hart bestrafen.

@mudowl9843 2 жыл бұрын

Ist es eigentlich gewollt, dass auf Twitch nur Abonnenten die früheren Streams nachschauen können?

@blubbspinat5157 2 жыл бұрын

Nein, das kann der betreffende streamer selbst einstellen

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@gotnoname3956 2 жыл бұрын

Ich muss sagen, dass ich die Diskussion generell nicht verstehen kann. Diejenigen, die für Vermögenssteuern argumentieren, tun das stets mit Blick auf die ärmeren Einkommensgruppen, den höheren Belastungen von Arbeitseinkommen etc. pp. Aber all die angeführten Probleme würden durch eine Vermögenssteuer nicht verändert werden. Weder geht bei der Diskussion eine Reform des Steuersystems einher, noch wird darüber diskutiert die Sozialabgaben zu reformieren. Es ist für mich unbegreiflich, dass man derart intensiv über eine Vermögenssteuer diskutieren kann, aber nicht einmal eine Partei wie die Linke auf die Idee kommt mal eine Progression in den Sozialabgaben einzuführen und die BBG abzuschaffen. Das würde einen erheblich größeren Mehrwert bringen und teils auch manche Probleme wie Rentenarmut merklich adressieren. Oder welche konkreten Verbesserungen bei den unteren Einkommensgruppen hat man vor Augen, wenn von heute auf morgen Personen ab einem Vermögen von X€ eine Steuer in Höhe von Y% zahlen müssten? Dadurch erhöhen sich nicht die verfügbaren Nettoeinkommen, auch werden dadurch all die anderen angeführten Probleme nicht gelöst. Das müsste man schon in einer größeren Steuer- und Abgabenreform einbetten, sodass das halbwegs Sinn macht in Anbetracht der angeführten Argumente. Wenn es hingegen nur um die Gerechtigkeitsfrage geht, hat man eine rein normative Fragestellung, bei der es kein richtig oder falsch gibt. Aber selbst dann wäre das Steuersystem als Ganzes relevant, nicht nur ein Teilbereich. Das wird besonders deutlich, wenn es um die Diskrepanz zwischen Einkommens- und Vermögensbesteuerung geht. Wenn in D Arbeitseinkommen bereits überdurchschnittlich hoch besteuert wird, macht es doch keinen Sinn lediglich die unterdurchschnittliche Besteuerung bei Vermögen hochzuziehen. Da müsste man dann entsprechend die Besteuerung von Arbeitseinkommen reduzieren. Nur steht das in dem Kontext nie zur Debatte und wenn, dann nur für untere Einkommensgruppen. Was in dem Kontext noch weniger Sinn macht, da in den Bereichen die Abgaben entscheidend sind. Da wäre man dann wieder beim Thema Progression bei den Sozialabgaben, was aber keiner auf dem Schirm hat.

@CentsiblelivingWithMoneyMom. Жыл бұрын

@sirherbert6953 Жыл бұрын

Mit ihrem ersten Punkt haben Sie ja nicht ganz Unrecht. Eine Vermögenssteuer aus Gründen der Gerechtigkeit damit abzuweisen, dass es sich hierbei nur um eine normative Frage handelt und kein richtig oder falsch hier gibt, offenbart ein völliges Missverständnis mit was sich nun Politik beschäftigt. Politik geht ausschließlich normativen Fragen nach. Das gesamte Rechtssystem baut auf normativen Fragen auf. Dass Mord ethisch verwerflich ist, gesellschaftlich ungewollt und somit strafrechtlich sanktioniert werden sollte ist nun mal eine normative Einschätzung. Die Frage ist Mord schlecht oder gut lässt sich auch nicht objektiv mit ja oder nein beantworten. Eine Vermögenssteuer lässt sich sehr wohl aus Gerechtigkeits- und Demokratietheorethischen grüden rechtfertigen und das auch sehr überzeugend. Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, eine gerechte Verteilung des Vermögens, welches nun mal gesellschaftlich erwirtschaftet wird und niemals individuell oder in einem Vakuum, für eine demokratische Leistungsgesellschaft unerlässlich ist. Dabei handelt es sich natürlich um eine normative Einschätzung meinerseits.

@gotnoname3956 Жыл бұрын

@@sirherbert6953 Klar, die Politik muss sich auch mit normativen Fragen befassen, schließlich ein elementarer Bestandteil der Gesellschaft. Aber politische Debatten bestehen nicht nur ausschließlich aus normativen Fragestellung, damit übertreibst du etwas. Bei dem Thema der Vermögenssteuer macht eine isolierte Betrachtung in diesem Kontext aber auch unter normativen Gesichtspunkten keinen Sinn. Da muss das Steuersystem im Ganzen betrachtet werden, nicht nur ein Teilbereich. Schließlich ist die Gesamtbelastung der einzelnen Gruppen entscheidend. > Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, eine gerechte Verteilung des Vermögens [...] unerlässlich ist Eine gerechte Verteilung kann auch stark ungleich sein. Was du wohl meinst ist eine möglichst gleiche Verteilung. Aber das macht bei einem starken Sozialstaat wenig Sinn, da vollkommen unrealistisch, zumindest wenn man Renten- und Pensionsansprüche nicht berücksichtigt. Wenn ein geringerer Bedarf für die Vermögensbildung besteht, wird es auch eine entsprechend ungleichere Verteilung geben. Das muss auch nicht zwingend zu Unzufriedenheit, Demokratiedefiziten o.Ä. führen. Schau dir Dänemark, Niederlande oder Schweden an. Die Länder weisen allesamt eine höhere Vermögensungleichheit auf (unbereinigter Gini) und dennoch ist die Zufriedenheit deutlich höher, in Dänemark mit am höchsten, wenn sich da nicht groß was geändert hat. Es kommt dabei stets auf den Gesamtkontext an.

@remogurtner6907 Жыл бұрын

Ich würde lieber sehen, wie der liebe Herr Kommentator hier in der Diskussion bestehen würde und nicht vom Bürostuhl aus heruminterpretiert. In vielen Fällen werden hier Argumente einfach verdreht oder vereinfacht und Behauptungen aufgestellt, ohne sie zu erläutern. Andere Kanäle schlecht zu machen ist auch nicht sehr stilvoll. Alle, die hier zuhören, sollten besser auch ein bisschen aufpassen. Aber jeder, der ein wenig genauer hinhört, wird es ohnehin selbst gemerkt haben.

@maikmuller6591 Жыл бұрын

Ich finde eine Vermögenssteuer absolut nicht gerecht. Das Vermögen kommt irgendwo her. Entweder durch Erbe (das kann man gerne dann höher besteuern) oder durch Risiko und Leistung. Dadurch das man mehr gemacht hat als andere. Direkt dazu.....das ist nicht negativ gemeint. Jeder darf es machen wie es für einen passt. Wenn einer aber mehr machen möchte und mehr macht als andere und dadurch vermögend wird finde ich es nicht ok wenn er dafür jetzt nochmal extra zur Kasse gebeten werden soll. Wir sind alle gleich und sollten dann auch so behandelt werden. P.S. für mich spricht nur eine Sache dafür das man vllt so eine Vermögenssteuer einführt Wenn das Vermögen wächst bedeutet das ja das ich mehr Geld aus dem System ziehe als ich rein gebe. Gerade bei größeren Beträgen ist da die Wirkung größer.

@Alaplaya9 Жыл бұрын

Ach richtig. Ich vergesse immer wieder dass der Unternehmensführer von VW einfach 1000 mal so produktiv ist wie seine Bandarbeiter. Es passt halt einfach für ihn eintausend mal so viel wie ein Arbeiter zu verdienen. Hat halt mit Leistung zu tun.