Darwins Dilemma - German

[@thinktwice5035]

Dass die Evolution keinen intelligenten Verursacher haben kann, merkt man am Ergebnis :)

[@alexanderweigand6758]

Der Verursacher kann schon intelligent sein. Aber die Evolution folgt nun mal unabhängig vom Verursacher ihren eigenen Regeln. Und diese basieren auf Zufall und Selektion.

[@alexanderweigand6758]

@BrokeLesnar Nimm einen oder besser mehrere Würfel und Versuche in den Ergebnissen von vielen Würfelergebnissen ein Muster zu erkennen. Mehr als ein dieser Würfel ist fehlerhaft weil dieses Ergebnis etwas häufiger/seltener ist. Ein Muster welches es erlaubt die Ergebnisse der nächsten 100 Versuche genau und fehlerfrei vorherzusagen. Und da dies eher nicht möglich ist muss es einen Zufall geben. Wer wie Einstein nicht an den Zufall glaubt weil Gott nicht würfelt, der muss sich (meiner Meinung nach) schon mit Multiversen befassen.

[@sebastianbuchner8484]

@@alexanderweigand6758an Zufälle kann man gar nicht glauben, wenn man gewisse Dinge bewusst wahrnimmt und ist eher unwahrscheinlich, dass man so einen komplexen Organismus, wie die Erde, zufällig erschafft und schon gar nicht durch etwas, das Würfeln gleichkommt.

[@dexterabend8945]

Wieso ? Wir sind intelligent

[@heureka4772]

"Dass die Evolution keinen intelligenten Verursacher haben kann, merkt man am Ergebnis :) ": Wenn du damit den "unvernünftigen" zivilisierten Menschen meinst, der seine Lebensgrundlagen zerstört, muß ich widersprechen, denn der Mensch ist grundsätzlich so intelligent wie sein(e) Schöpfer. Ich bin auch der Meinung, daß der Schöpfer nicht nur einer ist, sondern viele. Genauer gesagt: Wir alle sind es. ABER ein Teil der Menschheit wurde vor ca. 15.000 oder 75.000 Jahren von einer seltenen, sehr unwahrscheinlich eintretenden, Krankheit befallen: "Kollektive Neurose". „Kollektive Neurose“ (Wolfgang Heuer, 2019) Die tiefere Ursache aller Übel der "Zivilisation" / "zivilisierten Gesellschaft" ist "Die Krankheit der Gesellschaft", eine "kollektive Neurose", wie der (Gattungs-)Begriff in der Soziologie lautet. Leider sind die meisten derer, die davon wissen, aus Gründen eigener Befallenheit / Beeinträchtigung nicht befähigt, das wahre Ausmaß des Problems zu erkennen. Die sehr wenigen wahrheitsgemäßen Beschreibungen / Expertisen wurden / werden aus demselben Grund ignoriert bzw. die Autoren diskreditiert. Die Angst vor der Wahrheit ist pathologisch (neurotisch), kann aber - und muß (für die Heilung) - überwunden werden. Kollektive Neurosen bestehen aus den individuellen Neurosen der (Mehrheit der) Mitglieder des - jeweiligen, gemeinten - Kollektivs. Neurose verstehe ich primär als den Zustand zwischen seelischer Verletzung / Traumatisierung und grundlegender, natürlicher, Heilung. Neurose ist in Wahrheit weitaus mehr als die in manchen Veröffentlichungen beschriebenen auffälligen Symptome. Der größere Teil der Symptome "versteckt" sich in der - angeblichen, vermeintlichen - "Normalität" der zivilisierten Gesellschaft. Die Krankheit selbst "versteckt" sich im Unbewußten der Befallenen. Im Zustand der Neurose befindet sich die Seele - die ich als rein energetisches (nichtmaterielles, feinstoffliches) Lebewesen sehe - in einer Art "Rückzugs- / Schutzhaltung", wodurch ihr Leistungs-Potenzial für den materiellen (grobstofflichen) Aspekt des Menschen nur begrenzt verfügbar ist. Das Leistungs-Potenzial der Seele umfaßt im Wesentlichen ZWEI Komponenten: 1.: ENERGIE (feinstoffliche Lebens-Energie, Kraft der Liebe und des Friedens, Heilkraft, usw.) und 2.: INFORMATION (intuitive Erkenntnisse, Eingebungen, Ahnungen, Fügungen, Führung, usw.). Bei Mangel an diesen Komponenten kann kein wahres Leben / Sein, keine gesunde Entwicklung, stattfinden - so daß befallene Menschen auch nicht wahrhaft (geistig-seelisch) erwachsen werden können. (Kollektive) Neurose sehe ich als den wesentlichen Ursachenfaktor aller sogenannten "Störungen" / "Krankheiten" einschließlich der Störung(en) der Fähigkeiten zu wahrer Verantwortung und echten, menschlichen, Beziehungen. Kollektive Neurosen können sich steigern zu "kollektiven Psychosen" wie Krieg, Bürgerkrieg, Aufstände, Terror(-ismus), Massaker, Genozid, usw. Bei fortgesetzter Nichterkenntnis / -Heilung droht der befallenen Population Untergang und Aussterben. Entsprechende Warnungen finden wir in der Literatur. Wir stehen in der Erfahrung dieser schlimmsten aller Krankheiten seit mehr als 10.000 Jahren - und vor der Herausforderung, sie nun endlich auch kollektiv zu erkennen und den Weg der grundlegenden, natürlichen, Heilung zu beschreiten. Das erfordert Aufklärung - und zwar mit wachsender Dringlichkeit, denn die Krankheit wächst exponentiell. Mehr dazu auf www.Seelen-Oeffner.de

[@andreaswegener7030]

Treffen sich zwei Planeten. Sagt der eine " Du siehst ja schlecht aus. Was hast du ? " Sagt der andere " Ach, ich habe Homo sapiens ". Da lacht der andere Planet und antwortet " Ja kenne ich. Das geht vorbei "

[@andreaswegener7030]

@@gentec9114 Sorry, den Liedermacher kenne ich nicht. Hier stehen 2 Bücher und Philosophien im Gegensatz. Die Bibel mit der Schöpfung und Kritik der reinen Vernunft ( I. Kant ) mit der Aufklärung. Glaube gegen Verstand. Mehr oder weniger fundamentalistisch. "Fundis" sind Feinde der Gesellschaft. Mein Kommentar ist ein Witz, der die Perspektive ändert. Der Mensch ist das Intelligente Lebewesen. Wirklich ? Der Mensch zerstört in wenigen Jahrhunderten wozu das Universum 13,5 Milliarden Jahre gebraucht hat, es zu "erschaffen". Das hat diese "Doku" nicht verdient.

[@andreaswegener7030]

@@gentec9114 Ich bin 48 Jahre alt und Danke dir für deine gute Rechtschreibung. grins

[@rickbiessman6084]

Ich habe diesen "Witz" schon oft gehört, aber ich kann überhaupt nicht identifizieren, was daran witzig sein soll. Denn im Kern steckt doch ein tiefer Zynismus gegenüber der Menschheit dahinter. Disclaimer: Was ich gleich schreibe, ist in keinster Weise als Aufforderung zu verstehen. ;) ...Konsequenterweise müsstest du augenblicklich Selbstmord begehen, eher sogar noch möglichst viele Menschen töten, bevor du dein eigenes Leben beendest, um den Planeten vom Menschen zu "befreien". Dass du keins von beidem tust, legt nahe, dass du zumindest dein eigenes Leben, wahrscheinlich aber auch das deiner Mitmenschen doch als wertvoll erachtest. (Wenn das so ist, finde ich, dass du damit richtig liegst. :)) Meine Bitte: Nimm dir einen Augenblick Zeit, um darüber nachzudenken. :)

[@andreaswegener7030]

@@rickbiessman6084 Lieber Rick. Der Witz ist vielleicht kein Witz. Es tut mir Leid einen schlechten Eindruck bei dir und anderen Lesern erzeugt zu haben. Ich bin ein sehr sozialer Mensch. Ich möchte nicht das Menschen in Angst leben, verhungern, ertrinken oder an vermeidbaren Krankheiten wie Masern oder Covid sterben. Ich möchte das alle Menschen in Würde und Freiheit ein erfülltes, langes Leben führen. Nun zu dem "Witz". und nun wird es philosophisch. Nach heutigen Wissen existiert der Planet Erde rund 4500 Millionen Jahren. Für ein Menschenleben mit rund 100 Jahren eine Ewigkeit. Betrachtet man nun alles aus der Perspektive eines Planeten, kann man vielleicht darüber lachen, muss man aber nicht. Nun kenne ich deine Ethik und Moral nicht. Bist du ein religiöser Mensch oder nicht. Der "Witz" drückt aber auch die Angst aus. Die Menschheit könnte sich in ihrem Größenwahn selbst zerstören. Die Beispiele kennst du selbst. Wenn Hass und Gier die Welt regiert, stirbt die Menschlichkeit. Das ist alles schwer zu formulieren. Ich hoffe das du es verstehst. Ich hoffe und mahne das dieser Witz nicht zur Realität wird. Lieber Rick, dein Antwort würde mich interessieren.

[@rickbiessman6084]

@@andreaswegener7030 Wow, danke für die ausführliche und durchdachte Antwort. Das ist, besonders auf KZbin, eine angenehme Überraschung. :) Ich habe dich offensichtlich einfach falsch verstanden und vorschnell geurteilt - und ich bitte um Entschuldigung dafür. ;) Wenn mir dieser Witz begegnet, dann scheint es mir in der Regel so, dass eben dieser seltsam menschenfeindliche Zynismus dahinter steckt, den ich so giftig finde. Damit lag ich bei dir offensichtlich falsch. Die Warnung vor dem selbstzerstörerischen Potenzial der Menschheit finde ich gut nachvollziehbar. Unser Blick auf den Menschen ist wahrscheinlich viel ähnlicher, als ich vorhin gedacht habe.

[@eduardstadtler3708]

Kirchen raus aus den Unis und Medien!

[@Genuegsamkeit]

Und aus der Politik.

[@therealzilch]

Quatsch.

[@therealzilch]

@Nastro Adhesivo Dieser Quatsch hat nicht mehr verdient.

[@Real_Homo_Sapiens]

@Nastro Adhesivo Man wäre Stunden beschäftigt alle Fehler und Lügen zu benennen, da ist Quatsch ausreichend. Ich glaube man kann das ruhig als eine Art Gish Gallop bezeichnen.

[@Real_Homo_Sapiens]

@Nastro Adhesivo Was die Sache - unter anderem - zu Quatsch macht ist das Stürzen auf Darwins Aussagen, anstatt sich der Realität zu stellen, dass wahrscheinlich inzwischen Millionen Forscher die Thesen verbessert und Fragen geklärt haben. Auf das Gejammer nach fehlenden Fossilien ist einfach nur albern, wenn man Ahnung vom Thema hat.

[@justsomeone953]

Ich finde es sehr interessant, dass hier angedeutet wird, dass komplexere Lebensformen per Metor auf die Erde gekommen sind. Allerdings müsste man dafür mehr Beweise bringen als ein "es war plötzlich da". Auch sollte man darauf hinweisen dass die beschriebene Explosion 25 Millionen Jahre gedauert hat. In der Dokumentation wird zwar von geologisch gesehener Explosion gesprochen, aber für einen Laienzuschauer sollte man die Zeiträume klar machen. Das Beispiel mit der Uhr und den 2 Minuten ist da nur irreführend. Man sagt lieber "es hat 25 Millionen Jahre gedauert", statt darauf zu setzen, dass der Zuschauer schon versteht, was die 2 Minuten real bedeuten. Bei 56:00 wird erzählt wie unwahrscheinlich ein neues Protein ist. Das ist definitv falsch und ich weiß nicht woher das kommen soll. Eine Kette von Aminosäuren wird unweigerlich ein Protein bilden - Immer. Die Rechnung die vorgestellt wird ist, dass ein ganz bestimmtes Protein ensteht. Aber es gibt Millarden über Millarden mögliche Proteien. Es ist nicht so, dass ein bestimmtes Protein entstehen muss, nein. Es entsteht ein Protein und dann macht dieses Protein was immer es so macht. Es ist ein ziemlich offensichtlicher Denkfehler vom Ergebnis auszugehen. Mal ein Beispiel: Ich würfel 100 Würfel. Die Zahlenfolge die ich erhalte ist extrem unwahrscheinlich 6^100 (sprich 6 hoch 100) und doch ist diese Zahlenfolge mit nur einem einzigen Versuch gefallen. Wer wundert sich da bitte und vergleicht das mit der Anzahl der Atome im Universum nur um den Zuschauer zu verwirren? Warum macht man das? Und es kann mir keiner sagen, dass das nicht beim Erstellen der Dokumentation aufgefallen wäre. Ich muss hier leider schäbiges Verhalten unterstellen. Aber die Frage bleibt, WARUM? Auch wird erzählt, dass es weniger ein Baum des Lebens ist und mehr ein Wald des Lebens. Dass verschiedene Stämme parallel und unabhängig enstanden wären. Warum aber sehen wir die Verwandtschaft aller heutigen Lebensformen innerhalb der Gene wiedergespiegelt? Warum sehen wir Gene für die Verstoffwechselung mit Sauerstoff bei Weizengrass und auch beim Menschen? Die Dokumentation hat ja schon eindrucksvoll vorgerechnet wie unwahrscheinlich ein doppeltes Auftreten ist (auch wenn das im Rahmen der Dokumentation anders gemeint war), deutet nicht genau das darauf hin, dass es gemeinsame Vorfahren gibt? Wie wird erklärt, dass es tausende solcher Gene gibt und je weiter die Arten zeitlich auseinander liegen, desto weniger Übereinstimmung gibt es in den Genen und desto größer sind weitere Entwicklungen in den Genen. Als ob die Welt mit Darwin 1882 aufgehört hat. Nein, die Forschung ging weiter und wo ein Darwin nicht mal wusste was ein Gen ist können wir heute sicher die Verwandschaft aller irdischen Arten zeigen. Bei 58:00 wird erzählt, dass die Struktur eines Lebewesens nicht durch die Gene bestimmt werden könnte und dazu neue "Information" benötigt würde. Interessante Aussage und ich weiß nicht von wann die Dokumentation ist, aber Hox-Gene wurden 1980 entdeckt de.wikipedia.org/wiki/Hox-Gen und den Animationen nach zu Urteilen ist diese Dokumentation weit danach entstanden. 01:01:30 Bitte was erzählt der denn da? Als würde er wirklich nicht wissen was Hox-Gene sind. Einfach mal nachlesen. Unglaublich. 01:02:55 Ach daher weht der Wind. Intelligentes Design. Ne is klar, da finde ich die Hypothese "Leben kam mit einem Metor" aber wahrscheinlicher. Aber insgesamt wird dann auch klar warum so viele in dieser Dokumentation so setlsam erklärt wird und warum so viele Dinge wirklich nur falsch wiedergegeben werden. Schon armselig wenn man sich solcher Mittel bedienen muss. Und was haben die überhaupt davon? 01:04:15 Er spricht davon, dass neue Baupläne aus Erfahrung heraus nur von einer Intelligenz stammen können. Dem Herrn sollte man mal genetische Algorithmen zeigen. Die kommen ganz von selbst auf ganz neue Entwürfe. Insgesamt ziemlich setlsame Dokumentation und wenn auch interessante Denkanstöße, frage ich mich warum man so viele Dinge offenbar absichtlich verschweigt.

[@MrNucleosome]

Hinweis für die, denen wie mir das Video einfach über den Feed empfohlen wurde: Es handelt sich um eine Doku bzw. einem Film über "Intelligent Design". Sie stammt aus dem Jahr 2009, die zugrundeliegenden Papers sind noch älter. Wenn ich es richtig verstanden habe, gibt es nach wie vor die Lücke im "Fossil Record", aber das als Beweis für Intelligent Design zu betrachten, ist nicht besonders wissenschaftlich. Es ist eine Option, es ist aber damit nicht bewiesen. Auch wenn ich nicht wirklich daran glaube und ich eher ein "Darwinist" bin, war das recht interessant, da ich über dieses Thema bisher nicht gestolpert bin. Sollte man sich mal angucken.

[@Gleichtritt]

Diesen Kommentar hatte ich weiter oben an jemanden geantwortet. Vielleicht interessiert er Sie ja auch. "Leider muss man sehr sehr tief in die Materie gehen, um das beantworten zu können, denn die Wissenschaft hat sich die Evolution in weiten Teilen als Dogma auferlegt. Beispielsweise wird bei der Berechnung von Steinen eine Vielzahl von Unbekannten durch Axiome, also angenommene Zahlen basierend auf den Theorien, eingesetzt, weil man diese sonst nicht lösen könnte. Dass das sehr problematisch ist, hat einmal ein Test bewiesen. Ein paar Forscher haben Vulkansteine eingeschickt, um sie datieren zu lassen. Die Stein, so wusste man, sind aus dem Jahr 1953 (man misst immer, ab dem Zeitpunkt der Erstarrung). Das Ergebnis war, dass die Steine 1,5Mrd Jahre alt sind, obwohl sie erst knapp 50 Jahre alt waren. Solche fehlerhaften Methoden werden aber niemals in der Öffentlichkeit des normalen Bürgers diskutiert, sondern bleiben in den Kreisen der jeweiligen Wissenschaft. Das ganze Theoriegebäude der Evolution ist viel wackeliger, als man es nach außen hin zugeben möchte. Es scheint alles plausibel zu sein, bis man an den Anfang gelangt - der Zelle. Die Zelle ist nämlich das, was Darwin (er kannte die Komplexität der Zellen noch nicht) als "nicht weiter reduzierbare Komplexität" bezeichnete. Er ging davon aus, dass Zellen relativ primitive Bausteine sind, die wiederum in noch primitivere Bausteine aufgeteilt sind und man solle sein Werk als nichtig betrachten, würde man auf nicht weiter reduzierbare Komplexität stoßen. Nun wissen wir heute, dass die Zelle höchst komplex ist, aber gleichzeitig in ihrer Komplexität nichts einbüßen kann. Jeder einzelne Baustein der Zelle ist absolut essenziell und wenn man davon ausgehen möchte, dass die Evolution ohne Designer ausgekommen ist, dann muss die erste Zelle innerhalb weniger Sekunden, quasi magisch, aufgetaucht sein. Nach kurzer Recherche, wird man dann feststellen, dass das nahezu unmöglich ist. Aber es hört dort noch nicht auf. Chemisch ist es nicht nur nahezu unmöglich, sondern eigentlich gänzlich unmöglich, denn die Moleküle der Zelle sind riesig und ohne Enzyme würden sie nach einer gewissen Größe zerfallen. Sie können also gar nicht von selbst entstehen. Das ist nur ein kleiner Anfang und ich bin hier noch gar nicht darauf eingegangen, dass in allen Organismen nur links drehende Aminosäuren eingebaut werden können. In Summe, sind diese und andere Gründe so monumental dafür sprechend ,dass es einen Designer irgendeiner Form geben muss, dass es an Religion grenzt, dies auszuschließen. Aber um auf Ihre Frage einzugehen: Tatsächlich gibt es keine Wiedersprüche zwischen der Bibel und den Naturwissenschaften. Die "Widersprüche" kommen erst bei der Interpretation zustande. Es ist also vollkommen möglich, dass gleich der Mensch geschaffen wurde, ohne Umwege."

[@ramigilneas9274]

@@Gleichtritt Das Alter von Vulkangestein kann man halt nicht mit simplen Datierungsmethoden bestimmen… und nein, das Gestein ist nicht plötzlich nur 50 Jahre alt, wenn es aus geschmolzenem Gestein besteht das Milliarden Jahre alt ist. Aber mit solchen gezielten Falschinformationen versuchen die Kreationen halt Laien zu belügen. Nach der Cambrischen Explosion gab es übrigens immer noch keine Amphibien, Reptilien, Säugetiere oder Vögel… die entwickelten sich alle erst hunderte Millionen Jahre später.😂

[@Hannibu]

@@Gleichtritt Was für ein Humbug. Du schließt vom Ergebnis auf die Schritte davor. So funktioniert Evolution nicht, da sie keine Ziele hat. Vor allem sehen wir ja nur das Ergebnis. Nicht weiter reduzierbare Komplexität ,oder wie auch immer die schwachsinnige Bezeichnung noch schwachsinnigerer Kreationisten sein mag, gibt es nicht. Noch etwas: wer keine Ahnung hat, was ein wissenschaftliche Theorie ist, sollte die Bälle ganz flach halten. Dies Video ist so gemacht, dass es sogar du verstehen kannst, bzw. könntest, wenn du wolltest. kzbin.info/www/bejne/nmGrXpSjhNmcldE

[@Gleichtritt]

@@Hannibu Den Begriff der nicht weiter reduzierbaren Komplexität hat Darwin geprägt, nicht die Kreationisten. Ob es sie gibt, ist keine Frage mehr, denn die Zelle ist der kleinste Baustein des Lebens. Es ist allgemeiner Usus, dass man davon ausgeht, dass die erste Zelle und damit auch die Proteinbiosynthese so entstanden ist, von jetzt auf gleich.

[@Gleichtritt]

@@ramigilneas9274 Also noch einmal zur Erklärung: Es gibt eine Datierungsmethode, mit welcher man den Zeitpunkt der Erstarrung von Vulkangestein misst. Ob das geschmolzene Material nun 50 oder 5Mio Jahre alt ist, kann man nicht messen und versucht man auch nicht. Das Ergebnis der Untersuchung hat also ergeben, dass das Gestein vor 1Mrd Jahre erstarrt ist, obwohl es vom Vulkanausbruch 1953 stammt.

[@jolu1621]

Das ist der medical detectives Sprecher 🤗

[@yilmaz_abi]

Hubertus Bengsch!

[@angelomysterioso1722]

Was will uns diese bahnbrechende Beobachtung sagen? 😂😂😂

[@inlinerollerskate]

Wieviel altes Felsmaterial bräuchte man, um alle Lebensformen, die je existiert haben, als Fosilien zu erhalten? Es ist doch klar, dass im Laufe der Plattentektonik Informationen verloren gegangen sind und viele Zwischenformen unauffindbar sind.

[@andreaswegener7030]

Plattentektonik ? Du meinst die von Alfred L. Wegener aufgestellte Theorie der Kontinentalplattenverschiebung zu beginn des 20 Jahrhunderts ? Alfred Wegener der Meteorologe ,Polar- und Geowissenschaftler und Namensgeber des Alfred Wegener Institut ( AWI ) in Bremerhaven ? Cool. grins Zum Glück ist die Inquisition und Hinrichtung auf dem Scheiterhaufen aus der Mode gekommen. Inquisitoren gibt es noch, einige.

[@Real_Homo_Sapiens]

"um alle Lebensformen, die je existiert haben, als Fosilien zu erhalten?" Die Felsen sind nicht das Problem. Die Erde wäre schlicht leer. Ich habe da mal eine "Milchmädchenrechnung" aufgemacht. Sagen wir in Norddeutschland leben 20 Millionen Möwen, also Einzeltiere. Die werden im Schnitt 20 Jahre alt. Damit sterben pro Jahr also 1 Mio. Liegen in Schleswig Holstein irgendwo Berge von Toten Möwen rum? Nein, weil die alle von irgendwem gefressen werden. Würde dieses Recycling nicht stattfinden, würde extrem viel Nährstoff verschwinden. Also muss die tote Möwe sich entscheiden, Nahrung oder Fossil zu werden, beides geht nicht.

[@mdoubleyou644]

Man hat noch nie eine Zwischenform gefunden.

[@CarlosMagnusson07]

@@mdoubleyou644äh wie bitte?!

[@LenaJohannaGerlach]

Aber Plattentektonik funktioniert nicht so wie wir ein T-Shirt aus dem Schrank ziehen, das mittlere raus und darüber und darunter bleibt der Stapel mit der Schichtung bestehen. Die ganze Schichtung wird entweder gedreht, gestaucht oder unter eine andere Platte geschoben...

[@inevitablecraftslab]

Schwachsinnige Christenpropaganda, aber hauptsache Darwin im Titel damit nicht nur Fans vom Gefolterten draufklicken.

[@lowersaxon]

Hingerichtet, er wurde hingerichtet.

[@danslasher5243]

Wie so oft bei Christlichen Projekten wird hinter dem Licht gehalten das sie welche sind und was sie erreichen wollen. Hätte ich vorher gewusst aus welchem Stall die Doku ist hätte ich sie mir nicht angeschaut.

[@justsomeone953]

Ja, das ist ja die Taktik. Wenn die in den ersten Sätzen ihre Ideologie preisgeben würden, dann würden viele direkt abschalten. Naja, so kann man sich das ansehen und die heftigsten Falschaussagen kann man als Kommentar drunter schreiben.

[@SDSlowmo]

Aber genau das ist doch der springende Punkt: eine Sache um ihrer selbst willen zu beurteilen und sie nicht deshalb abzulehnen, weil die Falschen sie behaupten. Ich habe mit Christentum auch nichts am Hut, fand aber die Doku trotzdem interessant.

[@justsomeone953]

@@SDSlowmo Wäre ja fair, wenn da nicht so viel gelogen würde. Aber auf der anderen Seite hast Du recht, man merkt ja recht schnell was der Plan ist. Das "Doku trotzdem interessant" ist dann aber wieder gefährlich, klingt nämlich so als ob die Lügen doch nicht erkannt würden. Nicht jeder kennt sich aus und das Format "Doku" verleitet auch dazu, dass man hier etwas lernt. Das macht es dann doch wieder gefährlich. Also ja, ich bleibe dabei, man muss direkt darauf hinweisen.

[@vornamenachname2488]

Völlig idiotische und unpassende, nervtötende 'Hintergrundmusik'. Zum Beispiel ein Grund um nicht weiter zu schauen.

[@rudirichter7533]

Faule Ausreden braucht der Mensch

[@caigner]

Fast möchte ich applaudieren. Da wurde echt viel Aufwand betrieben, um eine manipulative und suggestive Pseudo-Dokumentation zu machen. Wer gibt mir bitte die Zeit zurück, die ich mit dem Ansehen dieses Schrottes vergeudet habe?

[@booraqhg.2751]

Statt zu jammern, geh graben. Vielleicht wirst du der erste Mensch, der aus dem Präkambrium den ersten Fund eines Vorläufers einer einzigen der Millionen Arten des Kambriums macht

[@maxmustermann8603]

@@booraqhg.2751 Cyanobakterien stammen aus dem Präkambrium;)! Porifera und Cnidaria auch;)!

[@HarryJasses-xj4gm]

Jesus liebt dich..🤣

[@angelomysterioso1722]

@@HarryJasses-xj4gmJesus kann mich mal! 😂😂😂

[@angelomysterioso1722]

@@booraqhg.2751Blödsinn. Soll ich meine Zeit verschwenden, um kreationistischen Schwachsinn zu widerlegen? Ich würde stattdessen anregen, dass die Kreationismus-Spinner einmal selbst außer Fragen, Zweifel, Spekulationen, untaugliche Taschenspieler-Mathematik etc. sich mal mit modernen Methoden und Technologien beschäftigen und “den Spaten“ selbst in die Hand nehmen. Das, was hier geboten wird, ist eine Beleidigung der Intelligenz.

[@theraven5935]

Was fürn Schwachsinn! Wo ist der Designer? Wo ist der Bauplan? Wo sind die Werkzeuge zur Umsetzung? Warum dann so primitiv anfangen? Warum nicht gleich ein funktionierendes, beständiges System? Warum........?

[@marks.4259]

Nix verstanden, also Schwachsinn, wie arm

[@harymental207]

Klase doku

[@norbertjendruschj9121]

Nicht Doku, Märchenstunde.

[@rolfme5499]

Sinnloses Geschwafel von Typen, die die Evolutionstheorie grundsätzlich nicht verstanden haben!

[@norbertjendruschj9121]

Und auch nicht verstehen wollen. Diese Leute verwandeln Religion (an sich schon zweifelhaft) in eine Verschwörungstheorie.

[@frankk2231]

Da gibt es nicht viel zu verstehen. Natürlich variiert jedes Lehrbuch etwas, die Grundlagen sind aber im Wesentlichen identisch: 1. Die Erde ist mehrere Mrd. Jahre alt (sonst funktioniert die Evolution nicht) 2. Selbstreproduktives "Leben" muss da sein (es geht also nicht ohne Abiogenese) 3. Ein Bauplan (DNA) muss existieren, der abgewandelt weitervererbt wird (Mutationen sorgen für Veränderungen) 4. Es muss einen akzeptablen Anteil an "positiven" Mutationen geben, der durch Umwelteinflüsse herausgefiltert werden kann (Selektionen) 5. Die DNA muss länger und komplexer werden 6. Die DNA darf sich nicht selbst zerstören Ohne diese Grundlagen funktioniert keine Evolution. Was man experimentell, durch Beobachtungen oder theoretische Simulationen widerlegen kann, *ist widerlegt* . Der Teil der Evolutionstheorie der unfalsifizierbar ist, verliert seinen Status als "wissenschaftliche" Theorie. Am Ende bleibt es bei einem Dogma für Atheisten und Bibelskeptiker.

[@maxmustermann8603]

@@frankk2231 "Was man experimentell, durch Beobachtungen oder theoretische Simulationen widerlegen kann, ist widerlegt . " Evolution ist bisher immer belegt und noch nie widerlegt worden;)! "Der Teil der Evolutionstheorie der unfalsifizierbar ist, verliert seinen Status als "wissenschaftliche" Theorie." So einen gibt es in der ET nicht;)! "Am Ende bleibt es bei einem Dogma für Atheisten und Bibelskeptiker." Aufgrund welcher Belege?!

[@rolfme5499]

@frankk2231 Warum stellen Sie Ihre Ignoranz öffentlich zur Schau? Dieser Planet entstand völlig natürlich vor 4,5 Milliarden Jahren! Das ist eine wissenschaftliche Tatsache! Sie haben die Evolutionstheorie grundsätzlich nicht verstanden! " Die DNA muß länger und komplexer werden. " Wir wissen doch schon, daß Sie nichts verstehen! .

[@rolfme5499]

@frankk2231 " Bibelskeptiker " Die Bibel ist eine Ansammlung von Lügenmärchen erfunden von dummen männlichen bronzezeitlichen Ziegenhirten und unbekannten professionellen Lügnern! Das weiß jeder gebildete Mensch! .

[@OrgandyE]

Kreationisten Geschwurbel…..

[@kabra04]

Ist das ihr bestes Argument? Müssen Sie sich ärgern 😉

[@cevynotter9555]

@@kabra04 Das ist kein Argument, sondern eine objektive EInschätzung.

[@marks.4259]

Nicht Mal den Unterschied zwischen Kreationismus und intelligent Design kennen, mega

[@OrgandyE]

@@marks.4259 oh, ob es jetzt rotes Geschwurbel oder blaues Geschwurbel ist, das macht Jesus nicht fett.

[@elmargasser5314]

Also ich find das video gut gemacht.

[@maxmustermann8603]

Ist es aber nicht!

[@Peter100763]

Seh grad, die ganzen wilden Spekulationen brauchts gar net. Wikipedia lesen reicht. de.wikipedia.org/wiki/Kambrische_Explosion

[@titusjones1389]

Unwissenschaftlicher Kreaonisten Quatsch

[@hischransen8069]

Kreaonisten.. Aha... Da spricht der gebildete Herr 😂😂🤦‍♂️

[@titusjones1389]

@@hischransen8069 besser Gebildet mit einer schlechten Autokorrektur als so einen Schwachsinn zu glauben.

[@hischransen8069]

@@titusjones1389 Jetzt war es die Autokorrektur... Sollte diese nicht Wörter in richtige Sätze automatisch umwandeln? Autokorrektur auf Kreaonisten? Du bist ein harter Fail.

[@titusjones1389]

@@hischransen8069 Können Sie auch etwas was zum Thema beitragen oder möchten Sie nur Trollen?

[@Real_Homo_Sapiens]

@@titusjones1389 Wie war das? Meine Angst, dass die Autokorrektur mal was Versautes schreibt wichst täglich.

[@gerardschnueriger5624]

Netter Versuch, Christenpropaganda

[@rudirichter7533]

Nix für Doofe?

[@helgafrahmann4201]

Die versuchen ernstlich, gott weg zu tun! Ich bewundere es, aber mein glaube an gott steht nach 40 Jahren in stein gemeisselt ! Danke, Jesus!!

[@arnonymus5594]

@@helgafrahmann4201 Wichtiger Kommentar xD

[@Genuegsamkeit]

Nicht Christen, radikale amerikanische Evangelikale.

[@ToplabAt]

widersprüchlich, nicht gefestigt. Zwar ganz unterhaltsam, aber intelligent Design als Erklärungsmuster wegen fehlender Datengundlagen anzupreisen ist weit an den Haaren herangezogen. Es ist unseriös.

[@karlhorst8080]

Unseriös ist auch die Evolutionstheorie

[@rouzah9419]

1:13:49 *Carmel Entertainment Group, LLC* "Carmel Entertainment also produced and represented documentaries for television broadcast licensing and home video/DVD distribution. These included the Lee Strobel documentary series, *The Case for Christ* , *The Case for Faith* and *The Case for a Creator* (produced by Illustra Media/La Mirada Films in association with Carmel Entertainment, distributed by Lionsgate).." 1:12:08 Executive Producers: *Chris Bueno* *Known for:* Not Today (2013) _producer_ Darwin's Dilemma (2009) _executive producer_ The Case for Faith (2008) _co-executive producer_ The Case for Christ (2007) _executive producer_ The Case for a Creator (2006) _executive producer_ 1:12:08 Executive Producers: *Larry Frenzel* *Known for:* Show Me the Father [Features captivating stories interwoven with inspirational truths about the fatherhood of God.] (2021) _associate producer_ .. War Room [Prayer is a powerful weapon] (2015) _associate producer_ .. Darwin's Dilemma (2009) _executive producer_ The Case for Faith (2008) _co-executive producer_ The Case for Christ (2007) _executive producer_ The Case for a Creator (2006) _executive producer_ The Privileged Planet [How our place in the cosmos is designed for discovery] _executive producer_ (as Lawrence D. Frenzel) 1:12:11 Produced & Directed by *Lad Allen* *Credits:* Director Heaven is Real (2014) _Director_ Darwin's Dilemma (2009) _Director_ The Case for Faith (2008) _Director_ The End Times: In the Words of Jesus (2006) _Director_ The Privileged Planet (2004) _Director_ Unlocking the Mystery of Life (2003) _Director_ The Exodus Revealed (2001) _Director_ Heaven & Hell: Biblical Images of the Afterlife (1999) _Director_ Amazing grace: 5 hymns that changed the world (1999) _Director_ 1:13:51 *2009 Illustra Media* *Video uploader:* Illustra Media illustramedia dot com - Website subtitle: _Intelligent Design Movies - Illustra Media_

[@Kkaer]

thanks rouzah

[@Kkaer]

there is more: 54:18 Molecular Biologist Doug Axe is a Professor at Discovery Institute, which is close to intelligent design theory.

[@igorkapiza8959]

Lieblingsdoku

[@walter41821]

Sehr interessant, aber letztenendes ist wieder alles offen. Was ich aber nie verstehen werde, ist, warum sich niemand in den Kommentaren gegen die häßliche, störende und völlig überflüssige Begleit"Musik" wehrt. Wenn das sowieso niemand hört, wie mir manchmal gesagt wurde, wozu dann der Aufwand?

[@streetlife4711]

Meine 5 cents ... Also S.Lem hat das doch in einer seiner Kurzgeschichten ganz genau beschrieben ... Da waren dereinst (auf der frühen Erde) Besucher hier ... die ihren (organischen?) Müll rausgekippt haben ... einer der beiden war erkältet und hat auch noch kräftig in die 'Ursuppe' genießt ... Das ist daraus geworden ;-)

[@ingoteichmann4040]

Lustig.....Ford wir als erster genannt.......Typisch Ammis........so wie beim Fliegen......ohne Worte

[@DerKaktuszuechter]

Ist mir auch aufgefallen 🤣👍🏻

[@ilseilse3824]

Sollte dein Name zuerst genannt werden? …. Typisch Dummbacken, sich über Nichts aufregen. Schaut doch mal zur Abwechslung ins TV anderer Länder ( okay kann verstehen dass ihr das dann auch nicht versteht - …. )

[@Feldkuche0815]

..Der Ami: Ein Kriegerisches Volk von Dieben.., hab ich was vergessen 🤔

[@Luke77777771]

Jesus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben

[@maxmustermann8603]

Was auch immer das mit Evolution zu tun haben soll?!

[@Real_Homo_Sapiens]

@@maxmustermann8603 Es ist eine Art psychischer Zwang sowas in jedes verfügbare Forum zu scheißen. Oder, dafür habe ich noch keine Quellen gefunden, es gibt eine Art Wettbewerb. Wer besonders viel Unfug und Bibelzitate um sich wirft kriegt die größere Wolke und vielleicht ne elektrische Harfe.

[@ekkschreck]

Da guck ich mir das eine Stunde an und merke dann das das so ein Scheiß Kreationisten-Mist ist. Notiz an mich: weniger Wein beim KZbin-Gucken. Daumen runter!

[@ulrichdamschen9328]

Exakt so ging's mir auch! Schon relativ früh dachte ich mir allerdings scherzhaft, na, dann hat die Schöpfung ja wohl im Kambrium stattgefunden, oder wie? Dass es dann tatsächlich darauf hinauslaufen würde, entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Aber man hätte es ahnen können: Illustra Media hängt mit den Siebenten-Tages-Adventisten zusammen. Man sollte sich halt immer vorher informieren, worauf man sich voraussichtlich einlässt. Irgendwie interessant war's trotzdem, wenn man sich nicht einlullen lässt und kritische Distanz wahrt. Bin übrigens katholisch und habe mich intensiv mit "Intelligent Design" und seinen (pseudo-)wissenschaftlichen Tricks auseinander gesetzt.

[@madelenixe]

hihi genau wie bei mir mit einem guten merlot :)

[@cristinateodorescu1107]

@@ulrichdamschen9328 "Illustra Media hängt mit den Siebenten-Tages-Adventisten zusammen". Das ist total falsch. Niemand bekannt von den Intelligent Design Prominenten ist Siebenten-Tag Adventist. Der prominenteste ID Anhänger ist einen Katoliker, - Michael Behe...Du hast zu einfach die ID-Rätsel gelöst! Und alle Wissenschaftler oder Philosophen die in dieses Doku kommentieren haben an Universitäten wie Cambridge, Oxford, Berkeley oder University of Chicago studiert...

[@Max77Prime]

Sie haben sich das Ende nicht aufmerksam angesehen.

[@beargrylls235]

LOL! Wie dogmatisch gescheuklappt musst man denn sein, dass zum einen du eine Stunde lang nichts gegen die bis dato eingereichten Informationen einzuwenden hattest und sobald nur ansatzweise die populären Theorien in Frage gestellt werden, nicht mal die Größe hast, (das scheinbar bis dahin nachvollzogene) weiter argumentativ zu verfolgen. Selbst einzig, um zu wissen wogegen man argumentiert. Peinlich! Ich bin kein religiöser Mensch und ebenfalls kein Kreationist und kann trotzdem einen Evolutionismus in seiner bisherigen Form zumindest für unzureichend bzw nicht alleine verantwortlich halten. Aber vielleicht gewöhnt man sich ein gewisses unkritisches Schwarz-weiß-Denken mit zunehmendem Weinkonsum an...

[@cevynotter9555]

ACHTUNG! Hierbei handelt es sich nicht um eine seriöse Dokumentation, sondern um ein Propaganda-Filmchen von Kreationisten für Kreationisten!

[@huba3885]

du meinst also sie wollten nicht auf Außerirdische hindeuten als sie von einem intelligenten Ingenieur sprachen :O

[@andreykapitanov4502]

Ein Beitrag, der die Ursache unserer Existenz in einer bewussten Schöpfung sieht, wird von Ihnen als Propaganda-Film bezeichnet. Aber ein Beitrag, der die Evolutionstheorie Darwins propagiert, ist der dann ein Denkmal unumstößlicher Wahrheit?

[@arizona-palmsandsun]

So ist es @cevyn

[@cevynotter9555]

@ Andrey Kapitanov: Die moderne Evolutionsbiologie kommt auch gut ohne Feenglitzer und Einhornpupse aus. Im Übrigen trifft sie auch gar keine Aussagen zur Existenz oder Nichtexistent einer omnipotenten Schöpfkelle.

[@andreykapitanov4502]

@@cevynotter9555 Die moderne Evolutionstheorie hat heute - wie auch schon zur Zeit Darwins - verschiedene ernste Schwierigkeiten bei der Erklärung der Entstehung der Arten. Klärend kann nur eine redliche und sachliche Auseinandersetzung sein. Stumpfe Polemik ist nur ein intellektuelles Armutszeugnis.

[@Alarich_Vonbergen]

Die Musik ist sehr störend.

[@reini9923]

Die Musik soll wahrscheinlich so etwas wie"Seriosität" vermitteln. Hilft nur nix bei all dem Schwachsinn.

[@cevynotter9555]

Als störender empfinde ich den verschwurbelten Inhalt…

[@eugenkeller]

Video auch.

[@michaelbarfuss8038]

Was soll dieser Pseudo-Wissenschaftliche Kreationistenscheiß hier?

[@karlkeiler1878]

so lange die frage nach der entstehung des lebens auf der erde nicht geklärt ist, ist auch eine erschaffung des lebens denkbar. das führt nicht zwangsläufig zu einem gott sondern es wäre zum beispiel auch eine erschaffung durch eine raumfahrende zivilisation möglich. dann wäre leben auch der erde durch intelligent design entstanden. die frage nach der entstehung der anderen wesen würde die theolo... äh theorie darwins dann möglicherweise auf einen anderen planeten verwiesen werden. man sollte das dogma der anderen nicht durch sein eigenes dogma ersetzen.

[@michaelbarfuss8038]

@@karlkeiler1878" Intelligent Design " ist erwiesenermaßen Unsinn. Genau so ein Unsinn, welcher uns irgendwelche Heuchler, Lügner,Mörder ,Kinderschänder usw von beliebigen Religionen vorschwafeln. Kommen Sie mal raus aus Ihrer Blase und werfen Sie einen Blick auf die Realität. Und dann suchen Sie Ihren unsichtbaren Freund. Viel Erfolg. Jeder kann glauben, was er will. Aber Niemand sollte sich anmaßen, mir zu sagen, was ich glauben soll.

[@karlkeiler1878]

@@michaelbarfuss8038 falls das eine anspielung darauf sein sollte, dass ich religiös oder gottesgläubig bin, so kann ich das verneinen, ich habe einen abscheu vor religionen und darum erkenne ich religionen auch, wenn sie im gewand der wissenschaft daherkommen. es ist bei den gläubigen von religionen immer das gleiche, ihr glaube ist gar kein glaube sondern die realität. alle anderen religionen sind blanker unsinn. viel spaß in ihrer blase. glauben sie was sie wollen, glaube kann immer für andere zwecke als die eigenen manipuliert werden. nur wissen ist gefährlich!

[@Maranathatalitha]

toller Sprecher!

[@marcelkehne]

Jesus rettet! Die Bibel hat Recht.

[@f.lemken9594]

Belegen statt behaupten! Aber nein, das würde ja voraussetzen, dass man sich überhaupt dafür interessiert, ob die eigenem Überzeugungen wahr sind.

[@huenchen82]

Thank god we have creationism and some good ol´ scientists from the ´University of advanced Truthology´ (Famous: Texas, Utah, ....)! The Paleontologist: "The more we dig, the more we find!"- the CREATIONISTS: "The less we dig and look, the more we can stay on the point of only "Asking Questions"..." Honestly, guys; We are finding new stuff every day, worldwide, learning more and more, getting the pieces together; But where is your evidence for something you ´feel´, ´believe´ and ´suggest´ in...?!? Do we ask in the same, annoying kind like you guys do every day? Seems to me kind of fanatic behaviour... How subversive can you get, studying earth history for only denying it in abuse and religious and political infatuation??? You only "ask" and critisice, but staying clear of well offering a better answer. Where is yours? Das haben wir ja auch mit den Schwurblern, "ich stell ja nur Fragen...!", aber eine Alternative zur Lösung einer Problematik liegt selten im Wege derer die nicht mehr in der Lage sind wahrzunehmen dass ihre Blase eine Echokammer ist... Als ob Gott nichts besseres zu tun hätte als zermatschte Urviecher im Stein zu deponieren...; Und was ist jetzt mit euren 6000 Jahren? Doch anders überlegt? Sind es wohl doch ein Paar mehr...? Wir stellen auch noch Fragen! Dem Fisch mit Beinen sei Dank! Und genialerweise ist auch kein Ende des Fossilberichtes absehbar, dazu wird viel zu viel gefunden...!!! Si tacuisses! Leontes te devorant... Si non tacuisses- etiam. Gott, lass Hirn regnen!

[@Maranathatalitha]

Ja, Schweigen ist je nach Situation eine Kunst, Verschweigen hingegen nicht…!

[@ElDepressivo]

ICH habe vor einigen Jahren die Dokumentation über Harry Potter gesehen! Magie ist real! Also warum auch nicht Gott! True Fact!

[@denkdochnach]

Das Kambrium hat fast 10 Millionen Jahre gedauert da war nix plötzlich da. Da hat er aber ziemlich lang gebastelt der Schöpfer😂 Die Erde hat er in 6 Tagen zusammen gebastelt😮

[@booraqhg.2751]

10 Millionen Jahre ist zu kurz für die (zufällige) Ausbildung Tausender Arten aus dem Nichts 😂

[@f.lemken9594]

​@@booraqhg.2751 Niemand behauptet, dass die Arten zufällig oder aus nichts entstanden wären und das ihre evolutionäre Entstehung unmöglichbsei weißt du woher? Ach ja, hast dubdir aus dem Arsch gezogen. Weiterhin beweist du deine Unfähigkeit, ehrlich zu argumentieren.

[@denkdochnach]

@@booraqhg.2751 ....und zu lang für Schöpfung,muss es also was anderes sein🤔🤷‍♂️

[@booraqhg.2751]

@@denkdochnach zu lang würde ich nicht sagen. Oder hast du die jeweiligen Datumsangaben zu jeder Art, wann innerhalb der 10 Millionen Jahre die jeweilige Art anfing zu existieren? 😂

[@denkdochnach]

@@booraqhg.2751 Das war ja auch ironisch gemeint, selbstverständlich gibt es heute keine begründeten Zweifel mehr an der Evolution. Evolution hat auch nichts mit Zufall zu tun.

[@cathydowns5442]

Aha, wieder ein Filmchen für RTL!!! Geschenkt...

[@Sehroybaer]

Märchenstunde. Wer Wissenschaft sucht wird hier nicht fündig.

[@saschabangert9301]

Nichts steht einer neuen Wahrheit so im Wege - als ein alter Irrtum !!! Wir sind eine Spezies die erst ein paar Jahrhunderte ernstzunehmende Wissenschaft hervorgebracht hat , und diese Wissenschaft tut so als könne sie alles erklären . Sie sagt es giebt kein Leben nach dem Tode , sie sagt es giebt kein anderes intelligentes Leben, sie sagt es giebt keinen Gott , sie sagt was sie mit ihren erst kürzlich entwickelten Gerätschaften nicht nachweisen und messen können gäbe es auch nicht . Etwas anderes zu behaupten wäre keine Wissenschaft. Dies ist ein törichtes Verhalten. Nur eine Spezies die eine Wissenschaft hervorgebracht hat die seit Millionen und Abermillionen von Jahren eine gewisse Reiffe entwickelt hat , hätte die Erfahrung und Glaubwürdigkeit wie es unsere heutige Wissenschaft vorgibt!!!!!

[@hikker_on_tour]

@@saschabangert9301 Genau all das sagt die Wissenschaft eben NICHT. Und genausowenig erhebt die Wissenschaft einen Anspruch darauf, alles erklären zu können. Das ist ja das Prinzip von Wissenschaft - keine Spekulationen, sondern Fakten zu verknüpfen.

[@geheim2523]

Man kann ja einmal giebt schreiben... Aber wer 5x hintereinander giebt schreibt... da muss doch im Kopf was faul sein. Es heisst gibt

[@teacherman2001]

Also ich werde mich jetzt nicht intensiver über die Produzenten dieses Film informieren. Die Intention ist allerdings klar. Hier soll gedanklicher Platz gemacht werden für irgendwelche göttlichen (oder außerirdischen?) Baupläne die vorgegeben wurden. Das ausgerechnet das Auto, welches auf eine jahrtausendealte Vorgeschichte(n) über Rad, Zugwagen, Fahrrad, Dampfmaschine ... zurückgeht als Bespiel für eine von oben-nach-unten-Theorie genannt wird, macht die Sache absurd... Dennoch schön animierte Bilder 🙂 Habe dann bei Min. 35 abgebrochen...

[@cristianpopescu78]

Bessere nachdenken Thema hier: "Exorcism : World leading Psychiatric Authority speaks out " Richard Gallagher Wissenschafter "Tammy Peterson rosary testimony " Evolution ist nix als nur Märchen ohne wissenschaftlichen Grundlagen

[@karl-heinznoe9960]

Soll das sowas wie Gott sein ??? Glaube ich nicht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@fenerbahce6703]

Sehr interessant 🤩🤩🤩

[@Steyreon]

Vllt ist es ein geologisches Phänomen, kein biologisches, sprich, vllt hat das u.a. chemische Millieu erst ab dem Kambrium Fossilierung im großen Stil zugelassen.

[@cevynotter9555]

Psss, jetzt komm den christlich-fundamentalistischen Schwurblern doch nicht mit sowas wie stichhaltigen Argumenten! ;)

[@arizona-palmsandsun]

@@cevynotter9555 das macht sie nur verrückt und dann müssen sie wieder beichten und sich geisseln... wir sollten rücksichtsvoller sein 🤣

[@MrNucleosome]

@@cevynotter9555 Den einzigen Schwurbler den ich hier sehe, bist du. Wie peinlich.

[@MrNucleosome]

Das ist ein interessanter Ansatz, jedoch gibt es Fosillien aus der präkambrischen Zeit. Ich dachte auch an irgendwelche Ereignisse oder Vorgänge, welche Mutationen beschleunigen würde, die uns noch nicht bekannt sind. Zu sagen, dass jemand das Leben designed hätte, weil wir keinen Fossil Record haben, ist zu kurz gedacht, wie ich finde.

[@cevynotter9555]

@ MrNucleosome: Das „Nein, du bist doof!!“ hättest du dir auch sparen können, da ich auf sowas grundsätzlich nicht eingehe. 😘

[@richardfrase4570]

Es war ein intelligentes Wesen das wir Gott nennen.

[@f.lemken9594]

Was war dieses Wesen und welche Belege haben Sie dafür?

[@real-timelabel-freeimaging4653]

Schade dass hier nicht vorab markiert wurde "dies ist ein intelligent design Werbevideo". Schlimm, dass darum herum lauter Arte Videos kommen... ;(... Ich hätte gerne einen Ban-Button, dass ich nicht wieder meine Zeit dafür verbrauche.

[@hennermartin9260]

Zirkel-Logik at it's best. Was für ein Scheiss.

[@ShotgunJustice666]

Mal ohne Gepöbel nachgefragt;Was meinst du damit? Darwin wird ja hier nicht grundsätzlich in Frage gestellt sondern einfach nur die Theorie hinzugefügt dass das Leben von außen evtl.aus dem All einen Schub bekommen hat,deshalb verstehe ich deinen Einwand nicht so ganz Wäre interessant da eine Meinung zu hören

[@quovadis3220]

@@ShotgunJustice666 ich glaube, dass es KEIN ausserirdisches leben gibt und schon gar nicht, dass wir in irgend einer form von oder durch ausserirdische abstammen. man verlagert damit nur die frage der entstehung UNSEREN lebens nach einem unerreichbaren aussen und ist damit zwecklos. trotzdem schliesse ich mich der frage nach dem zirkelschluss hier an. die doku liefert mmn keinen zirkelschluss. wo sieht @henner martin genau einen zirkelschluss? "die bibel ist wahr, weil es in der bibel steht" ist ein zirkelschluss. die bibel wird hier aber gar nicht erwähnt. auch keine anderen religionen. intelligent design - also in gewissem sinne theismus - und atheismus sind beides NICHTEMPIRISCHE weltanschauungen.

[@ShotgunJustice666]

@@quovadis3220 Du glaubst es existiert keiner ausserirdisches Leben? Das ist,nach allem was die Wissenschaft mittlerweile weiß,eher unwahrscheinlich auch wenn der Beweis noch aussteht Es ist nur eine Frage der Zeit wann wir, zumindest primitive Bakterien oder ähnliches finden aber wenn du das grundsätzlich ausschließt ist es natürlich klar das wir keine Diskussionsgrundlage haben

[@quovadis3220]

@@ShotgunJustice666 wer etwas behauptet, hat auch die beweislast. ohne beweise, braucht man das auch nicht zu glauben. ist genau dasselbe wie bei der gottesfrage 🤷🏻‍♂️

[@justinontheroad57]

@@ShotgunJustice666 Es gibt wohl Leben da draußen, aber wir werden kaum damit in Kontakt kommen können, vielleicht nicht mal bemerken.

[@tomrapp5120]

R.I.P. Charles Darwin ... Schon die griechischen Philosophen vor 2,3tsd. Jahren wussten durch den Ideeneinfall des Atomismus, dass es einen Bauplan und ergo einen Baumeister geben muss. Eigentlich relativ simple. Was sich in der langjährigen wissenschaftlichen Forschung mit dem ID abzeichnet, ist bloß die notwendige Folge.

[@maxmustermann8603]

"R.I.P. Charles Darwin ... Schon die griechischen Philosophen vor 2,3tsd. Jahren wussten durch den Ideeneinfall des Atomismus, dass es einen Bauplan und ergo einen Baumeister geben muss." Nein, wussten sie nicht und es liegt kein einziger Beleg dafür vor! "Eigentlich relativ simple." Nur, dass diese Ableitung nicht existiert;)! "Was sich in der langjährigen wissenschaftlichen Forschung mit dem ID abzeichnet, ist bloß die notwendige Folge." ID betreibt keine Forschung! Nennen Sie mal eine wissenschaftliche Forschungsarbeit von IDlern zu dieser Thematik!

[@eugenkeller]

KZbin, Lass diesen Kelch an mir vorübergehen!

[@rhanacker]

Kreationistischer Quark. Ich weiß nicht wie etwas abläuft also muss es eine Planerin geben. Das Ende aller Erkenntnis. Nichtwissen als Gottesbeweis. Viel Lärm um nichts.

[@booraqhg.2751]

Eher intelligente Schlussfolgerung statt dummes Nichtwissen

[@realbounty5221]

@@booraqhg.2751 du bist eklig, erst wiederliche Theistenpropaganda, danach selber liken, pfui!

[@booraqhg.2751]

@@realbounty5221 lass dich einweisen. Erst eine dumme Philosophie über die "Zeit", wobei deine kleinkarierten "Erkenntnisse" niemanden interessieren, dann auch noch fundamentalistischer Evolutionsglaube.

[@realbounty5221]

@@booraqhg.2751 Keçilerinizle meraya geri dönseniz nasıl olur? Keçiler mutlu olur ve içlerinden biri hâlâ bakire olabilir!

[@booraqhg.2751]

@@realbounty5221 so siehst du auch aus, wenn du in den Spiegel schaust, um dein "Evolutionswunder" zu betrachten.

[@Luschine]

Der Bericht ist super. Aber: Schreckliche Musik und viel zu laut! 🙁

[@marculatour6229]

Eine wunderbare Erklärung, warum die Existenz eines Gottes vollkommen überflüssig ist. Da Gott keinen Schöpfer und nichts über sich hat und aus dem nichts existiert, braucht auch unser Universum keinen Schöpfer, hat nichts über sich und kann auch aus dem nichts existieren. Unser Schöpfer ist also das Universum. Wir brauchen also niemanden anbeten, da niemand uns zuhören kann. Wir brauchen niemanden um etwas bitten und wir brauchen auch keine Angst vor irgendeiner Bestrafung haben. Wir sind dem Universum vollkommen gleichgültig und somit vollkommen frei. Alle Religionen und religiösen Führer sind vollkommen überflüssig. Jeder der etwas über einen Gott erklärt oder die Existenz eines Gottes zu erklären versucht, handelt vollkommen irrational und erzählt den größten Blödsinn, den auszudenken der menschliche Geist fähig ist. Danke für diese große Erleuchtung. Endlich weiß ich auch was es bedeutet, wenn sich jemand ins eigene Fleisch schneidet und sich vollkommen überflüssig macht.

[@adolfgiesbrecht1068]

So verirrt sah ich noch niemanden. Nur weil Menschen Materie sind und nicht Geist bedeutet das noch lange nicht das Materie alles ist. Himmel und erde sind schon gewesen bevor Sie Materie wurden und schon ist deine gedankenwelt durcheinander. Materie wurde Himmel und erde erst als Gott mit seinem mächtigen wort ein WORT sagte. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden.1. Mose 3.19 Das alles wüsstest du wenn du die wahrheit dort suchen würdest wo sie ist und nicht wo du sie haben willst. Kehrt um leute und verflucht den lügner aus eurem herzen...sonst werdet ihr bis in der Hölle euch selbst betrügen. Jesus ist gekommen um euch zu erlösen...er steht vor eurer herzens tür...ich rede hier nur im gehorsam...wisst ihr mit wemm ihr es zu tun habt? Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.Johannes 3.16

[@kevinmichels1043]

@@adolfgiesbrecht1068 hahahah... fress ne Oblate und halt die backen.....

[@adolfgiesbrecht1068]

@@kevinmichels1043 Den geist kenne ich...ist derselbe der die propheten tötete und auch meinen herrn. Er ist auferstanden und hat den tot besiegt. Warum willst du auf der bösen seite sein wen die Realität anfängt nach dieser gnadenzeit? Kehr um, nocht ist gnadenzeit.

[@achwiegutdassniemand369]

@@adolfgiesbrecht1068 Erst dachte ich der Ausgangskommentar ist Quatsch. Dann kam deine Antwort. Ich sehe mich als Agnostiker übrigens dazwischen. Ist am fairsten. Es wird einfach niemals bewiesen werden können. Jeder hat recht, niemand hat recht. Fertig aus, Applaus nach Haus

[@adolfgiesbrecht1068]

@@achwiegutdassniemand369 Das Problem ist nicht abwesenheit von Beweise sondern abewesenheit von dessen Anerkennung. Wenn Menschen von beweise reden meinen sie überzeugt werden von etwas....ist aber lange nicht dasselbe weil,wenn der Lügner im herzen wohnen darf ist die wahrheit nie akzeptabel. Deshalb so viel selbstbetrug auf dieser welt. Oh ihr menschenkinder...warum seid ihr so schnell bereit aufzugeben und zufrieden wenn ihr die wahrheit nicht findet? Weil ihr sie nicht finden wollt und die lüge lieb habt.

[@andreas-EDHL]

Oh Leute - was für ein Dünnsinn...

[@tanthiennguyen9308]

Wie Wertigkeit Krebs Immunsystem mit guten Anmerkungen habe...........................................? Wollen Sie meinen Blut wieder..........?

[@amaterion7221]

....also soll es einen Gott geben....und der Arsch schickt schickt uns jetzt Corona?

[@tristanschreiber5279]

Na ja, Fegefeuer war wohl aus… bzw. reicht gerade nur für Teile des Planeten…

[@p.b.wolfgangholzapfel5251]

Wie soll Gott uns Corona geschickt haben?

[@heureka4772]

"...also soll es einen Gott geben....und der Arsch schickt schickt uns jetzt Corona?": Gott "schickt" uns weder Corona noch irgendwelche andere "Übel", Mißstände, Naturkatastrophen, das "Böse" oder so. Derlei Dinge gehören zu dem, was hier passieren kann - wie Erdbeben, Vulkanausbrüche, Tsunamis, Stürme, Blitze, Waldbrände und "Die Krankheit der Gesellschaft". Daran ist niemand "schuld"! Wir haben die Chance, zu beweisen, daß wir sie trotz gewisser Erschwernisse erkennen und heilen können. Wenn nicht, werden wir daran wohl aussterben. „Kollektive Neurose“ (Wolfgang Heuer, 2019) Die tiefere Ursache aller Übel der "Zivilisation" / "zivilisierten Gesellschaft" ist "Die Krankheit der Gesellschaft", eine "kollektive Neurose", wie der (Gattungs-)Begriff in der Soziologie lautet. Leider sind die meisten derer, die davon wissen, aus Gründen eigener Befallenheit / Beeinträchtigung nicht befähigt, das wahre Ausmaß des Problems zu erkennen. Die sehr wenigen wahrheitsgemäßen Beschreibungen / Expertisen wurden / werden aus demselben Grund ignoriert bzw. die Autoren diskreditiert. Die Angst vor der Wahrheit ist pathologisch (neurotisch), kann aber - und muß (für die Heilung) - überwunden werden. Kollektive Neurosen bestehen aus den individuellen Neurosen der (Mehrheit der) Mitglieder des - jeweiligen, gemeinten - Kollektivs. Neurose verstehe ich primär als den Zustand zwischen seelischer Verletzung / Traumatisierung und grundlegender, natürlicher, Heilung. Neurose ist in Wahrheit weitaus mehr als die in manchen Veröffentlichungen beschriebenen auffälligen Symptome. Der größere Teil der Symptome "versteckt" sich in der - angeblichen, vermeintlichen - "Normalität" der zivilisierten Gesellschaft. Die Krankheit selbst "versteckt" sich im Unbewußten der Befallenen. Im Zustand der Neurose befindet sich die Seele - die ich als rein energetisches (nichtmaterielles, feinstoffliches) Lebewesen sehe - in einer Art "Rückzugs- / Schutzhaltung", wodurch ihr Leistungs-Potenzial für den materiellen (grobstofflichen) Aspekt des Menschen nur begrenzt verfügbar ist. Das Leistungs-Potenzial der Seele umfaßt im Wesentlichen ZWEI Komponenten: 1.: ENERGIE (feinstoffliche Lebens-Energie, Kraft der Liebe und des Friedens, Heilkraft, usw.) und 2.: INFORMATION (intuitive Erkenntnisse, Eingebungen, Ahnungen, Fügungen, Führung, usw.). Bei Mangel an diesen Komponenten kann kein wahres Leben / Sein, keine gesunde Entwicklung, stattfinden - so daß befallene Menschen auch nicht wahrhaft (geistig-seelisch) erwachsen werden können. (Kollektive) Neurose sehe ich als den wesentlichen Ursachenfaktor aller sogenannten "Störungen" / "Krankheiten" einschließlich der Störung(en) der Fähigkeiten zu wahrer Verantwortung und echten, menschlichen, Beziehungen. Kollektive Neurosen können sich steigern zu "kollektiven Psychosen" wie Krieg, Bürgerkrieg, Aufstände, Terror(-ismus), Massaker, Genozid, usw. Bei fortgesetzter Nichterkenntnis / -Heilung droht der befallenen Population Untergang und Aussterben. Entsprechende Warnungen finden wir in der Literatur. Wir stehen in der Erfahrung dieser schlimmsten aller Krankheiten seit mehr als 10.000 Jahren - und vor der Herausforderung, sie nun endlich auch kollektiv zu erkennen und den Weg der grundlegenden, natürlichen, Heilung zu beschreiten. Das erfordert Aufklärung - und zwar mit wachsender Dringlichkeit, denn die Krankheit wächst exponentiell. Mehr dazu auf www.Seelen-Oeffner.de

[@rudirichter7533]

Der Gott des Urknalls vielleicht?

[@lordvile7921]

Ach was soll den dieses Gejammer über diesen schlecht gelaunten Schnupfen. Richtiger wäre : "und der Arsch schickt uns Biontech"

[@wolfhardpodewski3988]

Wenn jemand tatsächlich glaubt, dass sich Geist und Gefühle wie Liebe (z.B. zur Musik) aus der Evolutionstheorie erklären lässt, ist er meiner Ansicht nach ein engstirniger Dogmatiker. Geist ist nicht aus Materie entstanden, sondern Materie aus Geist.

[@f.lemken9594]

Wer glaubt, dass sich Gefühle evomutionär erklären lassen, ist ein Dogmatiker. Aber wer dogmatisch behauptet, Materie sei aus Geist entstanden, ist ein Freigeist. Schon blöd, wenn die eigene Rhetorik einen entlarvt.

[@angelomysterioso1722]

Blödsinn!

[@rolfme5499]

@wolfhardpodewski3988 Warum stellen Sie Ihre Ignoranz öffentlich zur Schau? .

[@calvinhobbes1617]

Zumindest Weingeist entsteht aus Materie, aber der wird hier an seine Grenzen geführt.

[@MattDillonX]

Mit der Ansicht stehen Sie leider ziemlich alleine da! 😂 "Geist" (incl. "Gefühle", "Moral" etc.) sind pure Illusionen des Verstands und zwangsläufige Nebenprodukte der Evolution. IHR Denken ist das Paradebeispiel dogmatischen Denkens! Was verstehen Sie überhaupt unter "dogmatisch"? Die Evolutionstheorie basiert auf wissenschaftlichen FAKTEN - IHR Denken auf bloßem unreflektiertem GLAUBEN (und ist damit leider offensichtlich nie aus dem vorwissenschaftlichen, mittelalterlichen Stadium der Wissenschaft hinausgekommen)! Zum Trost: In den USA werden Sie unter den Evangelikalen viele ähnlich verblödete Fundamentalisten finden!

[@Frank_Weeverink]

Was ist denn nun mit der Tierwelt im kambrium? Keines vorhanden?

[@booraqhg.2751]

Doch ganz viele. Davor aber war kaum was.

[@justsomeone953]

@@booraqhg.2751 Oder sie blieben nicht erhalten.

[@gino_leone]

Tolle doku

[@Nachtwolke]

So und jetzt versuchst Du auch noch zu verstehen wie man dir mit Taschenspielertricks einen Bären aufgebunden hat, dann hast du wirklich was gelernt.

[@justsomeone953]

Du solltest Geld spenden. Viel Geld.

[@monikakopf4329]

🌟 Es ist und bleibt das LEBEN in all seiner Vielfalt ein großes Rätsel ❣️

[@georgbenad4436]

für mich nicht...

[@monikakopf4329]

@@georgbenad4436 gut wenn man glauben kann!

[@georgbenad4436]

@@monikakopf4329 Da hast Du natürlich recht,aber ich habe so viele Indizien die alle in eine Richtung weisen,da hat sich die Wissenschaft mit einer Erklärung die Zähne ausgebissen.Ich sage nur Josef von Copertino...

[@JxJxJxJxJxJxJx]

Nur für religiöse und unaufgeklärte deppen

[@angelomysterioso1722]

Das Rätsel wird aber immer kleiner. Noch inn diesem Jahrhundert, vielleicht schon in den nächsten 10-20 Jahren, werden wir künstliches Leben aus unbelebter Materie erschaffen können. Dazu brauchen wir dann keinen Gott mehr.

[@CICCO-BELLO]

Wie kan es in so kurze Zeit solche Pläne von Lebenswesen von alleine geben ohne das diese Disgnt wurden? Wie oft muss ich vom Hochhaus springen bis mein Körper denkt znd das umsetzt das Flügel helfen würden? 😂😂😂😂😊

[@f.lemken9594]

1. Was am Kambrium was für Sie bitte eine kurze Zeit? 2. Durch Evolution präkambrischer Tiere. 3. Sie verwechseln Evolution mit Pokemon.

[@CICCO-BELLO]

@@f.lemken9594 Erstmal.haben Sie alle anderen Fragen übersprungen, Desweiteren dauerte die Kambrische Explosion gerade mal laut Wissenschaftlern ca, 5-10 Mio Jahre eine sehr kurze Zeit um fast alle Arten des Lebens zu erschaffen. Wenn es genügen würde alle benötigten Stoffe in einen Topf zu schmeißen um Leben zu erschaffen, warum entsteht aus einem Stück Fleisch oder einem toten Körper nicht neues Leben, es ist doch alles vorhanden?

[@CICCO-BELLO]

@@f.lemken9594Wenn das erste Leben aus toter Materie entstanden ist die sich zufällig zusammensetze. Warum entsteht nicht aus einem Stück Fleisch oder einem toten Körper neues Leben, ich meine es sind alle Zutaten für Leben darin vorhanden. Wir können es unter Strom, Chemikalien Druck usw. setzen aber es wird kein Leben daraus entstehen, denn eins fehlt, das Leben!😂😂

[@maxmustermann8603]

@@CICCO-BELLO "Erstmal.haben Sie alle anderen Fragen übersprungen, Desweiteren dauerte die Kambrische Explosion gerade mal laut Wissenschaftlern ca, 5-10 Mio Jahre eine sehr kurze Zeit um fast alle Arten des Lebens zu erschaffen." 5-10 mio Jahre sind keine kurze Zeit, wenn man betrachtet, was die letzten 5-10 mio. Jahre so alles auf der Erde passiert ist. Betrachtet man nun, wie viele ökologische Nieschen davor unbesetzt waren, ist sowohl die Zeit, als auch die Menge an unbesetzter Nieschen logisch für die evolutive Entwicklung! "Wenn es genügen würde alle benötigten Stoffe in einen Topf zu schmeißen um Leben zu erschaffen, warum entsteht aus einem Stück Fleisch oder einem toten Körper nicht neues Leben, es ist doch alles vorhanden?" Sie vermische hier zwei Themen miteinander, einmal Evolution (Enwticklung des Lebens) und zum anderen Lebensentstehung. Sie haben auch eine falsche Vorstellung der Lebensentstehung. Wer behauptet Leben sei dadurch entstanden, dass totes Fleisch in einen Topf geworfen wurde und daraus Leben entstanden sei?! "Wenn das erste Leben aus toter Materie entstanden ist die sich zufällig zusammensetze." Sie haben falsche Vorstellungen: 1) es gibt weder tote noch lebende Materie, sondern einfach nur MAterie! 2) Stoffsynthese geschieht nicht zufällig! Welches naturwissenschaftliche Modell behauptet das?! Stoffsynthese geschieht immer durch die spezifischen Eigenschaften beteiligter Materie in Abhängigkeit der spezifischen Umweltbedinungen. Eis oder Schneeflocken entstehen ja auch nicht durch Zufall, sondern durch genannte Parameter! 3) Ihnen fehlt Grundlagenwissen! "Warum entsteht nicht aus einem Stück Fleisch oder einem toten Körper neues Leben, ich meine es sind alle Zutaten für Leben darin vorhanden." Welche Kontext zu Lebensentehung haben die von ihnen genannten Parameter?! "Wir können es unter Strom, Chemikalien Druck usw. setzen aber es wird kein Leben daraus entstehen, denn eins fehlt, das Leben!" Welche von ihnen genannten Parameter haben den Kontext zur Lebensentstehung?!

[@justsomeone953]

"Wie oft muss ich vom Hochhaus springen bis mein Körper denkt znd das umsetzt das Flügel helfen würden?" Nun ja, Du müsstest das Hochhaus langsam wachsen lassen, sehr langsam. Und dann müsstest nicht nur Du hüpfen, sondern Millionen deiner Artgenossen. Und dann müsstest Du tausende Generationen warten. Jene die den Sprung überleben (und das müssten immer welche sein, sonst ist alles vorbei) wären besser im Springen als ihre Vorgänger. Ich kann dir nicht versprechen, dass dann Flügel entstehen, aber auf jeden Fall wären deine Nachfahren besser darin aus großer Höhe zu fallen. Wäre interessant zu sehen auf welche Lösung die Natur kommen würde beim Menschen.

[@daikucoffee5316]

Absoluter Müll

[@knaake10]

Sie haben Darwin nicht verstanden oder zitieren ihn falsch.

[@Spielkalb-von-Sparta]

Beides trifft zu!

[@angelomysterioso1722]

Jesus Christ, mach mich fromm, dass ich in den Himmel komm… 😂😂😂

[@ihno45]

Ach, was ist denn das wieder für ein Christenkäse? Merkt man schon am Titel.

[@michaeljacobsen94]

Toll, dachte erst es ist eine interessante Doku, dann kommt der Creationist BS um die Ecke...🤦🏼‍♂️

[@adolfgiesbrecht1068]

So verirrt.... Nur weil Menschen Materie sind und nicht Geist bedeutet das noch lange nicht das Materie alles ist. Himmel und erde sind schon gewesen bevor Sie Materie wurden und schon ist deine gedankenwelt durcheinander. Materie wurde Himmel und erde erst als Gott mit seinem mächtigen wort ein WORT sagte. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden.1. Mose 3.19 Das alles wüsstest du wenn du die wahrheit dort suchen würdest wo sie ist und nicht wo du sie haben willst. Kehrt um leute und verflucht den lügner aus eurem herzen...sonst werdet ihr bis in der Hölle euch selbst betrügen. Jesus ist gekommen um euch zu erlösen...er steht vor eurer herzens tür...ich rede hier nur im gehorsam...wisst ihr mit wemm ihr es zu tun habt? Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.Johannes 3.16

[@festimapologetik5415]

Du widerspricht deinen eigenen Geist, du meinst selber es war interessant doch ab den Moment als eine Alternative Lösung dir gezeigt wird, bleibst du stur und schirmst sofort ab, findest du nicht das du ignorant bist um nur an das eine zuglauben? Du glaubst so wie wir an etwas doch, dein Glauben (Atheismus) Konditioniert uns schon von Kindheit an, dass sie die einzig wahre Theorie ist und alles andere muss Humbug oder falsch sein. An sowas merke ich die Früchte der Samen 😊🙏

[@Simon-qy7ow]

@@adolfgiesbrecht1068 ??

[@adolfgiesbrecht1068]

@@Simon-qy7ow Kennst du das reden Gottes nicht? Er redete erst durch die Propheten....als die menschen die umbrachten schickte er seinen Sohn und als er hier war und sie die Wahrheit die er redete nicht ertrugen,dann brachten sie auch ihn um. Dann schickte er seinen geist für alle die ihn doch erkannten und annahmen und sogar du feierst diesen arbeitsfreien tag(pfingsten) gedankenlos wie mir scheint. Er kam in sein Eigentum; und die Seinen nahmen ihn nicht auf. 12 Wie viele ihn aber aufnahmen, denen gab er Macht, Kinder Gottes zu werden, die an seinen Namen glauben; welche nicht von dem Geblüt noch von dem Willen des Fleisches noch von dem Willen eines Mannes, sondern von Gott geboren sind. Und das Wort ward Fleisch und wohnte unter uns, und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des eingeborenen Sohnes vom Vater, voller Gnade und Wahrheit. Gott ist geist....dennoch verliess er die Realität und wurde Mensch damit menschen ohne sünde werden können den das sünde nicht bei Gott sein kan ist ja nun offensichtlich... warum sonst sind geschöpfe nicht bei ihrem Schöpfer? Oh wenn doch die menschen nicht so gedankenlos in den tag hineineleben wollten...es wird ihnen ergehen wie die leute zur zeit von Noah. sie aßen, sie tranken, sie freiten, sie ließen freien bis auf den Tag, da Noah in die Arche ging und die Sintflut kam und brachte sie alle um.Lukas 17.27 Heisst sie kümmerten sich nur um sich selbst ohne nach dem zu fragen dem sie ihr leben verdanken. Heute sind die menschen schlimmer als zur zeit Noahs...sie freien nichtmal mehr sondern huren und saufen ohne ende...darum wird auch das gericht noch viel schlimmer....Gott hat uns nicht im unklarren gelassen.

[@Simon-qy7ow]

@@adolfgiesbrecht1068 Oh Adolf Giesbrecht wie recht du doch hast. Erst jetzt erkenne ich Gottes Wahrheit und Glanz vor meinem Auge !! Wie schön ! Wie anmutig! All die schlimmen Geschichten die wir Menschen uns erzählen, vor denen wir uns warnen ! Und doch! Und doch erleben wir sie immer und immer wieder. Oh ja Gott ist allmächtig unser Herr unser Hirte! In den Arsch kriechen, werde ich ihm um sein Anglitz gar vom Inneren zu bewundern ! Oh Herr was eine schöne Rosette sie doch haben wow! Ich verspreche dir mein Herr, ich werde nicht nachdenken, ich werde die Fakten ignorieren und dem Teufelszeug der Wissenschaft nie gehorchen! Ich bleibe Blind und argumentiere alles mit deiner Herrlichkeit! Denn das gibt mir die Freiheit auf schwierige Fragen einfache Antworten zu geben, denn das Leben, mein Herr, ist unter dir doch gar so einfach. Eat shit

[@frankseine3210]

Quasi GOTT

[@uweburkart373]

Das Hauptproblem wird garnicht richtig angesprochen. Es ist das Problem, wie soll höher komplexe Arten überhaupt aus niederen entstehen und entstanden sein..? Der würfelnde Zufall (willkürliche Mutationen) reicht im Leben (wortwörtlich gemeint: Zeitdauer) nicht aus. Das ist schon mathematisch so unwahrscheinlich, zudem das sich neue Fähigkeiten noch addiert zeitgleich auftreten müssen, um nicht wieder "wegselektiert" zu werden. Nur mal als Beispiel, wie soll es mit allen kleinsten Zwischenschritten zu Fledermäusen gekommen sein? Egal wie viel Zeitraum zur Verfügung steht. Außerdem gibt es keine erkennbaren gemeinsame Vorfahren von Pilzen und Pflanzen, oder Tieren und Pflanzen usw. Diese riesigen biologischen Sprünge sind vollkommen unklar. Selbst mit größter Phantasie nicht auszudenken. Trial und Error ist mal ganz klar zu billig und primitiv als Mechanismus. Es ist wohl eher eben keine Mechanik! Seit Darwin haben wir uns auch nun wirklich weit entfernt, der Gute ist über 150 Jahre erledigt! Es geht hier nicht nur um die Lücken im Fossilbericht, die selbst Darwin zugeben musste. Und auch die ist nicht aufgelöst! Es gibt keine Zwischenformen von Fledermaus- Vorfahren, oder habe ich etwas verpasst?

[@frankk2231]

Nein, du hast nichts verpasst. Ich schaue immer noch auf einen komplett leeren Saurierstammbaum ohne 'gemeinsame Vorfahren' . Man findet zwar künstlerisch gestaltete Linien als Strichzeichnungen in Lehr(Leer?)-Büchern, die eine Abstammung suggerieren sollen, aber ohne jeden wissenschaftlichen Wert. Habe ich schon erwähnt, dass man Hämoglobin, Kollagen, DNA, radioaktiven Kohlenstoff C14 und allerlei andere 'Rückstände' in Saurierknochen gefunden hat, von denen nichts eine Haltbarkeit von 65 Mio. Jahren hat?

[@uweburkart373]

@@frankk2231 Interessant! Ich dachte auch immer, dass es sowieso nur versteinerte "Knochen" gäbe, sprich echtes Knochenmaterial inkl. DNS, Knochenmark oder fossilisierter Kohlenstoff ( C14) etc. Schon mal garnicht. Das ist mir neu! Wo kann man das nachlesen?

[@frankk2231]

Suchwort *double-decade-dinosaur-disquiet* führt dich auf eine Liste bei "creation ministries international" , wo die Nachweise von Geweberesten/ C14 in Saurierknochen aufgeführt sind (1993-2013) [Englisch] Suchwort *dino-dna-bone-cells-german* fasst die wesentlichen Befunde auf Deutsch zusammen. Los ging es bereits 1993, als die US-Paläontologin Dr. Mary Schweitzer Blutzellen in Saurierknochen fand, es wurde allerdings erst 2006 veröffentlicht. *newgeology presentation48* geht ausführlich auf die einzelnen Knochenproben (Saurierarten inkl. Laborbericht) ein, bei denen ein Radiokarbon-Alter nach C14 Gehalt von "nur" 25.000--40.000 Jahren gemessen wurden.

[@JxJxJxJxJxJxJx]

@@frankk2231 endlich hast du ungebildete Spinner gefunden, die genauso wenig von Wissenschaft und Evolution verstehen wie du 🤣🤣🤣🤣🤣

[@f.lemken9594]

" Es ist das Problem, wie soll höher komplexe Arten überhaupt aus niederen entstehen und entstanden sein..?" Eben das erklärt die Evolutionstheorie... "Der würfelnde Zufall (willkürliche Mutationen) reicht im Leben (wortwörtlich gemeint: Zeitdauer) nicht aus" Beleglose Behauptung. "Das ist schon mathematisch so unwahrscheinlich" Aus dem Arsch gezogene Wahrscheinlichkeiten, sind kein Argument. " zudem das sich neue Fähigkeiten noch addiert zeitgleich auftreten müssen, um nicht wieder "wegselektiert" zu werden." Falsche Annahme. Dies lässt sich mit nur einem Wort belegen: Multifunktionalität. Man stelle sich zwei separate biologische Systeme A und B mit den Primärfunktionen a und b vor. Diese Entwickeln nun die gemeinsame Sekundärfähigkeit c. Verlieren a und b gegenüber c evolutionär an Bedeutung, bevorzugt die natürliche Selektion Mutationen, die c auch auf Kosten von a und b erweitern. So bildet sich das System C mit den Komponenten A und B. Jeder Schritt dieses abstahierten Prozesses war per Definition bevorzugt durch natürliche Selektion. "wie soll es mit allen kleinsten Zwischenschritten zu Fledermäusen gekommen sein?" Trees-down, bottom-up, Verlängerung von Sprüngen, Abfedern von Stürzen, Wärmen, Navigation unter starkem Wind u.v.m. "Außerdem gibt es keine erkennbaren gemeinsame Vorfahren von Pilzen und Pflanzen, oder Tieren und Pflanzen usw. Diese riesigen biologischen Sprünge sind vollkommen unklar." Und? Dass die irdische Evolution aufgrund unzureichender Fossilien nicht zu 100% rekonstruiert werden kann, ist kein Argument gegen das Modell, dass deren Mechanismen beschreibt. Das wir die Bewegung der Planeten nicht beliebig in die Vergangenheit extrapolieren können, sagt ja auch nicht aus, dass wir nicht verstehen, wie sich Planeten bewegen. "Selbst mit größter Phantasie nicht auszudenken." Das ist falsch. Hypothesen dazu kann man sich problemlos ausdenken. " Trial und Error ist mal ganz klar zu billig und primitiv als Mechanismus. " Beleglose Behautpung. "Es ist wohl eher eben keine Mechanik!" Belelgose Behauptung. "Seit Darwin haben wir uns auch nun wirklich weit entfernt, der Gute ist über 150 Jahre erledigt!" Ja doch. Allein die Möglichkeit die anantomischen Stammbäume durch genetische zu kontrastieren, belegt die evolutionären Verwandtschaften vieler rezenter Lebewesen über jeden rationalen Zweifel hinaus. "Es gibt keine Zwischenformen von Fledermaus- Vorfahren, oder habe ich etwas verpasst?" Und? Bei ein paar Milliarden Tierarten ist es nicht verwunderlich, dass es einige gibt, für die schlicht keine Fossilien gefunden werden. Das ergibt immer noch keinerleo logischen Einwand gegen die ET.

[@rubrucelee6265]

Ein Blick auf den Kanal mit Videos wie "God knows" und "God doesn't make junk" hat mir genügt um nicht weiter zu schauen.

[@Real_Homo_Sapiens]

Du hast durch die Videoliste geblättert? Hut ab...

[@wbaumschlager]

Gratuliere. Das scheint mir eine hochintelligente Strategie.

[@uweburkart373]

Was soll das heißen? Wer nichts wissen will, kann dann auch nichts wissen! Was für eine primitive und kindliche (eigentlich falsch, denn Kinder bewahren sich immer natürliche Neugier) Ansicht mit den Dingen umzugehen. Bleib beim wissenschaftlichen Dogma von vorgestern! Die Erkenntnisse bleiben nicht bei 150 Jahren also Darwin stehen! Wer die Doku zuende schaut und nicht ungeduldig wegklickt, weil nur kurzweilige Unterhaltungsclips verdauen kann, ist hier natürlich falsch! Es wird sogar von Richard Dawkins zugegeben: " Ohne schrittweise Evolution, sind wir wieder beim Wunder" , das meint er als eingefleischter Atheist und Materialist! Vielleicht mal über den Tellerrand des eigenen bisherigen Weltbildes hinüberschauen!

[@Real_Homo_Sapiens]

@@uweburkart373 "Es wird sogar von Richard Dawkins zugegeben: " Ohne schrittweise Evolution, sind wir wieder beim Wunder" , das meint er als eingefleischter Atheist und Materialist! Vielleicht mal über den Tellerrand des eigenen bisherigen Weltbildes hinüberschauen!" Und er hat es garantiert völlig anders gemeint, als Du es hier wiedergibst bzw. interpretierst.

[@ramigilneas9274]

@@uweburkart373 Richtig, die Wissenschaft blieb nicht vor 150 Jahren bei Darwin stehen. Darwin konnte nicht vorhersehen, dass die Evolution mal zu einem der bestbelegtesten Fakten der Wissenschaft werden würde.😂

[@wolfgangboettcher3126]

Eine Schiefer Platte

[@wolfgangboettcher3126]

2augenpunkte

[@alestev24]

Ich dachte ich würde eine Doku über ein wirklich interessantes Kapitel der Entwicklung des Lebens sehen, bis dann im letzten Drittel Meyer, Axe und Sternberg unwidersprochen ihre religiöse Ideologie verbreiten durften, ohne dass irgendein Wort über die wissenschaftliche Diskussion erwähnt wurde. 👎

[@lebensmanager]

Die ganze Doku ist eine Wissenschaftliche Diskussion und so gar logisch nachvollziehbar im Gegensatz zu den Evolutions-widersprüchen noch und noch die runter gebetet werden bis die Leute gar nichts mehr merken und jeden anderen Ansatz, egal wie Logisch er ist, einfach nicht mehr wahrhaben und aufnehmen wollen. Verdrängung nennt man das. Schade

[@muskoxi9886]

@@lebensmanager also das was du da beschreibst erinnert mich eher an Religion und meine religiös indoktrinierte Kindheit anstatt die Evolutionstheorie 🤔

[@Real_Homo_Sapiens]

@@lebensmanager 1. Was ist an dem Gefasel im Video wissenschaftlich? 2. Welche Widersprüche in der Evolutionstheorie? 3. Trinkst Du?

[@dobeck1035]

Ich denke man sollte alles in Zweifel ziehen ,was man uns "eingetrichtert" hat, also auch den Darvinismus

[@maxmustermann8603]

Der Darwinismus ist schon seit über 150 Jahren von der Wissenschaft überholt. Dieses Video hier ist nur tendenziös, liefert jedoch keine wissenschaftlichen Erkenntnisse!

[@winterfee007]

Ja,alles in Zweifel ziehen bis man nichts mehr weiß,keine Gewissheit mehr hat und bewegungs und handlungsunfähig wird -->töricht und unklug.

[@MrDanycrane]

Und ich denke, du solltest das Denken einstellen. Eine wissenschaftliche Theorie wird nicht eingetrichtert. Sie wird veröffentlicht und ab dem Tag wird versucht zu falsifizieren.

[@booraqhg.2751]

​​@@MrDanycraneDas lustige ist ja , dass Evolutionsideologen bzw Darwins Jünger immer noch an ihrem Dogma festhalten, obwohl diese Theorie, die nie verifiziert wurde, ständig falsifiziert wurde. Da immer noch von einer Theorie zu sprechen und nicht von einem Dogma, ist Unsinn

[@maxmustermann8603]

@@booraqhg.2751 "Das lustige ist ja , dass Evolutionsideologen bzw Darwins Jünger immer noch an ihrem Dogma festhalten, obwohl diese Theorie, die nie verifiziert wurde," Das lustige ist ihr Polemik, denn Evolution ist sehr gut belegt: -endogene Retroviren Antibiotikaresistenz Chromosomenfusion Mosaikformen Ringspezies Da die ET den neusten Erkenntnissen angepasst wird, ist sie das Gegenteil von dogmatisch! "Da immer noch von einer Theorie zu sprechen und nicht von einem Dogma, ist Unsinn" Dogmatisch kann es ja nicht sein, wenn sie neusten Erkenntnissen angepasst wird;)!

[@WalterN34]

Was Charles David, Allah hat dir gegeben murruk

[@maxmustermann8603]

Beleg?!

[@andreaskohler6872]

Ich finde es sehr beunruhigend wenn ich sehe wie viele Menschen heute noch religiös sind und an Gott glauben. Trotz unseres heutigen Wissensstands. Ich hoffe das bald alle Menschen Atheisten sind und auf die Wissenschaft vertrauen.

[@hansberger4939]

Hm... klingt gut... imagine theres no heaven... leider... auch atheisten glauben für irgendwas und töten dafür, wie andere auch. Denk an stalinismus oder mao. Also... Glauben lässt sich nicht ausrotten oder verbieten. Ist wie mit den Drogen. Wir können nur versuchen, vernünftig damit unzugehen.

[@shittingbull2789]

Viel zu laute, und gewaltige Musik. Das ist sehr störend! Und sehr unnötig!

[@Bacon-of-Hope-]

Eher für Darwinisten aber nicht für Menschen die hinterfragen.

[@maxmustermann8603]

"Eher für Darwinisten aber nicht für Menschen die hinterfragen." Darwinisten gibt es seit über 150 Jahre nicht mehr! Genau das macht doch Forschung tagtäglich bestehendes Wissen hinterfragen und durch Forschung neue Erkentnisse zu gewinnen!

[@andreasruhl3967]

Das is genau meine Welt !! ! ! Immer mehr Spekulatius immer Tiefer und Verworrener die Thesen !

[@brigittenyafli-muller8491]

Mr.Rühl, um diese wissenschaftliche recherche wirklich einzuordnen bedarf es holistischer grundlagen.

[@arizona-palmsandsun]

Ist ja Sinn der Sache. Hauptsache keine rationalen Erklärungen. "Gott hats gemacht" ist bei vielen die einfachste Antwort.

[@brigittenyafli-muller8491]

@@arizona-palmsandsun , die ratio kann lediglich analysieren; um das leben ganhheitlich zu erfahren sind alle sinne gefragt, so z.b.das fuehlende herz, diese königin.

[@Maranatha1968]

@@brigittenyafli-muller8491 Amateur-Gequatsche einer Frau

[@lebenslusttv]

Jede Theorie ist am Ende Spekulation. Sonst wäre es keine Wissenschaft. Nur auf Zeit sind Dinge verifiziert bis sie falsifiziert werden.

[@micknamens8659]

Intelligentes Design wie zum Beispiel von Autos und Computern erfolgt evolutionär, d.h. erzeugt auch Zwischenformen, die heute Oldtimer bzw. Elektronikschrott sind.

[@thomasmader7458]

Ja, aber sowohl die ersten Formen als auch die Zwischenformen (falls es sie ueberhaupt gibt) waren / sind irreduzierbar komplex und koennen deshalb nur geschaffen worden sein..respective koennen nur durch erschaffung ins dasein gekommen sein.

[@micknamens8659]

@@thomasmader7458 "irreduzierbar komplex" ist kein System, weder technischer noch biologischer Art.

[@superpilzer]

Es sind keine Hypothesen sondern Theorien!

[@Zaubererbuch]

Das Beispiel mit dem Auto hinkt. Es wurde nicht komplett neu erfunden ala wir brauchen 2 Achsen, sondern es waren Weiterentwicklungen von Kutschen, welche schon 2 Achsen hatten, da dies eine gute Variante war für die Fortbewegung war. Und auch diese wurden nicht mal eben so erfunden. Auch diese waren Weiterentwicklungen von früheren Systemen. Wenn man weit zurück geht gab es z.B. Streitwägen die nur eine Achse hatten.

[@rudirichter7533]

Die Erfindung des Rades war tonangebend das war bekanntlich nicht übergestern

[@uweburkart373]

Das ist doch klar. Aber das ist doch gar nicht der entscheidende Punkt! Etwas zu schöpfen, jede Erfindung braucht einen Geist, einen Plan (auch im Kopf ohne 3D Zeichnung ist schon ein Plan!) Alles in allem kann etwas Komplexes nicht aus etwas Einfacher organisiertem entstehen, dagegen spricht schon die physikalische Entropie! D.h. "Leben" oder etwas biologisches braucht einen Plan, etwas was die höhere Organisation entwirft und steuert entgegen der entropischen Tendenz. Das geht nicht mit Mutation durch "Zufall" ( was soll das überhaupt sein, außer ein unbekannter Platzhalter?) das reicht hinten und vorne nicht!

[@panzamartin]

Ich hab die Dokumentation schon öfters gesehen, aber das Thema hat an Faszination nichts verloren.

[@rustonwheels3064]

Ich glaube, ich habs nicht ganz verstanden. Soll die Conclusio an der Stelle sein, dass Darwins Evolutionstheorie (Vielfalt durch (genetische) Mutation und Anpassung) vor der kambrischen Explosion nicht anwendbar ist (bspw. 90% der Zeitrechnung), aber für die Zeit nach der kambrischen Explosion dann irgendwie aber doch (bspw. 10% der Zeitrechnung)? Das wirkt dann aber auch nicht rund und abschliessend überzeugend.

[@frankk2231]

Die Evolutionstheorie ist (abgesehen davon, dass sie weder genetisch (Entropie), theoretisch (Mendel's Accountant) oder mathematisch (Waiting Time Problem) überhaupt möglich wäre) nicht nachvollziehbar. Mal findet sie 'immer' statt (auch jetzt), dann gar nicht (lebende Fossilien) oder so extrem schnell, dass komplexe Lebensformen ohne erkennbare Entwicklungszeit (d.h. ohne korrespondiere Schicht) oder Vorläuferformen urplötzlich auftauchen ('Explosion') . Es gibt keine valide allgemeingültige Theorie, sondern immer nur Anpassungen an neue Erkenntnisse. Nach dem Motto 'Wenn es nicht so war, dann halt so' . Klingt nach einem Verbrecher, der auf immer neue Schuldbeweise mit Alternativ-Erklärungen reagiert. Damit demaskiert sich die Evolutionstheorie aber als Dogma, weil sie prinzipiell durch welche Forschungsergebnisse auch immer bei deren 'Anhängern' nicht zu widerlegen ist. Was alternativlos ist, verliert den Status einer wissenschaftlichen Theorie. So eine muss grundsätzlich 'falsifizierbar' (widerlegbar) sein.

[@maxmustermann8603]

@@frankk2231 "Die Evolutionstheorie ist (abgesehen davon, dass sie weder genetisch (Entropie), theoretisch (Mendel's Accountant) oder mathematisch (Waiting Time Problem) überhaupt möglich wäre) nicht nachvollziehbar." Entropie bezieht sich auf ein geschlossenes System! Wo sind Lebewesen, der Planet Erde oder das Sonnensystem ein geschlossenes System?! Mendels Accountant bezieht genau welöche seriösen Parameter in sein Programm ein um seriöse und sachliche Argumente liefern zu können?! "Mal findet sie 'immer' statt (auch jetzt), dann gar nicht (lebende Fossilien) oder so extrem schnell, dass komplexe Lebensformen ohne erkennbare Entwicklungszeit (d.h. ohne korrespondiere Schicht) oder Vorläuferformen urplötzlich auftauchen ('Explosion') ." Bei der kambrischen Explosion handelt es sich um einen Zeitraum von 5 bis 10 mio. Jahren, von plötzlich kann da nicht die Rede sein! Da Evolution sehr gut verstanden und belegt ist findet sie in der Realität statt! "Es gibt keine valide allgemeingültige Theorie, sondern immer nur Anpassungen an neue Erkenntnisse." Doch es gibt die wissenschaftliche Evolutionstheorie, basierend auf hundertausenden wissenschaftlichn Belegen, welche den realen Prozess der Evolution sehr zutreffend beschreibt! Belege: endogene Retroviren Antibiotikaresistenz Mosaikformen Chromosomenfusion Ringspezies "Es gibt keine valide allgemeingültige Theorie, sondern immer nur Anpassungen an neue Erkenntnisse. Nach dem Motto 'Wenn es nicht so war, dann halt so' . Klingt nach einem Verbrecher, der auf immer neue Schuldbeweise mit Alternativ-Erklärungen reagiert. Damit demaskiert sich die Evolutionstheorie aber als Dogma, weil sie prinzipiell durch welche Forschungsergebnisse auch immer bei deren 'Anhängern' nicht zu widerlegen ist." Das ist ein Widerspruch, wenn sie dogmatisch wäre, dann kann es keine neuen Erkenntnisse geben. Lässt WIssenschaft aber neue Erkenntnisse zu, dann ist sie eben nicht dogmatisch! Sie scheinen nicht viel Ahnung von Wissenschaftzu haben! "Was alternativlos ist, verliert den Status einer wissenschaftlichen Theorie." Die ET ist nicht alternativlos, sonst hätte und würde sie sich ja nicht weiterentwickeln;)! Sie versuchen hier nur einen nicht bestehendes Problem vorzulegen! "So eine muss grundsätzlich 'falsifizierbar' (widerlegbar) sein." Wo trifft das denn auf die ET nicht zu?!

[@rolfme5499]

@frankk2231 Sie haben die Evolutionstheorie grundsätzlich nicht verstanden! .

[@cristianpopescu78]

@@rolfme5499 Sie sind die Person die sie nicht verstanden hat.Die Aminosäuren können niemals Lebens relevante peptide zufällig bilden. Da scheitert grandios die Evolution. Wissen Sie dass jeder Kommentar den tiefer in der Wissenschaft geht gelöscht wird?

[@amostheking]

@@rolfme5499 Unsinn muss man auch nicht verstehen.

[@anikawagner6919]

Warum bekomme ich von KZbin sowas empfohlen? Würde gerne in meiner "Science-Bubble" bleiben

[@marculatour6229]

Aber von wem wurde Gott kreativ intelligent designed, wenn etwas nicht aus dem nichts entstehen kann? Wäre es nicht intelligenter den Schöpfer Gottes als Herrn und Führer anzubeten als denjenigen, der von ihm intelligent designed wurde? Ist die Existenz Außerirdischer jetzt endlich bewiesen?

[@lavoca9248]

Das ist ja genau das, was Gott ausmacht: dass Er nicht erschaffen wurde. Wenn man davon ausgeht dass Gott einen Schöpfer hat, wer hat dann den Schöpfer erschaffen? Und wer hat dann den Schöpfer vom Schöpfer erschaffen? Wenn wir nach dieser Logik gehen, würden wir nirgendwo ankommen. Es muss irgendwo einen Anfang geben von allem und das ist Gott, der Schöpfer von allem, selbst. Derjenige, der erschafft und nicht erschafft wurde

[@nediljkopusic7099]

Vergiss es

[@l3nn.x]

Schonmal daran gedacht das es nicht unbedingt einen Gott geben muss? Wenn es ihn/sie geben würde warum tun sie dann grade nichts, wo sie doch "allmächtig" sind? Wieso schauen sie nur zu wie das, was sie erschaffen haben langsam aber sicher ausstirbt?

[@nediljkopusic7099]

@@l3nn.x wir werden niemals dahinter kommen, zumindest nicht in unserem Lebenszeit, leider nicht, verdammt noch mal,,gruss

[@booraqhg.2751]

@@l3nn.x Warum sollten sie dir helfen?

[@robertlerinc3217]

Massensterben.Siehe unten..

[@Real_Homo_Sapiens]

Bei 19:00. Nein, war nicht bekannt, dass Dinge ohne Vorläufer entstanden waren. Der Typ labert auch nur Unfug. Ist es Pflicht als Christ unehrlich zu sein? Gelten hier die frei erfundenen 10 Gebote nicht?

[@rudirichter7533]

Frei erfunden ist die Schrift der Bibel

[@HerrSchwaar]

Doku? Ich würde sagen, Märchenfilm.

[@rudirichter7533]

Dann passt der ja zu dir

[@larsvader3708]

Ich hab auch schon wieder Hallus... Alles dreifach...

[@jollyjokress3852]

Die Musik erinnert mich an "In einem Land vor unserer Zeit"

[@starther]

An welcher Stelle denn?

[@xtcpumax2398]

Ja ? Schöön

[@hurithinkbefore1340]

Keine Doku. Hirnwäsche!

[@annyweity8996]

Es heißt Evolutionstheorie, also es ist und bleibt eine Theorie

[@f.lemken9594]

Wie alle wissenschaftlichen Theorien, denn einen höheren Status gibt es in der Wissenschaft nicht.

[@maxmustermann8603]

"Es heißt Evolutionstheorie, also es ist und bleibt eine Theorie" Es heißt auch Evolution, also ist und beeibt es ein realer Prozess;)!

[@nwogamesalert]

Audio verschmutzung.

[@ralfschluter4252]

Eine sehr aufschlussreiche Dokumentation. Ich erachte jedoch die kreationistische Interpretation wenig plausibel. Ich vermute eher, dass der bis heute nicht gefundene fossile Nachweis der Darwinschen Evolutionstheorie darauf beruht , dass die im Kambrium plötzlich auftretende Artenvielfalt durch eine lokal begrenzt und isoliert aufgetretene Evolutionskette hervorgerufen wurde. Im Laufe der hunderte Millionen Jahre vom ersten Bakterium bis zu den Lebewesen im Kambrium konnte sich die Darwinsche Evolution in diesem lokal begrenzten Raum entwickeln. Die kambrische Explosion tritt dann ein, wenn die geologische Isolation dieses zum Beispiel kleineren Binnenmeeres durch die tektonischen Verschiebungen aufgelöst wird und die sich entwickelte Fauna dann innerhalb weniger Jahre in den offen gewordenen Ozean verbreitet. Dass dieser isolierte Raum fossil noch nicht gefunden wurde ist durchaus denkbar und somit bedarf es meines Erachtens keiner kreationistischen Begründung für die Kambrische Explosion.

[@berndthiel613]

Sehr guter Gedanke , selber drauf gekommen ? Es klingt auf jeden Fall einleuchtend . Das Leben als solches beginnt im Reagenzglas und erst durch das umfüllen in einen Teich entwickelt sich die Vielfalt und zwar ab dann enorm . Astreine Idee ! ;-)

[@ralfschluter4252]

@@berndthiel613 Hallo Bernd, danke für das positive Feedback. Und ja, selber drauf gekommen - nachdem ich mir in keinem Fall das Gedankenspiel der Kreationisten vorstellen konnte, aber immer wieder in der Natur und ihrer langen Geschichte die vielfätigen, unterschiedlichen Lebensräume anschaue, erschien mir der Gedanke vieler abgeschiedener Biotope (Reagenzgläser) in denen sich verschiedene Modelle entwickeln, von denen beim Öffnen dieser dann herausstellt, welche überleben und welche nicht doch viel einleuchtender.

[@berndthiel613]

@@ralfschluter4252 und wie sähe das dann im Falle erdähnlicher Planeten aus mit sagen Wir mal den gleichen Komponenten und allen dazugehörigen Faktoren , wäre dann " Leben " überall denkbar , oder wie ist das mit der Zufälligkeit , dass eben alles glücklicherweise irgendwie gut zusammenpasste und der Rest quasi automatisch erfolgen musste ?

[@ralfschluter4252]

@@berndthiel613 uii, da bin ich völlig überfordert, eine qualifizierte Antwort zu geben. Aber gesetzt die These, dass Leben sich aus anorganischer Materie wie auf unserem Planeten unter den passenden chemischen Umgebungsparametern bilden kann - natürlich auch in anderer Form als hier bei uns - dann kann das natürlich auch in jeder anderen Umgebung geschehen. Und wenn diese Umgebung sich dann für dieses Leben so freundlich entwickelt wie unser Planet, dann kann nach entsprechender Zeit sich auch vergleichbar komplexes Leben entwickeln - wie gesagt, wahrscheinlich in anderer Gestalt als wir es gewohnt sind....

[@berndthiel613]

@@ralfschluter4252 , es wird bald so weit sein , dass der Mensch auch persönlich zum Mars fliegt . Die allergrößte Wahrscheinlichkeit wenn überhaupt , dann müsste er dort irgendetwas finden . Selbst Versteinerungen wären dann der endgültige Beweis . Aber wenn nichts daran erinnert , dann denke ich sieht es schlecht aus . Denn soweit ich weiß spielt nicht nur die habitable Zone eine große Rolle , sondern auch das Zusammenspiel der Planeten miteinander eine . So zB. die Gezeiten auf der Erde , die ausschließlich durch den Mond gesteuert sind . Auch der Tag / Nachtrythmus trägt dazu bei und alles in allem ist es nicht nur die Chemie die Leben ermöglicht , sondern schon eine ganze Reihe von Gegebenheiten die miteinander funktionieren sollten . Also die Konstellation gehört ebenso dazu wie das physische , sprich die Positionierung des ganzen Gebildes . Es bleibt spannend , aber Wir werdens noch erleben . Es wäre natürlich irre wenn man dort einen fossilen Käfer finden würde , der an einen Ammoniten erinnert , oder eine Flöte aus einem Knochen dann wäre die Sache perfekt ;-)

[@Caet1]

"Darwins Dilemma“ ist ein typischer "Intelligent Design-Film". Verschwörungstheorie meets Unwissenschaftlichkeit.

[@WoelkerVideo]

Ein sehr interessanter Beitrag. Was mich stört, dass selbst bei so einem Thema sich schon wieder, wie heutzutage fast schon normal, Leute mit unterschiedlichen Meinungen sich auf primitive Art gegenseitig diffamieren müssen. Hundertprozentig ist doch genau genommen überhaupt nichts klar. Und wenn "Designer" mit beteiligt waren, dann stellt sich die Frage wer diese bzw. diesen "Designer" erschaffen hat. Somit dreht man sich im Kreis.

[@adolfgiesbrecht1068]

Der "Designer" hat sich Offenbart aber weil der urheber jeder lüge der Herr dieser welt ist finden die Menschen die wahrheit nicht und meinen sogar es giebt sie nicht. Materie ist nicht die realität sondern erst seit dem sündenfall und das sagt Gott selbst durch sein wort und ist die einzig glaubhafte erklärung wie alles angefangen hat. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden.1. Mose 3.19 Wenn man seine Gedanken(gottes eingehauchten Geist) nicht sofort bloquieren würde ,so würde man erkennen das nur so zu erklären ist das es keinen Anfang braucht denn Gott ist Ewig und ist Geist und die schöpfung war es vor der sünde auch... Und dan kan sogar ein Menschliches gehirn begreifen das Der schöpfer Ewig ist den Zeit ist nur in der Materie .... Und Materie ist nicht Ewig und deshalb ist es so schwer für Matrielle menschen vorzustellen das es die Ewigkeit giebt ohne anfang. Gott wird alles Neu machen nach dieser Gnadenzeit....auf welcher seite wirst du dann sein? Auf dieser Erde entscheiden die menschen bei welchen der Beiden sie die ewigkeit verbringen werden. Jesus kam als Erlöser der Menschen...oh leute nehmt ihn auf in eurem Herzen den nur so könnt ihr das ziel erreichen in ewiger herrlichkeit bei ihm zu sein.

[@rudirichter7533]

Du tust es auch

[@WoelkerVideo]

@@rudirichter7533 *_Was bitte...???_*

[@adolfgiesbrecht1068]

@@rudirichter7533 Wer?

[@Spielkalb-von-Sparta]

@@WoelkerVideo Ja, dass sich in den Diskussionen manche Leute völlig respektlos gegenüber anderen zeigen, stört mich auch. Dass bei dieser Thematik die Emotionen besonders hochschaukeln, ist allerdings nicht verwunderlich. Du schreibst: »Und wenn "Designer" mit beteiligt waren, dann stellt sich die Frage wer diese bzw. diesen "Designer" erschaffen hat. Somit dreht man sich im Kreis.« Das sehe ich genauso. Zudem, selbst wenn man einen Designer annimmt, bringt das einem in der Erkenntnis um keinen Schritt weiter. Die Evolutionsbiologie liefert wenigstens Modelle, die uns bestimmte Entwicklungen erklären kann. Domestizierung von Tieren und Pflanzen beispielsweise. Oder die Verbreitung von invasiven Arten wie der argentinischen Ameise in Nordamerika und Europa. Was die sogenannte _kambrische Explosion_ angeht, ist dieses Video allerdings nicht auf dem aktuellen Stand der Forschung. Es blendet auch Faktoren aus, die schon vor 2009 bekannt waren. Oxidierung der Ozeane, Entstehung der Sexualität, um nur zwei zu nennen. Dass dies mit keinem Wort im Video erwähnt wird, zeugt davon, dass hier _bewusst_ der Mythos einer Erklärungslücke geschaffen wird, um Argumente für ein künstliches Design künstlich zu erschaffen. Erklärungslücken gibt es in der Tat, und kein Evolutionsbiologe würde behaupten, dass wir jeden Einzelschritt von der Entstehung des Lebens bis zur Biodiversität heute vollständig erklären könnten. Aber das trifft auf jede empirische Wissenschaftsdisziplin zu und ist kein Gegenbeweis gegen die Modelle, die wir bereits ganz gut entworfen haben.

[@Kriszoidberg]

hmm wa swäre wenn viren dafür verantwortlich waren😅

[@berndthiel613]

, ...... gar nicht mal so abwegig ! Denn wenn man sich überlegt was sich aus einem eigentlich unbedeutendem Virus so entwickeln kann , ist schon erstaunlich ! Das geht sogar bishin zu gefälschten Impfausweisen , woher man diese bekommt , wer sie herstellt und was diese kosten ?

[@booraqhg.2751]

Zuviel Coronaviren eingeatmet?

[@brigittenyafli-muller8491]

@@berndthiel613 , das "c-vide=leer gemache" mit excellentem humor karikiert; vortrefflich.

[@berndthiel613]

@@brigittenyafli-muller8491 , es ist mir ein besonderes Vergnügen Brigitte , Ihnen eine Freude bereitet zu haben ! ;-)

[@rudirichter7533]

70 Prozent des Erbguts sind Viren

[@escherichanja8522]

Ohne Intelligenz und Bewusstheit, ist eben so ein Prozess absurd.

[@norbertjendruschj9121]

Im Gegenteil! Das ist ja eben die großartige Lewistung Darwins. Und ganz nebenbei hat er Gott in der Biologie überflüssig gemacht. Wie die modernen Kosmologen inzwischen auch in der Physik. Religion ist endgültig als Aberglauben entlarvt.

[@georgbenad4436]

@@norbertjendruschj9121 Das ist das Wunschdenken eines Marxisten...

[@cebillon]

Intelligentes Design 🤣

[@hansberger4939]

Dass sich beim menschen luft- und speiseröhre kreuzen und er deswegen beim essen ersticken kann, ist irre intelligent.

[@uweburkart373]

@@hansberger4939 na und, was soll dass heißen? Es ist sparsam und genügt damit dem Prinzip des geringsten Aufwandes. Das in Notsituationen, wie Verschlucken problematisch werden kann ist ja kein Gegenargument sondern nur ein Abwägen, was Priorität hat. Normalerweise verschluckt man sich halt auch nicht! Nirgendwo gibt es "die" perfekte Maschine, somit in Analogie auch kein perfektes "Lebewesen"! Nur Ideen "erscheinen" perfekt! Ich denke die "Natur" ist schon sehr perfekt, wenn man sich so alle symbiotischen und Kreislaufprozesese, Recycling usw. anschaut! Die Intelligenz ist in allem eingebaut, durch wen oder was auch immer ist eine andere Frage!

[@hansberger4939]

@@uweburkart373 dein lieber schöpfergott hat uns ohne jede notwendigkeit, eine extra-sterbe-methode eingebaut. Ist das nicht nett von ihm? Mit dem aufwand, kannst du das nicht erklären. Auch der überflüssige einbau des Blinddarms und die unnnötigen gefahren deswegen, kannst du sehr gut mit der evolution erklären. Oder, es gibt einen sadistischen schöpfergott, der seinen menschenhass als evolution tarnt? Schonmal drüber nachgedacht?

[@pixelsailor]

@@hansberger4939 Informiere dich mal über die schon nicht mehr ganz so neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse über den Sinn und Zweck des menschlichen Blinddarms...

[@Minotarus]

Dich findet man auch überall Cebillon. ^^

[@baldimar84]

Super, dass es noch Wissenschaftler gibt die wirklich Wissen schaffen und nicht von einer Annahme zur anderen Annahme stolpern.

[@baldimar84]

@Steve McGreen Das ist das Problem auch dass seit 100ten von Jahren man etwas lehrt was man dann wieder revidiert. Anstatt das zu glauben was die Bibel lehrt, ohne ständig etwas neues zu behaupten.

[@baldimar84]

@Steve McGreen Ich bin für Wissenschaft. Aber die Evolutionstheorie ist keine Wissenschaft. Das ist genauso eine Religion an die man glauben muss und es gibt echt welche die daran glauben ohne den Verstand einzuschalten. Es gibt genug gute Wissenschaftler die zu Gott gefunden haben weil sie zur Erkenntnis gekommen sind dass es doch unmöglich ist was die Evolutionstheoretiker lehren. Aber man glaubt das was einem lieber ist. Die Menschen werden immer etwas suchen um Gottes Existenz zu leugnen.

[@torstenkluszynski4997]

@@baldimar84 das leugnen des Schöpfers erleichtert diesen Personen ohne Gewissen und Rücksicht, Egoistisch zu handeln. Das ist der eigentliche Hintergrund

[@baldimar84]

@@torstenkluszynski4997 Ja klar. Leider ist das so.

[@unknownuser8860]

@@baldimar84 die Wissenschaft ist wenigstens der aktuelle Stand des "glauben" ,während die Bibel der schon längst überholte ist! Ein Glaube in dem Diskriminierung ein fester Bestandteil sind,hat in unserer heutigen Zeit,glücklicherweise keinen Platz mehr!

[@petepete66]

… ask god 😜✌️ he knows all this ….

[@Sloth_and_Badger]

Ridiculously funny comment

[@johanwise9713]

@@Sloth_and_Badger More funny: "Ask Darwin/Dawkins...." Hahahaaaa

[@antongromek4180]

Echt gut gemacht! ABER: WRONG MESSAGE🤔

[@florianfrank8512]

Das ist natürlich falsch. Die Message ist genau die richtige

[@micknamens8659]

Die Arten können sich auch auf einem anderen Planeten per Evolution entwickelt haben und dann über einen Meteoriten auf die Erde gekommen sein.

[@Peter100763]

Oups propagier ich auch grad.

[@Peter100763]

So gefrorerene Ursuppenspritzer.

[@a.g.solascriptura.6880]

Du unterschätzt die macht des teufels einer ganzen menschheit die gedankenwelt zu beeinflussen. allein die tatsache das Menschen zu abertausende selbsmord begehen und tiere tun das nie lässt mich die Lüge ausschliessen das der mensch vom tier abstammt welche nur instinkt haben.... (oder hat ein tier schon mal ein gespräch mit dir geführt oder ein buch geschrieben? das kan nur menschen mit geist....gottes geist welcher verirrt ist mit dem erhaltenen freien willen)...das ist selbstbetrug. Menschen haben einen von gott gegebenen geist welcher keinen sinn sieht im dasein ohne den geber....ohne gott.... nun komm mir nicht mit einigen ausnahmen. Diese welt ist nicht mehr so wie gott sie gemacht hat und gott wird nicht reparieren sondern nach dieser gnadenzeit alles neu machen und dan ist nicht mehr gut und böse nebeneinander sondern himmel und hölle....entscheide dich jetzt für die erlösung und keine entscheidung ist auch eine. Ich wünschen niemanden die hölle....darum bin ich hier und mein herr schon gar nicht den er gab sein leben für deine sünden damit du frei sein kanst. Das ist gerechtigkeit die vor gott bestehen kan...nimm es an...ein geschenk gehört dir nur wenn du es auch annimmst.

[@justsomeone953]

Finde ich gar nicht uninteressant und ich muss zugeben, dass ich bei 50% der "Dokumentation" dachte, dass es genau darum gehen würde. Man müsste natürlich deutlich mehr Belege für so einen Meteor bringen als nur "im Zeitfenster von 25 Millionen Jahren war alles da". Wenn man aber zum Beispiel auf dem Mars genetisch verwandtes Leben finden würde, das wäre ein deutlicher Hinweis auf die Meteorhypothese. Mal sehen ob man das die nächsten Jahrzehnte finden wird.

[@wilhelmbaldauf1839]

Das Problem mit der Theorie des "intelligentem Designs" ist leicht zu entblößen. Nehmen wir als Beispiel das Menschliche Auge. Die vertretter dieser Theorie argumentieren, dass das Auge zu komplex ist, um von selbst entstanden zu sein und deshalb einen Schöpfer braucht. Verfolgt man diesen Gedanken jedoch weiter, sollte man feststellen, dass dieser Schöpfer ja mindestens ebenso komplex oder gar noch komplexer sein muss. Wer hat dann den Schöpfer erschaffen? Denn dem Argument zufolge müsste auch der Schöpfer zu komplex sein und benötigt einen Schöpfer. Und auch dieser Schöpfer des Schöpfers würde einen Schöpfer brauchen. Man landet also in einem Kreis. Irgendwann muss etwas von selbst entstanden sein. Es ist also höchst fragwürdig aufgrund der Komplexität davon auszugehen, dass es einen Schöpfer geben muss.

[@jensmoller6999]

Der Schöpfer ist inner Mittagspause eben vom Paralleluniversum rüber und hat seine Gesellenarbeit geschaffen. So wie dich kleinen Wurm

[@wilhelmbaldauf1839]

@@jensmoller6999 oh, sie an. Ein troll

[@jensmoller6999]

@@wilhelmbaldauf1839wer erzählt hier denn Grimms Märchen auf Tube. Alter Falter. Tube hero

[@wilhelmbaldauf1839]

@@jensmoller6999 grimms märchen? Tube hero? Können deine kommentare noch weniger sinn ergeben? Ich glaube nicht.

[@totycody6482]

das ist dein argument? Gott war immer da und wird immer da sein. Das können wir unvollkommenen Menschen einfach nicht begreifen aber wenn du mir erzählen willst dass alles auf dieser welt durch reinen zufall entstanden ist dann bist du der der märchen erzählt

[@j.d.h.5153]

Was ein reiner schwachsinn

[@adolfgiesbrecht1068]

Ein schwachsinn giebt dem andern die hand. So verirrt Nur weil Menschen Materie sind und nicht Geist bedeutet das noch lange nicht das Materie alles ist. Himmel und erde sind schon gewesen bevor Sie Materie wurden und schon ist deine gedankenwelt durcheinander. Materie wurde Himmel und erde erst als Gott mit seinem mächtigen wort ein WORT sagte. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden.1. Mose 3.19 Das alles wüsstest du wenn du die wahrheit dort suchen würdest wo sie ist und nicht wo du sie haben willst. Kehrt um leute und verflucht den lügner aus eurem herzen...sonst werdet ihr bis in der Hölle euch selbst betrügen. Jesus ist gekommen um euch zu erlösen...er steht vor eurer herzens tür...ich rede hier nur im gehorsam...wisst ihr mit wemm ihr es zu tun habt? Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.Johannes 3.16

[@lowersaxon]

Bringen Sie ein Argument.