The Privileged Planet - German

[@birgidwendel6778]

Wundervoll erklärt, gestaltet und eine wundervolle Stimme. Herzlichen Dank

[@muffinjunior1280]

Ich hätte den Sprecher beinahe mit Helmut Gauß verwechselt, aber im Absapann steht Jürgen Thormann. Sie klingen recht ähnlich...in meinen Ohren jedenfalls...

[@maxweber2114]

Eine tolle Doku, einmal anders beleuchtet wie andere Doku, Vielen dank 🙏

[@sissi102004]

Diese Dimensionen überfordern meine Vorstellungskraft 🤯

[@DienerdesOdin]

Tolle Doku!

[@klarap.7260]

Herrlich, diese Stimme....

[@lebenslusttv]

Exzellente Punkte und Gedanken.

[@profactsconnected]

Bitte alle Dokus mit der Synchronstimme von Michael Caine bitte 😊

[@jacqueline-chantallestefan1940]

In meinem Kopfkino sehe ich ihn die ganze Zeit als Professor Brand von Interstellar

[@aytentaskn9891]

❤️

[@kase5503]

Beste Sprecher Stimme die es gibt

[@puch2363]

Hört mal genau hin, die selbe stimme wie bei jurassic park bei der erklärung der kreuzung der dna strenge

[@kase5503]

@@puch2363 bereits bekannt brudi aber gutes Ohr bewiesen

[@michaelh.8177]

Synchronsprecher von Michael Caine, da kann ich gut schlafen😴

[@renevollmers5248]

Wir sind nur Menschen

[@adolfgiesbrecht1068]

Gottes ebenbild... Ja,wenn ihr Gott fragen würdet were es endlich glaubwürdig aber ihr wollt die wahrheit ja dort haben wo ihr sie wünscht. Die realität ist nicht Materie sondern Geistlich.Materie giebt es nur wegen dem sündenfall. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden.1. Mose 3.19 Da wo Gott ist,da ist nicht Zeit und schon ist erkennbar das Gott keinen Anfang hat. Nur Materie ist zeitlich und wenn ihr schon bei der erforschung dieser verdammten Materie so überfordert seid....wie wollt ihr denn dan wissen die Grösse Gottes....ihr wisst ja noch nichtmal ob es ihn giebt.....oh leute warum irrt ihr umher und wollt nicht die wahrheit??? Es war nicht immer so das menschen wieder zu erde werden....also nicht immer Materie oder meint ihr nach eurem tot werdet ihr immer noch die sonne auf und untergehen sehen??? Dennoch werdet ihr nicht leblos sein sondern dort wo ihr euch auf dieser erde entschieden habt. Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das Ewige leben haben werden.Johannes 3.16

[@panzamartin]

Im Klartext - die Wahrscheinlichkeit, das es außerirdisches "erdähnliches" Leben gibt, ist äußerst gering.

[@ramigilneas9274]

Im Gegenteil, die Wahrscheinlichkeit, dass es irgendwo im Weltall Leben geben muss ist extrem hoch.

[@ol9956]

Nope. Wir sind einzigartig, solange nicht das Gegenteil bewiesen wird.

[@frankstefanhorn7988]

Wenn man LEBEN nach den geläufigen Merkmalen, siehe Klasse 5, definiert: Da wird's vermutlich eng! Wenn man es weitläufiger definiert: Mal abwarten... 😇

[@frankvoncobbenrodt885]

Die Erde soll mittelmäßig sein? Wo ist denn die Mitte. Das Menschen (jeder für sich) erkennen können ist das ist das größte Wunder

[@adolfgiesbrecht1068]

Ja,wenn ihr Gott fragen würdet were es endlich glaubwürdig aber ihr wollt die wahrheit ja dort haben wo ihr sie wünscht. Die realität ist nicht Materie sondern Geistlich.Materie giebt es nur wegen dem sündenfall. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden.1. Mose 3.19 Da wo Gott ist,da ist nicht Zeit und schon ist erkennbar das Gott keinen Anfang hat. Nur Materie ist zeitlich und wenn ihr schon bei der erforschung dieser verdammten Materie so überfordert seid....wie wollt ihr denn dan wissen die Grösse Gottes....ihr wisst ja noch nichtmal ob es ihn giebt.....oh leute warum irrt ihr umher und wollt nicht die wahrheit??? Es war nicht immer so das menschen wieder zu erde werden....also nicht immer Materie oder meint ihr nach eurem tot werdet ihr immer noch die sonne auf und untergehen sehen??? Dennoch werdet ihr nicht leblos sein sondern dort wo ihr euch auf dieser erde entschieden habt. Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das Ewige leben haben werden.Johannes 3.16

[@reinerhohnii.6662]

So eine schöne Geschichte.

[@Lazy1Lou]

Eines ist klar, komplexes vielzelliges Leben benötigt zu aller erst einmal einfache einzellige Lebensformen.

[@jacqueline-chantallestefan1940]

Unklar ist halt nur wie überhaupt jemals tote Materie (also Molekülen bzw Aminosäuren) was ja nichts anderes als feste chemische Verbindungen sind, diesen ersten ''Hauch'' Leben bekamen der dafür sorgte das diese als erste Biozelle anfing zu ''Leben'' und irgendetwas von sich aus zu machen sprich für sich Energie erzeugen und diese zu nutzen um sich zu vermehren... Gerade weil ja einzellige Organismen genauer betrachtet nichts anderes sind als chemische Reaktionen die sich selber wieder holen wollen

[@adolfgiesbrecht1068]

​@@jacqueline-chantallestefan1940 Ja,wenn ihr Gott fragen würdet were es endlich glaubwürdig aber ihr wollt die wahrheit ja dort haben wo ihr sie wünscht. Die realität ist nicht Materie sondern Geistlich.Materie giebt es nur wegen dem sündenfall. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden.1. Mose 3.19 Da wo Gott ist,da ist nicht Zeit und schon ist erkennbar das Gott keinen Anfang hat. Nur Materie ist zeitlich und wenn ihr schon bei der erforschung dieser verdammten Materie so überfordert seid....wie wollt ihr denn dan wissen die Grösse Gottes....ihr wisst ja noch nichtmal ob es ihn giebt.....oh leute warum irrt ihr umher und wollt nicht die wahrheit??? Es war nicht immer so das menschen wieder zu erde werden....also nicht immer Materie oder meint ihr nach eurem tot werdet ihr immer noch die sonne auf und untergehen sehen??? Dennoch werdet ihr nicht leblos sein sondern dort wo ihr euch auf dieser erde entschieden habt. Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.Johannes 3.16

[@ragnarlundin1579]

wie wahr und was haben 'w i r' daraus gemacht nicht wahr 🦴🦴

[@ragnarlundin1579]

tak ska du har vänligst thank you ever so much viele herzligi dank tsai tien

[@zdravkovikjordanovasnezana719]

Geheimnisse sind da entdecken zu werden 🙏🏻🌈😇

[@thomasselle1928]

Ich kann mir nicht helfen, aber mir erscheint die Idee von Intelligent Design immer plausibler, obwohl sie in der Öffentlichkeit zerissen wird...mein gesunder Menschenverstand sagt mir einfach das kann doch nicht alles Zufall sein! Obwohl ich jetzt nicht besonders gläubig bin und auch keiner Religion angehöre finde ich die Idee eines Schöpfers zumindest mal nicht völlig abwegig.

[@safarius2010]

Genau so geht es mir auch!

[@panzamartin]

es ist alles Zufall . . . und der oder die Mensch ist völlig unbedeutend ! - auch wenn das niemand wissen will !

[@thomasselle1928]

alles zufall? was für ne beschissene vorstellung!

[@thomasselle1928]

aber ja, wenn man persönlich damit klarkommt dass das leben sinnfrei und ohne bedeutung ist kann man daran glauben,warum nicht..

[@panzamartin]

@@thomasselle1928 Ehrlich gesagt, finde ich auch die Vorstellung, das ein männliches Wesen, das die Kontrolle über das ganze Universum hat für unsere Existenz verantwortlich ist ziemlich bescheuert. Wie eingebildet sind wir, das wir uns so einen Unsinn ausdenken können. Und die Vorstellung, das dieser Gott dann sein Büro im Vatikan auf einem völlig uninteressanten Staubkrümel (der Erde) eröffnet hat, grenzt wirklich schon an Schwachsinn - sorry - ich will niemanden beleidigen, soll jeder glauben was er will, aber ich kann mich diesem Quatsch nicht anschließen. Gott sitzt im Himmel und beobachtet jeden Menschen - also bitte sei mir nicht bös´ dafür hat der Zeit, obwohl er Herr über Milliarden Galaxien ist ?? Für was halten wir Menschen uns eigentlich ? Wir sind völlig unbedeutend. Unsere Arroganz sprengt alle vorstellbaren Grenzen !

[@gprivat812_my_selection6]

Bitte!! Das Heliozentrische Weltbild gab es weit vor den 180ü jähriven Geozentrischen Weltbild! Unsere Vorfahren waren nicht unwissend - die christliche katholische Kirche hat uns für diesen Zeitraum in Unwissenheit gehalten!

[@vincentmahrer6692]

Die wusste es auch nicht besser. Sie hat sich irrtümlich an den Fakenews der Bibel orientiert.

[@tinoknofel2702]

💜💋💜

[@petepete66]

The universe is gods aquarium… 🔥🔥🔥🍀✌️😜✌️🍀🔥🔥🔥 and the life on Earth 🌍 is designed ….someday they will come too meet us … we only have to wait …

[@liesdiebibelbruder420]

He will come to meet us. Jesus is coming soon to Judge the World and Destroy it to bring a new Earth.

[@petepete66]

@@liesdiebibelbruder420 … 🍀🍀🍀✌️😎✌️🔥🔥🔥

[@Schrille463]

​@@liesdiebibelbruder420Everyone gets what they believe

[@saoluisixreidefranca2243]

Hello, I ask you to make this documentary available in Portuguese as soon as possible. Thank you.

[@steinpilz2156]

Learn German

[@elricofmelnibone8256]

For sure, why not?! Next comes the rest of the world and want to have it in their languages.

[@Morris1581]

Das ist doch der Sprecher aus Jurassic Park. Ich habe keine Kosten gescheut!

[@pocketnutstv5591]

Wie Navigiert die Sonde. Sie treibt oder. Sie hat keine Steuerdüsen. Hat die ISS Steuerdüsen. Für die Höhen Korrektur? Das Hubelteleskop die chinesische Weltraumstation?

[@florianfrick390]

jede sonde hat steuerdüsen, sonst könnte sie sich nicht zu ihren zielen drehen um ihre instrumente zu nutzen auch alle sateliten (auch die iss oder hubble) in einer erdnahen umlaufbahn haben steuerdüsen um ihre umlaufbahn halten zu können selbst in dieser höhe ist noch ein feiner rest von atmosphäre vorhanden der ein leichtes abbremsen bewirkt somit würden sie ohne steuerdüsen immer weiter absinken und irgendwann in der atmosphäre verglühen bzw deren reste auf die erde stürzen

[@pocketnutstv5591]

@@florianfrick390 Gut nehmen wir an das alles in Ernährung Steuerdüsen hat. Wie oft muss dieser Antrieb eingesetzt werden? In einem Zeitraum von ca. 36 Monaten?

[@florianfrick390]

@@pocketnutstv5591 ich nehme an das das auf die orbithöhe ankommt genaue daten weiss ich aber dabei leider nicht :) dafür kannst du dich aber bestimmt per email an die esa wenden :)

[@adolfgiesbrecht1068]

@@florianfrick390 Die Erde hat aber keine Matrielle steuerung sondern wird in dieser gnadenzeit tag für tag von Gott gesteuert und die menschen meinen das ist alles zufällig in seine Bahn. Ja,wenn ihr Gott fragen würdet were es endlich glaubwürdig aber ihr wollt die wahrheit ja dort haben wo ihr sie wünscht. Die realität ist nicht Materie sondern Geistlich.Materie giebt es nur wegen dem sündenfall. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Denn du bist Erde und sollst zu Erde werden.1. Mose 3.19 Da wo Gott ist,da ist nicht Zeit und schon ist erkennbar das Gott keinen Anfang hat. Nur Materie ist zeitlich und wenn ihr schon bei der erforschung dieser verdammten Materie so überfordert seid....wie wollt ihr denn dan wissen die Grösse Gottes....ihr wisst ja noch nichtmal ob es ihn giebt.....oh leute warum irrt ihr umher und wollt nicht die wahrheit??? Es war nicht immer so das menschen wieder zu erde werden....also nicht immer Materie oder meint ihr nach eurem tot werdet ihr immer noch die sonne auf und untergehen sehen??? Dennoch werdet ihr nicht leblos sein sondern dort wo ihr euch auf dieser erde entschieden habt. Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das Ewige leben haben werden.Johannes 3.16

[@florianfrick390]

@@adolfgiesbrecht1068 der schwachsinn gehört nun wirklich nicht zu diesem thema...

[@ralfnefohnetla6796]

************Suche und Du wirst Finden************

[@-Billerboller-Klangtherapie]

Seit wann lautet die Mehrzahl von "Supernova" eigentlich "Supernovas" ????

[@leoh.3361]

Was denn sonst?

[@haskprvt]

@@leoh.3361 Supernovae ;)

[@leoh.3361]

@@haskprvt Wirklich?

[@haskprvt]

@@leoh.3361 Verrückt, nich wahr?

[@leoh.3361]

@@haskprvt Ja

[@MsTasmanio]

Ein weiterer toller Beitrag ist der über die nicht reduzierbare Komplexität! kzbin.info/www/bejne/aYHNi3aGfa18ldk

[@davidsteinke4288]

Weil du nur mich hasst .

[@Karlheinz81]

Das alles ist nicht nur ein Zufall...dieses ist von etwas übersinnlichen erschaffen worden....Gott.... Es kann solche Zufälle nicht geben....wir sind einzigartig.

[@HH-st1yf]

Heb 11:3: "… Durch Glauben verstehen wir, dass die Welten durch Gottes Wort bereitet worden sind, so dass das, was man sieht, nicht aus Erscheinendem geworden ist." Denn ER gebot - und es stand da!

[@nwo-wasd-crew]

genauer gesagt gibt ist es mit der warscheinlichkeitsrechnung aus dem Film sehrwohl eine gute möglichkeit, dass wir nicht einzigartig sind, ich habe mir mal den spaß erlaubt und das alles nachgerechnet, alle sichtbaren Galaxien haben 1e+30 Planeten, aber die warscheinlichkeit beträgt nur 1e+20, d.h. es ist relativ warscheinlich, dass es mehrere Planeten mit erdähnlichen Eigenschaften gibt (und das sind die nur für uns sichtbaren galaxien, wenn man von unendlichkeit ausgeht würde es eh unendlich erdähnliche planeten geben da unendlichkeit unendlich ist und dadurch Warscheinlichkeiten keine rolle mehr spielen) nur so mein gedankengang (glaube nur an Jesus, über Gott bin ich unentschlossen)

[@nwo-wasd-crew]

@Unsere schöne flache Erde Lösch dich 😂🤣😂🤣

[@henriettemischke4389]

Nein wir sind ni ch allein in universum

[@thethreecolourmusicneko8012]

Alles klar Harald ^^ Dann mal ab mit dir an ende des Universums grüße an das Spaghetti Monster

[@frankstefanhorn7988]

Wenn man LEBEN etwas weitläufiger definiert, d.h. von den geläufigen Lebensmerkmalen (s. 5. Klasse) auch relativ unabhängig, dann ist die Vorstellung von außerirdischem Leben wohl naheliegender... gleichzeitig SOLLTE es dann doch kohlenstoff- und wasserbasiert sein... kurzum: Einfach ist es nicht... 🤔/🙂

[@zzausel]

Lieber Frank, als Wissenschaftsphilosophen hätten die Autoren in diesem breiten Rahmen deinen Einwand wirklich ein paar Minuten verfolgen sollen. Zumal der auch eng mit dem Erkenntnisproblem zusammenhängt.

[@yelsonic]

Extrem faszinierend mal wieder zu sehen das unsere Wissenschaft derart abgehoben und überheblich ist. Ein Teil der Wissenschaftler jedenfalls.

[@isabelladestegonzaga5529]

tja , gott , oder wer auch immer ist eine sehr komplexe gestalt und was er schuf ist weniger komplex . (logik) de.wikipedia.org/wiki/Logik da gott in intelligenz und verhalten derart komplex ist ,warum soll ich jetzt annehmen , das universum , dass weniger komplex ist , wäre nicht aus sich selbst entstanden ? wer schuf gott ? ja - der war immer da ! kann ich nicht sagen , das all war immer da ? arrogante wissenschaftler , nicht arrogante priester , behaupten , es gab einen beginn mit einem knall. wer aber hat den knall ? arrogante wissenschaftler , die unsere zivilisation seit wenigsten 200 jahren bestimmen und die technik unauflöslich in unsere gesellschaft verwoben haben, oder selbstgefällige , arrogante priester verschiedenster glaubensrichtungen, die niemals irgendeine für menschen nützliche erfindung machten ? selbst philosophie ist keine erfindung der geistlichkeit , der religion . das atomistische prinzip ersann ein grieche vor 2500 jahren . de.wikipedia.org/wiki/Demokrit zu dieser zeit war die bibel noch nicht schriftlich verfasst - das heisst , der biblische gott existierte zu jener zeit noch gar nicht ! in dieser zeit war der determinismus subatomarer teilchen , aus denen alles besteht noch gar nicht bekannt . man weiss heute das teilchen , entitäten, paarweise entstehn . wo also ist der zweite gott ? der andere ist schon schwer zwischen den vielen massenmorden der menschen zu entdecken; aber mit verlaub , laut bibel hat er damit angefangen . soviel über seine komplexität , intelligenz , moral . intelligent design ist , um mit sokrates zu sprechen nur die umformung der aussage , ich weiss , dass ich nicht weiss - für menschen dieses intelligenzniveaus eine erstaunliche erkenntnis . de.wikipedia.org/wiki/Erkenntnistheorie aber beim weggehen sage ich zu mir : verglichen mit jenen bin ich doch weiser ! im grunde besteht nur eine frage , nämlich die vor dem horror vacui , dem sein und dem nichtsein . warum ist was ? de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftstheorie people.umass.edu/klement/tlp/tlp.pdf das kann kein göttlicher beantworten . er müsste sein berufsgeheimnis verraten . de.wikipedia.org/wiki/Radikaler_Konstruktivismus de.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper de.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell de.wikipedia.org/wiki/Kosmologie es gibt nur drei teilchen aus denen alles besteht - de.wikipedia.org/wiki/Standardmodell_der_Teilchenphysik auch du, mein sohn brutus .

[@isabelladestegonzaga5529]

achso , bevor ich´s vergesse - de.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître :) nicht das du denkst , alle kleriker hätten nen knall .

[@dalinaddei]

Die Wissenschaftler, nicht die Wissenschaft.

[@dalinaddei]

@@isabelladestegonzaga5529 lass es, sie werden es auch verstehen.

[@yelsonic]

@@dalinaddei das ist Haarspalterei, ausserdem schrieb ich das ja auch.

[@casamilagro7137]

Wann wurde der Film gedreht???

[@klarap.7260]

Nichts ist für uns feingetuned! Das Leben hat sich auf die Gegebenheiten eingestellt.

[@Legendendear]

Darum geht's doch gar nicht. Es geht darum, dass menschliches Leben NUR auf der Erde möglich ist. Billiarden und aberbilliliarden Planeten gibts, dich nur auf einem ist uns bekanntes Leben möglich - der unsrige

[@davidolin4278]

Blue Spot Planet .......

[@AFacemarkedbyFea]

Gay ass Planet

[@heinrichmesch2920]

Erst spielt Gott mit den Planeten und dann lässt er seinen Sohn in der letzten Ecke des römischen Imperiums ans Kreuz nageln, Ha!Ha!

[@gertadameit]

Ist das alles, was dir eingefallen ist, um die Annahmen der beteiligten Wissenschaftler in dieser Doku, dass vieles darauf hinweist, dass unser Planet mit all den Rahmenbedigungen und das darauf existierende Leben die Frage zulässt, ob nicht vielleicht ein Plan oder eine Absicht hinter der Existenz des Universums stehen, zu widerlegen oder zu entkräften? Ziemlich lächerlich, zumal an keiner Stelle dieser Doku auch nur das Wort Gott oder gar Gottes Sohn gefallen ist.

[@Freilandbubi]

@Heinrich Mesch gut erkannt. Dann dürfen sie aber die Weitererzählung nicht vergessen. Sonst ist es so, als wenn sie bei einem Buch in der Mitte aufhören. Dass dieser Mensch, allen Naturgesetzen zum Trotz von den Toten auferstanden ist und 40 Tage später zu eben diesem aufgestiegen ist

[@gertadameit]

@Deep Claymore Keine Ahnung, wonach du tatsächlich suchst, aber von der Suche nach einer zweiten Erde war nicht die Rede.

[@lebenslusttv]

So ist es! Wenn man die Forschungen des Grabtuchs von Turin zur Kenntnis nimmt - muss man das nicht mal mehr nur glauben!

[@eigeneart5896]

Sehr schones und gutes Video, genau das, was die Menschen heute brauchen, die nicht mehr wissen wo es lang geht. Gott der Herr hat den Menschen von Anfang an ermutigt, die Schöpfung zu erkennen und zu erforschen: [1. Mo 2,19] Und Gott der HERR bildete aus dem Erdboden alle Tiere des Feldes und alle Vögel des Himmels, und er brachte sie zu dem Menschen, um zu sehen, wie er sie nennen würde; und wie irgend der Mensch ein lebendiges Wesen nennen würde, so sollte sein Name sein. Leider ging viel von dem Wissen verloren, als der Mensch vich von Gott abwandte. Napoleon soll gesagt haben: Die Menschen glauben alles, es darf nur nicht in der Bibel stehen.

[@zzausel]

Man kann als kirchendevoter Gläubiger genau so fehlgeleitet daherreden wie als Wissenschaftler. Dabei würde sich Gott so sehr über die Benutzung des Verstandes freuen.

[@Knochenschnitzer]

Ich mag derartige Dokus außerordentlich. Allerdings fällt mir dabei immer wieder ein eklatanter Denkfehler der Wissenschaftler auf. Nämlich die Annahme, Leben auf anderen Planeten sei ausschließlich unter Erdähnlichen Bedingungen möglich, bzw. könnte sich nur unter diesen Bedingungen entwickeln. Denen scheint völlig zu entgehen, dass zu Zeiten als hier das Leben seinen Anfang nahm, hier ganz anderen Bedingungen herrschten. Bedingungen die nach ihrer eigenen Definition absolut lebensfeindlich waren, und unter denen sich nie Leben entwickeln könnte. Und trotzdem tauchten hier Mikroorganismen auf. Mikroorganismen die im laufe der Zeit die Bedingungen geändert haben, und dadurch erst ein höheres Leben wie wir es kennen möglich gemacht haben. Wohl gemerkt, wie wir es unter diesen Bedingungen kennen. Was noch lange nicht bedeutet, dass es unter anderen Bedingungen unmöglich ist.

[@berndthiel613]

Durchaus richtig . Aber die Zutaten für , sagen Wir mal das Kuchenrezept Schwarzwälderkirschtorte , waren vorhanden . Mehl , Eier , Zucker , Kirschen , Schokolade . Du weißt wie ich meine . Aber ausschließlich mit Salz , ..... Petersilie und Kokusnüsse hätteste das nicht hingekriegt . Also die Zutaten waren da , aber wer hat sich die Rezeptur ausgedacht ? Selbst mit den Zutaten musst Du es auch gescheit mischen und die Reihenfolge in der Zubereitung beachten , sonst wird es auch nix . ;-) echt crazy

[@Knochenschnitzer]

@@berndthiel613 Das ist durchaus richtig ... Sofern man zwanghaft davon ausgeht, als Ergebnis müsse um jeden Preis immer Schwarzwälderkirschtorte heraus kommen. Und genau da liegt das Problem. Diese Bäcker kennen und akzeptieren ausschließlich Schwarzwälderkirschtorte. Andere Backwaren sind für sie einfach nicht vorstellbar.

[@berndthiel613]

@@Knochenschnitzer , korrekt , aber was ich damit meine ist : aus den Zutaten für diese Torte kannste keine Pizza machen . Geht nicht . Andererseits gehts sicherlich auch um die Definition von Leben . Für einen Stein ist die Eiche vermutlich eine Eintagsfliege .

[@Knochenschnitzer]

@@berndthiel613 Wie ich oben schon schrieb, besteht das Problem darin, dass grundsätzlich von einer Torte ausgegangen wird. Die Möglichkeit anderer Backwaren wird von vornherein abgelehnt. Es ist davon auszugehen, dass das erste Leben auf einem Planeten Mikroorganismen sind. Als dieses hier auf diesem Planeten der Fall war, waren die Bedingungen nach heutigen Maßstäben absolut lebensfeindlich. Es hat im wahrsten Sinne des Wortes Ewigkeiten gedauert, bis sich die Bedingungen und das Leben zur heutigen Form geändert haben. Wissenschaftler gehen in der Regel davon aus, dass es immer so oder so ähnlich ablaufen müsse, was durchaus ein Trugschluss sein kann. Wenn erst mal Leben in Form von Mikroorganismen vorhanden ist, völlig egal, unter welchen Bedingungen es entstanden ist, kann es sich in jede Richtung, angepasst an die jeweilige Umgebung, weiterentwickeln. Auch wenn es ein Großteil der Wissenschaftler gerne so hätte, das Leben ist nicht zwingend auf irdische Bedingungen angewiesen. Wobei diese ja mittlerweile auch schon um einiges weiter gefasst werden, wie noch vor 40 - 50 Jahren.

[@berndthiel613]

@@Knochenschnitzer , bei der Venus spekuliert man über " Lebensformen " welcher Gestalt auch immer , in der Atmosphäre . Also Leben nicht auf der Oberfläche . Das ist natürlich eine Möglichkeit und Sie haben sicherlich Recht zu behaupten , dass Wir nicht von Unseren Maßstäben ausgehen dürfen . In wie fern wäre denn davon auszugehen , ob es sich um " intelligentes Leben " handeln würde ? Mikroben wären ein Indiz für Leben GENERELL und dann wäre es überall möglich . Aber wie weit entwickelt . Ich meine die Frage nach " Bewusstsein oder Identität " ! ?

[@gprivat812_my_selection6]

Welch eine verzerrte Zusammenfassung der Wissenschaftsgeschichte!

[@TheBrucki111]

Die Frage die ich mir immer stelle,wird es eigentlich vergessen das wir uns mit ca 60000kmh wie ein Vortex durch das All bewegen?Dann währe das mit den Sonden und Mondflug ja irgendwie nicht mehr zu erklären.

[@alexanderkluge6835]

Doch! Mit Schul-Physik, ganz einfach.

[@TheBrucki111]

@@alexanderkluge6835 aha,na dann....schonmal eine nachtaufnahme in Zeitraffer vom sternenhimmel gesehen? Eine Rotation sieht man eindeutig, aber keinerlei Fortbewegung....

[@norbertjendruschj9121]

@@TheBrucki111 Wo ist das Problem? In einem Zug können Sie auch von einem Abteil ins andere schlendern. Schwierig wird´s nur, wenn Sie neben dem Zug herlaufen.

[@TheBrucki111]

Ach so,ja.....und die geostationären Satelliten, befinden sich dann auch in unserer blase....und werden quasi mitgezogen....und den Kometen z.b.macht also unsere Geschwindigkeit nichts aus....und die Sonden, die unser Sonnensystem verlassen haben,was ist mit denen,wenn sie nicht mehr in unserer Blase sind?Oder gilt dieses Phänomen für das ganze Universum? Wir werden ganz schön an der NASA herumgeführt...

[@norbertjendruschj9121]

@@TheBrucki111 Nein, die NASA hat damit nichts zu tun, das Prinzip nennt man Galileo-Invarianz. Schauen Sie´s einfach mal in Wikipedia nach. Formeln und Gleichungen im Kommentarteil zu schreiben, ist mir zu mühsam.

[@VirtuelleWeltenMitKhan]

Komische Schlussfolgerung. Etwas ist unwahrscheinlich und dann ist die Antwort etwas was noch unwahrscheinlicher sein soll? Wann in der Geschichte der Menschheit war Religion je die richtige Antwort? Die einen glauben, die andern forschen. Es ist sehr ärgerlich, wenn die eine Seite immer wieder versucht das zu vermischen.

[@elace70]

naturrelgionen wie z.b. von den indianern lehren uns respetvollen umgang mit der natur. andere religionen lehren und respektvollen umgang mit anderen menschen. dies sind gute werte ob man gläubig ist oder nicht spielt da keine rolle. allerdings sollte man selbsternannte prediger die religion dazu nutzen uns zu manipulieren mal ganz kräftig in de familienjuewelen treten. grundlegend aber sind viele religionen von den werten die haben oder mal hatten nicht verkehrt. die werte eines jesus christus sind gute werte, lieber wäre mir wenn die katholische kirche und die evangelische die beide ihre missbrauchsskandale hatten, die kahtolische von anfang bis heute nur zum manipulieren da ist, diese auch wirklich vertreten würden. so aber kann man diese beiden in die tonne treten.

[@VirtuelleWeltenMitKhan]

@@elace70 Der Nutzen einer Religion macht diese nicht wahr. Nur weil etwas gut klingt, ist es nicht automatisch wahr. Wenn man bestimmte Verhaltensweisen als "gut" empfindet, dann braucht man keine Religion mehr, dann kann man diesen Verhaltensweisen einfach folgen. Religion liefert nicht moralisches Handeln. Wir blicken mit unserem moralischen Denken auf Religion und picken den Teil raus, der zu unserem Denken passt. Gruß

[@elace70]

@@VirtuelleWeltenMitKhan du hast absolut recht, bezogen auf heutige zeiten. unmoralische menschen gab es immer, heute sind wir durch polizei/justiz mal mehr mal weniger davor geschützt. es gibt gesetze usw. beim enstehen der religionen aber sah es anders aus. welchen einfluss dies hat sehen wir bis heute. naturreligionen die respektvollen umgang mit der natur lehren, hat dafür gesorgt das weite teile der welt, die natur respekiert haben. die christliche religion die gelehrt hat, gott hat die erde geschaffen für den menschen, hat im grunde die grundlage gelegt für ein legales ausbeuten. in vielen ländern auch bei uns, ist dies immer noch so. das desaster was daraus ensteht sehen wir bis heute. "Wir blicken mit unserem moralischen Denken auf Religion und picken den Teil raus, der zu unserem Denken passt." positives und negatives gibt es überall. persöhnlich versuche ich einfach nur ein guter mensch zu sein. der vor dem spiegel steht und ohne sich selber zu belügen sagen kann "ich habe es zumindest versucht" in religionen kann man darin inpsiration finden. ich picke mir auch das raus was ich gut finde, als inspiration eines guten handelns. die negativen sachen aber sind es, weshalb ich mich keiner religion zugehörig fühle. so lehrt das christentum zwar respekt im umgang mit anderen menschen, aber auch für die ganze gesellschaft, hat aber keine probleme mit ausbeutung des planeten. so lehrt der islam eigentlich auch respektvollen umgang zumindest mit den anderen abrahamitischen religionen. schafft aber in sich schon die grundlage für extremismus wie wir ihn heute sehen. weil mohamed der letze prophet ist, nicht der letze in einer ganzen reihe, sondern die letze chance für die menschheit. sollte es diesmal nicht "funktionieren" so kommt die grosse apokalypse. da auch immer mehr moslems sich nicht wirklich an diese werte halten, die 2 anderen religionen ihre werte quasi komplett über bord geworfen haben, werden deren gläubige immer extremer. holt man sich das beste aus den naturreligionen heraus, für respektvollen umgang mit dem planeten, das beste aus der christlichen religion, für guten gesellschaftlichen und menschlichen umgang. holt man sich aus dem islam den punkt heraus das wir doch alle menschen und damit brüder sind, ist es sicher auch nicht verkehrt. blendet man das negative aus, das z.b. der islam nur moslems als grosse gemeinschaft/brüder sieht. das christliche religionen zu beginn nur dazu dienten "otto normal" auf spur zu halten und die politik des mächtigen adels auch durch religionen zu festigen, bis heute zum missbrauchsskandal. und lehnt dann u.a. genau deshalb religionen so wie sie sind ab. dann denke ich nicht das es verkehrt ist. positives von anderen abschauen, das negative erkennen und ablehen, sollte nicht unbedingt ein kritikpunkt sein. diejenigen die aber nur das positve sehen, das negative aber ausblenden, dann sonntags in die kirche rennen, samstags in die synagoge, freitags in die moschee. da passt allerdings deine kritik.

[@Herzeleydt_Diesentrueb]

Achten Sie auch in diesem Programm auf . SCHLEICHWERBUNG . !!!! Hallelujah.

[@panzamartin]

Welche Schleichwerbung - bin ich doof ??

[@yasinkahraman130]

ein scheiss

[@panzamartin]

Hier spricht unser Klügster . . .

[@ratatatuff]

@@panzamartin Tja, ob es dir passt oder nicht, er hat ganz einfach recht. Diese "Doku" ist ein Scheiss.

[@panzamartin]

@@ratatatuff Möge jeder glauben was er will. Und jede natürlich auch !

[@udolehmann5432]

Es gibt keinen Gott 🤔

[@alexkruger5234]

Rein wissenschaftlich betrachtet kannst du die Nicht-existenz nicht beweisen.

[@udolehmann5432]

@@alexkruger5234 das Gegenteil aber auch nicht. Des weiteren gibt es keine exakte Definition von 'Gott', darum drückt sich die Religion bis heute und es gibt einen zentralen Widerspruch. Es wird ja gesagt, jeder Mensch wäre ein Teil von 'Gott' , 'Gott' sei allmächtig, allwissend und unsterblich. Warum besitzt dann der einzelne Mensch nicht diese Eigenschaften ? Ein direkter Hinweis darauf, dass es keinen 'Gott' gibt 🤔

[@alexkruger5234]

@@udolehmann5432 wir sind selbst Gott. Wir sind das Wunder des Lebens, wir haben Selbsterkenntnis, wir sind Schöpfer. Der eine mehr, der andere weniger. Kommt halt daran an, wasan als Gott definiert. Ich verstehe es jedenfalls so. Die Kirche als Institution betrachte ich als gottlosen Haufen Scheisse.

[@alexanderkluge6835]

Einfach fünf Minuten vor Ende ausschalten. Dann kann man sich das kreationistische Gefasel (intelligent design) sparen. Oder einfach aufmerksam zuhören und den Verstand einschalten,!

[@KolaColman]

Danke für den Tipp mit den fünf Minuten am Ende. Denn mir kamen die fünf Minuten am Anfang schon Spanisch vor. 😂 Ich bin ja sowieso der Meinung das war ein Kinder Gott gewesen, das mit einem Planeten Baukastensystem gespielt hat. Den es ist ja unübersichtlich, dass wir schon eine ganze Weile in der Ecke einer Spielzeugkiste rumliegen. Ist ja logisch auch Götter werden mal älter. Ich hoffe ja nur, dass der nicht ne Alte abschleppt, die das Zimmer aufräumt.

[@mdoubleyou644]

Nimm alle Wissenschaftler, die an Gott geglaubt haben, aus der Geschichte der Wissenschaft heraus, und du hättest heute keine Wissenschaft.

[@cineva0008]

👎👎👎

[@jarechsteiner]

Kreationistisches Geschwurbel. Die Antwort darauf hat Douglas Adams schon lange gegeben: kzbin.info/www/bejne/rGnQe6VqmJtpmNU

[@man58652]

Ja ok system mensch

[@walter41821]

Die Begleitmusik ist zu laut und nimmt eine Bedeutung und Wichtigkeit ein, die ihr nicht zusteht. Deshalb geht mein Daumen nach unten und ich breche ab. Gibt ja Alternativen.

[@codemagenta2681]

Ziemlich plumpe Kreationisten-Propaganda.

[@lindiappelt657]

Es gibt keinen Gott