Das BESTE Weitwinkel-Zoom EVER!? - SIGMA 14-24 2.8 für SONY

[@DAVISION-YT]

Schießstand Foto & Video ist jetzt DAVISION! Wieso weshalb warum, das erfahrt ihr in diesem Video hier: kzbin.info/www/bejne/gKGxcqqJpNx0pdk

[@MadMat44]

Könnt ihr mal ein Video zur Astrofotografie machen? Insbesondere zum Stacking? Das würde mich total interessieren... Danke!

[@Henrik323]

Würde ich mich anschließen, den ich hab es mir auch gekauft. Zur Vollendung eine A7 2.

[@d1g1talbath]

Hätte echt Bock auf das Ding, aber ohne die Möglichkeit 100er Filter zu nutzen, fällt es halt durch. Schade finde ich, dass auf dem Ding fett "Geile Astrolinse" draufsteht (schwarze Schrift auf schwarzem Metall) Sigma aber dann keinen Feststellmechanismus für den Fokus=unendlich integriert. Sowas finde ich echt gut. Klar, mittels Fokuspeaking kriegt man das auch so hin, aber so was zum Einrasten wäre schon nett. Achso, mit Panzertape festkleben finde ich auch eher semi. Puh, doch wieder ganz schön viel gemeckert... 😄

[@pfirsichdrop]

Vielleicht kommt ja auch irgendwann mal ein Hersteller auf die Idee, integrierte ND Filter auch mal in Fotokameras einzubauen. Das wäre doch mal ein gamechanger

[@DAVISION-YT]

SONY RX100 hatte das bis zur V 😊👍🏼 Ist wahrscheinlich bei großen Sensoren etwas schwer zu realisieren. Clip in Filter für den Mount gibt es aber auch!

[@christophmunch4796]

"Fstoppers" haben gerade ein Video (Thema Nikon D6) rausgebracht, in dem sie auch darüber reden. Sie vertreten die interessante Ansicht, dass es doch absolut sinnvoll wäre, in Kameras wesentlich niedrigere ISOs als 100 zu ermöglichen, damit man einfach gar keine ND-Filter mehr braucht! - Technisch sollte das doch kein großes Problem sein; weniger Empfindlichkeit geht doch eigentlich immer...

[@d1g1talbath]

@@christophmunch4796 Ich glaube, es macht schon einen Unterschied, ob tatsächlich weniger Licht einfällt oder ob man den Sensor künstlich runterdreht. Kann das nicht fachlich begründen, ist nur so ein Gefühl. Denn letztlich wäre das ja vermutlich kein Ding für den Hersteller. Und da keiner der Kamerahersteller Filter vertickt, machen die sich da auch keinen Markt kaputt. Ich schätze, es hat mit der physikalischen Limitierung der Sensoren zu tun. Wäre aber tatsächlich cool, wenn das jemand fachlich erläutern könnte.

[@axelvetter]

@@DAVISION-YT Das dürfte nicht an der Größe des Sensors liegen., denn Sony baut in den Camcorder FX6 mit dem Sensor der Alpha 7 S3 einen variablen internen ND-Filter ein. Dafür muss man aber auf IBIS verzichten, denn laut Sony ließen sich nicht beide Funktionen gleichzeitig umsetzen.

[@DAVISION-YT]

@@axelvetter guck dir doch im Vergleich aber mal die Body Größe einer FX6 an. Hat schon alles seine Gründe.

[@rumbolzpunktde]

wie sieht es denn bei der Verzeichnung aus, Stichwort Architektur?

[@thomasw4451]

Hi,wie ich gehört habe,soll es sehr gut sein!

[@nelonelo1854]

Super Video, wiedereinmal! Viele Dank dafür!

[@jorgburkart569]

Danke, super Video. Habe es gestern direkt über euren Amazon-Link bestellt und freu mich mega auf morgen, dann kommt es endlich! Mich würde, wie wahrscheinlich viele hier, auch das Filtersystem interessieren. Bin bisher nicht wirklich fündig geworden. Falls ihr mehr Infos habt, bin ich immer für Input dankbar. Grüße

[@nobbynic4332]

Dein Video war so informativ und überzeugend, dass ich mir dieses Objektiv gekauft habe. Eine sehr gute Entscheidung! Ich habe für meine Sony 7 R III ausschließlich Sony Objektive (GM) Aber dieses Sigma ist von der Qualität absolut gleichwertig!

[@markusgaidemesum]

Hab ich da meinen Münsterländer Senf schon zu geben ;-)? Nun den Also die Sigma F.2.8 Serie für Sony finde ich schon nice fehlt nur halt noch das 70-200 ich hatte die Gelegenheit eine A7R3 mit dem 14-24 mal etwas "Gassie" zu führen (Ich selbst nutze die RP mit den Sigma Drillingen mit EF Mount) aber auch hier man fühlt sich sofort bei Sigma wieder zu Hause. auch die Sony Variante ist toll Verarbeitet und liegt gut in der Hand (da ich Hersteller übergreifend den Body eh mit Batteriegriff ausstatten würde) Ob nun 150er Filter oder Back Filter System zum Einsatz kommt nun auch das ist sicherlich Geschmacksache, ich nehm lieber das Back System (Habe ich halt immer dabei). Ich habe mit Sigma noch keine Schlechten Erfahrungen gemacht weder in der Canon noch in der Sony Welt. Video war wieder toll gemacht David, schöne Grüße aus dem Münsterland. LG Markus

[@diewewebdie9171]

Wieder sehr hilfreiches Video... und sorry, eine Frage, wenn Du Dich zwischen den beiden Sigma Art Objektiven 14-24mm f2,8 und dem 14mm f1,8 entscheiden müsstest, welches würdest Du nehmen ( Sony A7R III ) ?

[@davidgluck8726]

David, ich hätte eine Frage, weil mich deine Einschätzung wirklich interessiert: Bevorzugst du nach wie vor das Sigma 14-24 2.8 statt dem Sony 16-35 2.8 GM? Ich stehe vor der Kaufentscheidung, weil das Sony GM kostet momentan "nur" 1820 Euro. Danke im Voraus für deine Antwort!

[@DAVISION-YT]

Hallo David, ich fotografiere privat nicht mehr mit SONY aber wenn dann würde ich das SIGMA immernoch haben. 😊 Mein Modell des GM war aber vermutlich auch ein sehr schlechtes.

[@davidgluck8726]

@@DAVISION-YT Vielen, vielen Dank für deine rasche Antwort!

[@Lisafloca]

Würdest du die Linse Stand heute noch immer empfehlen in Kombinatin mit der a7c ll, oder gibt es bessere bzw. Kleinere Optionen? Besten Dank für Dein Feedback.

[@FloCo-On-Tour]

Manchmal ist es schon gruselig dass KZbin vermeintlich Gedanken lesen kann...denn auch wenn dein Video schon etwas älter ist, so kommt es wie gerufen. Im Mai geht es für uns nach La Palma und ich war noch nicht sicher welches Weitwinkelobjektiv mich denn begleiten wird. Nun weiß ich es. Danke für deine Arbeit 👍

[@hupenpeter]

Gibt ja mittlerweile ein Haida Glasfiltersystem für den kleinen Einschub, konntest du das schon testen?

[@schoen-fotografie]

Sehr tolles Video! :) Ich verwende seit gut einem Jahr das Sigma 14mm 1.8 auf der Sony Alpha7M3 (hauptsächlich für Astro) und bin begeistert davon. Die Flexibilität zu den 24mm wäre natürlich schon toll (Architektur+Städtetrips). Vor allem mit "Festbrennweiten-Qualität". Für mich sehr spannend da ich ausschließlich Festbrennweiten von Sigma verwende.

[@Napets19]

Hey Hast du inzwischen ein Update zu den Filtern? Hat das Zuschneiden geklappt? Grüße

[@furious_pete5240]

Ein Test zu den Haida Rear Filtern aus Glas wäre sehr interessant. Ihr habt da doch Beziehungen 😉

[@DAVISION-YT]

Wir haben sie auch schon, bloß fehlt die Zeit und das Wetter sie ordentlich zu testen. 🤷🏽‍♂️😥

[@Napets19]

Schießstand - Foto & Video solange es bis Juni klappt. 😉 Im Juli fällt spätestens die Entscheidung für das UWW. 😅

[@paulmark510]

Danke für das Video, habe das Objektiv für die Nikon Kamera es ist Super

[@DAVISION-YT]

Dieses Objektiv gibt es nicht für Nikon Kameras.

[@oilinga6138]

Tolles Video. Kann Dein Resümee komplett bestätigen. Ebenfalls seit 1 Woche stolzer Besitzer dieses SIGMA an der Sony Alpha7M3

[@t-freak3582]

Ich hatte mir das Sigma auch geholt. Aber die Abbildungsleistungen waren wirklich unterirdisch schlecht und die Ränder total matschig. Erst ab Blende 8 war es einigermaßen brauchbar. Ich habe es sofort retourniert. Heute erhielt ich das Austauschobjektiv. Und jetzt kann ich deine Testergebnisse absolut bestätigen. Das Objektiv ist unfassbar scharf, bereits ab Offenblende und da auch an den Ecken und Rändern. Da hast du nicht zu viel versprochen! Schade ist aber, dass es selbst in dieser Preisklasse noch immer Glückssache ist, ob man ein mängelfreies Exemplar erwischt.

[@DAVISION-YT]

Oh danke für dein Feedback! Ist soweit das erste mal, das ich sowas über SIGMAs moderne Art Objektive gehört habe. Aber interessant zu wissen!

[@CatchMeZZo]

Habe das Objektiv zum Testen hier. Mich würde es sehr interessieren, welche Filtersysteme dazu am besten wären. Habe das mit dem Sigma System auch nicht so ganz verstanden.

[@92motion]

Kann man die Testbilder noch herunterladen? Der Link funktioniert leider nicht :(

[@Magnetron692]

Vielen Dank! Wie es sich wohl gegen das leichtere Samyang 2.8/14mm AF behauptet?

[@ahmedmahdid1724]

Sehr gutes Video, eine Frage bitte ich benutze a7M3 24-105 und 85mm welche Weitwinkel Objektiv würden Sie mir empfehlen, bin Anfänger und bevorzug Qualität bis 1200€ um für lange Zeit zu benutzen. Danke

[@kirchnerst]

Schöner Test. Vor meinem Road Trip durch die USA (September 2019) war es noch nicht verfügbar und ich war mit dem 12-24 von Sony unterwegs. Die Flares waren bzw. sind "unterirdisch" schlecht und dazu kommt, dass ich für Reisen (Astro) immer noch das Sigam 14mm 1.8 mitgenommen habe - ich sage nur "Gewicht". Das jetzt (14-24) ersetzt nun beide und es ist ein tolles Objektiv. Du hattest ja auch die Filterfolien angesprochen: Gibt es da eine Lösung bzw. Folien mit Faktor 1000 etc?. Ich konnte dazu nicht wirklich was finden. Derzeit nutze ich von Benro einen Filterhalte + mehrere 150mm Filterscheiden. Auch hier sage ich nur: Gewicht und sperrig. Ich freue mich über einen Hinweis zu den Folien. Toll wäre es ja. Danke.

[@p43ll30n]

Tolles Objektiv. Keine Frage. Aber wie ist es mit dem Laowa 15mm f2 im Vergleich? Ich weis day ihr das Laowa Objektiv auch habt. Könnt ihr was dazu sagen? Bin schon lange am suchen mach guten Ultraweitwinkel. Danke schön Mal im voraus.

[@DAVISION-YT]

Wie kommst du drauf dass wir das haben? 🧐

[@p43ll30n]

Hab ich Mal im video von euch gesehen. Oder ihre ich mich?

[@DAVISION-YT]

@@p43ll30n nein, da hast du dich verguckt, das Laowa haben wir leider nicht.

[@p43ll30n]

Schießstand - Foto & Video würde mich brennen interessieren wie das im direkten Vergleich von der Bildqualität sich schlägt. Aber wenn ihr das nicht habt ist es natürlich schade.

[@thomasw4451]

Dein Video ist schon 4 Jahre her,hast Du inzwischen günstige ND-Filterfolien gefunden? Als Set (8/16/64/1000) habe ich für 125€ gesehen,aber geht es noch günstiger? Hab unteranderem das 20mm/f1.4 und das 16-28mm,aber überlege das 16-28mm zi verkaufen,für das 14-24mm,ist ja ein Art-Serie,daher wohl besser.

[@DAVISION-YT]

Hab die Lösungen dafür vor 3 Jahren hier auf dem Kanal gezeigt. kzbin.info/www/bejne/oXTKcoiCbKt5hMU Würde das Objektiv aber heute aufgrund der Nachteile durch das fehlende Filtergewinde nicht mehr kaufen.

[@thomasw4451]

@@DAVISION-YT War zu schnell mit meiner Frage,hatte mir kurze Zeit danach Dein Video dazu angeschaut,für beide Varianten gibt es Vor-und Nachteile,man muss wissen,was man möchte,aber ganz ehrlich,Objekt offen zu lassen,um die Folie einzulegen,und bei der Kamera den Sensor frei zu lassen,nicht immer eine gute Option,vor allem nicht an/in Feuchtgebiete,oder staubige-/sandige Umgebungen,und das Haida M15,plus die ganzen Filter.... lohnenswert für Leute die viel-,regelmäßig,oder auch beruflich fotografieren. Im Nachhinein denke ich mal,werde ich wohl mein 16-28mm behalten,so oft mach ich auch keine extrem weitwinklige Aufnahmen,um zu sagen,ich steig jetzt um,und kaufe mir Objektiv,plus das ganze Zubehör.

[@niosys]

Tolles Vidoe, vielen Dank dafür! Bin schon länger auf der Suche nach einem guten (günstigen) Weitwinkel für meine Sony. Hast Du das samyang 14mm f/2.8 schon mal angeschaut? Ich weiss, eine Festbrennweite, kostet aber die hälfte

[@THo-yl8pl]

Wie schlägt sich das Sigma im Vergleich zum 16-35GM? Für welches würdet ihr euch entscheiden, wenn nur die Bildqualität entscheidend wäre?

[@DAVISION-YT]

Genau das habe ich doch im Video verglichen?

[@THo-yl8pl]

Hab’s nochmal angesehen. Sry😂🙈

[@simonalexanderpelzer3598]

Guter Test! Danke.

[@vladislavkuba5837]

danke!! Die Folien schon ausprobiert? Gutes 2020!

[@Filmtour]

sehr gutes und informatives Video!!

[@manfredratzer7235]

Hallo, ich habe einmal eine Frage an David oder die anderen, ich besitze dieses Sigma 14-24 2.8 und nutze es an einer A7III. Bei Astrofotos (also bei Neumond, Alpen, keine Lichtverschmutzung) bleibt die Belichtungssimulation dunkel, selbst wenn ich die ISO auf 12800 drehe, man sieht nicht einmal leichte Konturen, einfach nichts. Ist das normal, ist f2.8 einfach zu lichtschwach bei extremen Situationen, oder kann man bei den Einstellungen etwas optimieren?

[@Anusil73]

Wieder ein sehr tolles Video. Ich gehe mal davon aus dass du für das Tamron auch noch ein Video machst da du es in diesem Video ja mit verglichen hast insbesondere die Astrofotografie am Tamron würde mich interessieren

[@cz7369]

Wie wär es mit Haida NanoPro MC Rear Filter Set für Sigma 2.8/14-24 mm für Sony E Mount

[@ken6260]

Sehr hilfreich eure Videos. 👍🏻 Für mich kommen, aus finanzieller Sicht, nur die Tamron Objektive in Frage. Auch wenn ich schon immer begeistert von den Sigma Objektiven bin und sie mich wieder einmal nicht enttäuscht haben. 😅

[@__Mr.White__]

Naja, so ein objektiv kauft man sich doch nur einmal. Da kommt es auf die paar Hundert Euro doch auch nicht an. Zur Not spart man eben 2 Monate länger rund muss sich dann später nicht ärgern, wenn man nicht das originale Sony hat.

[@ken6260]

@@__Mr.White__ Mal davon abgesehen das mein Original Kommentar schon älter als zwei Jahre ist, habe ich mir das Tamron 17-28mm gekauft und wenn ich bedenke wie selten ich das verwende, lohnt sich das 14-24 Sigma für mich einfach nicht.

[@saschafunker4759]

Hallo David, hast du was über Filter gehört? Ich finde nichts, das hält mich vor Entscheidung. Danke

[@robertjust4597]

kann man die Blende vorn abschrauben oder bekommt man ein Filtersystem mit zusätzlicher Steckblende wie beim Samyang 14mm befestigt? Grüße

[@DAVISION-YT]

Man kann ein 150mm Filter-System verwenden oder den Filter-Slot hinten im Objektiv.

[@robertjust4597]

@@DAVISION-YT ja genau, es gibt ja aber verschiedene Befestigungsmöglichkeiten, zb wird der Halter für das Einschubsystem mal auf das Filtergewinde geschraubt, mal auch auf die Gegenlichtblende geklemmt. Ich hab zb das zum Schrauben von Rollei. Wäre die Frage ob das in dem Fall verwendbar wäre. Kann ich dir eventuell morgen mal ne Mail schreiben? Steh gerade vor der Entscheidung welches Objektiv man in diesem Bereich kaufen soll und werd mir nicht einig.

[@robertjust4597]

@@DAVISION-YT Entschuldige - hab grad dein Video zu dem Filterthema entdeckt! Demnach wäre das Rollei System daran nicht nutzbar.

[@alexanderdohling3246]

Hallo, zunächst vielen Dank für den Test. Ich habe mir dir JPGs selbst nochmal angeschaut und komme zu einem ganz anderem Ergebnis. Das schärftste Objektiv ist das Sony, dann das Tamron und dann erst das Sigma. Ich habe bisher aber nur bei 20mm und Blende 4 und Blende 5,6 verglichen. Für mich sieht das Sigma völlig verkorkst aus und ich kann mir nicht vorstellen, dass Sigma so eine schlechte Qualität abliefert. Wie kommt es dazu?

[@DAVISION-YT]

Die Schärfe bei Offenblende ist doch das entscheidende gerade bei einer Linse die auch für Astro eingesetzt werden kann. Zumindest ist es das was mich interessiert. Noch dazu sind wie gesagt die unteren Brennweiten die Stärke des SIGMA, die Brennweiten in denen mal so eine Linse vermutlich meistens verwendet.

[@lentini-sergio-fotografie]

Zum vergleich mit dem 12-24 f 2.8 ist dieser Konkurenz fähig?

[@DAVISION-YT]

Da hilft dir das Video zum SONY 12-24/2.8 weiter. 😊

[@andreaskoengTimelapse]

Hallo David. Danke für die Testbilder. Habe gerade bei 16mm f8 das GM mit dem Sigma verglichen. Das Sigma ist wirklich ein wenig schärfer. Sie liegen aber sehr nahe beieinander. Ich habe selber das 16-35mm Zeiss und brauche wegen meiner 8K Timelapse Geschichte mehr Schärfe. Ich habe Anfang Jahr das Sigma 14mm 1.8 geholt und muss sagen das ist ultrascharf bis in die Ränder. Ich denke das da das 14-24mm nicht mithalten kann. Aber es ist sicher besser als das Zeiss. Ich werde voraussichtlich das Zeiss mit dem Sigma ersetzen. Nun werde ich mich mal um diese Filterfolien erkundigen. Gruß aus der Schweiz

[@DAVISION-YT]

Bei Blende 8 sind alle sehr nah beisammen und die Unterschiede nur Minimal. Die Qualitäten siehst du eher bei Offenblende. Das 14/1.8 ist ein tolles Objektiv aber leider hast du da bei Astro-Foto deutliches Koma was beim 14-24 nicht Auftritt.

[@andreaskoengTimelapse]

Das Koma beim 14/1.8 stört mich nicht. Ich brauche aber beim Timelapsen die 1.8. Sonst werden die Intervalle zu lang!

[@danielcyl6310]

Danke für die Informationen. Mich würde jetzt noch interessieren, ob eher das Sigma 14-24 2.8 oder doch lieber das Sony 12-24 2.8 kaufen würdest? Aber mach es bitte nicht vom Preis abhängig, sondern nur von der Qualität. Gruß

[@DAVISION-YT]

Hallo wir haben beide Linsen im Review zum 12-24 verglichen. 😊

[@danielcyl6310]

@@DAVISION-YT ... Genau, ich habe gestern noch beide Videos gesehen, auch das von der sächsischen Schweiz. Allerdings fehlte mir das eindeutige Schlusswort, dass du sagst entweder das Sony oder das Sigma. Mir geht es darum, dass ich mir das Sony kaufen möchte, aber wenn das Sigma tatsächlich ähnlich gut ist, dann nehme ich doch lieber das günstigere, denn dann wären mir die 12 mm dann auch nicht mehr so wichtig. Es geht mir aber primär nur um die Qualität, welches eindeutig besser ist, der Preis spielt dabei keine Rolle. Gruß

[@petra100m6]

Hallo , sag mal gibt es auch Rücklinsen als Polarizer bei dem 14-24 ? Hab bei Haida schon geschaut . Danke ☺️

[@DAVISION-YT]

Nein gibt es nicht. Kannst ja da hinten auch nichts drehen.

[@petra100m6]

@@DAVISION-YT ja natürlich 🙈 ach schade .. macht einen mix mit dem 24-70 mit Polarizer natürlich unmöglich . Danke schön für die schnelle Antwort 🤗

[@JessDemant]

Wenn es um Weitwinkel geht, bevorzuge ich die Sony FE 12-24mm.f.4, da die zwei zusätzlichen Millimeter bei einem Weitwinkelobjektiv viel bedeuten!

[@DAVISION-YT]

Stimmt, wie im Video gesagt. Aber das 12-24 hat keine Blende 2.8 und kann man bei Gegenlicht quasi vergessen.

[@vladislavkuba5837]

hallo und danke! Wie machst du es mit den Filtern?

[@sehbehinderterfotografrico3928]

Von canon oder sigme gibt es doch das 8-16mm. Wenn man das mit einen Adapter kombiniert hat man doch den gleichen Blickwinkel sogar noch mehr blick Winkel. Und evtl für weniger Geld. Vielleicht mal testen

[@DAVISION-YT]

Es gibt kein Vollformat 8-16mm was kein Fish-Eye ist. Canon hat ein 11-24. Und es gibt gibt ein Laowa 10-18mm was leider manuell ist. Ansonsten nichts weiteres zu finden.

[@laserjet2003]

Wie gut / schnell ist der AF ?? Funktioniert der Augen AF ?

[@DAVISION-YT]

Ich habe im Video erwähnt wie der AF ist und dass es keine Probleme gibt. Und Augen AF, klar funktioniert der, nur was will man bei einem (Ultra)-Weitwinkel mit dem Augen AF? Die Tiefenschärfe bei 24mm 2.8 ist so groß das du den Kopf eh von vorne bis hinten scharf hast.

[@laserjet2003]

@@DAVISION-YT Merci für die schnelle Antwort ! Das mit den Augen AF war ein Schnellschuss. Vergiß es :-)

[@RecordingBlog]

@@DAVISION-YT Vielen Dank schon mal für das Super-Video! Ich benutze das Sigma zum Filmen auf engem Raum und da benötige ich schon den Augen AF. Leider funktioniert der bei meiner A6300 nicht, da das Objektiv das angeblich nicht unterstützt. Hast Du ein Idee, woran das liegt könnte?

[@lowxunity3256]

Funktioniert das Objektiv an einer sony a7s ii auf einem Ronin M, oder ist das Objektiv zu schwer um es richtig ausbalancieren zu können? Würde es mir gerne für meine Aftermovies im Autobereich kaufen. Grüsse

[@DAVISION-YT]

Das kann ich dir leider nicht genau sagen. Auf jeden Fall funktioniert es mit einer a7 III und dem Zhiyun Weebill-S.

[@lowxunity3256]

Schießstand - Foto & Video Alles klar. Dann wirds mit dem Ronin auch klappen. Ist das Objektiv für die Videographie genau so gut geeignet wie fürs Fotografieren?

[@ZvjezdanGrgic]

Alle beschweren sich über den Zoomring vorne beim Tamron. Dabei finde ich die Position für „Autofokusfotografierer/-filmer“ gar nicht mal schlecht, ich zb. verwende eher den Zoomring und finde es deshalb gut das er vorne ist, aus Ergonomiegründen. Fokusring verwende ich nur die paar mal im Jahr wenn die Kamera am Stativ steht oder wenn die Kamera mal nicht auf den gewünschten Punkt fokussiert.

[@DAVISION-YT]

Das Problem ist nicht die Position sondern dass es anders ist als gewohnt. Stell dir vor du hast 3 Zooms und bei zweien ist er hinten und bei einem vorne. Ständig drehst du am falschen Ring. 😉

[@yas1n376]

Hallo, würdet ihr das 12-24GM von Sony diesem Sigma vorziehen, wenn der Preis identisch wäre?

[@DAVISION-YT]

Schau dir doch am besten das Video dazu an 😊 ich denke ich würde das mit mehr Weitwinkel nehmen.

[@alexandrah.4244]

Habe gelesen, dass das Sigma für Kameras mit 48/50 MP hergestellt wurde. Heißt das ... ich habe Qualitätseinbußen wenn ich es an einer Sony A73 verwende? Ist es überhaupt sinnvoll es an der A73 mit nur 24 Mp zu verwenden?

[@DAVISION-YT]

Ich verstehe die Logik deiner Frage nicht richtig. Wenn ein Objektiv für eine Hohe Auflösung entwickelt wird dann funktioniert es natürlich auch super an einer niedrigeren Auflösung nur so nutzt eben nicht das ganze Potential. Schlechter wird es dadurch nicht. Andersrum wäre es problematischer.

[@alexandrah.4244]

Schießstand - Foto & Video sorry... hab mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt 😱... mich hat der Satz, dass das Sigma für 50Mp konzipiert wurde, etwas irritiert. Also ist das Sigma für die A73 eine gute Linse? Sorry, aber beim Objektivkauf bei teuren Linsen, bin ich immer sehr unsicher 😟

[@nibblern5892]

Servus! Ich habe mir gerade ein 16-35 2.8 GM als Immer-dabei (in Kombination mit einem 70-180 2.8 Tamron) bestellt, weil mir der Brennweitenbereich besser als 14-24 gefällt und mir das 150-er Filtersystem zu heftig ist. Mir ist es wichtig mit leichtem Gepäck unterwegs zu sein. Geld spielt keine Rolle. Bin bisher immer davon ausgegangen und habe gelesen, dass das 14-24 und das 16-35 GM in der Bildqualität gleichauf sind. Deine Aussage "das 14-24 steckt das 16-35 locker in die Tasche in allen Brennweiten und alle Blenden" verunsichert mich doch gerade sehr. Leider sind deine verlinkten Beispielbilder nicht mehr online und nun stehe ich da mit deiner starken Behauptung :-) Wäre es dir möglich, die noch einmal hochzuladen bitte?

[@DAVISION-YT]

Also eigentlich sind die Bilder noch verfügbar. 😊 Habe ja auch Beispielbilder ins Video gepackt. Ich persönlich fand es schon den Unterschied von 16 zu 14mm Wert aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. 😊

[@rainerdiedrich7885]

Na ja so ein Objektiv mit einer 14 mm Brenn weite , und eine Blende von 2,8 verleitet doch auch quasi dazu auch einmal spontan Astrofotos zu machen . Und da es ja meist dann auch was die Umgebung betrifft nicht optimal ist , wäre es schon auch mal sehr gut , wenn du mal auch mit einer a 7 III bei "kompletter" Dunkelheit , und in einer Kontrastarmen/ schwachen Umgebung , und nur mit dem vorhandenen Sternenhimmel .Mit und über die Kamera scharfstellst und wie deine Einstellungen dabei sind . Weil nicht jeder hat ja auch immer gleiche Taschenlampe dabei oder aber ein Objekt in der Nähe was sich dann zum Scharfstellen einen würde . Denn was ja bei einer DSLR unter Umständen noch über den Suchen , und den Spiegel machbar wäre , ist ja bei einer DSLM schon eine andere Sache .

[@furious_pete5240]

Ist ein Test zu den Haida Rear Filtern geplant?

[@vitamine6265]

Hi kann mir jemand weiterhelfen. Ich hab ganz neu dieses objektiv soweit die somy alpha 7iv. Wenn ich das objektiv einschalte, kommt jedes mal ein klack Geräusch ,ist das denn normal oder is da was kaputt? Danke und bg

[@DAVISION-YT]

Das Geräusch kommt ziemlich sicher nicht vom Objektiv sondern von der Kamera.

[@jannik-jonathandudko2277]

Hast du auch staubprobleme mit dem 14-24 wie beim 24-70 Sigma????

[@DAVISION-YT]

Nein, das ist nach fast einem Jahr noch Staubfrei.

[@__Mr.White__]

Damals gab es das Sony 12-24 F2.8 noch nicht oder?

[@DAVISION-YT]

Nein aber das haben wir zur Vorstellung verglichen 😊

[@wernerrecks]

Hallo David, vielen Dank für das tolle Video !! Jetzt weiss ich, welches das nächste Objektiv in meinem Fotorucksack wird ! Gruss Werner

[@DAVISION-YT]

Gerne! Wir würden uns freuen wenn du es über den Link zu Foto Koch in der Videobeschreibung kaufst. Wünschen dir noch einen schönen Sonntag!

[@christophezwecker1831]

Hast du dir mal das laowa 12/2.8 angesehen ? Nutze das mit 100mm Filtern neben dem 16-35/2.8 GM

[@DAVISION-YT]

Leider nicht. Ich bin im Weitwinkel kein Fan von Festbrennweiten.

[@schilti2]

Hallo und danke für die Infos. Frage: könnte ich das 14_24 iger auch für die Sony Alpha 6300 verwenden (APS C)?

[@DAVISION-YT]

Kannst du natürlich aber macht nicht besonders viel Sinn da es da günstiger Objektive gibt die mehr Sinn machen. z.B. das neue 16-55 2.8

[@kawasy5331]

Ich habe das Video geliked obwohl ich kein Systemkamera habe 😁

[@Jolffahrer]

DANKE DAVID!! Wieder einmal ein super geiles Video über ein geiles Objektiv! Es ist zwar jammern auf hohem Niveau, doch "über ein super geiles Objektiv" hätte ich geschrieben, wenn Sigma uns die Verwendbarkeit unserer Schraubfilter gelassen hätte. Aus diesem Grund fällt mir die Entscheidung über die Anschaffung tatsächlich schwer. Lassen wir die ND Filter mal weg, die könnte man über eine App in der 6000er Serie kompensieren - doch wie absorbiere ich mit dem Objektiv in der Landschaftsfotografie komplementär polarisiertes Licht, wenn ich das möchte?

[@DAVISION-YT]

Also für eine 6000er Kamera macht dieses Objektiv eigentlich keinen Sinn. Polarisationsfilter sind nur per 150mm Filter möglich. Die funktionieren aber im Weitwinkel sowieso nicht richtig daher spielt das auch nicht wirklich eine große Rolle bei der Entscheidungsfindung. Umso weiter die Brennweite, desto ungleichmäßiger die Wirkung des Pol-Filters.

[@Jolffahrer]

@@DAVISION-YT Danke für Deine Antwort, stimmt schon was Du schreibst. Daher schrieb ich auch, es ist jammern auf hohem Niveau. Ich dachte nur grad an eine Landschaftsaufnahme am See, mit Bergen im Hintergrund - wäre doch viel schöner, wenn man bei klarem, seichtem Wasser am Ufer auch einen richtig schönen Kontrast auf dem Grund hätte, anstatt die Spiegelungen bei aufgehender oder untergehender Sonne..

[@stefanniebecker5973]

👍👍👍 Video. Werde mir das Objektiv für meine a7riv kaufen.....jepp für Sterne und Landschaft. Habe das 20 1.4, 35 1.4, und das 105 1.4 von Sigma. Mit dem 20er und 35er kann ich Indoor sehr gute Aufnahmen machen. Das 105er Fullbody für draußen, obwohl ich da gerne auch das 70-200er 2.8 nehme. Glaube das Rollei jetzt Filter für die Austrittslinse auf den Markt gebracht hat.

[@ju2705s]

Ich hab zwar keine Sony aber ich fand es trotzdem sehr gut. Vielen Dank 👍

[@fuatbayram4930]

Kannst du diesen sigma objektiv mit dem gmaster 16-35 vergleichen was videografieren betrifft.

[@DAVISION-YT]

Das SIGMA ist aufgrund des fehlenden Filter-Gewindes nicht fürs Filmen geeignet. Ansonsten habe ich alles entscheidende im Video erwähnt. 😊

[@ingobarkau2174]

Hallo David, ich bin ein Laie was Fototechnik betrifft. Ich suche aber ein Setup für Unterwasserfotografie bzw. 4K Filmen. Ich bin zwischen Sony Rx100 und A7 hin und hergerissen. Könnt ihr da nich mal etwas dazu sagen? Insbesondere auch Objektive.

[@niconic6660]

Hast du das 16-35mm verkauft ?

[@orhansnake9824]

Ich besitze momentan das Tamron 17-28 und bin eigentlich zufrieden... Würdest du es gegen das Sigma 14-24 tauschen mein Freund ? Oh Shit ... Spätestens nach dieser Filter Sache hat sich dieses Objektiv für mich erledigt 🤢🤦🏻‍♂️

[@d1g1talbath]

Puh, jetzt doch bestellt, da es mit dem Haida M15 ein gutes Filtersystem zu geben scheint. (Und es für 1300 im Angebot war.) Ich hoffe euer Review dazu kommt bald. ;)

[@pd-fotofilm557]

Habe mir das Objektiv auch gekauft und nutze es nun seit einem Monat regelmäßig. Hauptsächlich zum filmen, da ich ja beim APSC-Crop auf knapp 24mm aufwärts komme. Natürlich nur, wenn ich eben die Weite brauche. Ich vermisse dennoch immer noch die Filter. Es wäre schön wenn Sigma wenigstens Infos rausrücken würde. Von mir aus soll es auch ein Jahr dauern, aber ein paar Infos würden einen echt "beruhigen". Habe mich auch vor Allem für das Objektiv entschieden, weil ich ein run&gun Filmer/Fotograf bin und keine großen Filter vorne dran stacken möchte. Bin gespannt wann es Neues gibt...

[@pd-fotofilm557]

übrigens hier gerade gefunden! kzbin.info/www/bejne/mGXFqGSmpd6jhdk

[@Niikolaii]

@@pd-fotofilm557 irgendwie ziemlich unpraktisch...

[@pd-fotofilm557]

@@Niikolaii sehe ich auch so^^...

[@sesshoma1]

www.haidaphoto.com/en/story001-1091.html

[@My3aArt]

Wo kann man denn am besten die alten Objektive verkaufen ?

[@DAVISION-YT]

eBay Kleinanzeigen oder in den diversen Foren die es zum Thema Kameras gibt.

[@journeysandscorpions]

Empfehlenswert für die a6000?

[@DAVISION-YT]

Nein, zu groß zu schwer und ein viel zu kleiner Brennweiten Bereich an APS-C.

[@journeysandscorpions]

@@DAVISION-YT Ok... dann hab ich mich grad für Tamron 11-20 entschieden :-). Danke dir!

[@braddylu]

Habe mir das 14mm f1.8... macht auch tolle Bilder und ist ideal für Astro Fotografie :-)

[@DAVISION-YT]

Aber kein Zoom und mit ordentlich Coma bei Offenblende. 😊

[@braddylu]

Ja, das stimmt. ;)

[@jasont9863]

What L plate do you use?

[@orhansnake9824]

Sigma ist genial aber ich habe mir das neue Tamron 17-28mm gekauft auch wegen Videos 👍 bin mega Happy damit 🙏👏

[@josefthaler8852]

Super Video 😄😄😄

[@Niikolaii]

Konntet ihr schon die Rear Filter testen wenn ja welche und wann soll ein Video dazu kommen? Haida hat bereits auch welche im Programm. Bin sehr an diesem Objektiv interessiert allerdings setze ich oft ND Filter ein und müsste da was brauchbares auf der Hand haben bevor ich mir dieses Objektiv zulege auch wenn es optisch sehr überzeugt. www.haidaphoto.com/en/story001-1091.html www.adorama.com/hahd4567.html

[@anjak4004]

Das hört sich doch echt nach der Lösung an!

[@glnnk_art]

Ach, Mann. Dieser Gearporn ist schon gemein. Hab mir doch gerade erst das Sigma 85 1.4 zugelegt. Hatte das 16-35 GM neulich mal zur Miete, und das war schon echt lecker :'D

[@niconic6660]

Schönes Video .. Grüsse aus Gräfenthal

[@ytano5782]

100mm Filter gehen halt nur bis 16mm. Die 100er wird man auch an dem Objektiv bis etwa 16mm verwenden können.

[@DAVISION-YT]

100mm gehen auch unter 16mm aber wenn das Objektiv kein Gewinde hat gehen 100mm Halter nun mal überhaupt nicht ans Objektiv. Unabhängig von der Brennweite. Oder wie kommst du auf deine Aussage?

[@ytano5782]

Ich hatte da den Gedanken im Kopf, dass kein Objektiv unter 16mm ein Filtergewinde hat (oder doch?). Damit muss man wohl oder übel leben 😞

[@DAVISION-YT]

Naja es gibt auch noch weitere Objektive mit Gewinde z.B. das Laowa 15mm 2.0 oder Canons neues RF 15-35 2.8 Daran kann man das nicht endgültig fest machen. Ein 14mm oder Equivalent mit Gewinde gibt es aber nicht.

[@ytano5782]

Schießstand - Foto & Video Oh ok, kannte ich nicht. Aktuell grübel ich darüber ob ich 100mm Filter an einen 150mm Halter bekomme (Adapter mit 3d Drucker o.Ä.). Das wird bei 14mm nicht funktionieren, aber vielleicht bei 16-17. Ich scheue echt die Investition in ein 150mm System. Aber ich möchte demnächste ein 2.8-WW-Zoom kaufen und aufgrund des Preises liegt das Sigma klar vor dem Sony GM. In der Landschaft bin ich selten bei 16mm und drunter. Bei Astro brauch ich kein Filter. Daher würde meine Beschränkung auf 16mm bei Filtern funktionieren.

[@christophezwecker1831]

Das laowa 12/2.8 kann 100 mm. zb von Nisi

[@helveticridermotovlog6580]

Besser als 12-24mm f4 sony?

[@DAVISION-YT]

Auf jeden Fall ohne dessen Lens Flares die jedes Bild mit Sonne im Frame zerstören. 😉

[@helveticridermotovlog6580]

@@DAVISION-YT hole mir doch das neue 14-24mm f 2.8 :)

[@carstenklein4249]

Zwei Millimeter unten rum würden bei mir jetzt nichts bringen. Bei zwei Zentimeter mehr wäre ich dabei. 😂😂😂😂😂😂 Gruß Carsten VP

[@MadMat44]

Danke für das super Video! Am Objektiv stört mich, dass keine Schraubfilter genutzt werden können. Das ist für mich ein K.O.-Kriterium.

[@MadMat44]

Was denkt ihr denn vom 17-28 von Tamron? Das ist doch mega und ein toller Kompromiss!?

[@DAVISION-YT]

Das hat mich bisher nicht überzeugt. Mega finde ich daran nur den Preis.

[@MadMat44]

Schießstand - Foto & Video Deine Meinung dazu würde mich sehr interessieren! Bestimmt auch viele andere in der Community, denn aktuell ist ja ein echter Hype um das Ding ausgebrochen...

[@karim1485]

5:13 Das 12-24mm F4 G Objektiv hätte gerne ein Wort mit Dir...

[@DAVISION-YT]

Kann es gerne haben, kenne kein Review was das nicht bemängelt. 😉

[@hobbyfotografie_rainer8239]

Ohne Worte !!!

[@Arneh-19]

Welcher L mount ist das

[@DAVISION-YT]

L Mount? Das ist E-Mount.

[@Arneh-19]

@@DAVISION-YT sry meinte L bracket fürdie Sony a7

[@DAVISION-YT]

@@Arneh-19 das ist der GABALE L-Winkel über den wir schon ein paar Videos gemacht haben 😉

[@lifewithdrones_sven]

Warum ist es fürs filmen nicht deine erste Wahl ? Wegen dem Autofokus ? Lg

[@DAVISION-YT]

Nein der passt, aber ohne Filtergewinde wird es schwer mit 180° Shutter. Blende voll zu und Manuell auf Hyperfokale Distanz geht natürlich.

[@lifewithdrones_sven]

Schießstand - Foto & Video stimmt da hast du natürlich recht 🤙🏽 danke 😊

[@haibike3340]

Ja Astrafotografie, aber bitte mit den Obejektiven für Sony, die sehr viele Besitzer haben. Das heßt Sony Alpha 6xxx mit Samyang und Sony Alpha 7 R3 mit Sony 16-35 F4.

[@DAVISION-YT]

Nur weil ein Objektiv viele Besitzer hat heißt das nicht das es für einen bestimmten Zweck gut geeignet ist.

[@anjak4004]

Danke für das tolle Vergleichsvideo! wäre es vielleicht möglich, auch noch die Fotos vom Tamron und vom GM bei 2.8 als Vergleich zur verfügung zu stellen? Das wäre super nett!!!!

[@DAVISION-YT]

Diese Bilder sind doch alle in dem Paket in der Videobeschreibung. 😉 Danke für das Lob!

[@anjak4004]

@@DAVISION-YT ah ok danke, dann versuche ich jetzt mal rauszubekommen, welche von welchem Objektiv sind.

[@DAVISION-YT]

@@anjak4004 ab ins Lightroom damit dann stehts ja in den EXIFs der Bilder.

[@thorstenkusters9875]

Das Sigma ist ein wirklich tolles Objektiv, ich habe es selber. Dein Video ist auch informativ. Aber ehrlich gesagt bin ich etwas irritiert das du sagst das es keinerlei Koma gäbe. Deine zur Verfügung gestellten Bilder zeigen durchaus Koma. Kein extremes, aber dennoch sichtbares. Das könnte einige Leute schon zum Kauf verleiten und würde dann in einer Enttäuschung enden.

[@DAVISION-YT]

Ich checke das nochmal, an welcher Stelle bei welchem Bild siehst du Coma? Ich sehe da absolut nichts bei den Bildern vom SIGMA. 🧐 Da sind auch Bilder der anderen beiden 2.8er Zooms mit dabei. Die haben durchaus etwas Coma.

[@thorstenkusters9875]

Da die anderen keine 14mm bieten bin ich ziemlich sicher das es das Sigma ist ;). Zum Beispiel das Bild DSC01455. Da sieht man ziemlich weit oben im rechten Drittel einen hellen Stern. Der zeigt Koma. Wie gesagt, es ist ein gut korrigiertes Objektiv (das GM ist da viel schlechter), aber es ist nicht ganz frei davon.

[@bestbefore1650]

warum ist der größte Nachteil, dass man keine Filter aufsetzten kann? Das sagt jeder KZbinr, obwohl fast alle Weitwinkel diese Eigenschaft hat...

[@DAVISION-YT]

"fast alle Weitwinkel" ? Nein bei weitem nicht! Nur Zooms die 12 oder 14mm bieten. Alle anderen haben ausnahmslos Filter-Gewinde. Und auch wenn Zooms mit 14-12mm alle diesen Nachteil haben, ist es eben doch ein Nachteil gerade gegenüber den anderen 2.8er Weitwinkel Zooms mit denen ich eben hier im Video Vergleiche gezogen habe.

[@ChrisTian-ex9yc]

Boah bin hin und hergerissen für Astro und Landschaft das Sigma 14mm F1.8 oder das 14-24 F2.8 😭🙈 . Grade Vignette und Verzeichnung soll das 14mm noch einiges besser sein.

[@westenbergerstephan5955]

Gut 1.500 EUR ist dann halt schon 'ne Ansage. :-( Das kannst du umgehen indem du das 24er mit Blende 1.4 nutzt (Filter gehen dann wieder drauf wenn benötigt) und vom Sternenhimmel dann 3-4 Bilder machst, die du in Postprocessing anschließend zusammenbringst. :-)

[@DAVISION-YT]

24mm sind aber keine 14mm 😉

[@omniahandy]

Was ist das für eine Handschlaufe auf deiner Kamera?

[@hermanndenkmal1531]

Auf seinem Kanal hat er ein Video gemacht wie man sie selber macht

[@unc_ph1l953]

Zu den Rear-Filtern ist Haida bereits dran. 4 Stück NDs wahrscheinlich zwischen 150 und 250€ und dann noch zu einem unschlagbaren Gewicht!!! www.haidaphoto.com/en/story001-1091.html

[@Andresderrueda]

Please English subtitles!

[@taucherlein]

Haida NanoPro MC Rear Filter Set für Sigma 2.8/14-24 mm könnte was für dich sein. :-)

[@andreaswinkelholz6694]

Hammer

[@christianstuff4568]

Kein Gewinde für Schraubfilter,also ist es bei mir durchgefallen. Aber gutes Video!😊😉

[@oilinga6138]

Schaust Du hier.... www.haidaphoto.com/en/story001-1037.html

[@auroraflash]

Niemand weiß, wo es diese Folien gibt, schon seit dem Canon 11-24 weiß es kein einziger KZbinr; weder die deutschen, noch andere…

[@DAVISION-YT]

Die "hochwertigen" Folien findest du im gut sortierten Video Fachhandel aber wie gut hochwertig bei Folien ist kann ich dir nicht sagen weil ich der ganzen Foliensache nicht traue und dann lieber auf 150mm Filter setze. 😊

[@auroraflash]

Schießstand - Foto & Video ja, das behaupten alle - aber hast du links oder Produktnamen? EANs?

[@florianpfortsch4929]

@@auroraflash www.lee-filters.de/

[@Madtography]

Hatte das Sigma heute auch in der Hand.. echt ein tolles Teil! Das Bokeh erschien mir manchmal etwas merkwürdig.. mal ruhig und soft, mal unruhig und noisy.. im Großen und Ganzen aber wesentlich angenehmer als beim Tammy.. und die Schärfe.. Träumchen :D Und die 14mm laden irgendwie voll zum Spielen ein fand ich.. 16/17mm waren irgendwie soo... nah dran im Vergleich xD Überlege grad erst mal solche Folien zu holn und auszutesten, wie das mit dem zuschneiden klappt, bevor man wieder viel Geld in die Hand nimmt.. Meinungen dazu? :D www.astro-shop.com/Neutraldichtefilter-0-9-fuer-100mm-und-160mm-Aurora-Flatfield-Leuchtfolie.html

[@Soldier828]

Ich werde es - sobald verfügbar - mal ein paar Wochen mieten.