Das Ende der Wokeness

[@moritzweiss3104]

Es ist wirklich faszinierend wie Irrelevant dieses ganze Thema wird, wenn man Twitter, TikTok, Instagram und Co. einfach vom Händy löscht. Da geht man gleich viel besser gelaunt durch den Alltag und hat Zeit für andere Dinge.

[@Parabelritter]

@moritzweiss3104 Das ist ein großer Schritt. Wenn ich das alles lösche, hab ich doch nichts mehr, womit ich meine Nächte füllen kann

[@KT-pv3kl]

ist trotzdem noch relevant wenn die öffentlich rechtlichen gendern , filme und werbung krampfhaft verssucht "diversität"in medien unterzubringen und vor dem bundestag die lgbt flagge weht. hast du dich mal geffragt welche andere ideologische bewegung es jeh geschafft hat die bundesregierung dazu zu bringen ihre flagge vor dem parlament zu fliegen?

[@moritzweiss3104]

@@Parabelritteram besten bleibt man da mit den eigenen grusligen Gedanken alleine. Kann ich sehr empfehlen.

[@Orchideenblume]

Ich habe mich jetzt mal aus FB mit meiinem Privatprüfil zurück gezogen. Twitteraccount habe ich eh gelöscht. Und Instagram ist mir schnell zu blöde, aber werde dort auch wieder posten, denn ein Glück gibt es das Creator Studio von Meta, da brauche ich nicht mal auf Instagram oder meine FB-Seite direkt zugreifen. Das mit FB habe ich schon vor zwei Jahren gemacht, tat mir sehr gut und die wenigsten hat es interessiert (nur 3 meiner um die 160 Bekannten (ja, ich kenne sie persönlich und live)). Und schon denke ich mir: Hast du wirklich so viel Zeit mit Scrollen durch die Pinnwand verbracht? Ja. Und dort stehen viele gegen extrem Rechte auf, auch ich. Aber manchmal hat man keine Kraft mehr, alles zu lesen.

[@hansimgluck9207]

Tatsächlich bekomme ich das Thema eigentlich nur noch von Ü55 Typen mit, die nicht gelernt haben mit dem.Internet umzugehen. Ich denke dann immer: Wenn dich das Thema so nervt, thematisier es doch nicht ständig. Die Einschränkungen der eigenen Freiheit durch Wokeness sind für Otto-Normalboomer größtenteils zusammenfantasierter Unsinn.

[@notep4583]

Bei all den Kommentaren, die sagen dass sie das Video nicht verstehen, bitte ändere nicht deine Sprache aufgrund des Feedbacks. Die Rhetorik macht deinen Kanal aus und du solltest für die Zielgruppe, die auf so eine Sprache steht weiter arbeiten. Das ist das was deine Videos gut macht.

[@little_lord_tam]

Ich kam durch die 40 Minuten völlig easy, war alles klar formuliert und wunderbar strukturiert. Denke die Leute, die damit ein bisschen zu kämpfen hatten sind es einfach nicht mehr gewohnt sich mal nh Stunde mit nem Thema zu beschäftigen. Eigentlich beängstigend, denn die 40 Minuten sind immernoch oversimplified und wenn das schon zu viel ist, wie wenig informieren die sich dann?

[@pentasays5816]

​@@little_lord_tamAlso informieren tu ich mich jedenfalls nicht auf dem KZbin Kanal eines aufgeblasenen Wichtigtuers. Anklicken, schmunzeln wie er sich wieder profiliert und nach ein paar Minuten beenden. Noch ein paar Kommentare von seinen Fanboys die ihm alles abkaufen lesen, fertig. Manchmal vielleicht noch einen Kommentar schreiben.

[@grumpycat2092]

@@little_lord_tam Ich fand schon, dass aufgrund der Schnelligkeit seiner Worte manchmal schwer nachzuvollziehen war, was er gerade denkt, obwohl ich alle Begriffe kenne. Aber da muss man sich wohl einfach mehr Zeit für das Video lassen,

[@the_lio1041]

@@grumpycat2092 man kann die video geschwindigkeit auch runter stellen, auf 0.75-fache geschwindigkeit :)

[@little_lord_tam]

@@grumpycat2092 Ich denke ich bin das noch von der Uni gewöhnt, da wird man mindestens 3 Mal so lang genauso zugehämmert. Zumindest in DSAI. Kann mir vorstellen, dass man die Gewöhnung schon ein wenig verlieren kann und dann vieleicht mal zurück spulen muss. Is ja auch nicht schlimm. Ich finds nur krass, dass manche ja gar nicht mit kommen, oder verstehen was er sagt und so anspruchsvoll war das Video jetzt auch wieder nicht. Etwas anspruchsvoll und lang, aber nicht schwer imo

[@stefanjanssen3782]

"Kaum verliert man das Ziel aus den Augen, verdoppelt man die Anstrengungen " Mark Twain

[@BengaloFFM]

Letzte Staffel war qualitativ weit unter den anderen, weil es da nicht mehr natürlich und authentisch war.

[@KylesCousin-qu9zo]

"Manche Menschen machen für Geld alles." Keine Ahnung von wem.

[@der_Narr]

Ist das ein front wegen des auges des parabelritters?

[@IronGold19]

Die Nummer mit dem Auge war schon provokativ

[@PerinaAnis]

Beschreibt eindeutig die wahnsinnigen Wokisten.

[@TheRKG1337]

Woke hatte für mich in meiner anfangs und Jugendzeit vom Internet eine ganz andere Bedeutung. Viele Memes, an die ich mich meine zu erinnern, hatten einen STAY WOKE aspekt, also ein Aufruf zur aufklärung von Ungerechtigkeiten gegenüber Bürger und Regierung, und vermutlich damit auch einen verquerten "Elite" ablehnungstrieb propagiert. Stay woke war für mich eine "Bleib wachsam attitüde. Lass dir nicht alles bieten. Dass woke jetzt so definiert wird find ich ehrlich gesagt faszinierend

[@sir.burbonburg7008]

Ich habe es so wahrgenommen das in Deutschland Leute mit "wach sein" einen klaren kritischen blick auf das System, Medien, Politik, Eliten, Agendas, zu haben meinen oder simpel gesagt systemkritisch eingestellt zu sein. Den begriff woke habe ich davor nie bemerkt bis er populär wurde das dieser im englischen nicht die Bedeutung trägt wie im deutschen und es scheint mir auch so das der Begriff von einer kollektiven Gruppe für ihre Message instrumentalisiert worden ist und somit andere Bedeutungen durch die Popularität überlagert wurden.

[@ThomasPress]

Richtig Stay woke stand in der C Zeit noch für aufgeklärte Menschen die Dinge hinterfragten. Auch die Regenbogenfahne stand eher für Freiheit nicht für Genderterror. Woke war in war smart und intelligent. Was aus der wokeness wurde ist eigentlich das nachlaufen hinter einem Zeitgeist der mitlerweile das neue Leitbild einer immer belehrender und Selbstgefälligkeit dabei werden eigentlich gute Ansätze ins extreme verklärt die Transgender Ideologie ist ein gutes Beispiel medial hat sich eine Dogmameinung gebildet die keinen meinungsoffenen Journalismus duldet. Das ganze hat sich irgendwann selbst versteigert und eine Sprache gebildet die Begriffe des täglichen Lebens etwa für Speisen plötzlich nicht mehr sagen soll. Political correctness die oft damit einhergeht alles traditionelle dazu gehört auch das traditionelle Familienbild anzugreifen. Auch der antiweiße Selbsthass und der Hassauf den eigenen Körper auch als Bodyshaming bekannt. Der Begriff woke hat sich mit der Zeit zum Kampfbegriff gegen konservative Elemente gewandelt und fordert für sich die alleinige moralisch richtige Position ein.

[@necrox7gaming186]

Brooklyn Nine-Nine war diverse und unterhaltsam. Es ist einem als Zuschauer nicht mal aufgefallen, weil es authentisch wirkte.

[@stephdrey2463]

Sehr gute Beobachtung! Ähnlich auch die Neuen Geschichten vom Pumuckl. Der Cast ist einfach so divers, ganz beiläufig wird das erzählt.

[@DEZK90]

Das gleiche hab ich mir bei Bojack Horsman bzw. dem Character Todd gedacht. Seine A-Sexualität wurde erst in der zweiten Staffel Thema und dann erst als er sich selbst mal hinterfragt hat. Was da noch viel besser war: Es war nicht seine einizige Charaktereigenschaft. Bei anderen Serien hatte ich das Gefühl das es Leute im Umfeld der Hautpfigur gibt derein einizige Eigenschaft war "divers" zu sein.

[@sancho-4457]

​@@DEZK90bojack horseman war generell richtig gut geschrieben❤

[@Juhu36]

Die letzte Staffel Brooklyn 99 war absolut Müll. Ich will von Medieninhalten unterhalten und nicht belehrt werden.

[@dz1480]

I'm a simple man. i see bojack horseman, i like.@@DEZK90 btw war Todd auch der erste, der ernsthaft Bojacks Charakterzüge hinterfragte...

[@noobfl]

ein Funk Logo? Cool.. bei deinem extrem gut recherchierten journalistischen Content auf jedenfalls verdient, dass du das du nun auch von meinem Beitragsservice was abbekommst - denn genau dafür bezahl ich ja den Beitrag: für Journalismus

[@SturmZebra13]

Ich fände es super, wenn man so 10 Punkte verteilen könnte für z.B. Unterhaltung, Journalismus, Satire oder Dokumentationen zum Beispiel. Man könnte dann sagen: vor mir gehen 40% an Unterhaltung und so weiter. Die Frage ist wie weit das ausdifferenziert werden müsste

[@a.b.7279]

@@SturmZebra13das wäre auf jeden fall in der Theorie ein großartiger Schritt in Richtung direkte Demokratie und würde genau den Kern treffen, für den der öffentlich rechtliche Rundfunk da ist. Ich sehe nur ein Problem darin da irgendwie sicherzustellen, dass jeder richtig mitmacht. Mit der heutigen Technologie könnte man alleine durch Apps eine nahezu perfekte direkte Demokratie bauen. Jeden morgen könnte jeder Bürger verpflichtet sein 3 Dinge in einer App zu wählen, die dann etwas bewirken würden. Oder auch einmal die Woche, je nachdem wie direkt es sein sollte. Neben vielen anderen Problemen einer solchen Überlegung ist eines, dass Menschen oft faul und unbelesen sind. Sie würden dann Entscheidungen völlig losgelöst von Rationalität treffen. Daher ist sowas heute noch nirgendwo eingeführt worden. Gleichzeitig zeigt das aber wie viel Unglaube wir in die Demokratie haben, denn die Grundprämisse der Demokratie ist ja bereits, dass die vereinte Intelligenz aller immer die klügste Entscheidung trifft, egal ob viele einzelne uninformiert sind.

[@gehtdichnixan3200]

war das ironie oder hast du wirklich probleme mit der wahrnehmung?

[@sperlink8636]

Der Beitritt wurde übrigens im letzten Video erörtert

[@Kanejomore-px9jl]

sorry Aber bei Funk bin ich Raus

[@christinadrager1684]

Was für ein Einstieg bei Funk! Na da bin ich ja mal gespannt auf die Kommentare! Ich bin stolz darauf, zu Deiner treuen Community zu gehören! Alles Gute für Dich und Deine Zusammenarbeit mit Funk! Mögen alle Deine Erwartungen erfüllt werden und die Befürchtungen haben sich ja wohl sowieso schon in Luft aufgelöst!😊

[@IWantBasterds]

Ein linkskritisches Video bei Funk ist echt überraschend. Das wäre vor einem Jahr, vor dem Budlight Boykott und den Rekordergebnis rechter Parteien nicht möglich gewesen. Ich hab bis zur Hälfte gedacht, dass wird wieder ein neutrales Video zu linken, dass gegen rechts schießt, wie immer. Aber die zweite Hälfte hat es echt rausgerissen und gibt der ersten Legitimität. Leute scheinen echt aufzuwachen.

[@pentasays5816]

Passt schon zu ihm. 😉 Da kannst du "stolz" darauf sein.

[@wurstfachverkaeufer]

@@pentasays5816ich hoffe deine Behinderung kann geheilt werden.

[@oppa.24]

​@@DornigeChance Ich kritisiere Rechtsextreme und AfD und meine Kommentare werden ständig gelöscht.

[@educatedsloth8973]

​@@oppa.24ich glaube das liegt am yt filter, bei mir verschwinden teilweise auch sachen in einer Geschwindigkeit die für einen menschen kaum möglich ist. ich vermute hier wird auf absurde buzzwords geachtet.

[@George-jb3jm]

Sehr differenzierende und informative Darstellung. Mit eines der besten Videos, das ich auf diesem Kanal bisher gesehen habe. Vielen Dank dafür !

[@halfdemon_setsuna]

Du bist die beste Investition, die Funk neben Coldmirror je gemacht hat, ehrlich! Ganz tolles Video!!

[@TheCoDBOzocker]

Cinema strikes back nicht vergessen hust

[@luke208]

Mai bitte auch nicht vergessen.

[@vestnizc]

ÖRR muss weg.

[@silversmoke3534]

Ich bin positiv überrascht, dass hier Klassenkampf besprochen wurde, wenn auch recht kurz. Gerne mehr davon!

[@schuhputzervonrohan3526]

Der Klassismus ist leider etwas was in der Woke Thematik zu kurz kommt. Beispielsweise wird gerne die Ungerechtigkeit in der Bildung für Personen mit Migrationshintergrund thematisiert. Wenn man den ifo Chancenmonitor durchließt, sieht man schnell, dass Migration zwar ein Faktor ist, aber der Hauptteil der Bildungschancenungleichheit auf Einkommen und Bildungsstand der Eltern zurückzuführen ist. Der Klassenkampf sollte in den Debatten wieder in den Fokus rücken.

[@silversmoke3534]

@@schuhputzervonrohan3526 Absolut! Nichts ist so ein großer Indikator für Bildungschancen, sozialer Teilhabe und anderer Aspekte wie die Klassenzugehörigkeit bzw. das Einkommen und die damit verbundene (nicht mögliche) Aufstiegsmöglichkeit, gerade in Deutschland. Wir zerfetzen uns über Nischenthemen, die einen Großteil der Gesellschaft nicht interessieren, vernachlässigen aber das, was leider immer mehr Leute betrifft. Der Fokus muss (leider) wieder auf Armut und wirtschaftliche Ungleichheit gerückt werden.

[@CakePrincessCelestia]

@@schuhputzervonrohan3526 Bildungsstand der Eltern hat aber auch nur einen geringen Einfluß. Der größte Teil entfällt auf deren Einkommen.

[@schuhputzervonrohan3526]

@@CakePrincessCelestia Die Bildung der Eltern hat einen hohen Einfluss. Der Bericht der Ifo verleitet einen die Zahlen des Gymnasialbesuchs direkt aus der Abbildung 1 zu entnehmen. Die Wahrscheinlichkeit steigt dabei von 26,2% auf 60,8% nur anhand des Einkommens. Jedoch steigt ebenso die Wahrscheinlichkeit von 28,2% auf 75,3% wenn beide Eltern Abitur haben. In beiden Fällen liegt ein ca 35% Anstieg vor. Jedoch sollte man die Zahlen präziser auschlüsseln, da es eine Korrelation zwischen Bildung und Einkommen gibt. Betrachten wir dafür aus Tab 1 geringes Einkommen und kein Abitur, hohes Einkommen kein Abitur. Hohes Einkommen und beide Eltern Abitur. Bei einem geringen Einkommen und kein Abitur liegt die Wahrscheinlichkeit eines Gymnasialbesuchs des Kindes bei 21,1%. Wenn wir das Einkommen erhöhen kommen wir auf 36,4%. Wenn man noch den Faktor, beide Eltern haben Abitur und es liegt ein hohes Einkommen vor, einbezieht kommt man auf 80,3% der Kinder besuchen das Gymnasium. Der Anstieg von 36% auf 80,3% ist recht deutlich und zeichnet dass die Bildung der Eltern einen höheren Einfluss auf die Bildung der Kinder hat als das Einkommen. Jedoch sollte man diese Faktoren nicht Entkoppelt voneinander betrachten. Immerhin hat das Vorgelebte Modell Abitur->studium-> gut bezahlter Job einen großen Einfluss. Finanzielle Reize werden durch Bildung gesetzt, weshalb man es auch gemeinschaftlich betrachten sollte. Damit möchte ich aber nicht zum Klassenkampf gegen Akademiker oder Personen mit 5k im Monat aufrufen. Man sollte sich auf Besitzende und arbeitende Klasse konzentrieren und Gerechtigkeit für alle herstellen.

[@rosalienele8264]

@@schuhputzervonrohan3526Migration hat aber auch einen Einfluss auf das Einkommen und den Bildungsstandard. Also irgendwie jetzt nicht ganz logisch dein Kommentar

[@---337]

Also ich denke zum Thema Funk, 40 Minuten Alex ohne Werbung ist eine großartige Sache. Solange ihm niemand den Mund verbietet kann das gern so bleiben.

[@KT-pv3kl]

dem muss man nix verbieten. der is so links grün das die hohen herren vom funk eher aufpassen müssen das sie selber im vergleich nicht als zu rechts gesehen werden...

[@josi_k.]

Wenn die ihm den Mund verbieten könnten hätte er nicht unterschrieben, hat er im letzten Video erklärt ^^ stimme allerdings zu^^

[@ReinersBlauerHoden]

​@@josi_k. weil er auch der erste wäre der das verspricht..

[@josi_k.]

@@ReinersBlauerHoden solange sich nichts Gegenteiliges zeigt hoffe ich erstmal das es auch stimmt.

[@ReinersBlauerHoden]

@@josi_k. hoffen tu ich auch. Ich weiß aber dass unser lieber Alex, auch wenn er zum Teil sehr guten content macht, ein wendehals ist

[@suenagaasano5767]

Lieber Parabelritter, vielen Dank für das Video, das hast Du wirklich gut gemacht und mir gefällt der Enthusiasmus, mit dem Du dem Thema begegnest. Ebenso auch wieder umfangreich recherchiert, bitte weiter so!

[@davidm.5823]

19:08 Der Lautstärkenwechsel ist hier etwas sehr krass, wär cool, wenn ihr das zwischen Einspieler und den anderen Passagen etwas mehr angleichen könntet

[@slayerslayer7805]

...und das trotz FUNK Coop

[@CallMeTeci]

Die Probleme hatte er leider schon immer mit seinen Kapiteln. Da schepperts immer schön zwischen den Ohren. xD

[@AmilakKalima]

​@@CallMeTeciMetalhead halt 😅

[@oppa.24]

Laut = besser

[@erlannderrantem6972]

@@slayerslayer7805das hat absolut nichts mit Funk zu tun, die genauer gesagt der MDR geben die Videos nur in Auftrag und bezahlen für die Produktion, die ganze Ausführung liegt bei Alex und seinem Produktionsteam.

[@kaischleier6705]

Ich hatte erst gar kein Bock auf das Thema...Dann dachte ich mir aber wenn der Alex was dazu macht dann ist es mit Sicherheit auch interessant und unterhaltsam...ich wurde nicht enttäuscht. Danke.

[@rob4222]

​@@DornigeChanceDas wurde ganz klar als ihre Meinung dargestellt. Auch du darfst deine haben

[@hellCAT69]

Exakt so bei mir.

[@Volkskomissar]

Fan oy Level 276 reached. You have gained a new ability Handtuch zum Schleim abwischen. +10 dexterity + 3 Health + 12 Eigene Bubble wohlfühlen

[@RaiAuri]

@@DornigeChance Mimimimimi

[@dom_arigato]

musste während des videos irgendwie an folgendes zitat denken: „liberals will support every civil rights movement except the current one.“

[@left_empty505]

ich kenne das zitat und dessen gegenstück "and they'll be against every war except the current one", aber wer ist hier deiner ansicht nach der liberale?

[@fackjugoogle555]

Und da ist Dir nur Ausländisches eingefallen, ok.

[@Zonenschlampe]

Danke!!!!! Du bist echt ein geiler Typ, der den Horizont erweitert!!

[@15P3R14]

Super erster Beitrag bei Funk! Finde deine Einordnung und Erklärung sehr erfrischend im heutigen Diskusionsklima. Auch die Pendel-Analogie finde ich sehr passend und ja, wir müssen aufpassen, dass das Pendel nicht so viel zurückschwingt, wie es nach vorn geschwungen ist.

[@Mg-ci2pb]

Ein Pendel schwingt nie weiter zurück als es vor gezogen wurde. Die Physik hilft dem Gleichnis 😅

[@kruesae22]

​@@Mg-ci2pb er schrieb ja auch genauso weit zurück.

[@tedzards509]

Nicht Funk

[@kruesae22]

@@tedzards509 doch dieser Kanal ist in Zusammenarbeit mit Funk zumindest für ein Jahr

[@zuckerzwerg123]

Ich verfolge und schätze Deine Arbeit seit Jahren, mein support ist Dir sicher - aber wenn ich explizit hier, jetzt und heute den Algo füttere, dann vor allem deswegen, weil ich zu gerne Funk darin bestärken will, sich endlich mit dem gut und sauber arbeitenden Nachwuchs zusammen getan zu haben! 😉

[@someoneontheinternet580]

Endlich? Sie haben es auch schon davor getan (MaiLab, MrWissen2Go, Kurzgesagt, …) aber halt nicht nur. Aber ich verstehe schon was du meinst 😉, freue mich ebenso.

[@krauterhexer]

@@someoneontheinternet580 ja, wobei Mailab in letzter Zeit (nach dem Austritt) auch sehr seltam wurde. Aber Alex ist sicher eine Bereicherung , im positiven Sinne, für Funk

[@someoneontheinternet580]

@@krauterhexer meinst du wegen der Mai Think X Show? Mir hat auch ihr ruhiger KZbin-Stil viel besser gefallen, aber zumindest inhaltlich sind auch die neuen gut 🤷‍♀️

[@krauterhexer]

@@someoneontheinternet580 eher wegen dem politischen vor kurzem

[@someoneontheinternet580]

@@krauterhexer das ist ja gut dass es dir komisch vorgekommen ist, dann hast du ein gutes Gespür für Populismus. Denn wie sich in der darauffolgenden Mai Think X Folge herausstellte hat sie viele von uns Hops genommen. Sie geht nicht wirklich in die Politik sondern hat mit dem Video gezeigt wie Populismus funktioniert, das im der zugehörigen Mai Think X Folge aber aufgelöst. Starke Empfehlung btw :)

[@shruiiiii]

Ich danke dir so sehr, dass du den Klassismus ins Gespräch bringst. Das ist exakt das, was man immer wieder anspricht, aber kaum Gehör findet. Dieser Aspekt trennt so viele Menschen voneinander, wird aber selten bis gar nicht thematisiert, obwohl die soziale Herkunft einen großen Einfluss auf das Leben vieler Menschen hat. Es gibt einen direkten Zusammenhang mit Bildungschancen und damit auch wohin sich ein Mensch entwickelt, bzw. an der Gesellschaft teilnehmen kann. Wokeness ist nicht das Problem, aber auch nicht die Lösung. Es ist ein berechtigter Teil in einem gesellschaftlichen Diskurs, nicht mehr und nicht weniger. Felix Lobrecht hat zu dem sehr viel Richtiges und Wichtiges in Sternstunde Philosophie gesagt. Er spricht vielen aus der Seele, die aus dem Sozialbau kommen und sich hocharbeiten (möchten).

[@christianalbrecht2054]

Du hast aus meiner Sicht insofern recht das die Klassen Menschen zu stark trennen und das definitiv Auswirkungen auf Chancen und Ergebnisse hat. Allerdings bleibt „wokeness“ in seinen extremen (die leider auch am lautesten zu sehen/hören sind) ein absolutes Problem. Vor allem im englischsprachigen Raum hat das ganz andere Auswüchse als bisher in Deutschland. Und vor allem im englischsprachigen Raum wird der Klassenunterschied und die daraus resultierenden fehlenden Chancen sehr wohl thematisiert. Allerdings immer aus Republikanischer Riege (Rechts) und die Antwort darauf ist immer ein Lachen oder weg ignorieren dieses Fakts.. Wenn wir in Deutschland an diesem Punkt angekommen sind (kommt bestimmt in ein paar Jahren), dann können wir alle nochmal Klatschen und dann zusehen wie die AfD anfängt alles zurück zu bauen. Das ist ja keine ernsthaft erstrebenswerte Zukunft. Wir sollten schleunigst zusehen das wir den Diskurs auf ein angemessenes Maß zurück fahren und uns mit den eigentlichen Probleme befassen. Ich bin fest davon überzeugt das man dann auch kein Problem mehr mit der AfD hat, wenn andere Parteien anfangen würden sich mit real-politischen Problemen zu befassen die seit vielen Jahren politisch ignoriert werden. Allerdings weiẞ ich auch wie gut das in den letzten 30 Jahren funktioniert hat..

[@vankroenen2145]

@@christianalbrecht2054 Es wäre wohl am Besten, zwischen vernünftiger "Wokeness" und dessen extremer bis teilweise sogar extremistischer Form als "Wokismus" zu unterscheiden. ........aber ist halt auch nicht so, als könnte man das jetzt offiziell "einführen". :> Der Wokismus macht halt genau das, was hier auch angesprochen wurde: Er überlagert das größte Problem für Ungleichheit in unserer Gesellschaft - die sozioökonomische Klasse. Damit spielt er denen, die er eigentlich bekämpfen will, mit Woke Capitalism in die Hände. Deswegen macht die "andere Seite" auch nicht all zu viel sondern guckt eigentlich nur zu, wie eine kleine, aber laute und extremistische Wokismus-Bubble die politische Linke zerfleischt.

[@SuperBratan]

Pp

[@tachobrenner]

@@christianalbrecht2054Die Demokraten achten schon auf das Klassenthema. Sie setzen sich eher für Krankenversicherung und Gewerkschaften ein. Dennoch haben zu viele Politiker beider Parteien (insbesondere der Republikaner) eher eine Rolle darin, dass Geld in die Taschen der Reichen fließt, z. B. durch Steuererleichterungen, von denen das meiste an Reiche ging.

[@cocojambo7090]

Simplicissimus war aber auch nicht schlecht. Seitdem die weg sind (bei Funk) musste ja wieder ein neues anspruchsvolles Format her. Ich freu mich für Alex, dass er sich jetzt auch endlich Mitarbeiter leisten kann und damit vielleicht ein bisschen mehr comfort time für sich hat. Er hat bestimmt immer noch mehr als genug zu tun.

[@theblog8413]

Gutes Video! Wir brauchen mehr zusammenhalt und kompromisse.. statt spaltung und extreme..

[@ole86]

"Würdige Ideen auf die absurde Spitze treiben" Hut ab, die Formulierung geht mir gut ab.

[@markus1701]

Ähnlich wie der Anzeigenhauptmeister...

[@s.h.142]

@@markus1701 Na, der ist ja völlig durchgeknallt.

[@serbe3416]

Würdige?

[@sethra7173]

Joar die Formulierung trifft es aber auf den Punkt 🤷‍♂️ ... und in vielen Bereichen normal geworden 😪... da kann man genauso auch den "Kampf" Vegan gegen nicht vegan nehmen 🤔wo ich mich frage wo is Vegetarisch geblieben

[@16runit]

@@sethra7173 Weil Vegetarisch sein leider kein Mittelweg ist, da gerade die Milchindustrie das meiste Tierleid verursacht.

[@S4rt1n]

Das einzige was mich stört ist der harte cut der musik bei den Übergängen 😂 ansonsten 5 sterne, gerne wieder

[@FelixHannover96]

Handwerklich sind einige Schnitzer drin. Das Redetempo ist für die herausragend gute Differenzierung des Themas mitunter zu hoch. Temporär konnte ich nicht folgen und musste kurze Passagen ein zweites Mal schauen, um wirklich folgen zu können (vielleicht bin ich aber auch einfach zu dumm 😊). Wirkt wie unter Zeitdruck entstanden mit dem Versuch Neues mal reinzuwerfen. Die stylische Musik bei den Einspielern/Schrift erinnert an andere KZbinr.

[@Alex180587]

Ich gebe euch beiden recht: Musik fiel mir auch sehr hart auf! :D Aber auch das Tempo war sehr zügig und das vor allem bei Passagen, wo viele Begriffe genutzt werden, die mich auch etwas herausforderten.

[@Arne_Berg_Mediasymphonics]

Ich war zeitweise auch etwas überrumpelt und musste Abschnitte mehrfach wiederholen😄🙈

[@fraumaus5497]

Zitat-einblendungen sind teilweise zu schnell,und man kann sie nicht so schnell lesen, gerade,wenn sie auf englisch sind

[@oOPrettywinxOo]

​@@FelixHannover96 ne ging mir genauso (nun hab ich es aber auch kurz nach dem Aufstehen im Bad nebenbei laufen lassen...also noch nicht ganz wach + Multitasking 😂)

[@frtzkng]

"Das ist intellektuelles Senfgas." - ausgezeichneter Vergleich für die anschließend thematisierte Kompromissunfähigkeit. Den merke ich mir

[@Egooist.]

Keine _faulen_ Kompromisse, wenn es z.B. um Gleichberechtigung geht!

[@alexanthor7402]

@@Egooist. Gleichberechtigung ja oder nein. Da gibts nix dazwischen. Ich bin ganz klar für JA

[@Egooist.]

@@alexanthor7402: "Gleichberechtigung ... Ich bin ganz klar für JA." > Dito!

[@gehtdichnixan3200]

@@Egooist. gut weg mit frauenquoten

[@olitchi]

@@lucim2405 Der Jakobinervergleich kann also mit weiteren Kriegs- und Menschenrechtsverbrechen vergleichen werden. Ahja. Genau.

[@j.b.2129]

Ich bin Fraktion "Hoss&Hopf", aber ich schätze deine Arbeit und deine Meinung. Es gibt einfach nichts schlimmeres als Betonköpfe, die außer ihrem Standpunkt jeder anderen Meinung die Legitimation absprechen. Dazu will ich auf keinen Fall gehören. Und was das Thema des Videos angeht - ich bin so genervt von der Thematik, weil es so einfach sein könnte: Behandle jeden Menschen so, wie du selbst behandelt werden möchtest! Ich glaube, dann wären wir schon einen großen Schritt weiter.

[@hhhxzkvhvu7859]

Toll dass du so differenziert bist und Alex Arbeit lobst. Ich kann mit Hoss und Hopf nicht viel anfangen, da es mir, gerade von Hoss, zu emotional aufgeladen und populistisch rüberkommt. Aber das ist nur meine Wahrnehmung und ich möchte hier niemanden bashen für die eigenen Medien-Präferenzen. Ich habe mich nur genötigt gesehen, hier einen Kommentar zu hinterlassen, da einige meiner Freunde, die H&H auch hören, oft eine verschwörerischen und ablehnenden Gangart allem "bewährten" und vor Allem dem ÖRR gegenüber an den Tag legen. Deshalb war dein Kommentar für mich eine erfrischende Abwechslung und zeigt, dass sich viele den Podcast anhören um wichtige, andere Perspektiven mitzunehmen ohne dabei emotional zu sehr aufgeladen zu werden. Falls es dich interessiert habe ich zwei Punkte, die mich stören: 1. sagte Hoss einmal, dass Politiker, die der Bevölkerung Waffen wegnehmen wollen (USA) Angst vor der eigenen Bevölkerung haben (Implizierung: Sie klein halten wollen). Ausgelassen wurde aber dabei, dass bei Amerikanern zwischen 18-30 die Nr. 1 Todesursache Schusswaffen sind. Solche Fakten in so einer Diskussion auszulassen um das eigene Narrativ zu stärken finde ich bedenklich und wirkt so, als solle die Zuhörerschaft bewusst aufgewühlt werden. 2. Habe ich mir die Folge über die Epstein-Liste von vor ein paar Monaten angeschaut, in der in etwa gesagt wurde, dass die etablierten Medien nun endlich nicht mehr drum rum kommen, über die Gräueltaten der Elite zu berichten. Da war ich total perplex, da ich selber die Epstein Enthüllungen damals hautnah aus der FAZ, Tagesschau usw. mitverfolgt habe. Um nicht nur meinen Erinnerungen zu vertrauen bin ich sicherheitshalber ins Netz und habe geschaut, wer zu dieser Zeit (Mitte der 10er Jahre, aber auch bei den ersten Vorwürfen Mitte der 00er Jahre) berichtet hat. Und es waren tatsächlich so gut wie ALLE etablierten Medien. Auch hier wurde wieder dieses Narrativ der alles kontrollierenden Elite gezeichnet und dazu von Hoss' emotionaler und starker Rhetorik hinterlegt. Leider wird es von vielen, gerade jungen Leuten, so abgenommen. Und die Idee des Podcast, den Finger in die Wunde zu legen, edgy zu sein, beide Seiten zu beleuchten, wird dadurch kaum glaubhaft rübergebracht. Ich habe immer das Gefühl, dass eine Agenda verfolgt wird, statt wirklich dort zu berichten, wo es wehtut, auch wenn die Gefahr besteht, dass man gecancelt wird.

[@hendrixxxm637]

„Denn so sind die Menschen: Eine gemeinsame Furcht führt sie leichter zusammen als eine gemeinsame Liebe” Hans Fallada

[@Tnowion]

ist wohl evolutionsbedingt. menschen überleben in kleinen gruppen eher als in großen, außer es gibt 1 gemeinsamen feind. ergibt sinn, wenn man sich die beschaffenheit der ursprünglichen nahrungsgrundlagen ansieht.

[@hendrixxxm637]

​@@TnowionDaher erachte ich (gerade den modernen) homo erectus nicht als homo sapiens (welcher eher also die Ausnahme bildet) sondern als Höhlen-Menschen in paläontologischer Hinsicht als auch im platonischem Sinne. Das 850 Jahre nach Thomas von Aquins Tod und 350 Jahre nach Kants Geburtstag. Beide waren (wie auch Montaigne, Beethoven oder Nietzsche) Über-Menschen ... als jene Menschen, welche die Höhle verlassen haben ...

[@RaiAuri]

@@Tnowion Nicht nur die Nahrungsgrundlagen sondern auch die Verfügbarkeit bestimmt wie das gesellschaftliche Leben von Gruppen aussieht. Wenn sie alles leicht bekommen was sie wollen, drehen sie nämlich ab, sehen keinen Sinn darin viel zusammenzuarbeiten, gehen inflationär gewaltätiger (physisch und psychisch) miteinander um, pfeifen eher auf Nachwuchspflege und alsbald auch darauf Nachwuchs zu produzieren. Denn da die notwendige Rollenverteilung in einer Gruppe notwendig ist wenn Nahrung (oder andere überlebenswichtige Faktoren) schwieriger zu beschaffen ist und man jeden braucht, entsteht auch ein völlig anderes Sozialgefüge, die egoistischen Ansprüche sinken, weil sich die Gruppe und das Individuum sich das schlichtweg nicht mehr leisten können, all hands are needed! Wenn aber alles leicht verfügbar ist und jeder den anderen eigentlich gar nicht direkt braucht weil eine bestimmte Form von Überfluss (Nahrung, Sex, Raum was auch immer) gegen das Sozialgefüge wirkt, treten absurde Verhaltenserscheinungen zu Tage. Das britische Empire hat sowas Damals an Eingeborenenstämmen beobachtet. Jene die mehr Aufwand für Nahrung anstellen mussten oder sich in einer Idee wo jeder eine für die Gruppe wichtige Rolle übernahm besser kennenlernten, hielten mehr zusammen, funktionierten als Gemeinschaft bedeutend besser, waren liebevoller zu ihren Kindern und allgemein auch untereinander. Bei einer anderen Gruppe wo Nahrung wesentlich leichter verfügbar war, arbeiteten sie kaum zusammen und auch nicht viel am Tag, Erwachsenen war die Kindererziehung schlichtweg egal, Männer hatten in ihrem Leben mindestens schon einmal einen Menschen getötet, friedlich blieb es oft nur wenn sie sich voneinander isoliert beschäftigten und letztendlich ergab der Trend, dass zu viele aufgrund der Divergenz der Gruppe zu schnell verstarben als Nachwuchs kam. Und Letzterer konnte sich auch kein stabiles Gemeinschaftsleben aus den Ärmeln schütteln, sondern zeigte noch extremeres Verhalten von Isolation des Individuums, Feindschaft und Divergenz untereinander mit dem Resultat das der Stamm vollständig ausstarb. Die Briten übertrugen ihre gesammelten wissenschaftlichen Erkenntnisse angeblich zur Herrschaftskontrolle über Menschen.

[@raintramp1]

Leider wahr

[@KylesCousin-qu9zo]

"Schlaues Zitat" Name

[@schniekeschnalle]

Ach ja: Wenn man in historische Narrative POCs einsetzt, kann das den Nachteil haben, dass es die tatsächlich geschehene Diskriminierung undeutlich macht bis auslöscht. Davon abgesehen, dass sich am status quo strukturell nichts ändert, wenn man die Hautfarbe des Werbemodels ändert.

[@KiHToG]

Das war eine KI (und die liegen immer noch oft genug falsch) und von Google auch nicht so beabsichtigt. Und wenn Leute wirklich von ein paar von einer KI generierten Bildern denken dass die wahren Nazis POC waren haben wir anderen Probleme als eine fehlkonfigurierte KI.

[@KiHToG]

Das war eine KI (und die liegen immer noch oft genug falsch) und von Google auch nicht so beabsichtigt. Und wenn Leute wirklich von ein paar von einer KI generierten Bildern denken dass die wahren N*zis POC waren haben wir anderen Probleme als eine fehlkonfigurierte KI.

[@KiHToG]

Das war eine KI (und die liegen immer noch oft genug falsch) und von Google auch nicht so beabsichtigt. Und wenn Leute wirklich von ein paar von einer KI generierten Bildern denken dass die POC im Prinzip selbst für ihre Versklavung verantwortlich waren, haben wir anderen Probleme als eine fehlkonfigurierte KI.

[@s.h.142]

Ich finde, es gibt keinen diskriminierenderen Ausdruck für dunkelhäutige Menschen, als "poc". Herabwürdigender kann man sich nicht ausdrücken.

[@sofiebrammer1482]

Beim ersten Teil gebe ich dir zu 100% Recht. "auch PCO als Models" würde ich hingegen nicht so negativ bewerten. Klar, das wird nicht automatisch sofort zum Ende aller Diskriminierung führen. Das wird keine Maßnahme der Welt. Aber: Sichtbarkeit ist schon wichtig. Das sollte natürlich auf möglichst selbstverständliche Weise passieren und nicht gezwungen wirken. Sichtbarkeit ist aber durchaus etwas, was einen großen Unterschied machen kann. Denn sie normalisiert.

[@Hexagon.Hexagon]

"Unterschiedliche Meinungen zur Interpretation einer Skulptur" würde ich mir viel lieber durchlesen als die hundertste Folge von "Schweigende Mehrheit vs. Wokeness"

[@paulgoogol2652]

wäre schön, wenn mehr von der schweigenden Mehrheit schweigend wären, weil manche Themen, die in der Realität absolute Nischen sind, im Internet breit getreten werden, als gäbe es nichts anderes.

[@gmk1980]

Danke! Genau das dachte ich mir auch!

[@jonasschnettler4415]

Trotz FUNK zu 100% der Dunkle Parabel Ritter! Selbst wenn ich mir das Video noch einmal komplett ansehe habe ich maximal die Hälfte verstanden. Top, weiter so.

[@Wotan874]

Also bis auf die beiden FUNK-Einblendungen und einen Hinweis auf Gebührenfinanzierung konnte ich qualitativ keinen Unterschied zu bisherigen ähnlichen Beiträgen finden. Gut gemacht, weiter so! Es ist ein kompliziertes Thema, und Du hast es gut dargestellt.

[@Todbrecher]

also sind Funk-Einblendungen und Gebührenfinanzierung schon Qualitätsmindernde Merkmale? wie kommt das? ich würde es gern verstehen

[@KT-pv3kl]

Er macht halt schon seit Jahren systemtreue Videos warum soll da jetzt qualitativ ein Unterschied sein?

[@Orchideenblume]

Kunststück, oder auch nicht, weil er seine Videos eben selbst macht.

[@Kanal-yh5xi]

@@Todbrecher definitiv, ja. Die Einflussnahme von außen ist auf jeden Fall ein qualitätsminderndes Merkmal.

[@Todbrecher]

@@Kanal-yh5xi Dann bestätige mir doch bitte die Einflussnahme von außen. Hast du sein Video überhaupt gesehen, in dem er erklärt, wie es dazu kommt? Oder schwimmst du nur auf der Welle "Ihh da steht Funk dran", ohne den tatsächlichen Inhalt zu bewerten?

[@robertfornesdale9906]

Danke! Ich finde es immer wieder toll wie Du in Worte fasst, was ich zwar auch fühle aber in den Gesprächsrunden nicht recht zu erklären weiß. Danke für diese argumentative Munition. ;-)

[@HomerNarr]

Statt gemeinsam gesittet zu diskutieren, Kampbegriffe suchen und verbal um sich zu schlagen. Du hast meine Gedanken wunderbar zusammengefasst. Ich würde mir wünschen das sich viel mehr Leute dieses Video ansehen. Meiner Meinung nach Extrem gut.

[@mettrix]

welche begriffe meinst du denn?

[@HomerNarr]

@@mettrixTERF, FLINTA.

[@MatzWerk]

Hab lange überlegt ob ich mir das Video geben soll, ist aber sehr gelungen.

[@alterfalter7947]

Äußerst Spannend! Einen besseren Beginn nach dem Funk-Beitritt hätte man kaum machen können! Langfristig könnte es dem Image von Funk sehr gut tun, wenn du weiterhin so weitermachst!

[@joelliepricefield3469]

Danke für dieses Video. Du sprichst mir aus der Seele… endlich mal wieder eine Stimme zur Vernunft zu dem Thema. Auch wenn ich eigentlich mal dringend eine Pause von dem Thema bräuchte… es ist so anstrengend zu versuchen, heutzutage „moralisch korrekt“ zu sein 😅

[@heliopunk6000]

Was mich bei Wokeness etc oft stört ist die fehlende Transferleistung. Hier wurden oft Ansichten vertreten, die im deutschen Kontext überhaupt keinen Sinn ergeben haben. Beispiel "cultural appropriation". Damit war gemeint, dass zum Beispiel weiße Popstars in den USA mit "afroamerikanischen Frisuren" viel Geld verdienen, während historisch diese Frisuren bei Schwarzen in den USA unterdrückt wurden. In Deutschland stammen aber die Dreadlocks in der alternativen Subkultur von einer Solidarisierung mit den Rastafari in Jamaika und haben seitdem eine neue Bedeutung als Ausdruck der eigenen alternativen Persönlichkeit gewonnen, hat also absolut nichts mit Afroamerikanern oder Unterdrückung zu tun. Trotzdem wurde die deutsche Sängerin von ein paar Möchtegern-Woken in einer FFF-Gruppe von einem Event ausgeschlossen. Jemandem vorzuschreiben, wie er zu leben hat und was er zu tun hat aufgrund seiner Hautfarbe, ist bullshit. Das gilt für Weiße genauso wie für alle anderen Ethnien. Wenn Schwarze oder Indigene oder wer auch immer jetzt verlangen, dass Weiße irgendwelche Moden nicht tragen dürfen, ist das kein Schritt nach vorn, sondern dasselbe Problem.

[@yadgar1969]

Ich kann mir mittlerweile sehr gut vorstellen, dass das ganze Woke-Thema für deutsche Pseudolinke eine willkommene Ablenkung von einem ganz und gar deutschen Thema ist, das noch wesentlich schwerer wiegt als die Sklaverei in den USA und auch noch längst nicht so lange her ist: A-U-S-C-H-W-I-T-Z. Dazu passt ja auch, dass nicht wenige Wokies jetzt auf Israel eindreschen... die bloße Existenz von Juden und ihrer vitalen Interessen erinnert allzuviele Deutsche, auch solche, die sich für links halten, an die eine, größte Schande in ihrer eigenen Geschichte und muss deswegen verdrängt und wegrationalisiert werden! Sekundären Antisemitismus nennt man das...

[@6Kubik]

In Deutschland und überhaupt stammen Dreadlocks von unserer eigenen kultur. Diese waren bei germanischen stämmen bereits gängig und sind somit seit tausenden jahren ein teil deutscher kultur. Da kommt nichts von rastafari.

[@maxmustermann2197]

Absolut. Das völlig absurde überstülpen von amerikanischer Identitätspolitik auf den Palästina-Konflikt, wie im Video auch beschrieben, war glücklicherweise der erste Nagel im Sarg von Twitter-Wokeness.

[@mettrix]

kaffee/tee/tabak sind schon so lange im alltag von vielen integriert, dass deren kulturelle aneignung längst nicht mehr als eine solche wahrgenommen wird.

[@yadgar1969]

@@mettrix Aber diese ARABISCHEN Zahlen! Von frühester Kindheit an werden wir auf perfideste Art und Weise subliminal islamisiert! Manch ein argloser Deutscher wacht morgens auf - und es ist ihm über Nacht ein Vollbart gewachsen! Oder, Odin bewahre, gar ein Turban! Und überhaupt: denkt denn niemand an die KIIIIIIIIIIINDER???!!!einself!!!!

[@zombiezockerlp1941]

Das Video kommt mir genau so vor wie das was vor der zusammenarbeit gemacht hast demnach kann das auch so weitergehen wie es jetzt ist deine Videos sind halt immer noch genau so wie ich sie schätze.

[@seb83342]

Eine kleine Anmerkung zu 30:45 weil ich selbst als Kunstschaffender und Teil eines kunstschaffenden Vereins darüber diskutiert und es lange nicht durchdrungen habe: Es geht nicht darum, dass Kunst nicht mehr verletzt/aneckt, sondern darum, dass Kunst nicht dort verletzt, wo sie gar nicht verletzten soll. Natürlich müssen z.B. satierische Beiträge weiterhin bissig sein, doch das geht auch mit Sensibilität und Achtsamkeit. Für meinen Verein und mich ist es mehr ein Anspruch an uns selbst geworden, sowohl Bissigkeit als auch Sensibilität zu erhalten. Ich glaube, dieses "wir wollen niemanden verletzen" wird häufiger falsch (zu extrem) verstanden (mir ging es ja selbst so). Die Motivation von Unternehmen diese senitivity reader "nur" anzuheuern, um den Shitstorm zu verhindern ist zweifellos fragwürdig. Der Effekt, dass Stereotypen/Rassismus/Sexismus... die sich unbewusst eingeschlichen haben zu prüfen, ist nichts Falsches. Ich habe mich inhaltlich nicht weiter mit dem dort zitieren Interview auseinander gesetzt, mein Kommentar bezieht sich ausschließlich auf die Darstellung durch den Parabelritter. Danke fürs zuhören, das ist mehr geworden als ich dachte... Danke für das Video und noch ein konstruktives Miteinander

[@vicipedia2119]

Danke für diese wichtige Ergänzung! Ich gehe in vielen Aspekten in dem Video mit, ein paar Stellen, wie eben auch diese, waren mir persönlich etwas zu verkürzt/ vereinfacht dargestellt.

[@thejackimonster9689]

Ich glaube, die Vorstellung bissige Satire sensibel zu gestalten, ist Satire.

[@UnCr3a7iV3]

Auch gibt es natürlich einen Unterschied zwischen Selbstzensur und echter, staatlich durchgesetzter Zensur. Hier wären wir dann wieder bei Shitstorm- und Internetkultur bzw. kapitalistischer Vorwegnahme. Quasi Cancel-Culture vs Self-Cancel-Culture. Diese Agentur zwingt ihre Dienste ja niemandem auf, der Trend ist aber möglicherweise trotzdem bedenklich.

[@Benito0421]

Und wo soll sie gar nicht verletzen? Das liegt doch im Auge des Betrachters und muss bei Kunst genau das bewirken.

[@Ramnokri]

Man kanns auch einfach Kunstverein nennen....

[@thesaint180880]

Das erste funkige Video vom Parabelritter...gut wars 👍 Also so wie (fast) immer. Ein fetter Zugewinn an Qualität für das funk-Netzwerk. Danke, dass Du uns "wokeness" nochmals so kleinteilig auseinander gesetzt hast. Der Twist kam für mich am Ende. Woke sein an sich ist nichts Schlechtes. Wer diese Haltung für sich (egal in welcher Ausdifferenzierung) einimmt...fein. Wer es nicht tut...auch den muss Gesellschaft aushalten. Wie alles andere. Im Grunde denke ich, dass wir (global gesehen) alle merken, dass es so nicht mehr geht. Wir sind überflutet von Informationen, können kaum noch adäquat filtern, es gibt unendlich viel Elend & Leid einerseits, abstrusen Reichtum & Luxus andererseits. Und zwischendrin so viel. Wir haben so viele Baustellen (die meisten davon selbst eröffnet), dass wir kaum noch wissen, welcher wir uns zuerst zuwenden sollen. Und wir versuchen, Antworten auf all diese sozialen, gesellschaftlichen, politischen & wirtschaftlichen Herausforderungen zu finden. Die einen schreiben sich Achtsamkeit und Vorurteilsbewußtsein auf die Fahnen, andere Liberalität, wieder andere kramen in der Mottenkiste der Geschichte und halten wahlweise Isolationismus, Faschismus, Nationalstaaterei oder das völlige Gegenteil dessen für die Lösung. Und mache weiter Pläne, sie gehen alle nicht. Die einfache Antwort auf all das, von Klima bis Putin, von mannigfaltiger Diskriminierung von Menschen bis zur sozialen Ungleicheit...es gibt sie nicht. Die Frage, vor der wir uns drücken ist doch...wie geht es weiter, wo es doch so nicht weitergehen kann? Vielleicht müssen wir neu denken...Dinge, die wir davor nicht gedacht haben. Vielleicht ist es Zeit für neue Ideen, wie man Gesellschaft, Wirtschaft, Politik denken & leben kann. Und vielleicht sind all die Grabenkämpfe ideologischer, politischer und wirtschaftlicher Lager, die wir erleben, eine Art Geburtswehen für etwas Neues. Und vielleicht findet sich in dem denn auch Raum, woke zu sein wie man will. Oder halt nicht.

[@tdfmike3915]

Was für ein Text 😂 Ich habe einen Vorschlag wie man das neu denken und machen könnte: 1. Wohlstand & Gleichberechtigung vor dem Gesetz und für alle Rechte & Pflichten für alle innerhalb eines Nationalstaates. 2. Keinen Schaden an der Natur, innerhalb des Nationalstaates anrichten & Energie Unabhängigkeit sichern. 3. 1 & 2 auf den eigenen Kontinent erweitern. 4. 1 & 2 auf andere Kontinente erweitern. 5. Weltfrieden. Das Problem ist nur dass wir alle andere Vorstellungen habe da hinzukommen. Aber mein 5 Punkte plan könnte unserer Ampel bestimmt noch helfen 😂

[@vivvy_0]

Genau, sehr gut formuliert. 👍

[@D2daICE]

Dein erstes "Funk"Video ist über "das Ende der Wokeness"? Na da werden gewisse Strömungen ja geradezu geködert und können dir jetzt Hörigkeit der Öffis vorwerfen xD Ps: Danke an FUNK, dass du uns nicht mehr mit Werbung für Rasierer oder VPN auf die Nerven gehst (ja, du musst Geld verdienen und das verstehe ich auch, nur gingen einem die Werbeplatzierungen irgendwann auf den Nerv - vor allem wenn dann noch die regulären YT Ads dazu kamen). Bin sehr gespannt wie das Jahr bei FUNK wird :) Edit: Okay, der Kommentar mit den Zwangsgebühren war grandios. Hätte das nicht erwartet, jetzt wo du selbst zum gleichgeschalteten Staatsfunk gehörst ;) Humor bleibt stabil

[@butchjohnson9736]

Ich hab das Gefühl, dass der Parabelritter etwas zu freigeistig für Funk ist und es bald knallen wird. Irgendein Intendant wird bestimmt Anstoß an irgendwas nehmen!

[@thorzylla]

@@butchjohnson9736 was besseres kann ihm doch gar nicht passieren. Der rebell der die wahrheit sagte und von funk dem mund verboten bekam. Verträge kann man beidseitig kündigen und die aufmerksamkeit die er dann bekommt und ausschlachten kann ist mehr wert als ein jahr funk!

[@fatihbratensauce]

@@butchjohnson9736nenn mir mal ein beispiel für jmd bei funk, der zu „freigeistig“ war??

[@marylacken4016]

Umsonst gucken? Umsonst ist der Tod ( und der kostet das Leben)

[@gregor2436]

​@@butchjohnson9736der Witz: er ist ja nicht wirklich bei Funk, sondern beim MDR ;).

[@steffikirsche2443]

Ja das ist so ziemlich bei jedem kontrovers diskutiertem Thema so, dass es auch immer diesen Teil gibt, der recht ungut über das Ziel hinausschießt und damit das Gegenteil oder ein Stück weit auch Missbrauch des Themas bewirkt. Ich bin mal wieder absolut beeindruckt, was für gute und differenzierte Worte du für so ein komplexes Thema gefunden hast. So gut könnte ich das glaube ich ohne Hilfe oft gar nicht verbalisieren. Wie immer bist du da einer der wenigen KZbinr, die es schaffen, sowas derartig konstruktiv unf differenziert zu beleuchten. Behalt dir das unbedingt bei!!!

[@damnjessieh_]

Was ich immer wieder sehr frustrierend und wirklich scheiße finde, ist die massive Vermischung von wissenschaftlichen Modellen (Intersektionalität) und Handlungsforderungen an Privatpersonen. Intersektionalität ist in Anthropologie, Soziologie und Psychologie sehr wichtig, um gewisse Phänomene darstellen zu können. Es ist eben kein Wettbewerb. Heißt das, dass man jeden Fremden direkt nach seiner gesamten Lebenshistorie fragen soll, um reden zu können? Nein, das ist verdammt creepy, belassen wir es da bitte beim respektvollen Umgang. Es gibt verschiedene Ebene des Lebens, und die werden immer mehr miteinander vermengt durch Social Media. Man ist gleichzeitig Privatperson auf der Couch, Diskursteilnehmer eines Panels, freundschaftlich zugeneigt, vielleicht auf Datingsuche und politischer Aktivist - diese Personen haben alle unterschiedliche Bedürfnisse, Ziele, Kommunikationsstrategien, was auch verdammt wichtig ist. Was ich erschreckend finde, sind Medienschaffende und Politiker*innen, die das in ihrem Beruf nicht getrennt bekommen, und denken, dass ein wissenschaftliches Modell plötzlich jede ihrer Handlungen bestimmen solle.

[@leerdt]

Dem würde ich mich anschließen! Bei der Intersektionalität ist zu beachten dass es aus der Soziologie kommt und die Auswirkungen von Benachteiligungen/Diskriminierungen sichtbar macht. Meines Verständnisses wird damit aufgezeigt, dass eben noch keine Chancengleicheit zwischen jedem Menschen herrscht. Diese ist aber sehr erstrebenswert.

[@Quarzkristall]

Das Video ohne Werbung in dieser Art und Weise bekommt von mir ein dickes Bienchen!^^ Zum Inhalt: Du hast es ja kurz angeschnitten. Wenn es quasi unmöglich wird, allen für sich allein berechtigten Regeln gleichzeitig zu folgen, weil sich die Regeln entweder gegenseitig stören oder überaus unhandlich sind, wenn es also unmöglich wird, sich auch nur ansatzweise richtig und vernüftig zu verhalten, dann läuft etwas grundsätzlich schief!

[@MrKekskuchen]

Allerdings muss man bei dem Argument wirklich aufpassen, dass es nicht zum Strohmann wird. Nur weil jemand feministisch auftritt und sich für Frauenrechte einsetzt, gibt es der Person nicht das Recht sich transfeindlich zu äußern, was dann genauso zu kritisieren ist. Es "nicht allen recht machen zu können", ist kein Argument dafür, dass man den Rest ausblenden kann. Ein Beispiel dafür ist die Militante Veganerin, die für sich in Anspruch nimmt, dass sie ja als Veganerin sowie schon gegen jede Diskriminierung sei und dann im nächsten Atemzug den Holocaust relativiert oder sich über nicht binäre Personen lustig macht.

[@koschkosching162]

Wundervoll! Der Prinz ohne Werbung! ❤ Danke Alex, für den mutigen Schritt! 🤘

[@Stefan-sc7xl]

Mutig. Putzig :D

[@markusgiesecke6387]

Chapeau ,sehr gutes Video. So ist der Rundfunkbeitrag gut angelegt.

[@minscundboo3881]

Tollen Einstieg hast du hingelegt. Und eine Bereicherung für den Örr. Ich hoffe, du kannst die Ressourcen eines anderen FUNK-Kanals, welcher gerade in Winterpause ist, übernehmen. Wünsche dir alles Gute für die Zukunft.

[@pudadose2001]

Danke, Alex! Ich kann das alles nicht mehr mit diesem Kulturkampf. 🙄

[@DISCONNECT83]

Da bin ich ganz bei dir. Die öffentlichen Debatten kann man kaum noch aushalten...

[@robinahlberg2979]

Bingo. Ich hab da Gott weiß wie oft hingehört, um früher oder später festzustellen: Das sind eitle Selbstdarsteller, die sich wichtig tun. Oft genug provokativ. Das nervt dann, wenn es zu viele machen.

[@DISCONNECT83]

@@robinahlberg2979 so ist das nicht gemeint. In dem obigen Kommentar geht es um den Kulturkampf generell und nicht, einer Seite dem schwarzen Peter zuzuschieben.

[@anahata3478]

Ich auch nicht mehr... Und noch weniger kann ich Leute leiden, die mein Existenzrecht für eine reine Debatte halten, bei der man Kompromisse eingehen muss.

[@kingbeam80ify]

Immer mehr Polarisierung aber immer weniger ernsthafen Diskurs. Das ist keine gute Kombi und dazu noch genau das, was sensationsgeile Medien für Clicks ausschlachten können

[@AlexanderWunschik]

Tolles Video. Ich freue mich als GEZ Zahler dazu beigetragen zu haben! Weiter so!

[@PriyaSingh-w3i]

Das Problem bei sehr moralischen Menschen ist, dass sie Ambiguitätstoleranz verlernt haben und die grundlegend ambivalente Natur des Menschen verkennen oder überwinden wollen. Doch wir sind nicht moralisch perfekt - auch jene nicht, die sich ganz groß Diversity und Weltoffenheit beim Pride-Month auf die Fahne schreiben. Aus persönlichen Erfahrungen weiß ich, dass es auch in der queeren Community Menschen gibt, die nach außen auf sehr moralisch tun, aber privat doch konträr bleiben. Wäre es vielleicht hilfreicher wenn wir statt von Woke etc von menschlichem Handeln sprechen, dass sich an menschlichen Werten orientiert? Dass wir nach Universalien ausschau halten und jedem überallen, wie diese erreicht werden? Einmal war ich in Berlin und ging nahe das Bundestags beim Brandenburger Tor vorbei, wo zuvor Fridays for Future demonstriert hat. In den Medien hieß es: die seien für Klimaschutz, für Zero Waste und für eine saubere Umwelt im generellen. Doch als ich mir den Boden nach der Demo ansah, war ich erstaunt, wie viel Plastikmüll dort lag. Vielleicht ist es auch das Scheitern an den eigenen hohen Moralansprüchen, die anderen aufoktroyiert werden, dass andere gegen die ansich sinnvollen Ideen hinter dem Begriff Woke bringt. Wenn Menschen dann doch nicht perfekt sind; wenn Klimaschutz-Akteure dann auch mal mit dem SUV fahren oder wenn Gender-Queere Communities nach außen Gender-Equality und Diversity Acceptance rufen, aber im Alltag dann doch andere Minderheiten wieder ausgrenzen, weil Haltung, Anspruch und Lebensrealität dann doch zwei verschiedene Dinge sind. Ich habe selbst die Idee von zero waste adaptiert und finde eine Gesellschaft, die grundsätzlich weniger Müll produziert erstrebenswert. Doch im Alltag merke ich, dass das manchmal gar nicht so einfach funktioniert. Und obwohl ich mich überwiegend von Bio-Produkten ernähre, esse ich dann auch gerne mal eine konventielle Junk-Food Pizza mit Nutrition Score B. Warum ich darin kein Problem sehe? Weil ich ein Mensch bin - Menschen nicht perfekt sind und Ambiguität zum Menschen gehört (sie ist ihm immanent). Nebenbei: alle Ideologien, die ein einseitiges Menschenbild forderten oder propagierten, gingen irgendwann unter - ob von allein, oder gewaltsam.

[@derDepp]

Moral ist und bleibt objektiv, egal ob Menschen "perfekt" sind oder nicht. Mord ist und bleibt unmoralisch, ob in Deutschland, China, Mond oder Andromedagalaxie..... Ich versuche seit 20 Jahren zu verstehen warum Menschen tun, was sie tun. Die Erkenntnis ist ernüchternd, wir sind schlichtweg in die Sklaverei geboren. Solange wir diesen Fakt nicht anerkennen, solange werden wir uns selber versklaven. Die Welt und der Mensch ist nicht kompliziert, es ist lediglich kompliziert es konditionierten Sklaven so zu erklären, dass sie es verstehen können. Ich meine es ist historisch belegt dass der "Staat" ohne Sklaverei NICHT funktionieren kann. War früher so, ist heute so und wird in x Jahren so sein.

[@Shiro.1291]

Mir gefällt die erste Folge der ersten Staffel Parabeli sehr gut :)

[@ncv-eu4rj]

Das ist der Weg.

[@jathinkarineJazz]

Meinst du die erste Staffel des "Funkelnden Parabeli"?

[@modtec1209]

Erstmal Shoutout an deinen Schneider. Ist für mich persönlich gaaaaanz haarscharf auf der Grenze zwischen "das hat irgendwie Style" und "MEINE AUGEEEN!". Wenns ne Rasierklinge wäre, wär das was du da an hast genau auf den Schneidemolekülen. xD Es gibt eine fünf Jahre alte Aufzeichnung von einer Podiumsdiskussion zu "Political Correctness" bei der Stephen Fry ausgerechnet an der Seite von Jordan Peterson, den ich persönlich absolut unerträglich finde, die Position einnahm, dass PC hauptsächlich denen schadet, die die Verfechter zu schützen vorgeben. Witzigerweise hat er dann im Prinzip zwei Stunden darum gerungen, dass mal jemand "Political Correctness" anständig definiert um eine Debatte um die Sache selbst führen zu können.

[@hugos1.076]

Danke, fühle mich gut abgeholt 😊 Ich finde deinen Abschluss ganz wichtig. Gefühlt gibt es nur noch zwei Seiten und keine Mitte mehr, bzw wird man von der jeweiligen Seite dann der anderen automatisch zugeordnet. Ich finde das sehr bedenklich 😮

[@sicksimeonsamurai8897]

Definitiv bedenklich. Merkt man wenn man von linker Seite als Faschist und von rechter Seite als linke Zecke bezeichnet wird. Beide Seiten akzeptieren nur noch ihr extremes Weltbild und alles was auch nur einen Milimeter davon abweicht, wird automatisch zum Feind.

[@Xela-vk8wd]

Ich finde es so krass Digger was für aufwändige Videos der Bre macht

[@christophhenninger6440]

Ich entschuldige mich für den erschreckend langen Text und dafür, wenn ich einiges falsch verstanden oder vergessen habe. Ich fand es erschreckend, wie du alles am Anfang in einen Topf geworfen hast. Ich muss es klar sagen, die Extrembeispiele die du genannt hast, sei es die Pizza Hawaii, sei es "defund the police", sei es auch der Vorfall bei einer FFF-Ortsgruppe, die eine Sängerin ausgeladen haben weil sie Rasta-Locken trug, haben wahrscheinlich selbst wenn man nur die Leute befragen würde die sich "woke" zuordnen eher keine Mehrheit. Ich selbst würde mich auch dieser Richtung zuordnen und käme niemals auf die Idee, weil jemand in einer Sache spinnt, ihm oder ihr in anderer Sache alles abzusprechen. Würde mit FFF auch nicht besonders gut laufen. Auch die Theorie, dass man Diskriminierungen immer im kompletten betrachten sollte (wenn ich das richtig verstanden habe) teile ich absolut nicht. Ganz im Gegenteil, ohne sie genauer zu kennen halte ich sie für äußerst schwach! Denn es macht halt unterschiede. Der (fiktiven, was nicht heißen soll, dass es solche nicht gibt) Frau die du beschrieben hast wird ja bestimmt nicht die Wohnung verweigert weil sie eine Frau ist. Sondern eben weil sie eine PoC ist. Dafür wird sie sexistisch beleidigt weil sie eine Frau ist. Und in ihrer Religionsausübung eingeschränkt weil sie Muslima ist. Ich empfinde es auch so, dass die Einschätzung, dass das Spektrum "woke" vor allem durch die "Anti-Woken" als Punkt am extremistischsten Rand dargestellt wird. Daher war ich stark enttäuscht, dass Du dieses Spiel hier in meinen Augen sehr lange Zeit mitgespielt hast. Ich möchte dann noch darauf hinweisen, dass zum Beispiel über das Gendern deutlich mehr Redebeiträge von den "Anti-Woken" kommen als von den "Woken". Ich weiß von niemandem, der tatsächlich und ernsthaft vorgehabt hätte das Gendern (gesetzlich) zu erzwingen. Übrigens ebenso wie die meisten anderen angeblichen Sprachverbote. Aber im Gegenteil wollten schon einige es verbieten. Ach ja, in Sachen Kunstfreiheit habe ich auch noch was: Der Künstler ist doch hier der, der diesen Diversity(?)-Reader beauftragt, oder? Der Künstler entscheidet also selbst, ob er sich einem solchen unterwerfen will oder nicht. Und der Künstler entscheidet am Ende auch, ob er den Ratschlägen dieser Person folgt oder nicht. Wo genau soll hier die Kunstfreiheit eingeschränkt werden? Ganz im Gegenteil, die Kunstfreiheit soll doch genau sicher stellen, dass der Künstler mit seinem Werk quasi tun und lassen kann was er will! Würden wir ihm jetzt verbieten es auf solche Sachen gegenlesen zu lassen, _dann_ wäre die Kunstfreiheit eingeschränkt! Was dann das Ende angeht, da bin ich bei dir. Sowohl in der Einschätzung, dass es eben ein Spektrum ist (was mir den Rest des Videos deutlich zu kurz gekommen ist), als auch in der Einschätzung, dass es eine Gegenbewegung gibt, die aufgehalten werden sollte solange wir noch Progression durch diesen Prozess hatten. Nur dass es eine Gegenreaktion auf "zu krasse Forderungen" wäre glaube ich nicht. Also ich glaube, dass die Gegenbewegung so oder so gekommen wäre, was man ja auch daran sieht, welchen Bullshit die sich zum Teil aus den Haaren ziehen. Ich sag nur Winnetou!

[@mikeschroedinger-4711]

„Was willst du dagegen machen? Einen langhaarigen Tischler kreuzigen?“. You made my day! 😂😂😂. Aber zurück zum Video: großartige Analyse, sehr gut aufbereitet und erklärt. Danke dafür 🙏🙏🙏

[@picco2505]

hat eher kurze Haare gehabt...

[@meins-st7kx]

War auch ein Zimmermann :D

[@ianamei4981]

hab das Video an Ostern gesehen und musste kichern

[@Schlotzinger]

Es könnte sein dass es aktuell einigen Leuten sehr gut tun würde, die Reden dieses langhaarigen Tischlers mal nachzulesen. Ich empfehle die Kapitel 5 bis 7 des Matthäus-Evangeliums als Einstieg.

[@alias-p1v]

solche Sprüche müssen auch nicht sein

[@heinzhirner9512]

Ich bin wirklich beeindruckt. Danke für den Beitrag

[@findus806]

Ob nun für/bei Funk oder nicht, ist mir gänzlichst und vollkommen, scheiss egal. Ich danke dir einfach für deine Arbeit und die damit verbundene Aufklärung bzw. die damit verbundenen Denkanstöße. Wenn es nach so mancher "Influencer"-Nase/Definition geht, existiert keine politische Mitte mehr. Diese Entwicklung empfinde ich erschreckend. Das ist doch alles völlig absurd. Mein Gott, was bin ich froh, dass es diesen Kanal gibt. Einen (inhaltlichen) Unterschied zu deinen vorherigen Videos kann ich nicht feststellen. Und ob nun der Ton an manchen Stellen evtl. zu laut oder zu leise ist, merke ich nicht... kehr, wat ein Gejammer immer. Tipp: Es gibt tatsächlich Einstellungen, welche die Lautstärkeunterschiede in Medien, auch am eigenen PC oder anderem Endgerät, völlig selbständig ausgleichen.

[@NerdJake]

Sehr geil! Super Schlussfolgerung, dem kann ich mich gerne anschließen.

[@Kyra161o7]

Wieder ein richtig starkes Video! Ich schaue ja echt viele politische Kanäle aber es gibt keinen anderen Kanal, bei dem ich mir so oft denke "Wow, das sollte Person XYZ unbedingt sehen!". Ich kann mir kaum vorstellen, dass es irgendeinen Kanal gibt, der Rechten so viel Wind aus den Segeln nimmt und gleichzeitig so viele Diskussionen anregt. Genug Lob, riesen Dank an dich und dein Team

[@klausheidemann3572]

Sehr cooles Video zu diesem schwierigen Thema, Danke!

[@nikkinvin]

Hoffentlich macht Shurjoka dazu nen 5h Stream, sodass KuchenTV dann in kurzweiligen 12 Stunden auf sie reacten kann

[@Wastedmind_007]

Die hat glaube ich gerade ganz andere Probleme, wie ihren Beef mit KuchenTV der jetzt meine ich auch schon über 4 Monate geht oder jetzt sich mit Tobias Huch anlegen der wohl nach dem er vor Gericht gegen sie verloren hat erst recht gegen sie feuert

[@jangchan8310]

Hoffentlich nicht 😅 will keinen von beiden hören

[@Wastedmind_007]

Dachte sie will nichts mehr von Alex wissen, nach seinem Video über die ganze Hogwarts Legacy Debatte 🤔. Der Frau sollte man so oder so überhaupt keine Beachtung schenken, weil das was sie macht hat Alex auch schon in nem Video verarbeitet nennt sich Rage Bait

[@5Stringslinger]

Dafür geht das Video zu sehr ins Detail, hat zu lange, zu komplexe Sätze. Nicht die richtige Zielgruppe.

[@nikkinvin]

@@jangchan8310 Dann guck dir die reactions halt nicht an, wenn du’s nicht sehen willst? 🤷🏼

[@Arne_Berg_Mediasymphonics]

Uff... Das muss man ja heute sehr konzentriert und wach zuhören 😄🙈 dem war kognitiv nicht so leicht zu folgen 😂 muss ich irgendwann nochmal mit mehr Ruhe gucken🙈

[@alexharvey4944]

Dito😊

[@pamelabeer1455]

Ich bin nicht allein 😂

[@conny3752]

Ich habe gefühlt die Hälfte nicht zu 100% verstanden. Fühl mich gerade etwas dumm😂 Vielleicht bin ich schon zu müde für soviel input.😅

[@the_regular_dinosaurus_rex]

sorry abrr das sind zum größten teil grundlagen. die schlussfolgerung daraus teilweise etwas weird, aber der take, die extreme aus allen bewegungen gegenüber zu stellen und dann zum fazit zu kommen, dass es halt kompliziert ist und man das nicht so sagen kann ist jetzt nicht so krass deep. "extreme ausprägungen führen halt immer zu gegenbewegung" und die erkenntnis, dass es bei sozialen entwicklungen zu pendelbewegung kommt ist ungefähr so alt, wie das pendel selbst.

[@thusneldabing9149]

Das Fazit ist mehr als stabil. Ich wünschte nur, diese Worte würden auch die Betreffenden erreichen, das würde vieles erleichtern. Vor allem für die tatsächliche Betroffenen. Ich war echt skeptisch, was sich in den Videos nach dem Wechsel zu Funk ändert, aber du hast nicht zu viel versprochen: Nix hat sich geändert. Danke für das Video. Ich bleibe gern dein Gast.

[@BrainDeath89]

Was soll sich auch ändern, hier kommt genauso linkes Zeug wie bei Funk

[@KaneWayne-xo6ij]

Tolles Video! Danke dafür! Mehr davon! :)

[@noirmeitte]

Danke für ein tolles und wahnsinnig wichtiges, on point Fazit.

[@basti-zie]

Stärkstes "funk" video das ich bisher gesehen hab ! ^^ schön zu sehen, dass du echt bei deinem Content bleibst. Ich merke keinen Unterschied zu anderen Videos vor "funk".

[@Michaelsmith21588]

Wie kann er es eigentlich mit seinem Gewissen vereinbaren Teil von Funk zu sein? Die Videos sind größtenteils schon sehr tendenziös und ideologisch eingefärbt. Wo wir ja beim Thema woke wären.

[@gamermulti5883]

Das ist es ja, er mag das Konzept von Funk sieht aber einige Probleme und versucht jetzt als gutes Beispiel vorzugehen👍@@Michaelsmith21588

[@Leon-cm4uk]

Ein unglaublich gutes Video 😍 Die Fragestellungen sind echt gut formuliert!

[@Redmentoos]

Oha das video ist grandios. Und hab nichmal 50% geschaut. Edit: Wow. Nach meiner ansicht das beste deutschsprachige Video seit Jahren. Direkt geteilt!

[@walteramts6780]

Schon krass, wie schnell manche das Video gesehen haben. Und wenig Klamotten haben sie auch an. Mysteriös🤔

[@ehmtea8756]

Meinst du er oder Funk botten oder er wird gebottet durch wen auch immer

[@Parabelritter]

Die sind am Anfang bei jedem größeren Kanal drunter. Ihr seid einfach sehr früh, bevor wir es geschafft haben sie zu löschen 🥳

[@ehmtea8756]

@@Parabelritter ihr cancelt Bots 😱

[@DavidTheDraconic]

@@ehmtea8756 😂😁

[@walteramts6780]

@@Parabelritter Schlagzeile: der dunkle Parabelritter löscht unliebsame Kommentare. Und ist dazu bei Funk 😄 ich sag besser mal dem Typen von Eisberg bescheid 😁 Aber mal ernsthaft: wie viele sind das so pro video?

[@subclavia6779]

Hawaii ist tatsächlich ein interessantes Beispiel. Ich saß zufällig mit einer Hawaiianerin im Zug und musste die Frage nach der Pizza stellen. :D Nicht nur die Ananas ist auf Hawaii NICHT heimisch, sondern ebenfalls der Schinken. Schweine wurden nach Hawaii gebracht und dort gezüchtet, um die Kolonialisten zu nähren. Hawaii tritt, wenn es kann, bei sportlichen Veranstaltungen mit ihrer eigenen Flagge an als Symbol ihrer geforderten Unabhängigkeit von den USA.

[@danielhoffmann67]

Eigentliche interessante Fragestellung nicht beantwortet. Was ist konkret ihre Meinung zur Verwendung des Begriffs "Pizza Hawaii" ? Schließlich ist heute sicher die Ananas wie auch der Schinken Teil der hawaiischen Alltagskultur. egal ob es sich nun um polynesischstämmige Ur-Hawaiier oder Hawaiier mit Migrationshintergrund (USA, Afrika, Japan, etc.) handelt. Schließlich war auch die Kartoffel ursprünglich nicht heimisch in Deutschland, wird aber heute als durchaus typisch für dieses empfunden.

[@timuracay]

@@danielhoffmann67 aber nur von Ausländer die ihre Meinung dank Meinungsfreiheit sagen ein deutscher sieht das anders und so wie schon das Kommentar davor ist die Unwissenheit immer das größte Problem Mohrenkopf und Zigeuner Schnitzel sind genauso wenig rassistisch Sondern Kulturgut Zigeuner ist ein sammle Begriff der DEUTSCHEN Sprache für Roma und Sinti und bildet nichts schlechtes ab es ist falsch zu sagen wenn wir schon süßes und leckeres essen angeblich rassistisch sein sollen na dann aber gute Nacht

[@Stuntmandouble08]

@@danielhoffmann67 Das wäre wie zu behaupten, das man ein Auto nicht mehr als amerikanisch oder japanisch, französisch, chinesisch etc. bezeichnen darf, weil das Auto faktisch von Carl Benz einem Deutschen erfunden wurde. Alles andere wäre demnach "kulturelle Aneignung"! Wenn man polit. Korrekt sein will, müsste man jedes Auto nur noch "Benzmobil" nennen. So könnte man alles und jede erdenkliche Sache dekonstruieren und darin eine historische Ungerechtigkeit sehen. Hat auch ein bisschen was von Hitlers Ansatz zu Denken, um einen Feind oder Schuldigen ausfindig zu machen. So sind es die "Juden", welche die einzigartige Kultur der Deutschen verwässern. Und das lässt sich auch an bestimmten Erzählungen festmachen: Geldverleiher, gierig, tückisch, machtbesessen etc. Bei den "Woken" sind es die weißen privilegierten Cis-Männer, welche mit ihrer kolonialistischen Vergangenheit alle Minderheiten unterdrücken und deren Kulturen aneignen. Das damit aber auch Dinge, wie technologischer Fortschritt oder Verbreitung der modernen Medizin einhergeht, wird ganz schnell mal ausgeblendet. Oder die Tatsache das die europäischen Kulturen oft von anderen äußeren Mächten bedroht wurden. Die Akteure sind vllt andere, die Erzählung über einen Erbfeind ist die gleiche.

[@DerVide]

@@danielhoffmann67 Bei Pizza Hawaii sollte man auf den Namen schon deshalb verzichten, weil man sich damit offensichtlich lächerlich macht.

[@BenSchalk-m9l]

@@DerVide Ich finds lächerlich, in allem zwanghaft irgendwas diskriminierendes finden zu wollen. Wenn ich im Ausland sage, dass ich deutsch bin, kommen Kommentare wegen Bier, Wurst, Fussball, etc. Ich lach drüber, solange es nicht böse gemeint ist. Pizza mit Schinken und Ananas nennt man heute Pizza Hawaii... und kein störts, kein Hawaiianer hat sich jemals beschwerrt.

[@alexharvey4944]

Schwieriges Thema. Muss ich mindestens noch zwei mal sehen, bei verminderter Geschwindigkeit. Danke sehr 😊

[@TheTekkster]

Danke für soviel gesunden Menschenverstand!

[@VulpesCalico]

Ein würdiger Einstieg bei Funk! 40min zu einem hochkomplexen Themenfeld, das mich persönlich im Alltag beschäftigt. Als Student der Geisteswissenschaften, namentlich Geschichte und Germanistik, kenne ich aus dem akademischen Alltag beide Seiten der Medaille und hab viele Beobachtungen, mit denen ich mich auch vorher schon beschäftigt habe, mal notgedrungen, mal aus historischem Interesse, wiedergefunden. Besonders der Bruch zwischen gesellschaftlich gelebter Realität und akademischem Konstrukt fiel mir oft auf. Geschichtswissenschaftlich kann ich immerhin bestätigen, dass die möglichst objektive und evidenzbasierte Betrachtung der Vergangenheit zwar gelegentlich weh tut, aber im akademischen Rahmen erfrischend einfach von der Hand gehen kann, wenn man mit einem ergebnisoffenen Anspruch an Quellen herangeht. Kolonialismus ist beispielsweise ein Thema, das differenziert betrachtet werden muss und bei dem man sich wirklich an erwiesenem festhalten muss. Man ändert nicht, was geschehen ist und darf das auch nicht so darstellen.

[@deadmike2]

Hihihi, dieser Schreibstil ist typisch für Geschichte, nach meiner Masterarbeit hab ich nur noch so geschrieben/gesprochen. Interessanterweise unterscheidet sich dieser Stil durchaus von den anderen Sozialwissenschaften, die verschachtelte Sätze eher meiden. Liegt vermutlich am Latein... Du hast im Prinzip recht, ein gutes Beispiel ist die Sklaverei des 20. und 19. Jhrd., in welcher die "Weißen" dynamischseitig nicht unbedingt die stärkste Rolle gespielt haben, was in der Medien- und Kulturlandschaft völlig verzerrt dargestellt wird.

[@deadmike2]

@@OmoshiroiWagunura-op9fy Das liegt daran, dass die Geschichtswissenschaft noch am nähesten an einer evidenzbasierten Wissenschaft liegt, während Fächer wie Soziologie oder Kulturwissenschaften mitlerweile VOM Subjektivismus leben. Das ganze Thema rund ums Patriarchat und Kulturkampf hat ordentlich für einen Nachschub an Dissertationsthemen gesorgt ;)

[@BetaD_]

​​@@OmoshiroiWagunura-op9fy Gibt es solche Aussagen häufiger bei Alicia joe? Hab bisher nur so 2-3 Videos von ihr angeschaut, weil ich einfach nicht warm werde mit ihr (fällt mir schwer zu beschreiben, was mich genau an ihr stört). Und sie mit genau solchen Aussagen ein Gefühl von Unwohlsein bei mir auslöst... Gleich einen ganzen Wissenschaftsbereich die Objektivität komplett abzusprechen ist schon krass und erinnert eher an populistische/rechte Taktiken... Und trägt nur dazu bei das Vertrauen in die die Wissenschaft in der Bevölkerung weiter zu untergraben.... Kannst du mit ihrem content was anfangen?

[@Jeanettispaghettiallespaletti]

Ich finde ihre aussage über die Objektivität von geisteswissenschaftlern entweder problematisch oder unglücklich formuliert. Ich hab es so verstanden, dass sie mein niemand ist völlig objektiv und geisteswissenschaftlerinnen eine durch ihren Hintergrund geprägte meinung haben. Andererseits kann man von einem Theologen eine objektive antwort auf die frage ob es einen gott gibt erwarten? Was den klassenkampf angeht, an sich coole sache, aber was könnte dieser bewirken? Und was können wir aus früheren klassenkämpfen lernen oder nicht?

[@deadmike2]

@@Jeanettispaghettiallespaletti Es wäre ja schon mal ein Anfang, wenn wir die 28 Jährige "irgendwas mit Medien" Studentin Anna-Luise, die ihre Wohnung am Prenzlberg von den Eltern bezahlt bekommt und, seit dem sie mal ne Frau auf ner Party geknutscht hat, sich queer betitelt nicht als kategorisch mehr diskriminiert definieren als CIS Mauerer Manfred mit kaputten Rücken, der sich das gute Bier nur leisten kann wenn es im Angebot ist, NUR weil sie ne Frau ist. Sorry für die polemischen Archetypen aber ich denke du versteht meinen Punkt

[@elly4930]

Das Video ist wirklich gut und greift das Thema super auf. Ich mag die differenzierte Herangehensweise, weil ich sehe das ähnlich und ich wünsche mir, dass wir zumindest wieder an den Punkt kommen, wo ein Diskurs und kleine Erfolge möglich sind. Dennoch habe ich einen Kritikpunkt zu der Sache mit den "TERFs". Wenn jemand mit einer Entwicklung nicht mitkommt und sich trotzdem weiterhin für Gleichberechtigung einsetzt, dann ist das nicht das Problem. Das Problem entsteht dadurch, wenn diese Personen dieses im Kern gut gemeinte Ziel instrumentalisieren und damit versuchen eine Zielscheibe auf den Rücken von einer Gruppe zu kleben, der sowieso schon sehr viel Hass und Hetze rein wegen ihrer Existenz entgegenschlägt. Ab dem Punkt, wo man Transpersonen unter dem Vorwand Gleichberechtigung für Frauen an den Pranger stellt, ist eine Grenze überschritten und das ist etwas, was die sogenannten "TERFs" sehr laut verbal tun. Wenn sich jemand bei einer Entwicklung abgehängt fühlt, ist das Inordnung, solange man die Personen trotzdem mit Respekt behandelt. Es ist kein Freifahrtsschein, jemand anderen zum Ziel für Hass zu machen.

[@dieschachbrettfee2060]

Stimmt, viele der transexklusiven Feministen behaupten Sachen wie dass Transfrauen bloß Männer sind, die in Frauenschutzräume wollen, oder dass Transaktivismus eine Männerrechtsbewegung sei. Stellt sich die Frage, ob nur diese mit TERF gemeint sind.

[@alexanderrys9244]

Alexander: Aufrichtiges kompliment für Deine differenzierte Aufarbeitung. Konkrete Änderungen basieren für mich auf einer gelebten MENSCHLICHKEIT, die jeder nur selbst leben kann in seinem Altag und nicht in intelektuellen Konzepten. Soweit meine Erfahrung. Gruss von einem Namensvetter aus der Schweiz😊

[@christofrupprecht655]

"sei a mensch" und so

[@kappilino]

Sobald man eine extreme Position vertritt und keine anderen Positionen akzeptiert, grenzt man andere Menschen aus. Der Kompromiss und Empathie sind die Eckpfeiler einer niemanden ausschließenden Gesellschaft.

[@peacfulearth]

Nur sind die gesellschaftlichen Leitplanken, ab wann etwas als extrem gilt, sehr eng geworden und werden mitunter durch flexible, mobile Leitplanken ergänzt, um unliebsame Meinungen noch in der laufenden Diskussion auszugrenzen. Unsere Gesellschaft ist auf keinem guten Weg.

[@bastronom4496]

Find es spannend dass das Wort Woke nur von Menschen verwendet wird die Kritisch über "Woke" reden aber keine Person die ich kenne die in diese Schublade passen würde sich jemals so bezeichnen würde, mich inkludiert. Guter kritischer Beitrag, aber wie immer bei solchen Themen, macht euch selbst eine Meinung!

[@KT-pv3kl]

das liegt daran das es mittlerweile genau wie beim veganismus einfach zu viele gut bekannte negativbeispiele und kritik an den anhängern dieser ideologie gibt. in den 90ern war es noch gang und gäbe sich selbst als "woke" zu bezeichnen.

[@riesph]

fühle mich informiert. das ist mehr als ich nach den nachrichten sagen könnte. reisser am anfang, aufgefangen im haupteil, eingeordnet am ende. jetzt hab ich ein ganzes bild. mega.

[@sofiebrammer1482]

Die Nachrichten sind auch nicht dafür konzipiert, 40 Minuten ein Thema im Detail und in der Tiefe zu besprechen. Zudem sind sie nicht dazu da, zu Themen auch ein Fazit zu ziehen. Ist nicht sinnvoll, das hiermit zu vergleichen ;)

[@olitchi]

@@sofiebrammer1482dies!

[@heinrichvoigt4945]

@@sofiebrammer1482 Der Vergleich hinkt. Das Gefühl "besser informiert" stimmt.

[@TK_1252]

Ich bin so froh über dieses Video. Selbst recht wenig in sozialen Medien unterwegs, werde ich hauptsächlich mit Wokeness konfrontiert wenn sich bei mir Freunde über Wokeness beschweren. Vielleicht bin ich zu alt aber für mich war Wokness früher kein negativ belasteter Begriff und inzwischen Blicke ich selbst kaum noch durch. Generell finde ich es gut wenn man sich darum bemüht die Welt für alle Gruppen gleicher zu machen. Es ist leider schwierig, wenn es nur noch extreme gibt. Das ist ein Ärgernis aus alle Richtungen. Ich habe das Wort "Woke" schon lange versucht zu umschiffen weil es inzwischen ein fast ausschließlich negativer Begriff ist. Ich schreibe schon zu viel. Danke für den Content und die wirklich gute Aufarbeitung des Themas.

[@indamood8806]

Das Extrem bist du. Du willst nicht akzeptieren, dass die Menschen Menschen sind und keine Übermenschen, Engel oder sonstwas. Und mal ehrlich: Soooo wahnsinnig schlecht geht es den Schwulen & Co hier und heute nicht. Im Grunde sind sie schon wieder privilegiert.

[@xomkong]

Mittlerweile gibt es mehr Schimpfen über Wokeness als Woke Leute selbst - Und es geht mir aufn Sack. Es ist mir wurscht ob jemand gendert oder nicht, aber warum die ganze Zeit drüber reden?

[@indamood8806]

@@xomkong Weil man versucht, der ganzen Gesellschaft das woke Getue aufzuzwingen, nur weil ein paar Spinner und Wichtigtuer es so wollen. Die linksgrünen Utopien haben zu viel Gewicht bekommen (Ricarda Lang verkörpert das perfekt) und es ist höchste Zeit, das alles wieder auf ein normales Maß zurückzustutzen.

[@maxmustermann2197]

@@xomkong Weil man permanent damit konfrontiert wird, vor allem wenn man in sozialen Medien unterwegs ist. Aber auch Gaming, Filme, auf der Universität, auf einem Großteil der Mainstream-Medien, also da wo die meisten Woke-Aktivisten nunmal sitzen.

[@xomkong]

@@maxmustermann2197 das ist für mich kein Grund. wer so schreiben will, darf das tun.

[@Idiocracy82621]

Wow, danke super differenziertes Video und endlich jemand der am Anfang mal eine Definition von Woke angibt. Und ich fand es toll, dass du nicht nur auf einem abstrakten Niveau von den Woken sprichst, sondern auch klare Beispiele aufzeigst. Ich denke, dass es ein sehr gutes Einstiegsvideo in das Thema ist, was ich guten Gewissens weiterempfehlen kann. Danke dafür.

[@johnwayne9984]

Sprichst einfach das aus was Vielen auf dem Herzen liegt. Ich hoffe das trägt dazu bei, dass wir wieder zusammen Leben und uns nicht mehr so gegeneinander aufhetzen lassen. Meinen Respekt hast du Alex.

[@darq7000]

Dadurch, das der Spruch "Teile und Herrsche" schon ewig existiert, ist das Konzept von gegenseitig aufhetzten nicht neu und kein aktuelle Erscheinung. Was eher neu ist, dass dank der sozialen Medien man von diesen Gehetze mehr mitbekommt.

[@Jonimonsch]

Wow! Echt starkes Video. Du bist für mich eine der wenigen "vernünftigen" Stimmen im "Meinungs-Influencer"-Universum

[@Kerros88]

Das beste Video zu unserer politischen und gesellschaftlichen Lage, das ich seit Jahren gesehen habe! Super! Der Pendelausschlag nach weit rechts macht sehr viel Angst. Hoffentlich können wir das noch abschwächen.

[@1shxt917]

es freut mich immer wieder zu sehen, dass es auch so gute Kanäle gibt, welche vom funk unterstützt werden :D

[@lillyblume6076]

Twitch und Twitter werden "brennen" wegen diesem Video. 😅 Sehr gutes Video, und Glückwunsch zum Einstand bei Funk. 💜

[@gmk1980]

Nun, wäre in beiden Fällen nicht schade drum. 😉

[@CakePrincessCelestia]

Müllhalden tun dies nunmal. Von daher zu erwartende Reaktion.

[@fionafornarina]

Vielleicht schafft er's damit ja wie Rezo in die Tagesschau.

[@r0hde066]

sehr gut, differenziert und informativ wie immer. Danke

[@raketenfurz87]

Drawn Together muss zurück kommen und uns alle wieder auf den rechten Pfad der Tugend zurück bringen. 😅❤

[@sofievanderelle7421]

Omg habs geliebt

[@El_Ratto]

Drawn together läuft zzt auf mtv

[@chris-ieh3778]

da war die Welt noch in Ordnung 😀

[@dr0pnix]

This!

[@auricom24]

Ich alter weiser Mann mag eher Al Bundy. &Ren&Stimpy. Al Bundy for Bundeskanzler!

[@chucky2751]

Der langhaarige Tischler war weltklasse 😂 Vielen Dank für das Video! Gut erklärt und zusammengefasst

[@SaintOfSwords]

Der erste Satz ist schon viel zu geil. In der gestrigen Folge von RobBubble's Lästerschwestern Podcast haben er und sein Gast Walulis noch darüber gescherzt, wann du wohl das erste Mal gendern wirst :P

[@rob4222]

Alex hat hin und wieder mal gegendert; in letzter Zeit ist es mir aber eher weniger aufgefallen. Hier aber offensichtlich nur wegen dem Thema

[@cheesyspace]

@@lucim2405 ein Walulis Rob Bubble Fan der mich Wokie nennt. Süss 🤗

[@PatrickB929292]

@@rob4222wegen des Themas.

[@navlagde]

Stark bearbeitet, das Thema. Das der Kampf von den falschen geführt wird, klingt nach dieser Zusammenfassung fast glasklar. Nur ist mir noch nicht ganz bewusst, wo oder wie der korrekte Ansatz in die richtige Richtung dafür wäre.

[@trishaaerne2053]

Seit ich politisch etwas aktiv bin habe ich einen anderen Blickwinkel bekommen. Es geht bei zb Flinta nicht darum, Männer auszugrenzen. Es geht auch bei Feminismus nicht darum, Männer auszugrenzen. Als Finta Person hat man oft einige Privilegien nicht, die Personen „ausserhalb“ dieser Gruppe haben. Klar haben natürlich auch Männer Nachteile, keine Frage. Für mich ist es bischen wie wenn es Frauengruppen/Lesbische Organisationen etc gibt. Da sind dann viele Leute zwar nicht eingeschlossen aber es geht mehr darum, Leuten eine Stimme zu geben, die sonst nicht so die Chance haben. Bei dem Cleopatra Thema bin ich zb voll beim Parabelritter. Ich finde das Wokesein hat zu Unrecht ein schlechtes Bild. Im Grunde ist es etwas Gutes, wie gesagt. Trotzdem ist es wichtig gerade auch im linken Kreis Kritik auszuüben. Bei manchen Dingen finde ich auch, dass die kleinen Erfolge mehr gefeiert werden sollten. Aber gerade bei Klima ist es so heftig kurz vor knapp dass man nicht immer so viel Zeit hat. Ohne jetzt Angsthetze zu betreiben. Und zu den Privilegien: Viele Menschen haben Privilegien, dessen sollte man sich grundsätzlich bewusst werden. Aber, es ist wichtig, dass zb Dinge wie der Hamasterror nicht dadurch gerechtfertigt werden

[@Egooist.]

_"Die Mutter _*_Kleopatras_*_ VII. wird von den Quellen nicht erwähnt ... Als zweite Gattin des Neos Dionysos wird eine vornehme Ägypterin vermutet ... In diesem Fall wäre sie also von makedonischer & ägyptischer Herkunft gewesen."_ [wiki/Kleopatra_VII.]

[@TheKickerfreak]

Was ich mich bei z.B. Flinta frage: Wenn man versuchen will, Privilegien die direkt auf das Geschlecht & Sexualität zurückzuführen sind, herauszuarbeiten, dann hat wahrscheinlich jede "Kategorie" bestimmte Privilegien und in anderen Punkten keine. Dann kann man jew. die Privilegien mit den Nicht-Privilegien zusammenrechnen und würde dann grob eine Rangfolge erhalten (auch wenn dies wahrscheinlich schwer ist, weil es ja nicht nur um die Zahl der Privilegien geht, sondern auch darum, wie viel Bedeutung/Macht das jew. Privileg hat). Und dabei wird wahrscheinlich der hetero Cis Mann an oberster Stelle stehen, ob dann die hetero cis Frau oder der homo cis Mann kommt, kann ich schon schwer abschätzen. Wenn aber klar ist, dass der hetero Cis Mann nicht alleine für die Nicht-Privilegien oder Diskriminierungen der anderen Kategorien verantwortlich ist, und er selbst ebenfalls Nicht-Privilegien/Diskriminierungen ausgesetzt ist er also (zumindest in den westlichen Ländern wie z.B. Deutschland) nicht way above ist, warum wird er dann ausgeschlossen? Der Privilegienunterschied zwischen hetero cis Frauen zu hetero trans Frauen ist aus meinem Bauchgefühl heraus wahrscheinlich ähnlich groß (wenn nicht sogar größer), wie der zwischen hetero cis Frauen und hetero cis Männern. Warum wird dann die Trennung genau so gemacht, sodass nur diese eine Gruppe ausgeschlossen ist? Wenn man die Welt anhand von Privilegien einteilen und verändern will, wäre es dann nicht sinnvoller Kategorien zu bilden von Personen, die von der Menge und der Art her sehr ähnliche Diskriminierungen erfahren und die jew. höherliegenden Gruppen auszuschließen und dann evtl. eine Gruppe/Kategorie zu bilden, in der alle Menschen eingeschlossen sind?

[@martinschreiber6745]

@@TheKickerfreak Interessanter Kommentar! lt. Wikipedia ist der Ursprung von FLINTA ziemlich genau so wie du ihn im letzten Abschnitt beschrieben hast nur nicht durch eine einzelne philosophische Abwägung/Bewertung sondern über den Verlauf von Jahrzenten organischer Entwicklung: Zuerst gab es in den 70ern die ersten Frauenräume/Lesbencafes, die dann aufgrund von Debatten ab den 90ern für mehr und mehr Personen geöffnet wurden, die aufgrund ihrer Geschlechtsidentät oder sexuellen Orientierung diskriminiert wurden. (extreme Verkürzung des bereits kurzen Wiki-Eintrags) Der Hetero-Cis Mann ist also eher weniger als der "Verantwortliche" nicht Teil dieser Gruppe sondern einfach weil er eben weder aktuell noch historisch aufgrund von diesen Merkmalen dikriminiert wird bzw. wurde. (so sehr das auch reaktionär behauptet wird) Da ich selbst recht wenig zu FLINTA weiß ist das Folgende nur meine eigene Interpretation des Ansatzes an sich: Bezüglich deinem Punkt zur Änderung der Welt/Gesellschaft würde ich noch die Frage stellen welchen Aspekt der Gesellschaft man genau verhindern möchte und ob man langfristig oder kurzfristig bzw. pragmatisch ausgerichtet ist. Problem: Manche Menschen werden aufgrund von Geschlechtsidentät oder sexueller Orientierung diskriminiert und scheuen deshalb verständlicherweise öffentliche Räume. langfristige Lösung: Die Ursache(n) für die Diskriminierung identifizieren, untersuchen und sofern möglich Stück für Stück entfernen. kurzfristige Lösung: Öffentliche Räume schaffen die frei von Diskriminierung sind. Ich denke dass FLINTA sich hier auf die kurzfristige Lösung fokussiert, was aufgrund der wahrscheinlichen Zeitspanne der langfristigen Lösung durchaus verständlich ist. (ob und inwiefern FLINTA diese Lösung tatsächlich zur Verfügung stellen und welche - auch berechtigte - Kritik es zu dem Ansatz gibt lassen wir hier mal außen vor) Keine Ahnung ob du damit was anfangen konntest, aber dein Kommentar hat mich zum Nachdenken gebracht und ich wollte mich etwas revanchieren ;)

[@hanshansenhanst]

Ich bin beeindruckt. Erstes Video von dir, wird sicher nicht das letzte sein. Weiter so!

[@TM4N]

Ich finde dein Fazit sehr gelungen. Ich finde "wir" als Gesellschaft haben schonmal viel erreicht im Vergleich zu vor 10 Jahren. Das denken in den Köpfen zu ändern ist zumindest in meiner Filterblase (hier aber vor allem in meiner Generation) sehr gut gelungen. Bei den älteren wird nicht mehr viel ziehen. Wichtig ist ja, dass die nächsten Generation mit einer anderen "Baseline" aufwachsen. Veränderungen können nur mit der Zeit in die Köpfe richtig einfließen ... Ansonsten finde ich die Pendel-Analogie sehr gelungen, auch wenn ich sie nur für das politische Klima anwenden würde, da sie als Abbild der Gesellschaft die dynamischen und statischen Prozesse zu sehr vereinfacht. Was Politik angeht müssen wir uns an den drängenden Problemen unserer Zeit orientieren und diese vermehrt in eine Debattenkultur einbinden, die pragmatische, wissenschaftsbasierte und nicht dogmatische Lösungen findet. Die Klimakrise und Biodiversitätskrise sind nunmal jetzt das Hauptfeuer....

[@geschichteistcool7182]

Das ist bis jetzt das erste Video von Alex, das ich nicht so ganz begriffen habe. Worum ging es jetzt eigentlich? Um den Begriff Woke? Um die Inhalte, mit denen er gefüllt ist? Um den Diskurs und den Umgang damit? Um jene, die sich selbst als woke oder die Fremdbezeichnung erhalten? Irgendwie war mir dieses mal der rote Faden nicht so richtig klar. Aber gut, das kann auch alleine an mir liegen. Ich bin dennoch auf die kommenden Videos gespannt!

[@johannageisel5390]

Nee, hast schon Recht. War manchmal ein bisschen schwer, dem Faden zu folgen.

[@kyransmith306]

Glückwunsch! Inhaltlich wirklich gelungene Premiere. Ich würde behaupten, dass jede Seite ihre berechtigte Kritik abbekommen hat, und mit dem Fazit bin ich insbesondere als arm geborener und recht früh sehr links denkender Mensch mehr als glücklich. Eine Kritik: Die Abgrenzung FLINTA kritisch zu sehen kann ich nachvollziehen, den Begriff TERF sehe ich jedoch nicht problematisch, denn ein Feminismus der Trans-Menschen per se ausschließt ist für diese Trans-Menschen schlichtweg sehr, sehr sehr verletzend und "Feminist*innen" (ich betrachte sie nicht als solche) die sich so positionieren, sind häufig selbst komplett lost im Kulturkampf-Rabbithole und ideologisch meist schon im rechten Eck. Und auch wenn Trans-Frauen (oder auch Männer) nie gleich wie biologische Frauen sein werden, muss das diesen Menschen nicht regelmäßig per Vorschlaghammer in die Magengegend erklären. Wir sollten uns freuen, dass sich in den paar westlichen Ländern immer weniger Transpersonen das Leben nehmen. Ein Leben lang in der falschen Haut zu stecken kann und will sich niemand vorstellen. Zum Video und der Aufmachung: - Bitte weniger stressiges Editing ohne laute Beats. - Bitte wieder zurück zum prolligen Sonnenbrillen-Profilbild. ;)

[@ferencpuskas9218]

Sehe ich genauso, jedoch finde ich auch nicht, dass man immer jeden mit Samthandschuhen anfassen muss. Manche Themen sind einfach nicht so, dass man da eine Lösung finden kann, die niemanden entweder benachteiligt, oder verletzt.

[@kyransmith306]

@@ferencpuskas9218 Stimme dir vollkommen zu! Bin ja auch wie Alex South Park Fan erster Stunde... Nur wer so (unnötig hart) austeilt, darf sich dann aber halt auch als "TERF" bezeichnen lassen, (ein Begriff den außerhalb dieser Debatten sowieso kein Schwein kennt..) um diese Person von nicht ausschließenden Feminist*innen abgzugrenzen..

[@Egooist.]

_"Tolerance of intolerance is cowardice."_ [Ayaan Hirsi Ali]

[@stormking616]

Ich fand das video wirklich klasse! Es fasst auch wunderbar zusammen was ich mir auch schon sehr oft dachte. Nur wird es hier viel professioneller ausgedrückt und zusammengefasst als ich es je könnte. Gerne mehr davon! Ich habe großen respekt vor KZbinrn die noch mühe und Arbeit in ihre videos stecken, anstatt zb mit vollem Mund ein reaction Video rauszuhauen 🤣 Ich würde nur darum bitten, die Musik der Kapitelübergänge leiser zu drehen. Da hauts einem echt die Ohren raus 🤣 Wenn das nicht möglich ist, bitte ich darum, dass mir stattdessen jedes mal der Sänger von Heaven Shall Burn ins Gesicht brüllt 🤣🤣😉 (Ist eine großartige Band, ich mag sie sehr). Also Peace out ✌️🤘

[@DJCREEDHDSQ]

Bezüglich der Definition zu Wokeness fällt mir auf, dass Sie grundsätzlich die Moralische und Ethische Ebene total auslässt. DIe Menschen die sich als Woke bezeichnen benutzen dies auch oft zur klaren Abgrenzung zu anderen "Menschen". Denn oft sind genau Gegenpositionen oder differenzierte Meinungen dazu überhaupt nicht legitim in den Augen dieser "Wokeness.": "Besonders Sensibel" ist auch ein sehr gute Aussage. Denn Gefühle werden in diesem Kontext oft wichtiger betrachtet als Fakten. Toleranz und Empathie wird eben nur denen gegeben, die auch der gleichen Meinung sind oder in die Bubble passen. Alle anderen werden denunziert. Genau damit zerstört sich die Bewegung zunehmend selbst.

[@anahata3478]

Niemand bezeichnet sich als woke. Das ist ein rechter Kampfbegriff, sonst nichts.

[@daseineschaf]

Spannendes Video! Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, wann denn jetzt der Twist kommt, aber er kam dann gar nicht :D Ich finde du hast dir sauber die Extrembeispiele der 'woken Bewegung' rausgesucht, gegen die man natürlich leicht argumentieren kann. In der Realität ist 'die Linke' auch nicht homogen aber die extremen Stimmen sind nun mal am lautesten. Ich fand es schade, dass du dir nicht die Zeit genommen hast, dich inhaltlich mit den Positionen außeinander zu setzen, zumindest nicht im Video. Außerdem würde ich das Wort 'woke' nicht ernsthaft verwenden, da es nur noch ein inhaltsloser Kampfbegriff ist. Aber im Rahmen eines polarisierenden Videos kann ich es rhethorisch nachvollziehen ;D

[@radschele1815]

@wischmopps293 das ist KZbin, und kein Magazin für Wissenschaftliche Arbeiten. Was das dann im Prinzip wäre. Und es wird vermutlich über systemischen Rassismus und toxische Männlichkeit angedeutet, in komplett von der Gegenseite _falsch_ dargestellt. Brauchst du eine Erklärung dazu, was das beider bedeutet? Viel Spaß beim Lesen von verletzten race theory, dass im Jurastudium in den USA einen Part hat. Let's fetz

[@dieschachbrettfee2060]

Sehe ich auch so mit dem Begriff „woke“. Im Video wird zwar erklärt, woher er kommt, aber nicht, was er jetzt bedeutet (oder ich habe es überhört). Ich habe oft nicht verstanden, was (oder wen) Alex mit „woke“ oder „Wokeness“ meint.

[@derverkundiger1231]

Finde ich ehrlich gesagt etwas schwach als erstes Funkvideo. Wenn man den ganz großen Rundumschlag zum Thema Woke macht, ist insbesondere die korrekte Darstellung des genannten wichtig. Etwa beim Thema "intersctionality" einfach nen Satz dazu zu sagen und dass das irgendwie unklar ist und unsinnig klingt, kann man machen, aber wirllich erfahren tut man nichts. Ich hätte mir gewünscht, dass man erstmal klar gehört hätte, was das ist und was das soll, sodass man das als Zuschauer entscheiden kann, ob das nun Schwachsinn, extremst sinnvoll oder nur in Teilen berechtigt ist. So erfahre ich nichts. Interessant wäre auch, zu den einzelnen sog. "Woke-Bereichen" Personen zu hören, die das einfach erstmal erklären, dabei aber nicht politisch motiviert verkürzend sondern anständig vorgehen, gerne auch konfliktäre Perspektiven, nur bitte nicht aus der aktiven Politik. Insgesamt vermisse ich also insbesondere den Bildungsauftrag. Gerade das sowie die Analyse, was das eigentlich bedeutet, machen die Videos sonst doch gut. Aber hier habe ich das Gefühl, das passt nicht so recht zusammen.

[@FlorianMoeller]

Das Video fängt ja schon komplett ohne Prämisse an. Hier wird munter Political Correctness und Wokeness zusammengeworfen, ohne auf die Geschichte der Wörter einzugehen (PC ist wirklich ein Kampfbegriff der Neuen Rechten, um Toleranz und Menschlichkeit zu diskreditieren). South Park als Beispiel ist... schwach? Pubertärer "Hihi"-Humor als Argument, dass es auch mal "derb" sein darf? Und dann Alicia Joe, die das Wort so definiert, wie sie will, wild von einer - mittlerweile hinlänglich widerlegten - Cancel Culture und Objektivität in Geistes- und Kulturwissenschaften fabuliert. Ich versuche ja immer mal wieder, in diese Enlightened Centrist Bubble einzudringen, aber irgendwie ist das inhaltlich und rhetorisch meist sehr sehr seicht.

[@cojakrap]

Starkes Video!

[@annettg1202]

„Die Grenze verläuft nicht zwischen den Völkern, sondern zwischen oben und unten“ - das steht seit vielen Jahren in Berlin ganz groß an einer Hauswand.

[@anahata3478]

Grenzen verlaufen an vielen Enden... Ich bin trans und muss immer lachen bei solchen Kommentaren. Die größte Benachteiligung meines Lebens findet durch das "einfache Volk" statt. Formuliere deine Position doch bitte so: "Anstatt das wir uns um die kümmern, die in der Hierarchie noch weiter unten stehen, lasst uns lieber über die Probleme reden, die MICH am meisten betreffen." Solidarität zwischen den Gruppen gibt es nicht und wird es niemals geben, Menschen kümmern sich nie wirklich so sehr um Andere wie um sich selbst. Wenn die Gesellschaft anders wäre, du der Ausbeuter und nicht der Ausgebeutete, dann würde dir eine Klassengesellschaft nicht problematisch erscheinen. Wenn man aber nur gegen die Dinge ist, die einen selbst benachteiligen, dann braucht man auch keine Solidarität von anderen für die eigenen Probleme erhoffen

[@raoul1714]

Übermalt, dann neu gedichtet, dann wieder übermalt. Zwischendrin stand da: "Die Grenze verläuft nicht zwischen oben und unten, sondern zwischen dir und mir."

[@lennartl.445]

Ein reiner Fokus auf die gesellschaftliche Klasse ist aber auch zu einseitig. Ethnie, Religion, Nation, Sexualität etc. spielen sehr wohl eine maßgebliche Rolle in vielen internationalen sowie innergesellschaftlichen Konflikten. Nur mal ein paar Beispiele: Ein Asylbewerber und ein deutscher Bürgergeldempfänger sehen sich nicht unbedingt in der Klasse vereint. Ein ukrainischer und eine russischer Soldat fühlen sich wohl kaum gemeinsam als Opfer ihrer Obrigkeiten.

[@kal17-qk2wx]

Joa palästinänser und israelis, ukrainer und russen, inder und pakistanis, chinesen und uyghuren, amerniet und aserbaidschaner stimmen dir da bestimmt zu. Nicht.

[@BennisKanal]

Richtig. Reich gegen Arm, auf der gesamten Welt, unabhängig von Kultur, Religion oder sonstwas.