Das geht jetzt aber zu weit... winkelig! 📷 SONY 12-24 2.8 G-Master Review (vs. SIGMA 14-24/2.8)

[@matthiasbittrich]

12mm ist schon geil. Aber ist (in der Landschaftsfotografie) das 12 - 24 f4.0 wirklich schlechter.? (Im Verhältnis zu 2000 Euro Mehrpreis) Viele Grüße

[@ChristianEM]

Als ich den Preis gehört hab, müsste ich erstmal schlucken 😬 aber trotzdem das Video bis zum Ende geschaut 👍🏼😊

[@ThePerfectPig]

Jetzt erst gegönnt, ich hoffe es war kein Fehlkauf!

[@Andreas_Reuter]

Voigtländer macht ja auch das 12mm 5.6 für den E-Mount. Längst nicht so lichtstark, aber dafür auch eine super optische Qualität und schön klein (und bezahlbar). Ich besitze es schon eine ganze Weile, muss aber zugeben, dass es es nur selten nutze. Aber wenn es dann soweit ist, dann macht es immer sehr viel Spaß. Super Review, übrigens!

[@DAVISION-YT]

Die haben sogar ein 10mm wenn mich nicht alles täuscht. Laowa hat ein 10-18mm Vollformat Zoom. Aber die Brennweite, Lichtstärke, Autofokus und dann die Qualität sind schon ne Ansage. 👍🏼

[@Andreas_Reuter]

Schießstand - Foto & Video Genau - Sony zeigt einfach mal, wo die Meßlatte aktuell so liegt.

[@tobiashanold1224]

Der Preis ist natürlich eine Hausnummer und ich glaube selbst hauptberufliche Fotografen werden da zweimal überlegen, sich das Objektiv zu kaufen. Der Look von dem Objektiv gefällt mir allerdings sehr gut 👍 insgesamt aber ein sehr gutes Video von dir 😊

[@brinkitback]

ich habe mir für Milchstraße extra das 20mm von sony geholt, weil ich sowieso häufig panoramas mache und ich finde die Milchstraße kommt bei 20mm einfach besser raus. Hatte vorher das Samyang 14mm. Freu mich aber schon darauf, wenn in 15 Jahren das 12-24 gebraucht bei ebay für 1000 euro zu haben ist :-D

[@Spartacus1975]

Habe überlegt mir das 20mm zu holen, aber ist mir leider nicht weitwinkelig genug. Fotografiere die Milchstraße mit dem Sony 16-35 F 2.8 GM, warte auf eine Alternative zum Sigma 14mm F 1.8, die deutlich leichter ist. Mein Ziel ist, die Anzahl der Fotos für ein Panorama reduzieren zu können, ich fotografiere im Hochgebirge, da ist es fast immer kalt bis sehr kalt und trotz guter Kleidung friere ich immer 🥶, da will ich schnell wieder in den Schlafsack. Das GM ist zwar super, ich will aber etwas offenblendigeres Richtung F 1.8, um das High-ISO-Rauschen zu reduzieren (Stacken kostet wieder Zeit), das trotzdem einen AF hat (deshalb kommt z.B. das Laowa 15mm für mich nicht in Frage), verwende es dann auch für Architektur.

[@Rcschim]

Danke daß Du das Video mit der kleinen (aber feinen) Sony ZV-1 gefilmt hast - das Ergebniss ist beeindruckend, freu mich auf die kleine Sony! (hätte schon bald eine alpha 7c mit Vollformat gekauft, obwohl ich viele MFT Linsen und eine GH5 hab). Gh5 - jetzt weißt auch warum ich mich für eine Sony interessiere: will auch einen gscheiten AF haben :)

[@tech2videoDE]

Hey David! Tolles Video! Ich hätte mal eine Frage in eine ganz andere Richtung. Du hast in der Vergangenheit immer mal wieder Deine Versicherung für Dein Foto Equipment angesprochen. Verrätst Du mir, wo Du Dein Equipment versichert hast und ob du zufrieden bist? Lg und Danke vorab!

[@Andreas_Ostermeier]

Top Review, wie immer sehr umfangreich und an alles wichtige gedacht!

[@Xetenor]

Great review! Thanks for taking the time to show how great it is. I had to exchange my first copy and got an extremely good 2nd copy that I am very happy with. This lens has been a dream for many for years and I am super happy to finally own it. The lens flare and distortion are the two most important aspects that got me interested in it! The sigma 14-24 seemed great too but since I already have the 16-35 GM which I am keeping and am happy with, it was too close in focal length. 16 to 12 is a huge difference.

[@TW-iu9zy]

... schönes Review, schöne Fotos und schönes Objektiv. Auch für journalistische Einsätze die aktuell beste Wahl bis 24 mm bei den Weitwinkel-Zooms. 👍🏻

[@mrpinkstuttgart]

Ein absolutes top Video. Ich danke Dir

[@DAVISION-YT]

Danke für das Lob!

[@lcb.photography]

Sicher ein fantastisches Objektiv, dachte ich mir auch schon in deinem Vlog. Den Preis finde ich persönlich aber dennoch zu hoch! Richtig cooles Video von dir und euch! :)

[@BrainyAqua]

Es ist eine wunderschöne Linse, ich werde es sicherlich nicht kaufen.

[@Phantom-is3bn]

Hi, erstmal super Kanal. Hab euch grad endeckt, macht ihr das eigentlich Hauptberuflich, weil die Qualität ist echt fucking hoch ...

[@DAVISION-YT]

Danke! 😊 Ich arbeite gerade darauf hin, Arbeitsvertrag ist gekündigt und ab 1.9. ist das mein Hauptberuf. 😁👌🏼

[@NEXT-COASTER]

Könnt ihr mal ein Video über die Schwester Linse den 12-24 f4 machen? 🤔

[@lentini-sergio-fotografie]

Ich kann mich nicht entscheiden, f4 oder f2.8 in der Schweiz ist der Unterschied gerademal 1000.- lohnt es saich gerade auf das 2.8 zu setzten?

[@bellolutze1987]

Hallo, auf jeden Fall wenn du gerne mit gegenlicht spielst/fotografierst. Ich hatte die f4 Version und habe es deswegen gegen das f2.8 getauscht. Generelle Bildqualität liefern dir beide, leichter ist das f4, wirklich stören tut das Gewicht am f2.8 jedoch nicht, finde ich jedenfalls.

[@LPius]

Tolles Video, werde aber entweder einen Lottogewinn oder eine lange Zeit warten bis ich mir ein Objektiv in so einer Preiskategorie holen werde. Habe mir jetzt für knapp 1/10el des Preises das Sigma 16mm 1.4 geholt glaube das reicht mir erstmal als Weitwinkel aus. Trotzdem danke für die Vorstellung, wieder Mal ein tolles Video!

[@corneliushorst]

Danke David, das war sehr aufschlussreich und wieder sehr gut erklärt. 👏👏

[@DAVISION-YT]

Danke für das Lob aber immernoch David 😉

[@corneliushorst]

Schießstand - Foto & Video / Sorry die Hitze 😉

[@matthiasbarenfanger331]

Hallo Schießstand, ich hab da mal nee Frage das Alleinstellungsmerkmal sind 12mm: Wie schätzten sie den Unterschied ein zu einem Panorama aus der Pen F mit 12mm 2.0 aus 5 Bildern ein? Denn so mache ich sehr ähnliche Aufnahmen wie die von ihnen im Video gezeigten. Das ist mit Sicherheit ein Stück weit mehr Arbeit. Aber eine Möglichkeit es auch Normalverdienern ermöglicht ähnliche Bilder zu machen. Für meine Sony a7 habe ich ein 14mm Walimex pro das ich für 150€ gebaucht gekauf habe und bin damit sehr zufrieden. mit freundlichem Gruß Matthias Bärenfänger

[@PeterSchurte]

Tolles Teil für die Nordlichter...😁 Danke für die Review...

[@JonasRoenick]

Sehr schönes Video

[@DAVISION-YT]

Vorletzte Woche kam der 😉 ist auch verlinkt in Infokarte und End-Card. 👌🏼

[@JonasRoenick]

@@DAVISION-YT schon gefunden. Läuft gerade 😍

[@electro0n]

Kannst du mal eben schreiben, was du vom RF 85mm f1.4 von Samyang hälst und eventuell hast du ja das rf 85 1.2 von canon getestet. Ist es den Aufpreis wert? (Ich schätze mal nein, aber das canon hat ja den Preis nicht ohne Grund - die Abbildungsleistung muss ja verdammt gut sein)

[@DAVISION-YT]

Hey, ich habe es leider noch nicht geschafft Portraits mit dem SAMYANG zu schießen und kann deshalb leider auch nicht "mal schnell schreiben" 😉 ich denke das Canon ist eine tolle Linse aber 3000€ für ein Portrait Objektiv bei dem die Randschärfe sowieso niemanden interessiert da Freigestellt wird? Du kannst dir aber gerne mein Video zum SAMYANG für SONY anschauen die Linsen sind an sich gleich.

[@electro0n]

@@DAVISION-YT also für den Preis ist es ein Pflichtkauf, sobald ich meine R5 habe. Ich wollte mich etwas mehr beschränken, was Objektive angeht, daher verkaufe ich meine Zoom F2.8 Linsen von Sony, ersetze sie durch 2 /max. 3 Festbrennweiten f1.8. und für die Canon R5 wollte ich zumindest, was den weitwinkel angeht, ein bisschen variabler mit dem 15-35er unterwegs sein, dann noch das 85 1.4 von samyang und - weil es mir wichtig ist - zu gegebener zeit das 100-500er tele. Quasi werd ich meine Sony als togo Kamera behalten und die Canon für geplante Shootings. Es ist zwar echt schade um das 70-200 von sony, aber ich bin ehrlich zu mir selbst - ich nehm es so gut wie nie mit, auch wenn die Fotos damit fantastisch werden. Eben weil es so groß und schwer ist. Dann doch lieber ein 85er, was beinahe in die hosentasche passt. 135mm 1.8 wär auch eine überlegung wert, liefert sicher fantastische ergebnisse, aber es ist eben auch wieder schwerer und größer - und das gefällt mir an der doch recht kleinen A7m3 nicht. Ist ja auch einer der Hauptgründe mir noch zusätzlich die Canon zu holen. Gruß geht raus.

[@CloudSt]

Wie soll ich Fragen in die Kommentare schreiben wenn du alles beantwortest xD Habe 3 Mal mein Kommentar korrigiert bist ich es aufgegeben habe. ^^ Ok zum Schluss doch noch was! 16-35MM F 2.8 G-Master vs 14-24mm F 2.8 G-Master. Filmen (vlog´s),Astro,Street, Preis!

[@marcovanempel6064]

Ich wäre für ein 85mm Brennweiten Vergleich. Das neue Sigma vs Viltrox vs Sony vs Samyang. Das wäre mega 👌🏻

[@DAVISION-YT]

Hallo, TAMRON hat kein 85er und das Viltrox haben wir schon gegen das SONY 1.8 getestet. 😊 Das neue SIGMA werden wir testen aber gegen das SONY GM und das SAMYANG da alle 1.4er Blende haben.

[@marcovanempel6064]

meinte auch das Sigma 😂 hab’s schon verbessert 👍🏻

[@marcovanempel6064]

es gibt ein neues 85mm von viltrox 😉 Ein Test zu dem Viltrox II hab ich bei dir nicht gefunden 😇

[@DAVISION-YT]

Das gibts ja auch erst seit 3 Tagen 😁

[@benjaminlange3532]

Hi, wieder ein tolles Video von dir! Welches Micro nutzt die in diesem Video auf der ZV 1?

[@DAVISION-YT]

Das war das Rode Video Mic Go glaube ich. 😊👌🏼

[@__Mr.White__]

17:49 Weiß jemand, ob es das Übersichtsvideo der Sony 2.8 WW-Zooms damals noch gegeben hat? APS-C und F4 gibt es, F2.8 wohl nicht.

[@__Mr.White__]

Wohl noch nicht. Mist.

[@Oliver-gammarART]

Schönes Video. Find's nur schade, dass du so halb im Schatten sitzt. Nimm doch die Videolampe, die sich spiegelt und rück sie einfach ein bisschen mehr frontal. So bekommt das Video eine düstere Dramatik, die nicht zu dir oder zum Inhalt passt ;)

[@DAVISION-YT]

Eigentlich ist es genau das was ich erreichen will, so leuchte ich alle meine Videos nicht ausversehen aus. 😉

[@Oliver-gammarART]

@@DAVISION-YT Dachte ich mir schon. Mir persönlich gefällt es nicht - da die dunkle Gesichtshälfte teilweise echt nur noch dunkel und ohne Details ist. Am Bildschirm liegts nicht, alles andere wird hervorragend dargstellt.

[@DAVISION-YT]

Das kann ich so nicht bestätigen, auch im Dunkeln Teil meines Gesichts sind auf PC, Laptop, iPad und Smartphone noch Details zu erkennen. 😊 Vllt. Ist der Kontrast deines Bildschirms etwas zu hoch?

[@TheUndergroundHero]

Wie wäre es mit einem VIDEO-OBJEKTIVE SPEZIAL Test Vergleich mit zB. Sony 18-110 F4 , 28-135 F4 , SLR Magic , Anamorphic Lens usw. Das würde wahrscheinlich nicht nur mich sehr interessieren.

[@DAVISION-YT]

Hey, ich gehe in eigentlich jedem Objektiv-Review auf die Fähigkeiten bzgl. Video ein und denke nicht dass es da wirklich ein spezielles Video für braucht. Noch dazu sind die von dir angesprochenen Objektive so sehr Niesche dass ich eben doch denke dass es viel zu wenig Leute interessiert und mir persönlich auch viel zu viel Aufwand macht da ich keines der genannten Objektive habe. Sollte sich da aber mal was ergeben siehst du es natürlich hier. 😊

[@deerpassi5785]

Mich würde es mal interessieren wenn du immer ein Testfoto machst mit deinem Farbkarten die du im Hintergrund immer stehen hast weil wie du die zwei Testaufnahmen gemacht hast hat man einen deutlichen Farbstich gesehen kommt er jetzt von der Weißabgleich oder auf manuell gestellt oder sind es die Objektive die so einen Farbstich verursachen....

[@DAVISION-YT]

Die Farbkarten verwende ich für Video. Wenn du einen Farbstich gesehen hast dann kommt der vermutlich von den an diesem Tag ständig wechselnden Lichtverhältnissen und dem automatischen Weißabgleich. 😊

[@joerghipp5764]

Edit: folgende Aussage ist falsch, sorry... Die beiden Objektive sind tatsächlich so unterschiedlich in der Farbgebung. Das wurde in einem anderen Review eines bekannten KZbinr's bemerkt und bestätigt. Es liegt definitiv nicht am Weißabgleich oder den Lichtverhältnissen. Das Sony ist eher kühl und kontraststark wärend das Sigma ziemlich warm und etwas (!) kontrastärmer ist.

[@DAVISION-YT]

@@joerghipp5764 wer hat die Objektive denn bisher noch miteinander vergleichen?

[@joerghipp5764]

@@DAVISION-YT Das war Krolop&Gerst

[@joerghipp5764]

@@DAVISION-YT Oh Mann, wie peinlich - das war das 85 1.4...

[@ralff1977]

Ich hoffe auf eine zukünftige 12mm Festbrennweite von Sony. Die würde ich mir dann zu meinem 16-35 dazu kaufen.

[@DAVISION-YT]

Das wäre toll, ein 12/2.0 oder 2.8 für Vollformat das könnte wirklich ne super Ergänzung zu den Zooms sein.

[@LaurentMaggiore1611]

Gutes Video wieder, ich hab es mir gekauft und bin sehr zufrieden. Finde den Preis nicht zu teuer. Das Canon 11-24 4,0 hat damals auch 3000 Euro gekostet. Vielleicht kann man von den beiden mal ein Test machen.

[@NicoGraeter]

Hast du es einmal mit dem 14-24mm 2.8 von Sigma verglichen können? Ich stehe nach meinem Systemwechsel von Canon zu Sony ebenfalls vor der Qual der Wahl. Selbst jetzt könnte man um den Preis des 12-24mm GM das Sony 14mm 1.8 GM und das Sony 24mm 1.4 GM oder das Sigma 14-24mm 2.8 und eines der erwähnten GM Festbrennweiten kaufen.

[@YouTubekanal2020]

👌🏻 Interessant wäre bei 12mm (12mm Laowa 2.8)

[@DAVISION-YT]

Ist aber ziemlich weit hergeholt als Vergleich da manuelle Festbrennweite. 😉

[@YouTubekanal2020]

@@DAVISION-YT Naja aber die 1 Alternative / und wer die Linse will "will auch die 12mm Dazu Manuell oder Fokus spielt bei 12mm keine Rolle

[@jurgenteine657]

Schlechtes Video. Ich hatte gehofft, Du würdest sagen "Lohnt sich nicht. Kauft das 12-24 mm 4.0 Objektiv." Jetzt muss ich sehen, wo ich 3.300 € herbekomme. 🤔

[@markusgaidemesum]

Schönes Video, nein nicht meins, weil das ist mein Hobby und ich verdiene damit kein Geld. Daher währe das nicht meine Preisklasse, da währe dann wenn vollformat dann das 12-24 Sigma die erste Wahl oder wie in meinem Fall das 8-16mm von Sigma für APSC was ich an meiner 90D und M50 richtig gerne mitnehme.

[@stefangloeckner]

Geile Linse… Sparsamer Leben in Zukunft…😀😅😂

[@cure969]

Ab dem Preis habe ich abgeschaltet. 😢

[@DAVISION-YT]

Und wieso? Will man nicht wissen ob das Objektiv zumindest das hält was der Preis erwarten lässt? Will man nicht wissen ob das was teuer ist auch dementsprechend abliefern kann?

[@U.M555]

Für 3300€ fahre ich lieber in den Urlaub

[@fotokostik]

Weniger von deinem Gesicht Lieber die Fotos länger zeigen ständiges Pause drücken nervt

[@DAVISION-YT]

Ständiges nörgeln nervt noch mehr.

[@willywinzig8311]

So und jetzt einmal eine ernstgemeinte Frage. Die Spiegellosen Kameras werden doch gerade wegen ihre Leichtigkeit und Handlichkeit so gehypt. Wird dieser Vorteil nicht durch die immer größeren und schwereren Objektive aufgehoben? Der Preis von 3300€ ist dabei kein Problem. Denn wer es braucht, der kauft es auch für diesen Preis, und das Objektiv wird sowieso nur von Berufsfotografen gekauft werden. jedenfalls zu diesem Preis. Da gehtr noch die MwSt. vom Preis ab, und dann wird es als Berufsausgaben steuerlich abgesetzt. Da sieht der Preis doch schon erträglich aus…

[@realTelSav]

Quatsch. Gerade für Hobbys gibt man doch unvernünftig viel Geld aus :-) Das Privatvermögen auf der Welt und auch in Deutschland wächst immer mehr. Es gibt immer mehr Menschen, die sich teure Autos, Gemälde, Objektive usw. leisten können. Eine leichte Kamera plus schweres Objektiv ist immer noch leichter als eine schwere Kamera plus schweres Objektiv ;-)

[@willywinzig8311]

@@realTelSav Das mit dem Hobby und dem unvernünftig viel Geld ausgeben, kann ich bestätigen :.))). Die DSLR Kameras werden aber auch nicht wegen des leichetren Gewichtes gekauft.

[@DAVISION-YT]

Wer kauft/hyped denn Spiegellos wegen der Leichtigkeit und der Handlichkeit? Ich habe mir meine erste Spiegellose wegen den EVF und der Technischen Fortschrittlichkeit gekauft, dann kamen als Alleinstellungsmerkmale auch noch die herausragenden Video-Fähigkeiten und der gute Autofokus dazu. Nikons 14-24 2.8 wiegt übrigens immer noch 150g mehr als das SONY hier und 200g mehr als das SIGMA. Noch dazu wiegt der Body deutlich weniger. Du bekommst also gleiche oder sogar bessere Bildqualität bei kleinerer Größe und geringerem Gewicht, Hauptgrund für Spiegellose Kameras ist das aber schon seit 2-3 Jahren nicht mehr.

[@tanjafischer7112]

Profis leihen das Ding. Ansonsten nehme ich das fuji 8-16mm Auch geil

[@d1g1talbath]

@willy winzig Schon mal überlegt, worin sich DSLR und DSLM unterscheiden und warum DSLM kompakter gebaut werden können? Schon mal überlegt, worin sich Objektive zwischen den Systemen unterscheiden? Offensichtlich nicht.