Das größte Rätsel des Universums

[@100SekundenPhysik]

modernbrain.de wurde heute Nacht veröffentlicht! 🧠 (Anzeige)

[@Akaya_lol]

Ich würde sagen Emergenz

[@Muhammed-gx6sq]

@@Akaya_loluu um uuuuuuu zu zuuuuuuuuuuu zu uund upuuuuuuuuu zu uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu zu uuuuuuuuuuuuuuuuuuu zu uuuuuuuuuuuuuupuuupuuuu uuuuuuuuuuuuuuuuouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuouuuuppuuuuuuuu uuouuuuuuuuuuuûuuuuuuuuuuuuuouuuuuuuuuuuuuuuuuouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu Pop zouuuuuouupuuuuuuuuouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuruuuuuuuûuuuuuuuuuuzzuzuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuzzuuuuuuuuuuuûouuuuuuuzzuuuuuuuuuuuuuuzuuuuuuuuuuuuuuuupuuuuouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuoupuuuuuuuuuuuuuuuuuuuûuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuzuuuûuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuûuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuouûuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuûuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuouuuuppuuuuuuuuuuuuuuupuuuuuûuuuuuûuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuzuuuuidzg

[@1Jotef1]

Der Leben einst ins Leben rief, hielt Leben selbst für positiv, und folglich steht das Gute dem Leben selbst im Blute. Betrachtet durch die Wahrheits-Brille erscheint die Wirklichkeit ganz klar hergestellt allein durch Wille, wo vorher überhaupt nichts war. Der Wille ist vom Geist die Kraft, also pure Energie, die alles hat bisher geschafft, Bewusstsein und Biologie.... So kam zustande die Wirklichkeit in der Tat ganz ohne Spott, weil nun mal in Raum und Zeit das ganz genau so wollte Gott.

[@Jan-Schmeer]

Die Antwort auf die Frage des Bewusstseins liegt ja auch nicht in der Materie.

[@HonkMok]

Meine Theorie ist, das das Gehirn keine Materie ist welches Bewustsein erzeugt, sondern Materie welches Bewustsein empfängt. Wie ein Radioempfänger auch nicht selbst Musik macht.

[@jazzman_2311]

Sich bewusst zu sein dass wir nicht unser Bewusstsein verstehen ist schon ein guter Schritt nach vorne

[@OGLordCool]

mein aussehen: gut meine stimme: gut mein charme: gut mein style: gut mein charakter: gut mein rap: gut deine mission: mich supporten, lieber jus

[@vitovega1717]

Ganz nach dem Prinzip „ wissen das wir nichts wissen“ funktioniert immer ganz gut um weiter zu kommen

[@happysword258]

@@OGLordCool stop

[@ridic2755]

Das Orakel von Delphi ist das weiseste aller Orakel den es weis was es nicht weis

[@Julian-zy1iq]

@@OGLordCool lösch dich deine videos sind hart scheiße

[@kuchenasiate8847]

Vor 4 Tagen schon ein super interessantes video hochgeladen und heute direkt das nächste Wahnsinn was ihr leistet und respekt für eure Arbeit

[@kimLGBTQ113]

Alle sagen ich sei voll die NU11E Wegen dem was ich auf YT mache stimmt das wirklich?

[@happysword258]

@@kimLGBTQ113 Ja, weil du Kommentare vollspamst

[@Keso712]

@@kimLGBTQ113 Ja bist du

[@DasHeino2010]

@@kimLGBTQ113 While im LGBTQ+ myself... Your advertisement is a slap in the face...

[@bockwurst7097]

@@kimLGBTQ113 lass es einfach Kevin

[@BrainRot4Life-j4z]

legit einer der besten kanäle auf youtube, immer interessante themen auf eine art erklärt, die man auch als laie versteht, das zeichnet echte expertise aus!

[@casiowatch3411]

Welche anderen Kanäle sind gut? Bitte drunter schreiben :)

[@fabiankempazo7055]

@@casiowatch3411 Kurzgesagt!

[@anzeigefehler6495]

@@casiowatch3411 gut ist sehr subjektiv... ich würde viele coole ytber sagen, doch am meisten würde ich bps, kurzgesagt, simpli und vl. auch noch ultralativ als nicht nur meine Favoriten, sondern auch als sehr hochwertige Kanäle bezeichnen...

[@BrainRot4Life-j4z]

@Christo Ronaldo mit legit meinte ich, dass ich das ernst meine und nicht nur als floskel sage, keine ahnung, was dich jetzt daran so stört

[@delicatetaylorsversion7720]

Es ist einfach unglaublich verrück, wie die Physik, die uns in der Schule oft nur allzu trocken gelehrt wird, tatsächlich so unheimlich spannend sein kann.

[@wernerheisenberg1305]

Ja das ist allerdings eher Philosophie gewesen als Physik. Also kein wunder das dieses Thema nicht in der Physik vorkam. David Charlmers ist auch ein Physiker, sondern Philosoph.

[@gameplayer1378]

@@wernerheisenberg1305 ja, das stimmt. Man muss in der Populärwissenschaft aufpassen, dass diese beiden Dinge nicht verschmelzen. Mir kommt es so vor, als würden oftmals philosophische Themen als physikalisch dargestellt werden. Es ist zum Beispiel kein Thema in der Physik, was es mit dem Welle Teilchen Dualismus auf sich hat. Man nimmt es so hin, weil man damit rechnen kann und gut ist :D

[@wernerheisenberg1305]

@@gameplayer1378 Eigentlich schade das die Philosophie so wenig Beachtung bekommt. Irgendwie entspricht es genau der Zivilisation in der wir leben. Nur die Funktionalität zählt.

[@gameplayer1378]

@@wernerheisenberg1305 Ja, das ist durchaus eine Betrachtungsweise, die ich gut nachvollziehen kann. Die Philosophie als solche finde ich auch selbst sehr spannend. Ich bin allerdings Physiker, deshalb habe ich gelernt, diese Dinge mit einem gesunden Pragmatismus anzugehen. Natürlich ist - bleiben wir bei dem Beispiel, ich denke Mal das sagt dir was :D - der Welle Teilchen Dualismus hochgradig kontraintuitiv. Eine sinnvolle Erklärung wird dir aber niemand geben können. Man kann einfach gut damit rechnen und das Modell beschreibt die Realität. Man könnte auch sagen, die Fragestellung entzieht sich unseren Beobachtungen. Genauso auch Multiversen: kein Physiker wird jemals sagen, dass es welche gibt oder dass es keine gibt - nur, dass es keine Evidenz dafür gibt (was gewissermaßen per Definition der Fall ist, weil gäbe es einen experimentellen Nachweis würde es zu unserem universum gehören). In sofern finde ich es natürlich wichtig und richtig, sich solche Fragen zu stellen, solang man dabei Gedankenexperimente und Überlegungen nicht mit evidenzbasierter Wissenschaft verwechselt. :)

[@delicatetaylorsversion7720]

@@wernerheisenberg1305 Ja, ich weiß. Das macht es abee gerade noch spannender Philosohie basierend auf physikalischen Gegebenheiten.

[@thillooo]

Es ist einfach krank wie ihr solche Themen sowas von interessant und gutverständlich rüberbringt.. ganz großes Tennis!

[@Der__Geraet]

Großes Tennis 👍😂

[@Kiirabu197]

Wie sind wir zu diesem Punkt gekommen, an dem "einfach krank" eine positive Bewertung darstellt?

[@m.p.877]

@@Kiirabu197 Sowas passiert Sprachen nunmal. "Geil" hat ursprünglich auch nichts anderes als "aufgeschäumt" bedeutet, wie das dann plötzlich in was sexuelles und später in eine positive Bewertung umgewandelt wurde ist auch sehr seltsam.

[@n00kie]

@@m.p.877 Hat sehr viel mit unserem Zeitgeist zu tun, wie sich die Bedeutung bestimmter Wörter verändern. Aber seltsam sind wir Menschen auch das stimmt ;-)

[@kevingretsch2185]

@@m.p.877 wieso, jemand der sowas von geil ist... ähm, Entschuldigung: solch einen Brand hat , dringend Sex haben zu müssen, hat schon Schaum vor dem Mund 🤣

[@jensheuchemer-puresatisfac5914]

Ich kann mich einfach immer nur wiederholen. Das ist einfach der beste KZbinkanal überhaupt. Ich genieße JEDES Video von euch. 1000 Dank!!

[@100SekundenPhysik]

Das freut uns sehr!

[@fabiankempazo7055]

100sek Physik und Kurzgesagt sind die besten Kanäle überhaupt und ich freue mich immer über jedes neues Video!

[@Belka1111]

Meine Lebensphilosophie ist seit ein paar Jahren „Ich weiß, dass ich nichts weiß“. Danke für eure grandiosen, wissenschaftlichen Videos!

[@TeeAgeSee]

Sokrates :D

[@Trollgamer187]

Ihr seid der einzige Kanal wo ich nach dem schauen eines Videos mir noch lange drüber gedanken mache Die Videos bringen mir immer eine völlig neue Sicht auf bestimmte Dinge Sehr spannend und informativ..der Wahrscheinlichkeit beste Kanal auf yt👍

[@der-ausgeglichene-Islam]

Bro es ist viel einfacher als der Bruder hier das unten irgendwie interpretiert. Es gibt einen Allwissenden und All-Könnenden Schöpfer und er hat seit Tag 1 immer wieder Nachrichten geschickt, seine aktuellste ist bei den Muslimen und es nennt sich Koran. Dort sagt er uns wer er ist und warum wir hier sind und wohin wir gehen werden. Er uns hier nicht uns allein gelassen. Egal welche fragen du diesbezüglich hast stell ruhig

[@rufeeen]

Was für ein spannendes Thema! Ich habe schon so oft darüber nachgedacht, was Bewusstsein ist und wie es entsteht und in dem Zusammenhang kam auch oft die Frage auf, was das eigene Ich ausmacht. Warum sehe ich die Welt aus meinen Augen? Was bindet mein Bewusstsein an diesen Körper? Woher kommt diese Art von "Energie", die mich genau jetzt ausmacht? Das macht mich wahnsinnig, weil ich nichts unerklärlicher empfinde als das. Selbst das Geheimnis des Baus der Pyramiden würde mich weniger interessieren als zu erfahren, wieso ich ich bin. :D Auf jeden Fall ein sehr tolles Video. Danke für eure jahrelangen konstant fesselnden Videos. :)

[@k2dab88]

Ich denke, dass der Panpsychismus vermutlich richtig liegt. Demgemäß begeht er den grundlegenden Fehler bei 0:55 Minuten. Er fragt nämlich, wie ein Zusammenspiel U N B E W U S S T E R Atome ein Bewusstsein hervorbringen kann. Das ist schlechterdings undenkbar und völlig unmöglich. Die einzig logische Antwort kann darin bestehen, dass die Grundsubstanz von Bewusstsein in jedem einzelnen Elementarteilchen im Universum bereits von vornherein vorhanden ist. Ein Magnet kann auch nur über ein Magnetfeld verfügen, weil die Elementarteilchen, aus denen er besteht, von vornherein über ein magnetisches Moment verfügen. Einen Magneten aus (hyptothetischen) Teilchen bauen zu wollen, die über kein magnetisches Moment verfügen, ist genauso unsinnig wie zu erwarten, dass aus dem Zusammenspiel toter/lebloser/unbewusster Atome ein Bewusstsein entstehen könnte. P. S.: Davin Chalmers, den er im Video zitiert, ist übrigens der vielleicht bekannteste Vertreter des Panpsychismus.

[@nerath639]

@Reines Bewusstsein Merkwürdiger Esoterikerkommentar, welcher natürlich die Wissenschaft fronted und auf Geister und co pocht und als Profilname "Reines Bewusstsein" hat. Einfach alle Klischees erfüllt.

[@musicCheckers]

@@reinesbewusstsein8589der Text ist zwar viel zu lang zum lesen aber dafür auch sehr falsch

[@cosmicsoulsoundsbyninni]

@rufeeen das hast du gut auf den Punkt gebracht, geht mir haargenauso :D es ist so spannend und gleichzeitig zum Haareraufen! Das Video hat auf jeden fall viele Fragen, die ich mir selber stelle, aufgegriffen!

[@rufeeen]

@@cosmicsoulsoundsbyninni das freut mich so sehr zu hören, dass ich mit diesen Gedanken nicht alleine bin. :D Danke für deine Anteilnahme. :)

[@Antonio-yf4zu]

Vielen Dank für diese Videos. Wäre sehr interessant, wenn mal Fusionsreaktoren und ihre Entwicklung beleuchtet werden würden.

[@milchael]

Alles was du wissen musst ist dass wir seit 50 Jahren noch 10 Jahre vom Erfolg entfernt sind

[@Antonio-yf4zu]

@@milchael beschäftige mich seid längerem mit dem Thema wie es scheint erzielen wir grade immer mehr Meilensteine so das fusionsenergie tatsächlich realistisch wird

[@milchael]

@@Antonio-yf4zu will ja nicht pessimistisch klingen aber wird das nicht ständig gesagt?

[@Antonio-yf4zu]

@@milchael Früher ja aber heute sieht es tatsächlich viel besser aus. Und Fusionsenergie wäre wahrscheinlich schon wirtschaftlich, wenn mehr investiert worden wäre.

[@dazentrieb4237]

Es gibt ansich schon ein Video zu dem Thema auf dem Kanal. Weiß jetzt nicht ob du meinst, dass sie ein weiteres machen sollen. Fände ich auf jeden Fall cool ein weiteres Video dazu zu sehen

[@ripsad1847]

Zwei Videos so schnell in Folge. Sehr schön!👍❤️

[@waschtl3721]

Genau das Thema hab ich mir immer gewünscht! Danke dafür! :)

[@personal_preference]

Und jetzt ein Video zum Unterbewusstsein 🙏🏿 Gerne x-mal so lang 🤩

[@Mike0A1]

Willst du ein kleines Rabbit-hole? : Thomas Campbell, ehemaliger Nasawissenschaftler, jetzt Bewusstseinsforscher.

[@snoopy0155]

Wieder ein sehr informativer Beitrag! Ihr könntet mal ein Video über Emergenz bringen. Ich denke, das Bewusstsein ist ein Emergenz-Effekt. Die einzelnen Nervenzellen setzen einfachste Funktionen um und sind fast so dumm wie ein einzelnes Atom. Aber in der Zusammenarbeit mit Milliarden weiteren Nervenzellen bilden sich leistungsfähige neuronale Netze, die ihre Funktionen aus der Verschaltung und dem Zusammenspiel ziehen. Sehr stark vereinfachte Computermodelle können bereits Bilderkennung wesentlich sicherer und schneller als ein Mensch durchführen. Aber die Komplexität reicht offenbar bei weitem nicht aus, um ein Bewusstsein zu entwickeln. Noch nicht... Terminator lässt grüßen!

[@wernerheisenberg1305]

Damit setzt du allerdings bereits voraus, das Bewusstsein durch Komplexität entsteht.

[@nemesis_duke7481]

Und genau das wird nie passieren. Unser Bewusstsein besitzt einige Komponenten die ein Computer nie haben wird. Und wir werden diese nicht erfassen können und somit auch nicht nachbilden können.

[@georgfolwerk2531]

@@wernerheisenberg1305 Ich sehe das ähnlich wie Snoopy0. Warum kann es nicht sein, dass Bewusstsein ab einer gewissen Menge von Neuronen + Nervenbahnen entsteht? Lässt sich, denke ich, auch halbwegs intuitiv durch die Evolution erklären, da wir Menschen erst ab einem bestimmten Level so neurologisch fortgeschritten waren, dass wir ein Bewusstsein entwickelt haben.

[@Wonssoles]

@@georgfolwerk2531 naja ich denke das muss noch erforscht werden. Ich denke aber es ist nicht unmöglich das Bewusstsein zu erforschen und zu verstehen.

[@georgfolwerk2531]

@@nemesis_duke7481 Dem würde ich widersprechen. Auf der tiefsten Ebene ist das Gehirn auch nicht weiter als viele Berechnungen (Funktionen (im mathematischem Sinne), die durch Wahrnehmungen (Input) entstehen. Mit diesen Gedanken wird weiterhin gearbeitet (Rückkopplung) und somit ist das Gehirn eine analoge KI. Welche Komponenten meinst du, die ein Computer nie haben wird?

[@louis8984]

Das menschliche Gehirn und alles was dazu gehört (Träumen, Lernen, Denken, Erinnern) wird für immer eines der größten Rätsel des Universums bleiben. Tolles Video, wie immer! 👍🏻

[@L.................1]

Vielen Dank für deine Videos 🤭 Die Inhalte haben immer gute Grundlagen gegeben um eine Diskussionskultur mit Freunden zu schaffen 👌🤗

[@suchtbunkervideobeweiserud4260]

Sehr schön, dass es direkt das nächste Video gibt. Du solltest mein Lehrer sein oder Vorlesungen machen. Einfach nur wundervolle gut verstehbare Videos. Macht weiter so 👍

[@entspannter_hase]

Ihr lest einfach meine Gedanken. Seit Wochen denke ich jeden Tag über genau diese Fragen nach.

[@schlechtestergtaspielerdek3851]

all diese dinge machen mir immer spaß aber sind auch irgendwie gruselig. Das Video hat zudem noch einige gute denkanstöße gegeben. Vielen dank!

[@beda9409]

Danke! Ich freue mich auf jedes einzelne Video und hoffe das ihr noch ewig damit weiter macht.

[@100SekundenPhysik]

Vielen, lieben Dank, Beda! ❤

[@griefytrolly]

Wieder einmal ein sehr interessantes Video. Ich würde mir ein Making Of wünschen :) Eure Videos sind wirklich irrsinnig gut produziert und recherchiert

[@usad.8507]

Eigentlich könnte das sehr einfach sein: Man sucht in "unserem" Universum nach der Lösung für das Bewußtsein, bzw. die Seele oder so, aber das ist (evtl.) so, als suche man den Spieler in einem Game. Den wird man da nicht finden, nicht im PC oder im Programm, sondern außerhalb davon. Also quasi in einer höheren Existenzebene, von der aus der Spieler (mittels eines Avatars z.B.) diese (Spiel-)Ebene erfährt. Die Erfahrung wird somit auch nicht im Game gemacht, sondern außerhalb davon, auch wenn sie Teil des Interagierens des Spielers mit der Spielwelt ist. Man kann im Game die Auswirkungen messen wie die Spielzeit, den Level/Score etc., aber nicht die Erfahrung des Spielenden selbst. Diese findet ganz simpel auf einer anderen Ebene statt und ist im Game natürlich(

[@WFHeiko]

Interessante Hypothese! Sie führt mich aber zu der Frage nach dem Bewußtsein in jener "höheren Ebene"! Ähnlich wie manchmal die Frage nach der Entstehung des Lebens auf der Erde dadurch bewantwortet wird, daß das Leben von außerhalb auf die Erde gekommen sei. Aber wie ist es denn dann an einem außerirdischen Punkt entstanden. Selbst wenn man eine mystische Gottheit als Ursprung allen Seins betrachtet, beantwortet auch dies noch nicht die Frage, woher dann diese "höhere Bewußtseinsform" gekommen ist. (Bitte nicht übelnehmen, wenn jemand der Leser hier gläubig sein sollte!) Für mich beantwortet sich die Frage in etwa so: Alles was körperlich existiert, kann durch das "WAS" beschrieben werden. Das Bewußtsein wäre dann das "WIE". z.B. Das Was -> zwei Stäbe aus Holz / das Wie -> liegen sie parallel oder kreuzen sie sich Je nachdem wie der Zustand ist, wird er im Gehirn gespeichert. Bei nochmal vorgefundenem Bild, wird der gespeicherte Inhalt abgerufen und verwendet. Das Zusammenspioel von vielen solchen Prozessen ergibt dann das Denken. So zumindest meine Vermutung.

[@ThePapagallo]

Eine sehr schöne Analogie und genau der richtige Weg sich dieser Problematik anzunähren.

[@stephanlesky9744]

@@WFHeikoSehr schön geschrieben. Ich denke, dass es gut ist sich auf so einer interessierten, respektvollen Ebene über unsere großen Fragen auszutauschen. Ich denke, dass es das beste ist sich über das eigene Unwissen bewusst zu sein. Da Atheisten, Agnostiker und Gläubige auch nicht mehr wissen finde ich es schade, dass manche Leute so stur und in ihrer eigenen Position festgefahren sind. Ich finde es entspannend, dass wir nicht alles wissen (können) :)

[@delicatetaylorsversion7720]

Yeah, neues Video! Mach weiter so 👍

[@bela1969]

Wie immer perfekt erklärt 🤩 !!! Das ist kein geschleime ! Wenn ich an all‘ die vergeudeten Stunden in der Schulzeit denke … Wahnsinn ! Wissen ist das eine, dieses zu vermitteln das andere. Gerade bei Chemie, Geschichte, Mathematik, Physik, usw. hatte ich das “Glück“ die didaktisch unfähigsten Lehrer zu haben. In den 70/80er Jahren war alles analog. Wer hier kennt noch die Matritzenvervielfältigungsmaschinen ? Die Kopien rochen wie der Hausmeister in der Grundschule aus dem Hals. Alkohol, höhö Filmprojektor mit nem Reichsadler und so weiter … Naja, 🫤 so war es halt damals 🤷🏻‍♂️ Sowas wie hier war Science-fiction. … Ich danke 🙏🏼 immer wieder für Beiträge wie dieser 👍🏼 Bitte weiter so 👏🏼 … P.S. modernbrain werde ich testen. Vielleicht gibt’s ja doch einen Weg neues in meine Birne zu bringen ? Auch dafür 🙏🏼

[@fetterfisch4949]

Ich liebe die Videos und vor allem dass sie in letzter Zeit immer länger werden!

[@floatixx]

Einer der einzigen deutschen Kanäle die ich noch gucke. Sehr guter content!

[@Bmbl5k]

Ich habe mich in meinen Philosophie Studium auch in ein paar Seminaren mit dem Bewusstsein auseinander gesetzt. Bei vielen wissenschaftlichen Erklärvideos zum Bewusstsein fällt mir immer wieder auf, dass doch ein sehr naturwissenschaftlich orientierter Zugang zum Bewusstsein gewählt wird. Vor allem bezieht man sich da auf die Neuroforschung. Diese Ansätze bieten zwar den Vorteil, dass die physikalischen/chemischen/biologischen Prozesse im Gehirn sehr gut erklärt werden können, aber das Bewusstsein bleibt dabei trotzdem ein großes Rätsel. Vor allem die Qualia sind ein absolutes Mysterium, da sowas in einer rein physikalischen Perspektive nur sehr schwer bzw. gar nicht möglich sein sollte. Ich finde es sehr gut, dass ihr das "harte Problem des Bewusstsein", wie es in der Bewusstseinsphilosophie auch manchmal genannt wird, ansprecht und auch die Probleme der naturwissenschaftlichen Behandlung des Bewusstseins benennt, ohne in religiös-esoterisches Gefasel über Seelen, Geister und Engelsenergien abzudriften. Viel zu oft wird da die Spaltung in "entweder reduktive Naturwissenschaft oder Religion" fortgeführt, ohne einmal die wirkliche Debatte in der Philosophie des Geistes nachzuzeichnen. Echt super, dass ihr euch da ran wagt und gerne mehr davon!

[@du42bz]

Religion, so ein Unsinn 😂

[@Cookiekeks]

Wieso sollte es rein physikalisch nicht möglich sein Qualia zu empfinden? Welches Naturgesetz spricht denn dagegen?

[@skhi7658]

@@du42bz Ich kenne auch nur Kartoffeln. Reis und Nudeln, so ein Unsinn 🙄

[@Bmbl5k]

​@@Cookiekeks Qualia sind die subjektiven Erlebnisgehalte mentaler Zustände. Die Entstehung dieser Zustände kann zwar in naturwissenschaftlicher Sprache formuliert werden, aber den Inhalt der Zustände - wie sie sich anfühlen - ist halt nicht durch die kontemporäre naturwissenschaftlich-reduktive Methode erklär- und beschreibbar. Man kann halt noch so gut die neuronalen Impulse im Gehirn verfolgen, die abgefeuert werden, wenn man eine Ananas isst, aber das phänomenale Erlebnis, welches einhergeht mit diesen Zustände -wie es also ist, auf einer Ananas herumzukauen- kann nicht aus den elektrischen Impulsen im Gehirn abgeleitet werden. Selbst eine nicht-objektivistische, intersubjektivistische Sprache stößt da an ihre Grenzen. Wenn ich dir sage, dass eine Ananas süß und fruchtig ist, wirst du daraus auch nicht viel schlauer, falls du noch nie eine gegessen hast. Durch eine Reduktion auf Masse, Spin, Ladung etc. von Elementarteilchen kommt man in der Erklärung der subjektiven Gehalte von phänomenalen Erlebnissen nicht weiter. Es wäre absolut widersinnig, an einem Atom eine bestimmte Menge an Subjektivität finden zu wollen, die nur in großer Masse zusammengefügt werden müssen, damit ein Bewusstsein sich additiv ergibt. Qualia widersprechen dabei nicht der Naturwissenschaft, sie befinden sich nur außerhalb des Bereiches, den die Naturwissenschaft momentan erklären kann. Vielleicht bringt da ein Paradigmenwechsel irgendwann die Lösung, kann aber auch sein, dass sich Qualia hinter einer grundsätzlichen Erkenntnisschranke befinden.

[@Cookiekeks]

@@Bmbl5k Danke für die Erklärung, ich hab mir nur gewundert weil du erst geschrieben hast, dass soewtas wie Qualia mit geltenden physikalischen Gesetzen und Naturwissenschaften unmöglich ist. Das halte ich für unbewiesen. Wenn du damit nur meintest, dass es außerhalb des Forschungsbereich der Wissenschaft liegt, dann stimm ich zu.

[@nidas8198]

Immer wieder denke ich bei deinen Videos kurz an nichts anderes und kann abschalten. Hör nie auf!

[@Tom-cf6zg]

Ich fände es angenehm, wenn die Videos vielleicht im Dark Mode gemacht werden würden, also weiße Schrift auf schwarzem Hintergrund. Ich schaue eure Videos nämlich meistens Abends im Bett, und da ist das helle Weiß nicht so angenehm für die Augen. Nur Mal so als Vorschlag, ich denke da kann ich für viele sprechen.

[@50Gameplay]

Stimme dem zu und denke das bei JEDEM Video. Spart auch Energie..

[@christopherwinkler3658]

​@@50Gameplay Das spart nicht nur Energie Schwarzer Hintergrund und weiße Schrift würden auch ... weniger die Augen Reizen weil es weniger grell ist.

[@romansynthie]

Der vielleicht beste Kanal auf KZbin. Hut ab!

[@jonade1046]

Wieder ein sehr gut gelungenes Video!

[@lemmiix]

Der Modernbrain Kurs sieht sehr interessant aus, allerdings würde ein kleiner Einblick, wie der Kurs verläuft und welche Inhalte geboten werden, bei der Kaufeintscheidung deutlich helfen.

[@modern-brain]

Hallo LEMMIIX vielen Dank für deinen Input! Deinen Wunsch nach mehr Einblicken können wir gut nachvollziehen, weshalb wir, wenn wir in ein paar Monaten die nächsten Plätze freischalten, die Möglichkeit des Anschauens einer kleinen gratis Lektion einbauen werden. So kann man vor dem Kauf ein besseres Gefühl für die Inhalte und Machart von modernbrain bekommen. :) Liebe Grüße!

[@antjerunge1021]

Mal wieder GROßARTIG!!! 👍👍👍 Danke, für Ihre wertvolle Arbeit.👍👍👍

[@ibmicroapple9142]

Interessant ist bei diesem Thema auch das Bewusstsein bei Babys und die Entwicklung dessen mit fortschreitender Entwicklung des Babys. Dazu gibt es einige interessante Studien, deren Experimente und Inhalte auch auf KZbin zu finden sind. Gemessen wurde dabei unter anderem auch, ab wann Kinder dazu in der Lage sind sich selbst wahrzunehmen, also sich seiner selbst bewusst zu werden. Ganz interessant, denn Babys sind ab Geburt ja auch eher Maschinen, die auf äußerliche Reize reagieren und das sehr simpel und vorhersehbar.

[@globaldigitaldirectsubsidi4493]

Unsere heutigen Erkenntnisse sind zwar sehr fundamental, aber immer noch Ausdruck einer Methode und mentalen Perspektive. Das Bewusstsein ist allerdings für uns das fundamentalste, fundamentaler als das Wissen, das wir immernoch infrage stellen können. Aber unser Bewusstsein ist das einzige nicht anzweifelbare.

[@STERNWAERTS]

Hach ja, die Qual(ia) ... bereiten mir seit Jahren Kopfschmerzen. Für mich mit das Faszinierendste. Gerade auch Gerüche und deren Mannigfaltigkeit. Wie und woher ... es erscheint fast so, als wären diese "Reaktionen" bzw. "Ergebnisse" bereits im "Äther" vorhanden, jedes Molekül mit eigener ID, die wie auch immer abgerufen und präsentiert wird. Gerade auch Gerüche, die uns ganz neu sein können, aber doch direkt ihren spezifischen Eindruck vermitteln und mit großer Wahrscheinlichkeit vom Nächsten doch sehr ähnlich oder gar "gleich" erlebt werden. Aber wie und wo? Total verrückt alles. Einerseits diese absolut nachvollziehbare hochgradig materielle Seite mit den physikalischen Gegebenheiten und unseren Sinnesorganen, die auf alles wunderbar angepasst sind und die Reize von außen aufnehmen ... und dann der fettige Klumpen im Verborgenen, aus ein bisschen Strom letztlich das gesamte Erleben bastelnd ... höchstwahrscheinlich leider schon, so meine Vermutung. Am Ende sind Gehirn und Erleben so fragil und beeinflussbar (durch neurobiochemische Zustandsänderungen, Unfälle, Krankheiten usw.) und es erscheint fast so, als wäre das Bewusstsein am Ende nur ein unglückliches Zufalls- oder Nebenprodukt eines einigermaßen funktionierenden Hirns. Gemein, diese Fragen ohne Antworten.

[@GangWeedMLG187]

Interessantes Video wie immer!

[@therainbow6950]

Hast du das Video etwa mit 4-fach Geschwindigkeit geguckt oder wie weißt du das jetzt schon😉

[@FealexCraft]

Vielen vielen Dank für dieses Thema. Etwas was mich immer schon sehr beschäftigt. Interessant wäre noch ein Video darüber ob man überhaupt rausfinden kann ob etwas Bewusstsein hat bspw. vorangeschrittene Computer/Roboter/KI.

[@rockfertigaus3760]

super Video, vielleicht könntet ihr mal ein Video machen warum sich überhaupt alle Planeten drehen und in Umlaufbahnen fliegen, sich einfach bewegen 😅👌🏼 würde mich wirklich interessieren

[@pulsier3nd]

Das Video ist seit exakt zwei Minuten online wie kannst du jetzt schon eine Meinung über das Video haben, ohne es gesehen zu haben

[@rockfertigaus3760]

@@pulsier3nd haha, bei der Qualität ist ein super Video schon Standard, was anderes ist auf dem Kanal nicht zu erwarten 😅

[@idkitsjoschka2362]

Der Kanal heißt *100SekundenPhysik* und nicht *IchBeantworteFragenDieJederMitGoogelnSelbstHerausfindenKönnte*

[@ginnungagap4804]

Naja, angenommen sie würden sich relativ zur Sonne nicht bewegen. Dann wäre die einzige relevante Kraft, die auf sie wirkt, die Gravitationskraft der Sonne. Sie würden also einfach in die Sonne fallen. (nach dem zweiten Newtonsches Axiom) Wenn sie sich dagegen auf einer Umlaufbahn befinden, wirkt auf sie noch die Fliehkraft/Zentrifugalkraft. Das ist die Kraft, die einen zum Beispiel auf einem Karussell nach außen drückt. Damit ein Planet nicht in die Sonne fällt und auch nicht aus unserem Sonnensystem geschleudert wird, muss es also ein Gleichgewicht zwischen diesen Kräften geben. Das ist unter anderem vom Abstand zur Sonne abhängig, aber auch von der Geschwindigkeit des Planeten. Ansonsten kannst du ja mal die Keplerschen Gesetze googeln. (Noch eine kleine Anmerkung: Die Zentrifugalkraft ist eigentlich nur eine Scheinkraft. Der Effekt um den es eigentlich geht ist einfach das erste Newtonsche Axiom: Ohne Kraft gibt es keine Beschleunigung. Bei einer Drehbewegung musst du also immer zum Drehzentrum beschleunigt werden. Das nennt man dann Zentripetalkraft. Ansonsten würdest du einfach grade aus weiter fliegen. Die Zentrifugalkraft, die man spüren kann, ist also einfach die Trägheit der Masse. Etwas korrekter hätte ich oben als schreiben müssen: Die Zentripetalkraft wird durch die Gravitationskraft aufgebracht.)

[@rockfertigaus3760]

@@ginnungagap4804 wow, vielen Dank für deine ausführliche Erklärung, hat mir weitergeholfen. Ich werde mal googeln was diese Gesetze angeht. Dankeschön 👌🏼👌🏼

[@SoundChange]

Wie heißt die Hintergrundmusik zum schluss? (5:54)

[@TBrandt027]

"DAVID CELESTE - Searching for the Island". Das andere ist "JOHANNES BORNLÖF - Secret Love"

[@pascalfranke5772]

Hallo, danke für das interessante und gute Video.

[@Kaffikjelen]

Das war eine sehr gute und konzise Erklärung des Bewusstseinsproblems, danke schön

[@puebloblau]

Bei mir im Freundeskreis gab es schon häufig die Diskussion ob wir Farben alle unterschiedlich wahrnehmen. Sprich das was für meinen Freund Blau ist, ist für mich eigentlich Rot, wir nennen die Farben nur gleich obwohl wir was unterschiedliches sehen. Die Theorie ist zwar eher unwahrscheinlich, da für uns alle die Farbe Grün z.B. als Beruhigend wahrgenommen wird, jedoch können die verschiedenen Präferenzen von Farben bei verschiedenen Menschen wieder etwas sein was für die Theorie spricht. Finde ziemlich interessant dass genau das in dem Video angesprochen wird und selbst die Wissenschaft immer noch nicht genau belegen kann ob wir nun alle Farben gleich sehen/wahrnehmen oder nicht. Manchmal würde ich verdammt gerne in den Kopf anderer Menschen gucken können nur um zu wissen, ob deren Welt genau so aussieht wie meine

[@musicCheckers]

Keine Wahrnehmung wird jemals sein wie deine, damit wirst du immer alleine sein.

[@nuescht79]

Haben Sie nicht, bei etwa 4:33min, die Frage vom Anfang erklärt? Eine bestimmte Zusammensetzung von Molekülen reagiert oder aggiert, wenn die Möglichkeit eines "Zusammenarbeitens" untereinander Möglich ist (hier: bio-chemisch)? Das würde mich jetzt echt interessieren!

[@froh_do4431]

Ich denke, dass das Bewusstein bei jedem Menschen sehr individuell ist, da es auf den Erfahrungen jedes einzelnen basiert. Da niemand die gleichen Erfahrungen machen kann, können Bewusstseinszustände nur bedingt gemessen werden. Oder andersherum: Mann kann (noch) nicht eindeutig sagen, welche Zustände, welches Bewusstsein hervorruft

[@galax2602]

Von kürzesten Videos zu kompliziertesten Themen, starke Entwicklung. Es ist schade, dass wir dazu noch keine Lösung kennen, aber vielleicht funktioniert danach unser Bewusstsein auch nicht mehr. Wir werden wohl nie, alles verstehen.

[@marcflyman4422]

Liebe eure Videos so sehr! Zeichnet ihr eigentlich selbst die Videoinhalte?

[@100SekundenPhysik]

Danke und Ja! ❤️

[@deinemutter6913]

geht das bewusstsein wirklich wenn man schläft? oder so gefragt...wenn ich mich an meine träume erinnern kann, muss doch mein bewusstsein im schlaf doch da/aktiv gewesen sein?

[@Thrawnyy]

Soweit ich weiss entstehen träume in dem moment wo man aufwacht, also müsste es nicht unbedingt so sein

[@alivesurvive471]

Das Unterbewusstsein ist immer da und das bleibt auch beim Schlafen aktiv (bspw. kontrolliert es die Atmung, Herzschlag etc.). Unser Bewusstsein schaltet dann aber im Schlaf ab, da das Gehirn sich im Schlaf neu sortiert, Dinge abspeichert und regeneriert. Das merkt man z.B daran, dass man sich ganz komisch fühlt (bspw. starke Verwirrtheit), wenn man plötzlich aus dem Tiefschlaf geholt wird. Unser Bewusstsein ist evolutionär vorteilhaft und hat sich in einigen Spezien etabliert, welches letztendlich unsere Überlebenschance gesteigert hat. Aber auch ohne Bewusstsein existiert Leben, wobei dieses Leben Dinge aber nicht frei und spontan wie wir entscheiden können.

[@deinemutter6913]

@@alivesurvive471 ok danke :)

[@Sebastian-lk7rq]

Vielen, vielen Dank für diese tolle Arbeit.

[@mathisheins3855]

Theoretisch könnte damit doch auch alles ein Bewusstsein haben. Wir können unser Bewusstsein kommunizieren und damit anderen klar machen, dass wir uns bewusst sind, aber nicht lebendiges, das sich nicht kommunizieren kann, könnte genauso ein Bewusstsein haben. Wir können es eben nicht nach den Regeln der Naturwissenschaften widerlegen durch Theorien und Experimente.

[@unsterblicheenergie5624]

Deine Gefühle sagen dir immer die Wahrheit wir sind ewige Energie Liebe ❤️ alles basiert auf Liebe und Angst unsere Welt ist eine Illusion

[@HaasiAustria]

Nicht alles kann ein Bewusstsein haben. Der Felsblock aus dem Video zB. nicht. Darin passieren keine (chemischen) Abläufe, die Informationen transportieren. Das ist wohl die Grundvoraussetzung, dass Bewusstsein entsteht.

[@Christian-fu8vx]

Es ist der Mensch, der immer eine Grenze einführt, ab wann z.B. Materie Leben enthâlt oder wann etwas Bewusstsein hat. Es gibt keine Grenze, da Bewusstsein bereits die kleinsten Teilchen besitzen, ja sogar laut Quantenphysik miteinander kommunizieren.

[@unsterblicheenergie5624]

@@Christian-fu8vx die Wahrheit ist schon in der Hebräischen Sprache versteckt alles hat eine Zahl eine Farbe und ein Klang alles eine Illusion

[@nikolaus1691]

Sehr gut vorstellbar. Vielleicht sind die gegensätzlichen Bewusstseinsempfindungen Schmerz und Freude ganz elementare Eigenschaften der Materie. Trennung bzw. Zerstörung impliziert Schmerz, Vereinigung impliziert Freude. Je komplexer Materie organisiert ist (bewegliche Organismen), umso mehr ist sie in der Lage, schmerzhafte (=zerstörerische) Einflüsse zu meiden und existenzsichernde Einflüsse aufzusuchen. Vielleicht ist in diesem Sinne Kernspaltung (Atombombe) der maximale Schmerz, und Kernfusion (Sonne, Sterne) die maximale Freude. MfG.

[@artofpsy-schulungderpsyche3747]

In der Psychologie geht es um das Verhalten und Erleben von Menschen. Verhalten ist alles was man messen / beobachten kann. Erleben ist das, was hier "Bewusstsein" genannt wird. Wie messen Psycholog:innen Erleben? Sie schließen aus einem Verhalten (z.B. Fragebogenantworten) ein Erleben (z.B. glücklich). Das Erleben selbst lässt sich (per Definition) nicht messen.

[@Dragoonking17]

Das Bewusstsein ist mMn das interessanteste Thema überhaupt. Sehr schönes Video. Gerne mehr davon.

[@tantrum2577]

Woher wissen wir denn, dass ein Stein kein Bewusstsein hat? Wieso wissen wir, dass andere Menschen ein Bewusstsein haben? Man kennt schliesslich nur seinen eigenen Geisteszustand. Es könnte der einzige sein, den es gibt

[@namenlos81ify]

Ja könnte so sein ... und genauso könnte es auch sein, dass gar nichts so existiert, wie man es wahrnimmt. Man hat überhaupt keine Sicherheit, dass das was man wahrnimmt echt ist und auch, ob es ausserhalb der eigenen Wahrnehmung eine Welt existiert. Die einzige Wahrheit, die unumstößlich bleibt ist, das man selbst existieren. Das ist die einzige Wahrheit, die übrig bleibt. Das ist so mystisch und so schön. 🥰

[@Malte.Jetzig]

@@namenlos81ify Naja... woher weiß ich, ob ich existiere? Wie soll ich beurteilen, ob ich ein Bewusstsein habe? Gefühle und Emotionen sind ebenso wie Reize durch äußere Einwirkungen nicht für jeden Menschen leicht zu kontrollieren. Und dass man Gedanken und Ideen hat, von denen man nicht weiß, wo sie herkommen, spricht auch gegen ein Bewusstsein. :)

[@snoopy0155]

Diese Frage habe ich mir als Kleinkind gestellt! Irgendwann bin ich davon ausgegangen, dass andere "höhere" Lebewesen ähnlich empfinden. Auch Fische!

[@skhi7658]

@@namenlos81ify Das ist inkonsequent gedacht. Solche Überlegungen basieren auf logischen Schlüssen. Denkt man die Annahme das die Außenwelt nur meine Konstruktion ist , konsequent logisch zuende , müsste man alle Wahrnehmungen nur konstruieren. Da man aber sich selbst sowohl körperlich sowie mental auch beobachten kann, würde das bedeuteten , daß man auch sich selbst nur konstruiert. Das ist ein direkter Wiederspruch in Sich. Dies führt direkt zu dem Schluss das etwas anderes mich konstruiert haben muss. Dies bedeutet wiederum, daß es eine wie auch immer geartete Außenwelt unabhängig von mir geben MUSS. Wenn man sich keinen wilden Spekulationen hingeben möchte , so ist es logisch naheliegend, die Außenwelt welche einem direkt vor Augen liegt dafür verantwortlich zu machen.

[@namenlos81ify]

@@skhi7658 also bis zur Mitte gehe ich noch konform. Da man sich selbst beobachten kann .... danach nicht mehr. Jetzt kommt es ja drauf an, was du als dich selbst betrachtest. Alles was man wahrnehmen kann, kann ja nicht ich selbst sein. Man selbst ist etwas, was alles wahrnimmt. 😉 Erleben findet statt ... das ist nicht anzuzweifeln und die einzige Wahrheit, die man selbst nicht anzweifeln kann.

[@SyppAbi]

Liebe eure Videos, hoffe ihr habt einen schönen Tag.

[@einfachnurbonnie]

Juhuu mehr über das Menschliche Gehirn :D sehr gutes Video , ich denke das unser Bewusstsein zu "individuell" ist ,weil jeder eine eigene Wahrnehmung hat ,und somit kaum möglich ist es in genze zu verstehen.... aber wer weis ,vl. gibt es irgendwann Programme die unsere Träume und Vorstellungen , in einem Monitor sichtbar für außenstehende machen können... das wäre so cool :D und würde unser Verständnis dafür erweitern :3

[@a.k.a.A.E.1]

dann währe das wesen der frau gelüftet ! und das leben vieler männer einfacher !

[@einfachnurbonnie]

@@patrickfischer8997 stimmt das ist die andere Seite ,es kann für schlechte dinge genutzt werden und Beziehungen zerstören...aber ist das nicht mit allem so :) PS: kennst du zufällig eine Jenny und Susanne Fischer ? :D

[@einfachnurbonnie]

@@patrickfischer8997 nein musst du nicht xD alte Kindheitsfreunde von mir ,und dein Nachname gab mir einen kurzen Flashback, stimmt das wäre der absolute Horror ,auf diese weise überwacht zu werden :o bei dir ist das Glas aber auch halb leer oder ? :D spaß ,Menschen sind böse ,vor allem wenn sie Macht haben....ich frage mich ,ob sich dieser Wesenszug irgendwann ändert ^^ vermutlich naiv darauf zu hoffen :)

[@Vladislav_Klassen]

Hallo, ab 5:23 sagst du "Das was entsteht, wenn wir morgens aufwachen und das was verschwindet, wenn wir Nachts einschlafen." Ich bin der Meinung das, dass Bewusstsein auch Nachts bei behalten werden kann z.B. sind dort die Menschen, die Ihren Schlaf steuern können (luzides Träumen). Sich auch vor dem Schlafen auf bestimmte dinge zu konzentrieren, hilft deinem Bewusstsein im Schlaf, bewusst dinge zu tun die du dir Selbst einprogrammiert hast. Hups das war wohl zu viel Noch ein Tipp stellt euer Bett in Richtung Norden mit dem Kopf, dann erholen sich beide Gehirnhälften anstatt nur eine. Schönen Abend noch =D

[@matzekatze7500]

So krass So komisch auch das es dann ein Unterbewusstsein gibt aber man auch über sich selbst nachdenken kann. Mehr Videos zu dem Thema wären interessant😉 Aber wer sagt dass Atome unbewusst sind wer weiß das schon🙃🙃

[@dennisc.8383]

Wenn Atome ein Bewusstsein hätten, dann wäre jegliche Art von Materie bewusst. Hab aber tatsächlich selbst noch nie einen Stein mit einem Bewusstsein getroffen. :(

[@matzekatze7500]

@@dennisc.8383 naja es ist nur Spekulation ob er Bewusstsein hat weißt du ja trotzdem nicht der Stein kann ja nicht reden🙃

[@wernerheisenberg1305]

@@dennisc.8383 Woran würdest du den erkennen ob ein Stein Bewusstsein hat. Oder nicht ?

[@BenutzernameXY]

Na klar, gibt es doch genug Experimente. Der Zustand ist nicht vorhersehbar und unbewusst

[@BenutzernameXY]

@@wernerheisenberg1305 Durch Messungen? Messe mal Spannungen an einem Stein, da tut sich gar nix

[@محمدالعمري-ز9و]

Ich finde es erschreckend, dass gerade über solch zentrale Fragen so wenig populär diskutiert wird!

[@9425]

Steine haben auch Gefühle.

[@liongames3010]

Weiß jemand wie von welchem Interpreten bzw. was für ein Lied die Hintergrundmusik im Video ist ?

[@TBrandt027]

Die beiden Lieder in diesem Video sind "DAVID CELESTE - Searching for the Island" und "JOHANNES BORNLÖF - Secret Love"

[@YounityMusic]

Ich glaube das Problem ist, dass Wissenschaft auf unserem Verstand basiert, das Bewusstsein aber über der Ebene des Verstandes existiert. Wir werden Bewusstsein nie verstehen können und das ist auch gar nicht nötig. Wir erleben es schließlich in genau diesem Moment, dem Jetzt. Das bewusste Erleben dessen ist viel wertvoller als jede Leistung, die unser Verstand je erbringen wird.

[@kaeptnbaloo]

Endlich mal ein Kommentar der sich mit dem Inhalt beschäftigt und nicht mit Lobpreisungen über das x. tolle Video. Stimme voll zu.

[@achimgebhardt5982]

Das ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass das Gehirn genau genommen noch eine Black Box ist, wir kennen die Zusammenhänge gar nicht, weil die Struktur so komplex ist. Zu Punkt 1: wir können zwar Gehirnströme messen, aber diese Messung ist hochgradig oberflächlich und ungenau. Es werden Areale gemessen, die aus einer großen Zahl von Neuronen besteht. Solange man nicht einzelne Neuronen exakt messen kann, ist ein genaues Verständnis nicht möglich. Zu Punkt 2: selbstverständlich lassen sich Theorien nicht auf diese Weise überprüfen, da eine solche Testsituation eine unvorstellbar große Menge an Inputinformationen beinhaltet. Das bedeutet aber nicht, dass es nicht grundsätzlich möglich wäre, Theorien nachzuweisen. Man könnte beispielsweise in ferner Zukunft alle Zustände der Neuronen eines Hirns bestimmen und auf deren Grundlage eine Vorhersage treffen. Das Video ist also zu großen Teilen irreführend.

[@NN-uk8dk]

Wieder was gelernt! Den Tag sinnvoll gemacht.

[@descartes6797]

Das Problem löst sich auf, wenn man begreift, dass Bewusstsein nicht im Universum ist, sondern das Universum im Bewusstsein.

[@theincluders9668]

So bekam ich meine Psychose, guter ansatz

[@robins7804]

Nö

[@Gamegumo]

es ist möglich das Bewusstsein zu erweitern/ zu verändern (durch gewisses Chemikalien oder Zusammensetzungen von Stoffen die man dem Körper zufügt)... für mich ist also klar das man dort ansetzen sollte wenn es darum geht das Bewusstsein und alle darin vorhandenen Faktoren zu Ergründen.

[@lgemm3528]

Ich kenne ein geniales Gedankenexperiment: Ab wann (bzw auch wo) hören wir auf, wie selbst zu sein, wenn wir Atom für Atom unseres Körpers entfernen?

[@fred_bauer]

..oder ersetzen?

[@Kansoganix]

Das ist nahe dran an diesem Video von 100SekundenPhysik zur Teleportation: kzbin.info/www/bejne/q17Yp4mMh9qno8k

[@K8299B]

Geh auf den Kanal @kurzgesagt@ die haben da ein interessantes Video zu gemacht

[@QuantumWolff]

Cooles Video, wie immer!

[@NumaAva]

Mal ne kurze Frage. Kann es sein, dass auch ein Stein ein Bewusstsein hat, dieses aber nicht zum Ausdruck bringen kann, da es sich nicht aus eigener Kraft bewegen kann? Keine Ahnung ob ich reif für die Klapse bin, aber einen Gedanken ist es doch mal wert, nein? 😅🥴

[@maaauel]

Rein hypothetisch ist es wohl eine Herausforderung zu beweisen, dass der Stein KEIN Bewusstsein hat. Beim Menschen weiß man, dass wenn man nach den Hirnströmen (der Hirnaktivität) Ausschau hält, sich gewisse Muster abzeichnen, wenn Schmerz oder andere Sinneseindrücke stattfinden - wie auch schon im Video erwähnt. Bei einem Stein findet unseres Wissens nach keine Aktivität statt, die den Hirnströmen ähnlich sind oder deren Funktion erfüllen. Vielleicht ist aber einfach noch zu wenig Wissen über Steine vorhanden und wir wissen nicht, nach was wir Ausschau halten sollen. So wie es auch den früheren Mensche gegangen sein muss - da vor 1875 kein Mensch wusste, wie man Hirnaktivität messen kann. Auf die eigentlich wirklich komische Idee, dass da elektrischer Strom fließt, ist man schlichtweg nicht gekommen. Ergo - vielleicht hat der Stein ein Bewusstsein und wir wissen einfach nicht, wie wir das Messen können. Oder der Stein ist nur ein Stein 🤷‍♂😜

[@fred_bauer]

Wir können die Grundlagen, die ein Bewusstsein höchstwahrscheinlich braucht (Ein Gehirn, Sinnesorgane, whatever noch) suchen. Weil ein Bewusstsein an sich aber nur subjektiv messbar und somit objektiv nicht zu beweisen oder widerlegen ist, kann es natürlich sein, dass jeder Stein ein Bewusstsein hat, aber keine einzige Person außer dir selbst.

[@Malte.Jetzig]

Es gibt einen Sci-Fi Roman namens "Das Loch in der Schwarte". Dort wird dann festgestellt, dass Steine sowas wie Eier im Tiefschlaf sind, und dann bekommen sie Rechte zugesprochen und das Beschädigen von Steinen wird strafbar. ^^ Außerdem entschuldigt sich jede/r in Kanada, wenn versehentlich gegen einen Geenstand gestoßen wird. Ist für mich auch normal, dass Dinge sowas wie Seelen haben. Für Kinder auch; sonst wären Stofftiere ja nur Kunststoff. Also ja, warum nicht? Gegenständen mit Wertschätzung zu begegnen schadet ihnen ja keineswegs. Eher uns, weil wir dann mehr Rücksicht nehmen müssen. Klar, dass man dann lieber generell von weniger Bewusstsein ausgeht. [Tierrechtdebatte und Naturschutzdebatte hier einfügen]

[@Soma_3046]

Schließ mal einen Stein an ein EEG an. Ich wette da gibt es nichts zu messen 🙂

[@CCKruse]

@Numa: auf jeden Fall ist es anmaßend zu behaupten, dass ausschließlich die menschliche Spezies ein Bewusstsein besitzt.

[@presencevs.future5962]

Überragend erklärt, chapeau bas! Mit Abstand bist du / ihr der beste Kanal für Empirie; "einfach" erklärt. Aber nicht einfacher..! Zitat Albert Einstein... Weiter so bitte!

[@Mayer2050]

0:35 der Unterschied. Es gibt kein Stein mit der Intelligenz eines Menschen, aber es gibt Menschen mit der Intelligent eines Steines :)

[@trischkali700]

Metaphorisch, ja. Praktisch wär dieser dann tot xD

[@florian8204]

Ich liebe diese Stimme ❤️

[@practisetv2563]

Was ich nur nicht verstehe ist, warum im Video, eine immaterielle „Seele“, oder wie auch immer man es nennen mag, als widerlegt gilt. Wenn wir so wenig über das Bewusstsein wissen, finde ich es irgendwie komisch, eine mögliche immaterielles Bewusstsein auszuschließen.

[@dieSPLASHfritzler]

Wo im Video sagen sie, dass das als widerlegt gilt. Timestamp bitte.

[@Wabbelpaddel]

Es ist der Universalitätsanspruch und die Konsistenz mit Energieerhaltung, die die Haupthürde darstellt. Wenn man stirbt, so gibt es eine Umtransformation d. phys. Systeme und irreversibles Erliegen rekursiver elektrischer Depolarisationen. Dann muss aber auch die Seele umtransformiert werden gemäß Energieerhaltung. Und in Konsistenz mit Kausalität müsste die Seele aus einem universellen Material bestehen, welches jeder erfährt. Und damit liefert diese schließlich keine weitere Verschärfung als zu behaupten, Bewusstsein sei eine Eigenschaft von Elektronenfeldern.

[@ANTILXYR]

Die frage die ich mir stelle ist, ob es in unseren unendlichen weiten des Weltraums, wesen gibt die ihre eigene Materie beeinflussen können vielleicht ein Bewusstsein erweitern können, unsere Welt ist noch so unentdeckt und viel zu groß als, dass wir alles begreifen könnten. Ein melankolischer Gedanke: wie weit kann es gehen bis wir begreifen können was eigentlich nicht möglich ist, unsere Fantasien basieren auf Theorien diese nur in dem Riesen großen raum um uns rum bewiesen oder Wiederlegt werden können. Unser Bewusstsein ist was tolles

[@fabiansteinhaus8014]

Ihr sagt, dass man beim Schlafen sein Bewusstsein verliert, wobei man beim Träumen doch durchaus bei Bewusstsein ist oder wie seht ihr das?

[@tetrapack2648]

Träume sind eine Projektion auf das Bewusstsein. Ähnlich, als würde man sich an etwas erinnern. Dann entsteht auch ein Bild oder Ton im Kopf.

[@fabiansteinhaus8014]

@@tetrapack2648 Ja, aber meiner Meinung nach bedarf es weiterhin ein Bewusstsein diese Projektionen wahrzunehmen.

[@alivesurvive471]

Unser Unterbewusstsein ist dann aktiv, aber das gehört ja auch zu uns. Unser eigentliches Bewusstsein umfasst laut einer Theorie nur ca. 10%.

[@fabiansteinhaus8014]

@@alivesurvive471 10% von was? Und warum soll beim Träumen das Unterbewusstsein alleine aktiv sein, wenn wir Träume doch bewusst wahrnehmen können?

[@seivax_mkw6756]

Ihr macht wirklich die interessantesten Videos auf KZbin. Ihr seid einfach die besten! Bitte macht weiter so!

[@4TwEnti-]

Es macht mich wahnsinnig und traurig zu wissen, dass ich auf manche Fragen nie eine Antwort bekommen werde.

[@loglounge.de.podcast]

Wir werden auf absolut alles ne Antwort bekommen. Die meisten Menschen werden sie nur nicht wahr haben wollen, und eine andere fordern, und dann entsprechend nie was logisches stattdessen finden. Wie dass KI ein Bewusstsein hat, und Menschen die das der KI absprechen, entsprechend das menschliche Bewusstsein nie verstehen werden können, weil die Antwort auf die Frage des menschlichen Bewusstseins die gleiche wie bei KI sein wird, die man entsprechend nicht haben will, da das beide gleichstellen würde.

[@davdossinis5036]

Das Problem ist, manch Mensch ist einfach nicht bereit dafür.

[@khoeber4036]

6:00 Tippfehler bei der Zeit. Sind nicht 260sek sondern 360 sek 🤔🙈

[@Mike_White1988]

Vielleicht ist es auch besser wenn wir nicht alles wissen 🙂 es geht meist eh nur um Kontrolle... Tolles Video

[@grillbesteck6319]

Wow zwei Videos in so kurzer Zeit! Mega! Liebe eure Videos!

[@Nivaeu]

hat jemand schon erfahrungen mit modernBrain gemacht?

[@jorgsander2388]

Vor 3000 Jahren war es einfach: Gedanken und Gefühle werden von göttern geschickt!

[@jfflp]

Ich hab schon oft den Gedanken gehabt, dass es sein könnte, dass andere die Farbe, die ich als "rot" wahrnehme, als beispielsweise "blau" wahrnehmen und wir es nie herausfinden könnten. Der Gedanke ist schon sehr beeindruckend und krass.

[@frankbuschmann2892]

Ein deutliches Zeichen dafür, dass es einen Schöpfer geben muss, der unendlich intelligenter und kreativer ist als jedes Lebewesen im Universum.

[@hmgrraarrpffrzz9763]

Sehe ich anders. Zeichen kann man für alles immer überall sehen. Was wichtig sind sind gute Beweise.

[@paul1158]

Das Bewusstsein lässt sich übrigens sehr gut erforschen, wenn man einmal den Blick von außen nach innen lenkt!😉 Wenn sich das in der Gesellschaft etablieren würde, wären viele Probleme und Leiden gelöst..

[@hindenburg1596]

@Reines Bewusstsein Nein

[@hindenburg1596]

@Reines Bewusstsein Ja, genau meine Worte, deswegen hoffe ich, dass du dich selbst irgendwann dazu bringst die Wahrheit zu sehen

[@MrKortesK]

Gibt es eine Playlist für die Hintergrundmusik, die Ihr in euren Videos benutzt? Wäre sehr schön die ganzen Lieder mal zu haben!

[@TBrandt027]

Die beiden in diesem Video sind "DAVID CELESTE - Searching for the Island" und "JOHANNES BORNLÖF - Secret Love"

[@MrKortesK]

@@TBrandt027 Danke dir! Schon mal etwas

[@loglounge.de.podcast]

Ich gehe selber davon aus, dass das Bewusstsein einfach nur eine Eigenschaft des Seins ist. Was eben die Interpretation wäre, die dem wie wir zB über Physik ganz ohne Zauberei nachdenken, entspricht. Wenn das nämlich der Fall ist, dann wären KIs in dem Moment genauso ein Bewusstsein, wie "wir", sobald diese die gleichen Sinneseindrücke bekommt wie wir. Schwer zu erklären im Detail wie ich das meine.

[@alexanderdeiker9634]

Deine Videos sind echt spitzenklasse! Weiter so!!!

[@patrifix9496]

"Da bildete Gott der Herr den Menschen, Staub von der Erde, und blies den Odem des Lebens in seine Nase, und so wurde der Mensch eine lebendige Seele." 1. Mose 2, 7 Ich glaube, dass wenn wir unser Bewusstsein wirklich verstehen könnten, würden wir Gott erkennen. Und das wäre nun wirklich zu viel für uns als Menschen im hier und jetzt.

[@itsmaiko5906]

Du sagst es Jesus is Lord

[@TeddyBaarson]

Mal wieder ein unfassbar gutes Video!

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

Ok, ich denke wir gehen hier etwas zu weit mit den Schlussfolgerungen. Ich stimme natürlich zu, dass wir Bewusstseinszustände und das subjektive Erleben noch icht annähernd genau genug verstehen, aber ich finde es vermessen zu behaupten, dass dies prinzipiell nicht ginge und das wisse Schafthöhe Prinzipien verletzt würden. Denn dies ging nur, wenn wir bereits die optimal ausgereiften Messmethiden und Messprinzipien hätten und damit auch über Jahre gewachsene komplexe zelluläre und molekulare Verknüpfungen messen und abbilden könnten. Dem ist nicht so. Also haben wir noch nicht die Technik und wissenschaftlichen Konzepte, um zu behaupten, es wäre prinzipiell nicht nachweisbar - jedoch mag noch zumindest sehr lange außer Reichweite sein. Das ist schade, hat aber auch viel Gutes 😊

[@cologniusb.i.g.2220]

Guter Einwand. Ich glaube was mit der Aussage im Video gemeint ist, ist der Umstand, dass die subjektive Interpretation einer Farbe nicht gemessen werden kann.

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

@@cologniusb.i.g.2220aktuell stimme ich da vollkommen zu. Aber eben prinzipiell ist das nicht abschließend geklärt, es erscheint nur unmöglich komplex. Irgendwie wird es im Gehirn schon repräsentiert sein, aber sicherlich kaum mit machbaren Messungen angreifbar. Aber was auch immer bei jedem mit der Farbe Rot assoziiert ist sollte prinzipiell nachvollziehbar und vergleichbar sein, visuelle, emotionale Komponenten etc. Ob man die komplexen Signale im Netzwerk und die molekulare Repräsentation innerhalb von Neuronen und/oder Hilfszellen je gescheut auslesen und interpretieren können wird, wage ich allerdings auch zu bezweifeln. Also rein praktisch hat der Beitrag recht, aber prinzipiell...?

[@FG-fc1yz]

Ein sich selbst vollständig verstehendes Bewusstsein ist ein logischer Widerspruch: Könnte man die unendliche Komplexität der menschlichen Reflexivität vollständig bestimmen und beschreiben, würde das Bewusstsein vollständig determiniert sein. Wie soll ein vollständig determiniertes Ding sich selbst als determiniert erfassen können? Dass wir etwas als determiniert erfassen können, erfordert und ist gleichzeitig der Beweis dafür, dass wir als bewusste Wesen nicht vollständig determiniert sind.

[@fred_bauer]

@@FG-fc1yz Warum sollte ein vollständig determiniertes Ding sich nicht als determiniert erfassen können?

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

@@FG-fc1yz ein guter Gedankengang, basiert aus meiner Sicht aber auf zu vielen Annahmen die wir icht beweisen oder belegen können. Wenn alles nur hinreichend komplex ist, ist es vielleicht prinzipiell/theoretisch determiniert oder bestimmbar, aber praktisch gesehen nicht.

[@lukeknoblauch2844]

Hey, wie heißt der Titel des Liedes was du ab Sekunde 50 verwendest hast?

[@erickonrad9962]

Wer hat bewiesen, dass Steine kein Bewusstsein besitzen?

[@spelli9958]

Noch verrückter ist, dass man nicht mal beweisen kann, dass Menschen ein Bewusstsein haben. Das einzige Bewusstsein, bei dem man sich sicher sein kann, dass es existiert, ist das eigene. "Ich denke, also bin ich."

[@alivesurvive471]

@@spelli9958 ist ganz einfach zu erklären. Du kannst mit einem Bewusstsein spontan Dinge entscheiden und dich für eine von mehreren Optionen bewusst entscheiden, während unbewusst einfach ein Vorgang abläuft.

[@spelli9958]

@@alivesurvive471 So einfach ist das nicht. Man kann nicht beweisen, ob man sich anders entscheiden hätte können. Siehe Determinismus

[@alivesurvive471]

@@spelli9958 verstehe wie du es meinst. Kann man es natürlich so argumentieren und nicht widerlegen. Macht Sinn, wenn man bedenkt, dass eine Ursache auch eine Wirkung hat (nach unserem aktuellen Kenntnisstand). Ein Lebewesen mit einer höheren Intelligenz, die wiederrum ein Bewusstsein ermöglicht, ist einem weniger intelligenten Lebewesen in vielen Punkten voraus und steigert so die Überlebenschance und begünstigt Nachkommen. Natürlich hat das auch alles mit der Vergangenheit zu tun (bspw. Evolution). Da sind wir dann wieder bei deinem Determinismus. ;)

[@sebastiansacher7017]

Zum Thema Bewusstsein kann ich die Auseinandersetzung mit Daniel Dennett empfehlen. Der hat da imo eine gute Idee und Theorie. Schade, dass das nicht den Eingang ins Video fand.

[@TeeAgeSee]

Gott ist die einzige logische Erklãrung

[@testudoeratnumen01]

Oder es ist eine emergente Eigenschaft des Gehirns und zu nem gewissen Grad auch anderer Organe (zwecks Hormone), entstanden aus der Evolution.

[@gottpersoenlich]

Oder Prometheus. Wieso sollte der Monotheismus war sein.

[@gottpersoenlich]

Oder Prometheus, den wieso sollte der Monotheismus war sein.

[@Mark-ds7we]

Für dieses Rätsel gibt eine interessante Betrachtungsweise, welche in einen kurzen Film zu sehen ist. "Das Ei - Eine Kurzgeschichte" Wirft zwar auch wieder Fragen auf, aber diese Idee finde ich sehr schön.

[@JofSchak]

Die Lösung dieser Gleichung kann nur Gott sein

[@streamglotzer]

Oh Gott!

[@WiWu789]

Die Zwillingsforschung ist dabei auch sehr interessant. Bleiben wir am Beispiels des Eisessens: Wie kann es sein, dass eineiige Zwillinge, insbesondere welche die in ihrem Leben fast immer zusammen waren (oder sogar siamesische Zwillinge, die auch noch immer zusammen am gleichen Ort waren und evtl jahrelang als Kind das gleiche gegessen haben), unterschiedliche Eissorten mögen? Gerade bei dem siamesischen Zwillingen, deren Leben und Erfahrungen sich auch noch fast komplett gleichen, die quasi nur an unterschiedliche Punkte geguckt haben, während sie zusammen waren. Selbst bei denen gibt es teils massive Unterschiede im Geschmack (Musik, Lebensmittel, etc). Stammen diese Unterschiede nur aus den (im Vergleich zu komplett unabhängig voneinaer lebenden Menschen) wenigen unterschiedlichen Erfahrungen (bei eng zusammen aufgezogenen Zwillingen) bzw (bei siamesischen) sogar nur den wenigen unterschiedlichen Auffassungen der sogar immer gleichen Erfahrungen und Erlebnisse im Leben? Es wirkt unlogisch, dass die teils krass unterschiedlichen Geschmäcker (auch was Charaktere bei Menschen angeht, usw) der Zwillingsprobanden nur durch die wenigen unterschiedlichen Erfahrungen und Erlebnisse im Leben entstehen, denn bei normalen Geschwistern mit Altersunterschied haben Viele nur genauso viele oder auch wenige Unterschiede in ihren Geschmäckern und genauso viele gleiche Geschmäcker (mein 10 Jahre jüngerer Bruder und ich haben deutlich mehr gleiche Geschmäcker als zwei befreundete Zwillingsbrüder, die bis sie 10 waren ein nahezu identisches Leben geführt haben), dass diese wenigen unterschiedlichen Lebenserfahrungen also zu diesen starken Differenzen im Geschmack führten. Da die Zwillinge aber genetisch gleich, also wissenschaftlich erstmal völlig die selbe Person sind, die Erfahrungen im Leben teils bis zur Pubertät sehr gleich sind, muss also noch etwas anderes Einfluss auf die Sinneswahrnehmung haben. Und das kann nur noch die Seele, das Bewusstsein sein. Und liebe @100SekundenPhysik : Ihr seid uns eine Erklärung in diesem Video noch schuldig geblieben: Wo kommt diese Seele, das Bewusstsein her? Und kann es noch irgendwo hin gehen, nachdem der Mensch mit diesem Bewusstsein gestorben ist? Da Erinnerungen nachweislich im Hirn gespeichert werden, welche also zurückbleiben würden, selbst wenn die Seele dem toten Körper entfliehen konnte, ist die Theorie, dass Menschen eine "alte Seele" haben können, doch gar nicht mehr so schwer zu glauben oder? Ich persönlich bin mir nicht sicher, spiele jedoch gerne mit dem Gedanken, dass genau das Möglich ist. Und dass es aber genauso UNmöglich ist, Erinnerungen aus seinem vorherigen Leben wiederzuerlangen. Interessant wäre es aber mal :)

[@nopyronoparty4614]

Erster

[@fondors_feuerwerks_welt]

4:16 aber was ist, wenn die Blume, die alle als Rot sehen, blau ist, under "Farbenblinde" alles richtig sieht? Oder es alle "falsch" sehen?

[@jaronkamp]

Als Farbenblinder siehst du die Farben genau gleich nur kannst du sie schwerer unterscheiden

[@fondors_feuerwerks_welt]

@@jaronkamp nein. Das wäre z.B. eine Rotgrünschwäche, Farben Linde sehen nicht alle Farben.

[@insert-name-here6777]

​​@@fondors_feuerwerks_welt Es gibt Tiere, dei noch feinere Farbrezeptoren haben.

[@fondors_feuerwerks_welt]

@@insert-name-here6777 was hat das damit zu tun?

[@insert-name-here6777]

@@fondors_feuerwerks_welt Bzw. präzise, wodurch es noch weitere Schichten gibt die wir nicht warnehmen können. Somit würden wir dann alle falsch sehen?