Das ist Wahnsinn! Wahnsinn? Das ist Stockfish! || Stockfish vs. LCZero || TCEC 21 Superfinale (#85)

[@TheBigGreek]

➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG

[@Petrochess]

Fachlich wie sprachlich immer allererste Sahne, mit Humor und Leidenschaft - TBG, du bist einer, der das Schachspiel *wirklich* liebt! Nach jahrelanger Interesse-Abstinenz bin ich durch deinen Kanal wieder "voll angefixt"! - Greetz und ganz herzlichen Dank aus Hamburg, Olaf

[@levelerzero1214]

Köstlich: Ab hier hätte ich auch gegen LCZero gewonnen :-D

[@rs37_]

Vermutlich hätte er auch schon einige Züge vorher gewonnen;)

[@Gosuminer]

Klar können die Programme weiterhin besser werden. Der Sprung von Stockfish 13 auf Stockfish 14 zeigt das und Lc0 wird alleine dadurch besser, dass es in irgendwelchen Datacentern permanent gegen sich selber spielt und dazulernt. Das Problem ist eher, dass Menschen langsam die Verbesserungen nicht mehr nachvollziehen können, weil es Schach von einer anderen Welt ist.

[@TheBigGreek]

Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal kzbin.info/door/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen

[@exilhamburger4802]

Bei 13:49 opfert Stockfish den Turm anstatt des Springers, dieser Springer steht am Ende der Partie immer noch auf dem Anfangsfeld G8. Nie gezogen, lediglich andere Figuren gedeckt. Eigentlich muss Stockfish bereits berechnet haben, das der Turm nicht zum Mattsetzen benötigt wird, oder? Unglaubliches Schach.

[@grafdulionpompavi9540]

Big Greek ist einfach der beste Mann mit seinen Videos! Gratuliere dir zu deinen 100k, super!

[@mariobigalke5114]

Wow, eines der besten Videos die ich je gesehen habe. Ruhig und sachlich erklärt und n paar Varianten gezeigt. Waren auch genug, denn wenn zu viele Varianten gezeigt werden ist man als Hobbyspieler schnell überfordert. Sehr lehrreich! Die Speedchessspiele die sonst gezeigt werden sind zwar recht unterhaltsam, aber man lernt nicht viel. Hab schon gesehen das auf deinem Kanal noch mehr solche vids sind. Da werd ich auf jeden Fall mal reinkieken. Vielen Dank für die Arbeit. 😉

[@Suranda68]

Die nächste Phase geht so: Die Programme werden immer besser, aber wir Menschen bemerken das nicht mehr 🤔

[@DerZeppterdesAldi]

I I everything else me to me to me to

[@yorkhanuman3195]

Richtig! Wie so oft gehts um das Messproblem bzw. um die Möglichkeit, Aussagen verifizieren zu können.

[@cocoes88]

Wieder mal ein sehr schönes Video. Übrigens mag ich auch deine Versprecher, wie "Die Dame attackiert den Läufer zwei mal." Mach weiter so, gerne auch mit kleinen Versprechern. ;-)

[@le_fich]

Aufwachen an einem Samstag und ein neues Video vom besten Griechen. Gibt nix besseres. Liebe deine Videos😁

[@abracadabra2505]

Monsterschach ....es gibt keine Worte die dieses unheimliche Niveau beschreiben könnten...einfach nur zum Genießen 💪💪💪💪💪

[@xatogan4934]

Ich find solche Partien einfach unglaublich interessant, deshalb hab ich immer mal wieder die TCEC live geguckt oder schon gespielte Partien mal durchgesehen. Das ist pure Unterhaltung, einfach super.

[@buk0100]

Sehr unterhaltsames Video und vor allem sehr lehrreich, vor allem die Mattabwicklung. So wie ich es verstehe, werden die Engines in diesem Wettkampf mit ausgesuchten Stellungen aufeinander losgelassen. Interessanter wäre es, ob Maschinen in der Lage wären, selber eigene Eröffnungsbücher zu entwickeln und wie würden diese aussehen? Würde dann überhaupt 1. e4 überhaupt von den Maschinen gewählt? Erst wenn die Maschinen einen eigenen feststehenden Eröffnungskanon anlegen könnten und dazu Wahrscheinlichkeitswerte errechnen, dann wäre das Schach nach unserem heutigen Stand als erledigt zu betrachten. Jedenfalls für die Maschinen. Für den Mensch bleibt Schach unabhängig vom Rotieren der Maschinen DER Prüfstein für logisches Denken und Gedächtnis.

[@saschaotto8510]

Super Video von dir. Was für eine Traum Partie, sowas habe ich noch nie gesehen, bin total gefälscht Wahnsinn.

[@richie9539]

Tolles Video. Was fehlt ist Transparenz. Wenn bei jedem Zug eine Erklärung abgerufen werden könnte, warum gerade der jeweilige Zug als der Beste angesehen wird wäre das Perfekt. Hoffentlich ein feature welches noch implementiert wird.

[@om4713]

Hammer Titel! Vom Griechen an seine Spartaner.

[@lightstorm6652]

Quantencomputer A: 1. E2-E4 Matt in 94 Zügen Quantencomputer B: Ok gutes Spiel.

[@lars-christianheinz6902]

Quantencomputer C: bei D2-D4 wäre es in 57 Zügen rum gewesen

[@Brocks1984]

😂👍

[@BayerConan]

Hab mich schon gewundert, tbg heute in der Frühstückspause und nicht in der mittagspause :D Glückwunsch zu den 100k und bis heute abend im stream :)

[@bitcoinfanatiker8043]

es wäre schon mal interessant eine Schachpartie zusehen wo Stockfisch verliert

[@zodiac6216]

Respect für diese tollen videos Big Greek habe viel von die gelernt und danke das du mich bei lichess aufgenomen hast

[@marcelpuhlmann3581]

Nice, endlich mal wieder ein Video mit Schachcomputern :)

[@rs37_]

18:00 jep, ich schaue dein Video während du am streamen bist, komme gleich vorbei :)

[@Max_Superfoxi_der_Assessor]

Glückwunsch, big Greek, bitte weiter so tolle Videos.

[@jorambomoves8861]

Coole Partie, cooles Video! Danke dafür!

[@marcusreinke2671]

Ich habe mir das jetzt drei Mal angesehen und kapiere nicht mal die Hälfte. Macht aber nix.. Bitte mehr und immer mehr davon!

[@openclassics]

Vielleicht beim nächsten Engine-Report folgende Grundfragen beantworten oder jedesmal unter das Video schreiben: (man ist ja nicht immer dabei…) 1. Spielen Computer ohne Vorgabe immer die selbe Eröffnung? 2. Wenn ja, welche? 3. Die stärksten (gewinnendsten) Eröffnungen? 4. Gilt diese Statistik auch bei Menschen? Bei Vorgaben: 5. Wieviele Züge werden zur Eröffnung vorgegeben? 6. Die schwächsten (verlierndsten) Eröffnungen? Die Spiele im Hochlevel sind ja schon sehr zahlreich. Da sollte es doch schon einige Statistiken geben. Gruß Reiner

[@fixxergixxer]

Mit der Technologie von quantencomputer wird das ganze bestimmt noch interessanter

[@erniesesam1549]

Ist es denn wichtig das die CPU schneller wird oder müssen die Programme besser werden, also liegt es eher an der Hart- oder der Software?

[@meikzulsdorf-kersting1304]

kurze Frage: Wo sind die Notationen der einzelnen Partien Stockfish vs. LcO einsehbar? Ich finde keine website. Danke

[@TheBigGreek]

Chess24. Musst du googeln

[@heffalump111]

JAAAAAaaaaaaa endlich Neues von den wirklich interessanten players.

[@larsfrederick5388]

Um auf TBGs Frage zu kommen, ob es noch besser gehen kann. Vermutlich längst nicht mehr, glaub ich. Wer war denn der Erste, der sich in den 50ern, 60ern ernsthaft mit Compi-Schach auseinander setzte? Botwinnik, glaub ich. Smyslow eher nicht. Jedenfalls sagte der doch, eines Tages werden die Computer dieses Spiel beherrschen, und es wird immer remis ausgehen. Der Anzugsvorteil reicht nicht, um eine Partie zu gewinnen. Und so ist es doch gekommen, oder? Deshalb wird bei diesem Format doch eine Variante vorgegeben, damit man sieht, was die können. Dürfen die Programme ihren stuff spielen, geht es halt unentschieden aus.

[@mcmanus765]

Die Programme werden sicher noch besser werden, nur gibt's niemanden aus Fleisch und Blut mehr, der das nachvollziehen wird können;))

[@johannperaus6890]

Alles Gute für 1000 Videos🍰. Was ist das für eine Suchtiefe? 30 bis 50 Züge? Ich glaube es sofort. Gruß Hans 🍻

[@sash9868]

Beide wurden übrigens im Nachhinein wegen Engine Cheating disqualifiziert

[@fabioplumper4286]

Der 12 stunden stream ich bin sooo ready

[@papadox9259]

Wobei hat TBG bereits mitgewirkt? Deine DVD sehe ich gerade im Stream :)

[@txsmitegedoens12]

Wie ist denn die Stellung mit stockfish mit Weiß ausgegangen?

[@jurgenkochendorfer5791]

Ja eine faszinierende Partie . Die Computer sind uns weit vorraus geeilt. Da ist die Frage ob das menschliche Gehirn zu so einer Leistung je fähig ist. Man kann der Partie und wie tief die Computer da rechnen ja kaum noch folgen . Dank der guten Analyse von TBG versteht man das meiste ja dann doch noch. Aber wenn mann sich die schwarze Stellung so anschaut denkt man ja er steht da total auf Verlust. Denkste!! Hat da der beste Spieler der Welt (Carlsen) eigentlich überhaupt noch eine Chance?? Das sind glaube ich schon zwei verschiedene Welten. 😀

[@schnorpel]

Cooler Stream gestern. Hast du heute noch etwas Tzatziki übrig gehabt? Wie schmeckt's jetzt wo es gut durchgezogen ist?

[@schnabeltasse]

Wenn ich betrunken gegen mich selbst spiele, würde das in etwa so aussehen. Allerdings unter Ausschaltung der Logik.

[@theviewer6321]

Tolles Video danke

[@marvin_6475]

ist bestimmt noch gut luft nach oben bei den engines kann schon sein dass es irgendwann auch so ist das alle stellungen gleich stark gespielt sind also remi-remi, sieg-sieg, verlust-verlust und es am schluss gleichstand im endergebnis ist also jede stellung "perfekt" gespielt wurde aber solange stockfish noch gegen lc0 gewinnen kann kann die engine ja noch nicht am maximum sein

[@TheJanMay]

Das Niveau ist wirklich unglaublich!

[@hawaiiblue2596]

11:58 e4 kommt aber spät :P

[@dustinbachstein]

Die Stellung würde ich auch lieber mit Weiß spielen. Auch wenn's diesmal nicht gereicht hat, gab's ja auch schon viele Angriffsstellungen mit ähnlich aussehenden Voraussetzungen, wo der Angreifer gewonnen hat! :D Stockfish hat sich ja während der letzten Jahre sehr viel von den neuronalen Netzwerken abgeschaut und integriert und ist daher z.Z. einfach wieder die klare Nummer 1. Mich würde echt mal interessieren, wie Stockfish jetzt gegen AlphaZero abschneiden würde!

[@fackingcopyrights]

Was machen die Programme eigentlich wenn keine Eröffnung vorgegeben wird?

[@xxxyyy5306]

Spielen immer das selbe

[@DionysosAesthetic]

a2-a4

[@CLRS530]

Mich interessiert hier noch wie die Partie umgekehrt ausgegangen ist. Hat diese lc0 gewinnen können?

[@TheBigGreek]

Remis

[@michaelberger3717]

wenn man ganz verrückt denken will glaube ich, dass für quantencomputer schach um 1 dimension also auf 3 dimensional "erweitert" wird

[@fortnitenoob8022]

Das ist natürlich ne Menge Holz 😂🤣

[@michaelberger3717]

also ich glaube schon dass programme bis ungefähr 4100 elo entwickelt werden können. kommt natürlich immer auf die vorgabe drauf an aber glaube dass programme irgendwann totales angriffsschach spielen können und weniger bis garkeine züge in verteidigung / prophylaxe investieren müssen

[@PW-qi1gi]

16:42 Warum nicht gleich Matt? Kf7 ist ja komplett unnötig

[@julianhagi4901]

War Schach

[@stefan11804]

Es gibt sicherlich physikalische Grenzen der Berechenbarkeit solcher Spiele. Es ist natürlich auch eine Frage der Zeit, die man den Computern zugestehen möchte, um Zugfolgen tief berechnen zu können.

[@MrLeothedrummer]

Turm a5 war tatsächlich mein erster Gedanke! Vielleicht werde ich ja doch noch GM mit meinen gammligen 1800 Elo hahaha

[@slaughter66sic2]

Man, ich hab mich in den Farben vertan und warte da die ganze Zeit auf einen Hammerzug von Weiß...🤦🏻‍♂️😅

[@lennart7553]

Heute Einschulungsfeier viel Spaß mit dem Stream :-)

[@berndmayer3984]

Mir ist nicht klar warum "ER" den Zug spielt. Lol, das kannst du auch nicht wissen weil die Begründung bestimmt jenseits der Tiefe 35 entstammt. Schau dir mal den Zug 191. Qg5 in Partie 68 an. Mein Rechner mit Stockfisch 14 braucht 15 min dazu und erst nach weiteren 20 min ist dieser Zug ganz klar die #1

[@abcdefghij9777]

Stockfish 14 mit NNUE, 16 GB Hash, 4 PV und kompletten 6-Steiner Syzygy TB: [36] 3.69 Qg5 gxf6 exf6 Qd8 Rxh6 Nxh6 g7 Rxf6 Rxh6 Rxg7 Qxf6 Qxf6 Rxf6 Rg1 Rxe6 Rb1 Kc3 Rc1+ Kd4 Kf7 Rh6 Rc4+ Ke5 Rxb4 Kf5 Kg7 Rd6 Rc4 Rd7+ Kh6 Kf6 Rxc5 Rxb7 Rc3 Re7 Rc5 Rg7 Rc3 Rg3 Kh5 Rg5+ Kh6 Re5 Rc5 f5 Rxa5 [36] 2.89 Bg5 Ra8 Bxh6 gxh6 Rxh6 Nxh6 Rxh6 Re8 Qh5 Qg7 Rh7 Rf8 Rxg7+ Rxg7 Qg4 Rf5 Kd2 Kf8 Kc3 Kg8 Kd3 Rd7 Qh4 Rf8 Kc3 Rf5 Kd2 Rf8 Qg4 Rf5 b5 axb5 Kc3 Rg7 Kb4 Re7 Qh4 Rd7 a6 bxa6 Ka5 Rf8 Kb6 Rg7 Qg4 [36] 2.37 Bh4 Nxh4 R3xh4 Re8 Rh3 Qe7 Rf3 Qd8 Ke2 Rd7 Kd2 Rc7 f5 exf5 Rhxf5 Rce7 Rf7 d4 exd4 Rxe5 Qf4 h5 Rxb7 Rf5 Rb8 Qxb8 Qxb8 Rxb8 Rxf5 Rxb4 Kc3 Ra4 Rxh5 Rxa5 Re5 Kf8 Re6 Ra3+ Kb4 Rd3 [36] 0.23 Kd2 gxf6 Rxh6 Nxh6 Rxh6 f5 Qh4 Qg7 Kc3 Rd7 Kd4 Rc7 Qh5 Rd7 Qh1 Rc7 Qh4 Rd7 Qh5 Rc7 Kd3 Rd7 Ke2 Re7 Kf1 Rc7 Kf2 Re7 Qg5 Rfe8 Ke1 Rd7 Kd2 Rf8 Ke2 Re8 Rh7 Qxh7 gxh7+ Kh8 Qg6 Rde7 d:36/49 1:Qg5 t:584.1 n:740M nps:1268k tb:389k h:100

[@Ninjaw-7]

Die engine's werden immer besser da Schach ultra Mega komplex ist. Das Standard Schach wird nie aus analysiert werden. Irgendwann haben diese 10k (10000) ELO. Oder sogar noch höher

[@erniesesam1549]

Geht der Elo bis 10000 ?

[@tymelomokepon5807]

Na klar gewinnt stockfish. Ist ja auch schon bei der 14. Version während LC immer noch bei Zero, also 0 ist. xD

[@bennys4053]

Ich hab da einige Fehler der Programme gesehen!

[@thomasweingarth3193]

Sehr schön anzuschauen, so würd ich gern mal spielen... 👍♟

[@hawaiiblue2596]

Wieder tcec yay!

[@hawaiiblue2596]

TBG lässt imme die engine an XD

[@thewayofcalisthenics6310]

also ich denke bei um die 4000 elo sollte es schluss sein :D ist immerhin fast 400 elo mehr....was seeehr viel ist

[@beattoedtli1040]

Offensichtlich gibt's ein perfektes Spiel, und Stockfish ist noch weit davon entfernt!

[@mariobabic7378]

Ich denke irgendwann mit quantencomputern wird es so sein dass die engine die mit weiss beginnt fast immer gewinnt

[@m_w2008]

Nicht einmal ein Quantencomputer könnte schach durchrechnen es gibt einfach zu viele Varianten um genau zu sagen 10 hoch 120 minimum selbst dann bräuchte der Quantencomputer länger als unser Universum exestiert und der brainfck dahinter ist das gerade 10 hoch 85 Atome im ganzen Universum gibt xD xD xD

[@mariobabic7378]

@@m_w2008 der unterschied zwischen quanten und normalen Computern ist, bei einem normalen computer steigt die rechenleistung linear mit der anzahl der bits bei einem quantencomputer exponentiell. Also ich könnte mir gut vorstellen dass die quantencomputer genug leisten könnten dass zumindest die Wahrscheinlichkeit dass weiss gewinnt höher wird

[@m_w2008]

Ja stimmt aber, wenn wiederum 2 Quantencomputer zusammen spielen dann bezweifle ich das weiss oft gewinnen wird vielleicht 1 von 100 xD

[@stevegrow3085]

Moin Georgios!

[@hansklein3649]

Wer braucht denn mit Quantencomputer das Spiel ausrechnen, wenn die gebräuchlichen vollkommen ausreichen, um alle menschlichen Fehler festzustellen?

[@johannes1241]

der schwarze springer wurde im ganzen spiel nicht einmal gezogen

[@stefan11804]

Turm a5 ist schon klar. 😂

[@adrian2948]

Müsste bei Engines nicht alles Remis sein oder weiß gewinnt immer, aber Schwarz kann doch bei Engines die so knapp bei einander sind nicht gewinnen

[@barakjoe]

Klasse

[@christiankluge9608]

Wahn? Sinn!

[@DerZeppterdesAldi]

Hat eigentlich jemals ein Mensch gegen einen von beiden gewonnen? Ist das überhaupt möglich?

[@ZombWilli]

Bislang hat noch kein Mensch gegen eines der Programme gewonnen!

[@marcel64732]

JA der HYpe ist trotzdem weg

[@bamhtc]

GZ 100k Abo