Das schärfste Sony 85mm Objektiv? Viltrox Objektiv FE-85 im Test

[@MrOziri]

Als ich den Titel des Videos las, habe ich überlegt, ob es sich überhaupt lohnt das Video zu schauen. Wieder eine Produktvorstellung. Da gibt es hunderte. Nun bin ich zufrieden, es geschaut zu haben, weil es doch wieder eine kleines Blitz und Portraittutorial war. Danke an das Team Wiesner

[@KlausLuttgen]

Dankeschön - auch diesmal wieder ein sehr aufschlussreiches Video!

[@martingroschner3172]

Das sind die Videos, die ich von dir liebe, Stephan ! Mit den Blitztutorials bin ich zu deinem Kanal gekommen, I love it ! Schade nur, dass du beim Test die relativ starken chromatischen Aberrationen beim Viltrox nicht erwähnst, obwohl man sie deutlich sieht. Keine Korrektur in LR ?

[@seiler1505]

"chromatischen Aberrationen" das springt mir auch sofort ins Auge...

[@claudineweber-hilty]

Endlich wieder mal ein Erklärvideo! Danke!!!

[@maximiliankelm]

Heute die Email von Rollei bekommen, jetzt dein Video gesehen - wird gekauft. Für den Preis ja fast schon ein must have! Sehr cooles Video, vor allem die Blitzsituation Outdoor! Gerne mehr, mega!

[@andreafritz5792]

Sehr sympathisch 😁 und ein einleuchtendes Vorstellungs-Vergleichs-Tutorial, gleich mal ins Abo genommen den Herren! 😊

[@sebastianvietor2303]

Das Viltrox hatte mein Fachhändler in Köln nicht, daher fiel dann meine Wahl auf das Samyang 85mm 1.4, das ich aber jetzt über alles liebe. Schönes Review wie immer.

[@dan_x_ele]

Hey Sebastian, immer noch zufrieden mit dem Samyang 85 1.4 ? Hatte auch das Review zu dem Objektiv hier gesehen und bin ein bisschen skeptisch.

[@sebastianvietor2303]

@@dan_x_ele Hallo D C, ich bin immer noch sehr zufrieden mit dem Objektiv, insbesondere, wenn man den Preis in Verbindung mit der lichtstarken Blende im Hinterkopf hat. Ich schiele zwar zurzeit auf das neue Sigma, das unglaublich toll sein muss, aber das kostet dann auch mal circa das Doppelte. Schau mal das Review zum Samyang von "Schießstand", denn das spiegelt so ziemlich meine Meinung wider.

[@danielritzer1588]

Toller Test! Mit den eingebauten Tipps, schon fast n Tutorial. Echt informativ und kurzweilig!

[@juergenpoethke4778]

Mehr Türsteher als Chef ;-) Schönes Review. Danke!

[@bastikf83]

Cooles quasi Blitz Tutorial, fehlt total sowas......

[@Rolf-BFuchs]

Hallo Stephan, danke für das Video zum Viltrox AF 85F1.8, meine Erfahrungen mit dem Viltrox sind genau gleich...ich benutze es allerdings mit dem Techart TZE-01 an der Nikon Z6 und das funzt Klasse...Schärfe und AF... alles sehr gut...in LR CC benutze ich, für die leichten Verzeichnungen die manuelle Korrektur...dauert keine 5 sec. und dann ist alles easy....der Preis ist eh heiss, vor allem gegenüber dem Nikkor Z 85F1.8S... Ein wichtiger Punkt, den Du vergessen hast ist das updaten des Viltrox...es wird permanent verbessert und ist sehr einfach zu aktualisieren, denn es hat einen Micro USB Eingang direkt am Bajonett...aktuell ist die FW 1.17...deshalb ist es so gut Bis zum nächsten Video Gruß Foxy

[@Robin-nv3wx]

Also ich habe die erste Version von den Viltrox 85mm und bin super zufrieden. Ich nutze es für Portraits, Street Photography und auch für die Landschaftsfotografie. Ich nutze es am meiner A6400 und der Autofokus ist klasse - allerdings habe ich das Gefühl, dass der Autofokus bei f1.8 besser funktioniert als bei f8.0. Alles in allem aber ein super Objektiv.

[@michaelmetzger6308]

ich finde die Armhaltung bei 5:30 sieht nicht aus wie vom Chef sondern eher als würdest du frieren.

[@StephanWiesner]

das stimmt auch, es dürfte wirklich mal Sommer werden

[@MrJueKa]

@@StephanWiesner kein Wunder bei kurzer Hose und dünnem T-Shirt ;-)

[@marionwuethrichhika1748]

Super Vergleich. Danke. Coole Konkurrenz von Viltrox.

[@robertweberrw]

Hallo Stephan, ich habe mir das Objektiv aus 3 Gründen gekauft: 1. Weil ich bei der Suche nach einem Portrait Objektiv für Sony auf dein Video gestoßen bin 2. Weil mir der Look gefällt, den die Linse produziert 3. Es ist einfach extrem günstig Ich bereue die Anschaffung nicht und kann alle Aussagen in deinem Video bestätigen. Einzig die Profilkorrektur in Lightroom für dieses Objektiv finde ich nicht gut, weil sie das Motiv staucht und breiter macht und somit dicker aussehen lässt. Also die Lightroom Profilkorrektur schalte ich in dem Fall aus. Ansonsten bin ich mit Schärfe, AF und dem Bild-Look wirklich sehr zufrieden. Danke für das Video!

[@1337_h0an]

Super Test...war die ganze Zeit auf der Suche und habe es mir heute bestellt!

[@StephanWiesner]

Viel Spass damit!

[@martinhotmann7868]

Paaah das wird doch direkt zugelegt, darf ich noch schnell wissen ob es sich um die erste Generation (MK I), oder die zweite (MK II) im Video handelt? Ein Vergleich zwischen den zwei wäre für mich persönlich super interessant, also "MK I vs MK II". Vielleicht interessiert es ja noch andere? :)

[@teichp]

Danke für den Test. Ich habe mir das Objektiv zugelegt. Nach einem Firmware-Update auf von 1.20 auf 1.21 sind die Ergebnisse für Fotoserien bei mir wesentlich besser geworden.

[@overfranke1058]

Interessant. Ich konnte mich noch nie über die Schärfe des FE85F1.8 beschweren. Ich bekommen heute das Viltrox 23F1.4 für APS-C und bin auf die Ergebnisse gespannt. Immerhin bietet mir Sony leider nur ein 900€ Zeiss und ein 1400€ GM an :D Als APS-C Nutzer eher keine Alternative

[@silasisenmann8491]

Cool, wo bekommst du das Viltrox her? hab es noch gar nicht in einem deutschen Onlineshop gesehen!

[@matthiasbittrich]

@@silasisenmann8491 Hallo, Rollei bewirbt es seit heute auf seiner Seite.

[@overfranke1058]

Silas Isenmann muss man direkt in China bei Viltrox bestellen. Bestellt vor einer Woche und der Versand dauerte drei Tage.

[@Pixeld.]

Das FE85F1.8 ist mein schärfstes Objektiv, offenblendig. Bin mir sicher Stefan hat da einfach nur ein schlechtes Exemplar. Aber wie wichtig ist schon Schärfe wenn kein Macro 😉 -Tolles Video! 👍

[@rogeratac30]

Halt bezahlte Werbung.

[@karinbrodowsky2861]

Danke für den test und Blitz tipp:)

[@alexandermolle9401]

Auf der Testkarte ist jedoch auch zu erkennen, dass das Viltrox Objektiv deutlich stärkere chromatische Aberrationen aufweist oder? Vielen Dank für das Review hat mich sehr inspiriert auch mal wieder mehr Portraitaufnahmen zu machen :)

[@michaelgizicki9625]

super review! Danke! lieben grüß aus Wien

[@Lehmian]

Tolles Tutorial! Vor einigen Jahren hast du mit dem Godox AD 600 hier in meiner Heimatstadt Halle fotografiert und ein Tutorial gemacht. Jetzt schießt du mit Rollei. Ist Rollei eher zu empfehlen?

[@alexanderstrobl9792]

Das B-Roll am Anfang war echt mega. Vielleicht könntest du mal eine Anleitung machen, wie du das machst. Grüße aus Bayern

[@StephanWiesner]

Ich sage "Hey Sebastian, mach mal ein cooles Intro". 5 Stunden später habe ich das dann :-)

[@merlinzunker6085]

@@StephanWiesner Dann musst du mal sagen "Hey Sebastian, stell dich vor die Kamera und erklär meinem Kanal wie die SUPER B-Rolls entstehen" xD

[@matthiasbittrich]

Danke für den interessanten Vergleich. Schade, daß du nicht noch ein Sanyang mit vergleichen konntest. Liegt ja preislich nah am Rollei. - PS: ..besonders gefallen haben mir die wehenden blonden Haare des Models😁.

[@JM_2019]

Ein sehr schönes Review. Auf KZbin gibt es ja die Tendenz, dass der Videotitel nichts mehr mit dem Inhalt zu tun hat, was ich auch hier befürchtet habe. Insofern hat es mich gefreut, dass Du tatsächlich Schärfechsarts abfotografiert hast...

[@helmut7365]

Danke für den super Test! Mir ist etwas Abberation bei 15:25 bei dem Viltrox aufgefallen, ist das nach einer Erfahrung bemerkbar im Alltagsgebrauch?

[@igracus3645]

Mega danke für dieses Video ! Hatte die schon auf der Rollei Seite gesehen aber sehe hier den ersten test vom Viltrox :-) Das Viltrox hat oben rechts wenn es auf dem Test Bild ist aber echt böse Farbsäume um die große 8 zum Beispiel.

[@tillundseinvlog]

Sehr schönes Objektiv. Falls ich irgendwann den Schritt auf Filmformate wagen sollte ist ein 85mm glaub ich direkt dabei.

[@hangseng2876]

Hallo Stephan gutes Video. Dein Sony 85 1.8 ist wie du schon selber gesagt hast leider dezentriert. Mein Sony 85er ist extrem scharf, in allen Ecken. Schärfer geht es gar nicht mehr. Sind dir CA's bei Portraits denn nicht wichtig? Ab @14:00 kann man den Unterschied deutlich erkennen.

[@jenslowe7910]

wow - der Unterschied ist beeindruckend !

[@stefanschafer6816]

Toller Bericht, wahnsinniges Objektiv... Gibt es das Objektiv evtl. auch schon gebraucht?

[@StephanWiesner]

Das Objektiv gibt es erst seit heute.

[@herdrockdaddy2176]

Danke für das tolle Video! Wie immer sehr gut, informativ und ehrlich. Darf ich fragen von welcher Firma die Beleuchtung/Softbox mit dem Grid ist ?

[@StephanWiesner]

Wir nutzen Blitze und Softboxen von Rollei.

[@drueggen]

Geiles Intro!

[@Fast_6112]

Wirklich tolles Objektiv...vielen Dank für diesen Einblick....es hat auf jeden Fall überzeugt...😅🙈

[@its.niicoo_3524]

Geile Bearbeitung, gefällt mir was sebastian dort macht :P

[@julian-wichmann]

Moin Stephan! Erstmal klasse Video, wie immer! Aber ich habe eine Frage: Wieso kannst du mit einer Verschlusszeit von 1/1600 blitzen, ohne dass das Problem mit dem Shutter auftritt? Liegt das an den professionellen Blitzen? MfG Julian

[@StephanWiesner]

Stichtwort HSS, dazu gibts Videos bei mir :-)

[@julian-wichmann]

@@StephanWiesner Vielen Dank für die schnelle Antwort! Werde ich mir sofort anschauen :D

[@MrJueKa]

ah, ein Blitzlehrvideo, Stepahn ist in seinem wahren Element, freut mich -- ich erlaube mir einen kleinen Tipp: wenn das Modell die Arme vor der Brust verschränken soll, dann sollten die Finger beider Hände zu sehen sein, also an den Oberarmen aufliegen, sonst sieht das eher aus, als seien die Finger amputiert worden, es wirkt mit sichtbaren Fingern optisch einfach vollständiger und nicht so irritierend, aber als körperbetonter Mann kann man dann die Oberarmmuskeln schön unterstützen und zur Geltung bringen, wirkt immer nach mehr - gilt irgendwie immer, wenn Hände zu sehen sein sollen, z.B. Kopf auf Faust aufstützen wirkt eher ähnlich ungünstig, und ja, Ausnahmen bestätigen die Regel und sind immer begründbar - die Kopfportraits gefällt mir insgesamt deutlich besser

[@David-gl5vx]

Super Video! Habe nur eine Frage: ist das Sony nicht automatisch wegen dem höheren ISO-Wert unschärfer?

[@Linealo]

In der Regel ja, würde dort zustimmen. Allerdings ist der Unterschied zwischen 100 und 200 marginal und zumindest die Kantenschärfe wird weniger beeinträchtigt als Detailschärfe, da Rauschen von hoher ISO z.B. Hautstruktur ähnlich ist, aber Kanten immer noch sichtbar bleiben. Der größere Faktor ist da eher, dass man selbst auf der KZbin Kompression gerade bei den Portraits einen klaren Vorteil sehen kann. Es ist aber trotzdem ein künstlicher Nachteil - gute Beobachtung.

[@Odins.Valhall]

Hi Stephan, also das Viltrox hat mehr gebubbelt bei den Lichtkreisen als Du gesagt hast das Sebastian das rechte Bild besser findet im Bokeh. Mein Favorit war auch das linke. Öfters mal scho was gehört von Viltrox. cooles Vergleichs Video. Top. Lg Anderl

[@carstenpusch4480]

Interessant-Danke!

[@martin4306]

lohnt sich das viltrox für events wo viel Bewegung im Spiel ist? vielen dank für das video😊

[@rudi3536]

Hallo Stephan bin am grübeln welches Objektiv es für die Milchstrassenfotos werden sollte? Was meinst du als Vollprofi. Da ich nur aus Hobby meine Astrofotografie betreibe und ich eine Sony Alpha 6000 habe wollte ich dich um einen kleinen Rat fragen: Sony oder Sigma oder Viltrox oder Rollei oder ganz was anderes ? was meinste Du. Ob die Sterne in Ecken jetzt scharf sind ist für mich nicht so wichtig. Alles andere ist wichtiger. die Schärfe, etc Habe auch eine Nachführung und kann somit länger belichten. Bloß im Urlaub muss es ohne Nachführung gehen - weil der Brocken sauschwer ist, Wie gesagt im Moment habe ich eine APS-C Kamera. Ist jetzt nicht der Mercedes aber ich denke mir der Fotograf macht zu 2/3 die Bilder und nicht die Kamera in erster Linie. Wird vielleicht irgendwann mal eine Vollformat werden. aber ich würde jetzt den Objektivkauf im Moment auf APS--C ausrichten. Denn bis es soweit ist gibt es bestimmt wieder bessere Objektive. oder was meinst du? In der Hoffnung auf ein paar gute Vorschläge verbleiben ich mit einem servus Rudi

[@macbaar6073]

Chefs aufgepasst.... ihr werdet vor die Tür gestellt! 😜🤣😂🤣😂👍👍🤗🇨🇭

[@michelpetras6860]

Ansich ein schöner Test aber beim Schärfenvergleich sind die Parameter nicht identisch, hier wurden unterschiedliche Verschlusszeiten und ISO werte verwendet.

[@mazze8]

tolles video, man sieht gleich wieder bei den videos wenn sebastian wieder b-roll macht 😁

[@aberhalllllo]

Danke zuerst mal für das ausführliche Tutorial! Ich hätte wohl eine Frage bezüglich der Kamera und zwar, Ihr testet immer oder fasst immer mit der 7er Reihe, hat das einen speziellen Grund!? Die meisten werden, so glaube ich, das Objektiv an eine 6X00er schrauben. Was sagt mir das jetzt als Besitzer einer 6X00!?

[@StephanWiesner]

Da es ein Vollformatobjektiv ist werden die meisten es wohl an eine 7er Sony schnallen. Du kannst es auch für ne A6x00 nehmen, dann hast du das gleiche objektiv nur ohne die ränder.

[@aberhalllllo]

@@StephanWiesner danke Dir für deine schnelle Antwort!

[@_lukasb_]

Mano, da kauf ich mir als Spagat das Sony 90mm als Makro und Portrait Objektiv und jetzt entdecke ich durch dich n gut bezahlbares 85mm..... Schwierig xD Da überlegt man direkt es sich zu kaufen :D Schönes Review, mir geföllt das Bokeh vom Viltrox auch besser, ist irgendwie smoother und "runder"

[@juergenstrapko7159]

MH ich würde vorschlagen du schickst dein Sony mal zum zentrieren und einstellen ein...meins ist scharf in den Ecken und vor allem auch in der Mitte selbst an der riv

[@matzenn6294]

Freundlicheres Bild....wie sympathisch plötzlich (vielleicht ein wenig lächelnd und dann wäre es perfekt! Zu dem Objektiv: Hat das Viltrox wirklich so viele chromatische Abberationen? Wie auf dem Testbild zu sehen ist? Oder wurde das beim Sony automatisch schon weg korrigiert? Und warum wurden bei den Charts beim Viltrox bei gleicher Blende die Belichtungszeiten im Vergleich zum Sony min. verdoppelt? Andere iso?

[@mikea.6356]

Hallo Stephan, mir ist aufgefallen, dass beim Testchart Du mit dem Wiltrox bei 125 und beim Sony mit 500er ISO gearbeitet hast. Macht das was aus in der Schärfe?

[@StephanWiesner]

Nicht so dass man es sehen würde.

[@Vajranoid0815]

was ist denn der Unterschied zwischen dem Rollei Viltrox und dem nicht überarbeiteten?

[@MiWiDa]

Ach mann, was soll das denn, jetzt muss ich das bestellen... :-D Danke für das interessante Review! Das 85er Sony stand schon die ganze Zeit auf der Einkaufsliste aber nach dem Video muss ich das Viltrox leider sofort testen.

[@movingpicturebox2317]

Ein Blick auf das Gewicht reicht, und schon will man es garnicht mehr so dringend testen.. 🤓

[@MiWiDa]

MovingPictureBox Das Gewicht ist mir - in diesem Fall für den Geldbeutel zum Glück - total wurscht. Ich hab den Smallrig L-Winkel an der A7iii, da kann mich kein Objektiv schocken! 😂

[@slawomirmichalski7439]

@@movingpicturebox2317 wenn es Dir das Gewicht so wichtig ist dann Samyang 75mm. :). Ich habe beide zum Testen bestellt und jetzt behalte ich auch beide - aus unterschiedlichen Gründen. Samyang leicht :immer dabei, Viltrox: scharf, Haptik und das Bokeh ist sehr schön. :)

[@Chris-rz9ts]

Hallo Stephan, das mit der Dezentrierung bei Sony Objektiven kenne ich nur zu gut. Habe aktuell das dritte 16-35 f/2.8 GM. Zwei waren stark dezentriert, das dritte ist so minimal das ich es behalten habe. Meine Frage ist, kontrollierst du deine Objektive gekauften Objektive vorher in irgendeiner gewissen Weise oder handhabst es eher so, kaufen und benutzen?

[@renvarium]

Ich bin etwas verwirrt geht es im die erste oder zweite Version?

[@bjoernRichter]

Tolles Review muss gleich mal bei Rollei schauen ob es das Viltrox 85 mm auch für Canon gibt. Danke Team Wiesner

[@hornsby5533]

Kann ich so etwas auch mit meiner "popeligen" DMC-FZ300 mit dem eingebauten Blitz machen?

[@user-gf7yw5xl7l]

bin gespannt wie Lumpi auf die Nikon Z Variante, gut dass das 85mm z noch nicht geliefert wurde 😅. @stephanwiesner hoffe das Ding ist bald in deinem Postkasten.

[@patrickdomschke6917]

Aber viltrox hat doch selber ein mark 2 davon rausgebracht. Ist das das gleiche wie das von Rollei oder haben die das erste überarbeitet?

[@Zepporfetch]

Ist genau dasselbe

[@mrjazzycharon2]

Auf welcher Einstellung hast du eigentlich den Dynamic Range Optimizer, wenn du in jpeg fotografierst?

[@AndreasAn]

Schöner Vergleich. Das interessanteste war das Blitzen. Anmerkung bei den Vergleichsbildern bzgl der Schärfe. Am ende War das Sony bei ISO 500, das Viltrox bei ISO 125 und auch bei anderen waren die leicht anders. So oder so denke ich ist das Sony ein schönes Glas, wenn auch nicht so scharf. Es nimmt sich echt nicht viel.

[@ThePerfectPig]

Ich hab gerade ne email bekommen Rollei neue Objektive. Baam da kommst gleich du Mega lächeln gerade!

[@StephanWiesner]

:-) Als hätte ich es gewusst.

[@DuckMany]

Stefan spricht "Out of Focus" und "Autofokus" fast gleich aus Tolles Video

[@eastclintwood5512]

Mal eine Frage. In einem Beispiel mit der A7RIII (16:30) sah man grüne Autofocus Punkte. Ich dachte farbige Autofocus Punkte gab es erst ab der A7RIV.

[@philipp-niclaspfenning9223]

Weiß man inwiefern sich die Rollei Version von dem original Viltrox unterscheidet? Oder handelt es sich bei Rollei nur um einen Marken- und Distributionspartner, da hierzulande vielen Viltrox kein Begriff sein wird...?

[@StephanWiesner]

Die neuen Objektive sind deutlich leichter, sie haben die also überarbeitet.

[@leongurski]

Hatte das Objektiv jetzt mal im Test. Finde der Autofokus der oft Probleme hat ist doch schon sehr störend...

Beim Vergleich mit dem Testchart sind die ISO Werte unterschiedlich. Unter den Gegebenheiten ist es denke ich eher sinnvoll die ISO fix auf 100 zu setzten und den Ausgleich über die Belichtungszeit zu machen. Das Sony mag vielleicht in der Schärfe immer noch schlechter sein, aber so finde ich ist der Test nicht korrekt durchgeführt.

[@toastermon2272]

In den Testcharts sieht es so aus, als hätte das Viltrox deutlich mehr Chromatische Aberrationen, sieht man in keinem der Praxisbilder aber ist euch das in der "echten" Benutzung negativ aufgefallen? Könnte natürlich einfach damit zu tun haben, dass Sony die in der Signalverarbeitung direkt rauskorrigiert bei ihrem eigenen Objektiv.

[@Linealo]

Und dass er zusätzlich noch die automatische Lightroom Korrektur beim Sony an hatte. Wäre definitiv sinnvoll gewesen da nochmal drauf einzugehen - ganz deiner Meinung.

[@StephanWiesner]

Linealo warum sollte die automatische Korrektur ausgeschaltet werden? Für mich zählt im Vergleich, was ich (automatisch) bekomme, nicht was ich theoretisch habe oder was ich mir erarbeiten kann.

[@magicalsnek]

​@@StephanWiesner Genau deshalb wäre interessant gewesen, darauf hinzuweisen und ggf. auch ein paar Tests bezüglich CAs zu machen. Gerade die lateralen CAs sind sehr nervig bei kontrastreichen Kanten und nur schwer zu korrigieren.

[@cassied6469]

kann man bei dem Objektiv sowohl den Autofokus nutzen als auch manuell fokussieren? Finde die beiden immer nur entweder als AF oder MF gekennzeichnet...ich hatte mir "fälschlicherweise" das MF bestellt und hätte aber eigentlich gerne den Autofokus und die Möglichkeit manuell zu fokussieren ...

[@similette]

Danke für das Review - Trotzdem ist für mich eine Frage offen: Kann ich das Objektiv an meiner Alpha6300 verwenden, und wenn ja, was passiert mit der Brennweite, ich meine wegen des Crop-Faktors. Ist das dann 85mm oder ca.130-140mm? (ich hoffe man kann meine Ahnungslosigkeit nicht schon an der Fragestellung erkennen)

[@StephanWiesner]

Sieh dir doch mal unser APS-C vs Vollformat Erklär-Video an. Dann hast Du die Antwort

[@similette]

@@StephanWiesner geil!!! Mal wieder was gelernt - und auch noch die Antwort gefunden. Grazie! (hab Dir ne kurze Nachricht auf Instagram geschrieben)

[@DerBerger69]

Beitrag kam leider eine Woche zu spät..., hab mir letzte Woche das Sony besorgt..., das Viltrox hatte ich leider nicht auf dem Schirm (mein Fachverkäufer leider auch nicht)!

[@StephanWiesner]

Das gibt es ja auch erst seit gestern.

[@hansdark6711]

Danke für das Video leider wird bei der Vorstellung nicht gesagt das das Ob. kein Stab. besitzt. Für ein Portrait-Objektiv neben Autofocus,Lichtstärke doch wesentlich.Leider kein Einzelfall bei Test von Fremdhersteller.Statt Werbung mehr Info!!

[@StephanWiesner]

das könnte daran liegen, dass Portrait Objektive keinen Stabi brauchen. Da arbeitet man eh mit kurzen Verschlusszeiten.

[@FlashBFE]

Sehr gut gemachter Vergleich. Aber ehrlich gesagt gefällt mir das Bokeh von keinem der zwei Objektive. Es ist beides eher hart und nicht so schön weich und "milchig", wie man es sich wünschen würde (und wie man es z.B. von einem Sony STF oder manchen Zeiss-Objektiven bekäme).

[@StephanWiesner]

Man kann einen Tausender mehr bezahlen und das Sony GMaster nehmen, das hat ein schöneres Bokeh.

[@leoneerden3232]

Hey, eine Frage. Ist das objektiv auch was für die a6000?

[@ISO-VIERHUNDERT-BLENDE2.8]

Definitiv! Aber wenn ich eine APS-C Kamera habe, würde ich zum Viltrox 75mm f1.2 greifen.

[@movingpicturebox2317]

Laut Viltrox liegt die Naheinstellgrenze exakt wie beim Sony bei 0,8m? Hattest Du eine Makro Spezial Edition? 😅

[@sebm3106]

Dazu hat er im Video was gesagt, vllt mal aufmerksammer anschauen...

[@Neumiver]

Wird es das auch für die Z Nikons geben? Oder lieber das Originale 85s kaufen?

[@user-gf7yw5xl7l]

die Hoffnung stirbt zuletzt, scheinbar schon vorbestellbar 😅

[@christian513cs]

"der Wiesner ist doch von Viltrox gekauft" ;-) Nein, war natürlich nur Spaß. Danke für das tolle Video

[@halloich1141]

Das Sony 85 1,8 ist ein Hammerobjektiv. Super Bokeh, klasse Schärfe, schneller Autofocus. Auch für Sport Indoor an APSC super. Sehe kein Vorteil eines Vitrox für mich, zu mal das Sony preislich sehr attraktiv ist.

[@xxxmarcoxxx]

100 Euro Preisunterschied sibd für mich ein Vorteil. Wenn du das Sony natürlich schon hast würde ich auch nichtmehr wechseln.

[@longingbydesign]

Mich stört das Katzenaugen-Bokeh.

[@Odyseuss08]

Verrgleich Viltrox 85mm zum Sigma 85mm ?

[@kraenkly]

Hallo Stephan Hast du auch das Problem das die Sony das Objektiv nach dem neuesten Update nicht mehr erkennt? Wenn du das Objektiv überhaupt noch besitzt😅 Gruß Sebastian

[@utubeme10]

Im Schärfetest sehe ich auf meinem Monitor hier bei Blende 2,8 beim Viltrox rote und grüne Ränder im Übergangsbereich von schwarz nach weiß in der rechten oberen Ecke, das macht den Gesamteindruck für mich etwas unschärfer gegenüber dem Sony. Aber danke für den Test ansonsten macht es ja einen sehr guten Eindruck.

[@magicalsnek]

Dazu ist das Sony Foto bei 09:40 verwackelt, sieht man an der Augenbraue. Bei 08:50 ist es fehlfokussiert, nicht aufs Auge sondern auf die Augenbrauen. Schade, denn so ist ein Vergleich nicht ganz fair.

[@magicalsnek]

Mein Fehler, verwackelt scheint es bei 09:40 nicht zu sein, aber weiter hinten fokussiert, was den Schärfeeindruck echt schwierig zu vergleichen macht.

[@no-trick-pony]

@@magicalsnek Das ist mit 1/1600 aufgenommen. Das ist garantiert nicht verwackelt. Und den reinen Schärfevergleich findest du weiter hinten im Video.

[@no-trick-pony]

Das nennt man chromatische Abberation und wird normalerweise in Lightroom automatisch korrigiert. Da es für Lightroom aber keine Daten zum Objektiv gibt, wird da auch nix korrigiert (zum Beispiel auch nicht die kissenförmige Verzerrung)

[@magicalsnek]

@@no-trick-pony Ist mir alles bekannt und das mit Verwacklung habe ich oben ja schon selbst korrigiert. Dennnoch denke ich, dass der Portraitvergleich nicht sauber war. Beim Testchart sieht man quasi keinen Unterschied, jedenfalls keinen so deutlichen wie es die Portraitvergleiche suggerieren, das liegt wohl einfach am Fehlfokus. Vllt. hat sein FE nicht nur ein Dezentrierungs- sondern auch ein Autofokus-Problem?

[@benjaminberz1336]

Hallo Stephan, dein Sony 85mm f1.8 ist definiv nicht in Ordnung. Neben der Dezentrierung entspricht auch die generelle Abbildungsleistung nicht der eines fehlerfreien Exemplars. Habe das Objektiv selber und bei der Schärfe, hätte ich es sofort wieder zurückgeschickt. (Bin was das angeht aber auch ein wenig Pixelpeeper.) Klar kommt das 1.8er von der Schärfe nicht an das Sony 85mm GM ran, aber so unscharf wie in deinem Video ist es für gewöhnlich nicht. Auch den Fehlfokus bei Augen-AF kann ich bei meinem Exemplar nicht reproduzieren.

[@magicalsnek]

Bei mir genauso, das scheint wirklich ein schlechteres Exdmplar zu sein. Dazu ist das FE Bild bei 09:40 auch noch leicht verwackelt, was den Schärfeeindruck natürlich kaputt macht. Für einen side-by-side Vergleich wäre es auch wichtig gewesen, immer den gleichen Abstand zu haben, da ansonsten auch die Schärfentiefe unterschiedlich ist.

[@StephanWiesner]

Verwackelt bei 1/1600? Möglich, aber sehr unwahrscheinlich.

[@magicalsnek]

@@StephanWiesner Dann weiß ich nicht woher die Unschärfe, die wie eine "verschiebung" aussieht, herkommt. Ist jedenfalls ganz offensichtlich nicht repräsentativ für das FE.

[@magicalsnek]

Kann aber auch ein Eindruck sein, der durch den falschen Fokuspunkt stammt. Das rechte Auge (aus Betrachtersicht) sieht besser aus. Man sieht auch an dem Bart unter der Nase, dass das Sony weiter hinten fokussiert ist.

[@Phistolemon]

Besitze auch das Sony 85mm und war ganz erstaunt über Stephans Ergebnis hier. So kenne ich das von meinem Objektiv auch nicht (zum Glück!), die Tage noch Portraits mit geschossen und der Augenfokus saß knackscharf auf den Augen. Seltsam! Trotzdem ein sehr informatives und symapthisches Video wie immer!

[@gulke1592]

Guten Abend Ich möchte mir gerne das Viltrox85mm mark2 zulegen habe jedoch die Sony a7 mark1 performt das Objektiv trotzdem ähnlich gut? :) bin auch über Erfahrungen aus der community sehr dankbar :)

[@4jp553]

Hast du es mittlerweile und kannst was zur Performance an der Alpha 7 (I) sagen? Ich überlege es mir auch zuzulegen und an dieser zu betreiben, bin aber noch unschlüssig, da ich auch das Sony für 360€ bekommen könnte. Der preisliche Vorteil vom Viltrox ist für mich somit zu vernachlässigen.

[@meaper960]

Etwas schwierig zu beurteilen, wenn das vorhandene Sony-Objektiv eine bekannte Dezentrierung hat. Aber auf jeden Fall ist das Viltrox eine echte Alternative!

[@lisamelzer2218]

Kann ich das Vitrox auch für die Sony a6000 verwenden?

[@chrisbender1378]

Ja kannst du ist ja beides emount

[@MarioPracht_Fotografie]

Freundlich gucken ist, wenn die Ohren Besuch bekommen :-)

[@fabiankienzle7246]

Ist das Sony 85mm 1.8 auch für die a6000-Serie zu empfehlen (z.B. Poraitfotografie)?

[@StephanWiesner]

Ja klar, warum nicht?

[@sumpfkraut2]

Natürlich. Nur zu beachten dass der Look an APS-C etwas anders ist. Wenn du den 85mm Look an der A6000 haben willst, würde ich eher das 50mm oder zb das 56mm Sigma nehmen, da die 50mm durch Crop ca 75mm entsprechen. Mit dem 85mm hast du dann quasi etwas über 100mm an der A6000

[@magicalsnek]

@@sumpfkraut2 Für den gleichen Look (Freistellung) müsste aber nicht nur die Brennweite geringer sondern auch die Lichtstärke höher sein. 50/1.8 an APS-C stellt viel weniger frei als 85/1.8 an KB. Ich habe auch an APS-C gerne 85mm benutzt, auch wenn dadurch der Bildwinkel natürlich enger ist.

[@sumpfkraut2]

Copper Mine da hast du recht, danke für die Ergänzung. Hab in erster Linie an die Brennweite gedacht, aber Freistellen kann man mit dem 85mm natürlich besser. Da ist das 50mm 1.8 an apsc tatsächlich nicht so der Hit im Vergleich

[@KeytoKungFu]

Ich fänd mal ein Video zum 1.1 50mm Kamlan mk2 super.

[@RalphConway]

Cooles Objektiv. Deine Farbanmutung teile ich nicht. Ich sehe da nur nen minnimalen Unterschied. Die Verzerrung stört mich nicht, ich mache nur Portraits. Danke.

[@tomte5636]

Mag die Videos ja echt, aber der Einspieler am Anfang war nicht auf dem Niveau das du normalerweise hast Stephan. Aber sonst, top!

[@StephanWiesner]

:-) Lies mal Kommentare, anderen hat das Intro sehr gefallen.

[@frankheidemann3706]

Zwei Autos fahren ein Rennen, eins davon hat einen Platten, welches wird wohl gewinnen?

[@gerd5604DE]

Rollei hat eine bewegte Vergangenheit und ein paar Konkurse hinter sich. Im Jahr 2010 wurde die Marke von der deutschen Firma RCP Technik erworben. Mich würde jetzt interessieren, wer die Produkte für Rollei herstellt. Rollei hat, soweit ich weiss, keine eigenen Fabriken.

[@andrebauer777]

Viltrox kommt aus China ... wie so einiges.

[@StephanWiesner]

Die Viltrox Objektive? Meines Wissens erstellt Viltrox die.

[@oliverlison]

@@andrebauer777 Ich kaufe gar nichts mehr aus China. Das ist mir zu schade. Ich hatte einen focal lenght reducer gekauft und Schrauben hatten sich gelöst und landeten in der Camera. Zum Glück rechtzeitig bemerkt und konnte die Schrauber herausschüttlen. Die Schraube sollte ein überdrehen des Bayonetanschlusses verhindern. Jedenfalls, aufgrund der aktuellen Lage entscheide ich mich gegen made in China auch wenn viele Produkte sehr gut geworden sind.

[@andrebauer777]

@oliver Lison du entscheidest dich gegen made in china ? mh. und mal nachgeschaut wo das netzteil deiner kamera hergestellt wurde? kamera selbst und objektive sind vielleicht ja noch japan oder thailand. aber selbst ein sony blitz wird vermutlich in china gefertigt... also made in china zu vermeiden ist heutzutage unrealistisch

[@gerdt.7106]

Achtung: Beim Video Minute 15:39 vergleicht man ISO 125 mit Sony ISO 500 !!! Was soll das?

[@MarkusMischek]

Da es ein werblicher Beitrag ist, ist die Bewertung ja nicht ganz neutral und wenn man sich andere (nicht werbliche Tests) angesieht, gibt es wohl folgende Nachteile gegenüber Sony: Gesschwindigkeit/Treffsicherheit des Fokus, Gewicht (Viltrox wiegt fast doppelt soviel) und die Schärfe in den Ecken. Ja, genau. In anderen Tests schneidet das Sony bei der Schärfe in den Ecken bei Offenblende besser ab als das Viltrox. Trotzdem, wenn ich nicht schon das Sony Objektiv hätte, dann würde ich wohl eher zum Viltrox greifen, denn die Schärfe in der Bildmitte und das Preis-Leistungsverhältnis wären für mich hier ausschlaggebend.

[@StephanWiesner]

500g vs 400g ist nicht fast das doppelte und bei einer portrait linse in dieser klasse wohl kaum relevant

[@MarkusMischek]

@@StephanWiesner In einem Beitrag war von 370g vs 630g die Rede. Ich kann das natürlich nicht verifizieren. Habe weder das eine noch das andere gewogen und mir die offiziellen Specs nicht angesehen. Aber das ist eben auch ein Beispiel dafür, dass man nicht jedem Test blind vertrauen darf ;)

[@JessDemant]

Ich mag nicht zu viel Schärfe für Porträts, deshalb mag ich Sonys Objektiv besser, und in Bezug auf Bokeh denke ich, dass sie mehr oder weniger gleich sind .....

[@dan_x_ele]

Haben ist besser als brauchen ;) Unschärfe kann man ja noch digital rein basteln.

[@CRUSTIPAPRIKA]

Wie kann ich denn bei der Sony entscheiden, auf welches Auge der Augenautofokus fokussieren soll?

[@ty_shred]

habbe ich auch die linse

[@Linealo]

Bei deinem Schärfe Test finde ich es erstaunlich dass du - besonders bei den Ecken - sagst das Viltrox sei schärfer. Ich möchte nicht unterstellen dass das falsch ist (KZbin Komprimierung und nur FHD Monitor und so gerade), aber beim Viltrox sieht man deutliche CA / Farbsäume. Kann natürlich auch an der Objektivkorrektur liegen die dort fehlt. Wäre also interessant gewesen das Sony auch ohne Korrektur als Vergleich zu nehmen. In Realität mag das Objektiv also vielleicht schärfer sein, aber so wie aktuell dargestellt sah es in den Ecken doch zumindestens (außer bei Sonys schlechter Ecke) weniger scharf aus weil die Farbsäume die Kanten so verschwommen machen. Ansonsten super Video! Gucke mir parallel noch gleich das Samyang 85mm 1.4 von dir an - das klingt nämlich ähnlich verlockend, wenn auch nicht so scharf aber günstiger.

[@lightknight1976]

Hey du musst dein Sony einschicken. Da stimmt was nicht. Meins hat die Hammerschärf und steht dem Viltrox nichts nach. Leih dir mal ein anderes und du wirst sehen was ich meine.

[@StephanWiesner]

ist halt typisch sony. inzwischen kaufe ich immer gleich drei und behalte nur das eine scharfe.

[@U.M555]

TOP!