Dasein и его экзистенциалы | Философия Хайдеггера

В данном подкасте разбираемся с философией Хайдеггера, а конкретно с его фундаментально сложным понятием - ДАЗАЙН. Подкаст спонсирован Дисмалом Джестером.
[Поддержать проект] - www.donationalerts.com/r/ls118
[Спонсорство] - bit.ly/3b3ajhb
0:00 - БАЗА
2:54 - Начало
4:17 - ПОДВОДКА К ДАЗАЙН
1:00:57 - ЭКЗИСТЕНЦИАЛЫ ДАЗАЙН
2:03:39 - Вопросы из чата
Участники:
Андрей Леман
Алексей Гильденстерн
Наши ресурсы:
[VK] - bit.ly/2W9FhgS
[KZbin] - bit.ly/3aa0dwt
[Twitch] - bit.ly/3oGL3Tl
[Discord] - bit.ly/347PaQi
[iTunes] - apple.co/2JNYvpO
[TG] - bit.ly/3gEkgUR
Никнеймы наших спонсоров отображаются на трансляции, вы Прекрасны!
#Философия #Хайдеггер

[@antennastoheaven]

Когда речь идет о Хайдеггере, сложно сказать, что я начал его изучать. Я скорее направился в сторону Хайдеггера. А толчком к оному послужил анализ Дугиным песни "Черепашка по имени Наташка", лол. Пути хайдеггеровы неисповедимы.

[@antennastoheaven]

Андрей: *тейк на 10 минут* Алексей: ...Да.

[@smokeymoe3977]

спасибо за годнейший подкаст!

[@user-uk8od8sp8v]

Спасибо, это лучшая лекция по Хайдеггеру из всех, что я видел. Очень долго угорал с того, как лектор пытался обойти категории сущего в попытке объяснить как мыслит Хайдеггер. А мой мозг по инерции долго не мог отказаться от этих же самых категорий сущего, чтобы внять)

[@nonsapienti3276]

Супер, в подкасте послушаю, спасибо

[@DmitryKey]

Ну норм изложили, мужики. Теперь бы беседу послушать "Путь война (Кастанеда), как отражение Хайдеггерианской философии".

[@dingoswill8897]

Просто замечательное видео

[@Anna32222]

Спасибо большое. Всё понятно и доступно

[@azzerside]

Возможно, лучше всего начинать читать Хайдеггера с его работ по интерпретации Аристотеля и Ницше, касательно экзистировагия - именно Ницше, а касательно роли языка - в статьях о Гёльдерлине и Рильке, где он собственно рассказывает о связи языка и бытия. Дазайн там не всегда упоминается, но отношение имеет прямое.

[@azzerside]

@@AlexIgSmith42 статья о Гёльдердине - «Гёльдердин и сущность поэзии» и «Нужны ли поэты?». В последней также есть о Рильке Книга о Ницше («Ницше и пустота») недавна издана в виде компиляции двух произведений - четвёртого тома о Ницше «европейский нигилизм» и «слова Ницше Бог мёртв». Хайдеггер начал вычитывать Ницше ещё до написания Бытия и времени, и позже возвращался к нему на протяжении очень долгого времени. По поводу языка, то, если коротко, язык некоторым способом закрепляет постоянно меняющееся Бытие. С этой точки зрения отношение к технике (не такое однозначное, как обычно говорят) у Хайдеггера становится понятнее. Если кратко

[@just_yep.4348]

Спасибо, мужики!

[@ubercatmaw4243]

Ура, товарищи!

[@cooldofs8458]

Хорошо!

[@Oleksii944]

Это не Мизес случайно изображен на превью?)

[@alex.druganov]

Ключевая высказанная мысль - ложность деления на субъект и объект с токи зрения Хайдеггера. С моей точки зрения, Хайдеггер, на самом деле, изо всех сил пытался выразить Словами ощущение недуальности, недвойственности (адвайта), которое ему удалось "словить" в своём индивидуальном опыте просветления. Этим можно объяснить сложность изложения. Хайдеггер хотел передать посредством рационального языка интуитивное (прямое) Знание, поэтому не случайно здесь в комментах был упонянут ещё и Кастанеда. Спасибо за видео.

[@ubercatmaw4243]

Имеет ли смысл заказывать разбор политических философов? Например Карла Шмитта

[@LEMAN-AND]

Имеет

[@ilyas5424]

🤗🤗🤗🤗

[@futurerewind2410]

Это база

[@protey117]

Серьёзные замах! В самом начале трудность: что такое, Auf-философ?

[@LuckyStrikePhilosophy]

Волколог

[@protey117]

@@LuckyStrikePhilosophy лаконично 😄 Волколог - это neo-киник что ли? 😆

[@Vadim1488]

Либо я чего-то не понял, либо Хайдегер так мало написал о своих понятиях заботы, жуте, дасмане и тд, вот был бы какой тест по Хайдегеру, чтобы я могу понять понял ли я про всё сказанное в этом видео

[@bbbb-nx5bo]

Что такое экзистенциалы

[@adamovaanastasiia]

С комментария ДАЗАЙН ИНТЕРЬЕРА УМЕРЛА ПРОСТО АХАХАХАХАХ лучше шутки я не слышала в жизни

[@arfortgert6602]

С каких пор наличное и теоретическое равны тождественны эквивалентны?

[@LuckyStrikePhilosophy]

Не равны, а аналогичны, скорее это был пример.

[@arfortgert6602]

@@LuckyStrikePhilosophy и даже близко не так

[@piterfrid186]

У меня созрел кейс.

[@IgorBondarenko55]

Откуда читать Хайдеггера - СОВЕРШЕННО не важно. Ибо главное в его философии особый способ философствования. И он суть вопрошание, производящее редукцию. И... на каком-то шаге этого вопрошания мы оказываемся в пределах философии. Можно начинать с любого произведения. И да, если вы мало понимаете в феноменологии, лучше о ней не упоминайте, пожалуйста)) ... Ну прям детский лепет((

[@jurijusklimavicius4306]

ну почитл йа вашег Хайдгергера, понатн пишт.

[@mychannel5252]

Я не понимаю в чем разница между человеком и кошкой в рамках понятия дизайн. То есть между домом и человеком разница понятна, а между более сложным чем дом и не менее сложным чем человек - не понятно, может кто-то может меня направить или объяснить? 🙈 Почему только человек не схватывается понятием сущего

[@LuckyStrikePhilosophy]

Это связано с осознанием конечности возможностей реализации своего экзистирования. Насчёт кошек мы не знаем что у них, Хайдеггер пишет про людей, так как сам является человеком) За котов пусть отвечают коты, дадим им право выразиться своим способом , но желательно, чтобы они написали статью или монографию по данному вопросу.

[@arfortgert6602]

@@LuckyStrikePhilosophy написать в статью легко, вот найти подходящую монографию сложнее

[@nazaren45]

Доволно понатно обйснайт Хайдеггер

[@voldym888]

Первое нормальное изложение из сотен других.

[@AllofRandom]

меня отчислили с философского

[@LuckyStrikePhilosophy]

За что ?

[@Ladomir37]

@@LuckyStrikePhilosophy братан, он врёт. отчислить с философского невозможно.

[@LEMAN-AND]

@@Ladomir37 с философского можно только умышленно уйти, и то в армию (

[@Ladomir37]

@@LEMAN-AND истина. 21 ухожу.

[@user-yr9rq7we2n]

Чтобы понять Хайдеггера, нужно быть Хайдеггером. Никакого нового мышления он не создал, он всего лишь создал кучу новых слов, а толку от них никакого. Попытка была неудачной. Вместо философии получилась поэзия. Философия это прежде всего рациональность, а у Хайдеггера философия больше похожа на шаманство, понятное только ему.

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не существует. Существует несуществуещее. Хайдеггер заблуждался. Всё творится мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Дазайн это о Небытие для Я. НЕ БОЛЕЕ. Времени нет. Человек творится. Мгновенно. Смерть и жизнь. Это одно одно и тоже. Для человека. Бытие не есть. Бытие творится.