@@tondrg Это дурацкое непонятное слово легко заменить на "кризис существования". Бабушка не понимала о чем там по ТВ говорят. Хоть бы объясняли это в программах своих.....

каучук может?

Умеренное потребление, аскетизм, знание работы гедонистической адаптации, вечный поиск истины

@Эсто-ц4р Тоесть мне прийдётся отказаться от Танков и Доты?!?

@@TravelerToNirvana а что плохо в отказе от танков и доты?

@@Plato-x4t Отказ от танков и доты может привести к потере преимущества на поле боя и ослаблению позиции вашей команды. Танк - сильная боевая единица, способная наносить серьезный урон вражеской команде и защищать ваших союзников. Дота также обеспечивает контроль над картой и возможность нанести урон противникам на расстоянии. Отказ от этих ресурсов может ослабить ваши возможности и помешать добиться победы.

@@TravelerToNirvana вам не нужна победа для счастья. Это зависимость. Путь в никуда

3. Далее, отсутствие сознания у эмбриона не является основанием оправдания его убийства. Вся аргументация оправдания аборта тем что у эмбриона/ребенка в утробе отсутствует сознание - абсолютно некорректна с морально-этических соображений, поскольку: 1) человеческое сознание у плода неизбежно появится, ЕСЛИ НЕ убивать его, а значит проблема не снимается - его отсутствие сознания временно, и вмешательство в этот процесс является прерыванием естественного процесса развития сознания 2) для апологетов аргумента про сознание предлагаю посмотреть на это с точки зрения убийства новорожденного ребенка. Его сознание еще примитивнее чем на уровне рептилии (все его потребности это еда и сон). Он явно еще не обрел человеческого сознание, а все его личностные качества (за которые его можно было бы ценить как человеческое существо) ещё только В ПОТЕНЦИАЛЕ - абсолютно аналогичная ситуация. Однако же мы прекрасно понимаем, что убийство новорожденного это такое же убийство, даже пожалуй еще более ужасающее. Мы также прекрасно понимаем, что даже до того, как новорожденный даже научится говорить, он обладает правом на жизнь, и обвинять сторонников защиты прав плода в "средневековье" это то же самое что обвинять людей в том что они просто защищают право на жизнь. 3) взрослый человек под наркозом тоже временно не обладает сознанием, однако никто не спорит с тем что его убийство - такое же убийство 4) наконец и мы вообще не знаем до конца, что такое сознание, чтобы уверенно говорить о том, когда оно появляется. 5) еще одна вариация "аргумента" - плод ничего не чувствует/не понимает. Аргумент по моему мнению тоже несколько идиотский, потому что убийство нельзя оправдать тем, что жертва ничего не чувствует и не понимает. Если кто-то вас напоит в баре до потери сознания, а потом пристрелит в затылок, вы тоже ничего не поймете и не почувствуете, однако убийством это быть не перестанет. 4. Единственный ! случай, когда аборт оправдан - это прямая, абсолютная и 100% угроза жизни матери в случае продолжения беременности с неизбежной гибелью либо плода либо матери (внематочная беременность). Никакие другие причины (бедность, нежелание, эгоизм, карьера и тд) не могут служить этическим оправданием аборту. Оправдывать убийство нерожденных детей нежеланием "портить себе жизнь" - по сути не отличается от того как нацисты оправдывали геноцид других народов. «Германцам (ака мне) от этого лучше, приоритет немцев (ака матери) выше всего, мы будем богаче, "неполноценные народы" (ака недоразвитый эмбрион) занимают наше жизненное пространство (ака портит мне жизнь и карьеру)». На самом деле это даже хуже, потому что папа с мамой сами ложились в постель. 4. Теперь что касается изнасилований 1) 99,9 % абортов происходят вовсе не по этой причине, а просто потому что люди не хотят "портить" себе жизнь. Поэтому перевод разговора и аргументации в эту плоскость - очевидная уловка и некорректное ведение спора. Но даже если говорить конкретно об этих случаях, то 2) с одной стороны право человека на жизнь зачатого в любви не может быть меньше права человека на жизнь, зачатого в результате изнасилования. Иначе это замаскированная стигматизация и коллективная ответственность. С другой стороны, растить такого ребенка травматично для женщины. Поэтому если женщина не хочет оставлять такого ребенка, она имеет полное право отказаться от него сразу после рождения. После этого сразу же все сведения о происхождении ребенка должны быть полностью стёрты, об этом не должны знать ни потенциальные усыновители, ни он сам. По прошествии времени женщина может передумать, такое тоже случается. Либо же он усыновляется в приоритетном порядке. Благо, младенцев усыновляют очень быстро. 5.Психологический аспект: аборт наносит непоправимый удар по психике женщины. Это так, даже если она не верит в это, поскольку аборт противоестественен даже с чисто сугубо природной-психологической точки зрения. Это движение против материнского инстинкта приматов, что не может не иметь последствий в виде постоянного подспудного чувства вины, которое будет преследовать женщину всю жизнь. Более того, даже если женщина сегодня относится к аборту спокойно, нет никакой гарантии, что она не изменит свое отношение в будущем, и не будет жалеть об этом. Под конец скажу только, что я не встречал ни одного человека, который бы пожалел о том, что оставил ребенка, даже если он изначально его не хотел. А вот случаи, когда женщина сокрушалась после аборта и мучилась потом, постоянны.

а зачем входили?

Это абсолютно не важно где умирать. Смертные муки превратят всё окружающее в ад.

@@Илья-к6е5и Мне важно среди кого и в каком месте. С чего взял что будут муки?

Сколько заплатишь, что бы тебя шлёпнули в Швейцарии?

@andreybabushkin2128 ахахах, заманчивое предложение