Buchbesprechung: "101 Dinge, die man über Panzer wissen muss" [Papierkrieg Folge 13]

[@DasPanzermuseum]

DOLLY PARTON! DIE FRAU HEISST DOLLY PARTON! Nicht Dolly Patton. Ich hab das Buch nicht zur Hand gerade, daher weiß ich nicht, ob der Fehler im Buch oder in meinen Notizen entstanden ist; ist aber auch egal, denn hier muss ich Anderson in Schutz nehmen: Ich habe ja AUCH drüber weggelesen, weil Pattons im Alltag von Panzerleuten einfach so präsent sind. Also sogar wenn das schon im Buch war, kann ich es NICHT ankreiden. /RR

[@TheDeepImpact965]

Wolverine, Wolverine, Wolverine, Wolverine. Oh, I'm begging of you please don't take my tank

[@jan.kaestner]

Es tut mir richtiggehend leid, daß ihr das Buch so durchgearbeitet habt - deshalb mein ganz besonderer Dank dafür!

[@klabmann5372]

"Dolly patton" wuerde schon passen. In Anspielung auf George Smith Patton. _----__----__---- Schätze x Herr Anderson kauft sich erstmal nen klappspaten

[@Marc-nv8fs]

Im Buch ist es "Dolly Parton"

[@nvelsen1975]

Ah yes, Dolly Patton, the famous American female WW2 general. 😉

[@Xaridir84]

Sehr schön, ich könnte Ralf Raths auch zuhören wenn er mir ein Telefonbuch vorlesen würde...und dann kommen Zahlen, Daten Fakten hinzu...

[@torstenraab532]

Zu dem Thema gab es anderswo gerade eine rechtliche Frage --- in den Telefonbücher steht wohl ein Disclaimer, dass die enthaltenen Daten nicht kommerziell genutzt werden dürften... also stellt sich die Frage, ob ein Werbeeinnahmen generierender KZbin Kanal das schon verletzen würde... Fragen über Fragen

[@ByyvO]

​@@torstenraab532Soweit ich das verstanden habe, ist dieser Kanal nicht monetarisiert. Läuft ja auch keine Werbung vor/während/nach den Videos.

[@frankbock211]

Anspruchslose muss es geben. Die bildungsferne Schicht nimmt rapide zu.

[@frankbock211]

@@Chris_deLaw83 vielleicht sollten Sie weniger Alk konsumieren und die Sonderschule erfolgreich beenden.

[@DieParan00bs]

​@@ByyvODa der Kanal hier zweifellos werblich wirksam für das Museum ist, wäre eine kommerzielle Verwendung trotzdem gegeben.

[@whatsgoingon71]

Genau solche Machwerke bringen den Bahnhofskiosk als kulturelle Institution in Verruf.

[@janusseaman152]

👌

[@superpointer2535]

Dem muss ich beipflichten

[@l.b.6245]

🤣😂🤣

[@JudithAvitall]

Ein Verriss vom feinsten - wie immer eloquent und fundiert vorgetragen. Danke.

[@kaneeda415]

Herr Rath im Ragemodus. I like it.

[@bugfisch7012]

Ich muss da einen Verdacht in den Raum stellen: Für mich hört sich sehr vieles an, als sei das Buch zumindest in Teilen AI generated. Ich arbeite selbst an einem AI Content Writing tool und habe entsprechend mit genau den Kritikpunkten zu kämpfen (und habe sie auch in Teilen fixen können) die bemängelt werden, das sind sehr gängige Zickereien von GPT. Gerade die etwas seltsamen Formulierungen gegen Ende kommen praktisch immer, wenn man GPT so weit bringt, dass es aus seiner Sicht "menschlich" schreibt. Wenn man nicht selbst genügend Daten rein gibt - ich löse das mit einem eigenen Research module, jeder Text wird erst auf Grundlage von etwa 100 Quellen geschrieben, allerdings auch mangels Zugriff nicht wissenschaftlich - dann kommen auch genau solche Fehler wie beschrieben zustande, weil sich GPT nur auf sein Training verlässt oder sogar halluziniert und schlichtweg Dinge erfindet oder lügt. Auch die Struktur spricht dafür, denn GPT kann kein ganzes Buch schreiben - einfach weil die Ausgabemenge an Zeichen (bzw Token) begrenzt ist. Artikel in der Länge wie die einzelnen Punkte gehen aber ganz gut, gerade wenn man die vielleicht nochmal in einzelne Text Parts (also Themenblöcke mit 2-3 Absätzen) aufteilt. Das 101 dürfte übrigens aus dem englischen Raum kommen, wo 101 sinngemäß für ABC steht, also das ABC der Panzerwaffe - und das wird dann halt wörtlich in 101 Dinge unterteilt. Klassische Toilettenlektüre, weil man so einen kleinen Part bei einem Toilettengang gut lesen kann, in soweit ja ein guter Ansatz ;)

[@RalphPauloweit]

Sehr gute Informationen 👍😎

[@whatsgoingon71]

Erscheint mir plausibel...

[@jochenkraus7016]

Die Form des Buchs würde ich noch nicht als Indiz für KI sehen, weil meines Wissens Listen-Videos auf KZbin gut laufen und man so unterschiedliche Themen ansprechen kann. Falls die Texte tatsächlich von einer KI erzeugt wurden, fände ich das ziemlich niederträchtig: Autor und Verlag wollen (Lese-)Zeit und Geld von uns, hatten aber nicht mal selbst Lust auf dieses Buch.

[@bugfisch7012]

@@jochenkraus7016 Nein, richtig - das meinte ich auch nicht, sondern nur dass AI Content mit so einem Format besonders gut funktioniert. Ich halte das grundsätzlich auch für sinnvoll, ist halt dann eine nette Klo-Lektüre bei dem man eben "auf dem Pott" einfach ein geschlossenes Thema liest. Gerade für Einstiegsliteratur ist das ein tolles Konzept.

[@jochensch8821]

@@bugfisch7012 Es wirkt für mich wie die Panzerdokus auf N24 Doku, übersetzte US-Dokus mit US-Sichtweise, da versteht man nicht wie man bei einem Abrams die Gasturbine loben kann und die Mehrheit der Welt setzt auf den Diesel. Die Superlativen klingen auch nach USA, die verwendet man dort mehr.

[@112Spacemarine]

Wenigstens war das Buch dafür gut das hier so ein unterhaltsames Video entstanden ist. :)

[@Therealmadmox]

Herrlich zerlegt, erinnert mich an Bücher aus dem Weltbild Verlag aus den frühen 90ern.

[@Tinythor_81]

Schöner Vergleich

[@monkeydank7842]

Der Weltbild Verlag hat ja seinerzeit noch der katholischen Kirche gehört; da geht es ja auch eher um glauben denn wissen. ;-)

[@klabmann5372]

​ 👍👍

[@polarisA4]

Weltbild hatte zu solchen Thema damals fast nur Lizenzausgaben im Angebot, die waren jeweilsso gut oder so schlecht wir die Originalausgabe. Mit den Eigentumsverhältnissen hatte das inhaltlich wenig zu tun, die sollten Geld machen, egal womit, um einbrechende Steuern auszugleichen.

[@jochensch8821]

@@monkeydank7842 Die Bücher bei Weltbild waren oft Nachdrucke bekannter Verlage etwas älter aber deutlich günstiger.

[@MaestosoX]

Als Tiger gesprungen und als Bettvorleger gelandet! Vielen Dank für die Rezension.

[@monkeydank7842]

Als Tiger losgefahren, als A7V liegengeblieben. ;-) (OK, der Tiger ist auch oft liegengeblieben, aber es passte grad so schön.)

[@Nonsense010688]

@@monkeydank7842 Als Tiger losgefahren, als Maus verschrottet

[@monkeydank7842]

@@Nonsense010688 Auch in Ordnung. ;-)

[@derbabbel488]

Wenn eine Buchbesprechung Fremdschämen-Gefühle auslöst, sollte man wohl die Finger von diesem Meisterwerk lassen. Aber schön, dass mal wieder ein Video vom DPM zu sehen ist.

[@jochenkraus7016]

Aber einer muss es lesen, damit wir es nicht müssen :-D

[@jochensch8821]

@@jochenkraus7016 Vor Fehlkäufen schützen und gute Bücher empfehlen. Das war schon bei Reich-Ranicky so.

[@Sterni1710isshowing]

Die Kapitelüberschriften sowie superlative Wortwahl lösen bei mir auf jeden Fall eine sehr unkomfortable Mischung aus Fremdscham und Belustigung aus. Danke für den Verriss, das Buch scheint es verdient zu haben.

[@Sturmhehr]

Äußerst unterhaltsam. Ich muss zugeben, dass mir erst mit einem tiefergehenden Interesse an Geschichte klar wurde, dass Bücher eben nicht gleich Bücher sind. Euer Kanal hat dazu beigetragen. Es war für mich eine nicht weiter überdachte Tatsache, dass alles, was in so einem Geschichtsbuch steht, auch stimmen muss. Leider ist die Annahme ja ganz gar falsch. Danke, für die Aufklärungsarbeit und bitte mehr davon!

[@chrisS25]

Eine wunderbare, kritische, eloquente und pointierte Analyse. Gerne wieder! Es ist immer wieder eine Freude Herrn Raths zu zuhören, ganz egal worüber er spricht, weil es stets unterhaltsam, informativ und lehrreich ist.

[@mare2971]

"Wenn man Stil und Form nicht für zwei Inseln in der Ägäis hält..." 😂😂😂

[@st.o.681]

Ich freue mich schon darauf, diesen - für.mich - neuen Spruch mal einzusetzen...!

[@ReS19_]

Der Satz hat mir auch sehr gut gefallen, Klasse 😂

[@romantoppel2330]

Lieber Ralf, vielen Dank für das informative Video! LG Roman

[@lordmarcel01]

Unseren guten Ralf zerkrümelt niemand so einfach. 😁👍🏻 Einfach ein Wissensbunker der Mann… 😜

[@TK-ve1uo]

Ein herrliches Video! Es hätte auch gern doppelt so lang sein dürfen. Bitte mehr davon, das war ebenso informativ wie unterhaltsam.

[@berny3866]

Tolles Video. Es ist auf der einen Seite schön mal zu sehen das sich Herr Raths mal aufregen kann. Aber eine tolle Mischung aus Sachlicher Kritik und satirischer Aufarbeitung. Bitte weiter so.👍

[@holger_7916]

Ich schaue mir das Video in 1,25 Geschwindigkeit an ... da geht Herr Rath richtig ab.

[@polarisA4]

Und mit 0,5 isser im Vollsuff 😊

[@fridarbrandenburg2252]

Er geht auch so richtig gut ab

[@jayzoo92]

21:20 die Auswahl der Beispiele stimmt mich nachdenklich, Herr Raths 🤔 „…das dickste, das längste, das härteste….“? 😂 abgesehen von diesem Schmunzler aber ein tolles Video, wie immer!

[@humanbeast2255]

Und Sankt Guderian versorgt sie... Einfach geil der Typ

[@1969MadMatt]

Immer wieder sehenswert, die fundierte Kritik zu erleben. Vielen Dank dafür. Kleiner Verbesserungsvorschlag: Am Ende des Videos und/oder in den Notizen ein paar Alternativen vorschlagen - einen ähnlich guten „Marktüberblick“ hat vermutlich sonst niemand.

[@Tobi-xs5zy]

"Eine Testudo. Rennt um euer Leben!" 🤣

[@TreFZger]

Erinnert an diesen Römer Film mit Channing Tatum, in dem die Formation völlig fehl am Platz eingesetzt wird, einfach nur um dem Zuschauer was zu zeigen was er kennt

[@TheExetor]

Und Obelix so "Halt mal den Hinkelstein" * wusch!! * *klönk* *schreie*

[@EvilGNU]

* "Geht in moderatem Schritt um euer Leben!"

[@steffentangermann4778]

Danke, ein Buch das ich nicht kaufen werde, Aber das mit den Dreirädern war interessant. Wie währe es mal mit einem Video über solche Exoten und Fehlentwicklungen. 😊

[@brrrlak]

"...wie sie am Bahnhofskiosk gelehrt wird..." Muss jetzt gleich mal wieder nen Landser lesen.

[@dirkhille6938]

Ein sehr ausführliche und fundierte Buchbesprechung. Vielen Dank dafür. 👍

[@geertgijzen1666]

Sehr gut und mit Grossen Fachkenntnis erklärt. Danke dafür.

[@c.moller3480]

Ich hoffe es kommen bald mal wieder öfters Videos von euch.

[@85daniel]

Ein Video zum Marder wär ein Traum

[@Rubba_Dack]

Bacuffaz und Geschichtsfenster sind da sehr Lehrreich und hätte neben Eurem Kanal locker gereicht um ein richtiges und gutes Buch zu schreiben.

[@Tzeka]

Andrej leistet wirklich hervorragende Arbeit, Bacuffz liest im Grunde aber nur die Texte von anderen Leuten vor..

[@derhighlige5493]

Geschichtsfenster ist auf einem ganz anderem Niveau als Bacuffz.

[@messiemecker3952]

in welche Richtung?@@derhighlige5493

[@derandere4965]

Die wollen Sie nicht wirklich auf eine Ebene stellen?

[@MrApemonk]

Gut sind auch die Podcasts von Geschichtsnerdismus.

[@thomasgarber5081]

Danke für die fachlich und sachliche Einordnung! Immer wieder erfrischend 🙂!

[@maschinenschraube]

joohl! solche bücher müssen deshalb geschrieben werden, um hier einen unterhaltsamen, informativen und kritischen verriss sehen zu können. 🙂 hast du prima gemacht. dankeschön.

[@outdoorfun3204]

Danke das Sie immer wieder etwas Orientierung im Bücherdschungel geben. Darüber hinaus noch viel mehr!

[@markusschmidt9425]

Vielen Dank für diese Buchbesprechung!!

[@Assassine0606]

Spannend zu sehen wie Herr Raths, den ich sonst für seine Ruhe und Sachlichkeit liebe, sich hier zurückhalten muss nicht ausfallend zu werden. Mit Erfolg wohlgemerkt, Respekt, ich hätte bei alledem nicht so ruhig bleiben können. Dafür konnte ich stellenweise herzhaft lachen, ich musste das Buch ja glücklicherweise auch nicht selbst lesen

[@udomann9271]

Wieder mal ein ganz hervorragender Beitrag, vielen Dank.

[@bashirD]

yo

[@grinsejello]

Schon traurig, dass sowas heutzutage immer noch veröffentlicht wird. Danke für die "Warnung"

[@kurzgeschichte8475]

Ralf Raths erklärt sogar Chuck Norris die Panzer. Und Chuck Norris hört zu. Bitte mehr von kritischen Rezensionen.

[@hannsdegroot8216]

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung, dieser dank kommt von einem absoluten Panzerneuling

[@cyrusvsayjax]

Bitter böse und großartig, schön zusammengefasst und bewertet

[@GIHD]

Sehr schönes Video! Etwas das ich nicht viel in den Kommentaren gesehen habe, was mir aber sehr gefallen habe war, das einbringen des Brecht Zitat. Sehr passend.

[@florianstock376]

Ich denke die 101 kommt aus dem angelsächsischen Raum. Die Uni-Kurse dort wurden irgendwann mit 3-stelligen Ziffern nummeriert (jede Stelle hat auch jeweils eine Bedeutung), wobei die 101 den Anfängerkursen zugeordnet ist, d.h. da gibts dann "Algebra 101", "Mechanical Engeneering 101", ... . Das wird sowohl zum einen gerne benutzt, wenn jemand Anfängerfehler macht (Als meine Frau, dass erste mal Automatik fur, gabs dauernd eine Vollbremsung - "Automatik Fahren 101" war dar einer meiner Kommentar ;-) oder aber auch, um leicht ironisch Bildung an den Mann zu bringen (z.B. "Fotografieren 101" für Hobbyfotographen, ähnlich zu der "... for Dummies" Reihe). Diese 101 bleibt dann hängen, und irgendjemand macht dann "101 Dinge", daraus.

[@blaumupi]

Wunderbare Rezession! Vielen Dank! Ein ganz fettes Dankeschön auch für die sehr informative Führung, die meine Kollegen und ich vor 1 1/2 Wochen genießen durften. 👍🏆 Schade, dass nicht mehr Zeit da war!

[@TheFreaker86]

Köstlich unterhaltsam vorgetragener Veriss Herr Raths! 😆 Und ganz klar zu Recht wenn es von meiner Meinung nach dem besten deutschen Panzerexperten kommt

[@Cor-Angar]

abgeräumt. Es gibt nichts mehr zu sagen. Feierabend. Gute Arbeit.

[@grenni1527]

Danke für die Warnung und das unterhaltsame Video!

[@aok2487]

Wenigstens hat das besprochene Werk zu dieser Buchbesprechnung von Herrn Rats geführt. Ich habe mich sehr amüsiert. Und heißt die T 72 Version nicht "Super Dolly Parton" statt "Super Dolly Patton"?

[@tilojonas6624]

Zur Verwendung der 101: Im amerikanischen Bildungssystem kennzeichnet die 101 in der Regel den Einführungskurs in ein Thema. Übertragen aufs Deutsche wäre der Titel wohl am ehesten: „Das 1x1 der Panzerei“

[@SebLin-h9o]

was für ein vernichtendes Urteil, aber anscheinend zu Recht... danke für Ihre Mühe

[@Bruno_mit_einem_o]

25:12 Ein Diss nach dem anderen. Herrlich. Danke das Sie den Wert dieses Buches für uns ergründet haben.😂

[@dennis-mariusthieme8128]

17:57. der Kurze Blick nach oben fässt die gesamte Wertung des Buches zusammen ^^

[@michaelgohl6503]

Tja der Herr Anderson, der Ex KIT Autor ( Modellzeitschrift) Hatte damals schon vieles falsch, war aber der Meinung das Zugpferd zu sein. Seine Bücher über Panther und Tiger - wurden gleich weitergegeben. Auch seine Modellbau Recherchearbeiten für Dragon ( Modellbau Hersteller) - waren nicht die Renner. Herr Rath- tolle Besprechung, Hut ab.

[@marcofried-gr8uj]

Alternativtitel: Ralf rants. Großartige Folge mal wieder.

[@ElectricFencer]

Sehr schönes Video. Das Ende zum Propagandasprech zieht einem schließlich komplett die Schuhe aus. Wunderbare Rezension. Danke.

[@fridtjofschussler6434]

Klasse Beitrag! Völlig sachlich den Finger auf die Wunde gelegt!👍🏼

[@sebastian2095]

Sakra, richtig in Rage geredet (: Unterhaltsam (:

[@yahmk3978]

Vielen Dank für diesen Betrag.

[@Zirkusman]

Vielen Dank für das Video!

[@knudvoecking]

Selten einen so fundierten Verriss gesehen.

[@martinklugkist]

Großes Kino! 😄

[@bjorngrewe1980]

Tolle Rezension - dürfte ich empfehlen, die auch in Jeff Bezos' kleiner Online-Bücherstube zu hinterlassen?!? 😉 Und: Unterstützt Eure lokalen Buchhändler:innen!!!

[@mare2971]

Verweis auf diese Rezension ist raus...

[@arndtie89]

Der Anderson schreibt sehr regelmäßig und viele Artikel für Militär & Geschichte. Die von ihm dort geschriebenen Artikel sind ebenfalls recht fraglich. Erst zuletzt bei der Panther-Ausgabe, sein Artikel über den T34 Panzerschock.

[@heikomuhlenbernd4380]

Mal wieder nen tolles Video und sehr gut vorgetragen!

[@larshannemann9552]

Herrlich zuzuhören. Danke.

[@raylast3873]

24:12 da brauchen wir ein Vorlesevideo mit Charles Dance der vor dem Kamin sitzt und ausführlich aus dem Buch zitiert 😂

[@RonSommar]

Allein der Titel, fantastisch!

[@JensMeier-e5w]

Danke für die Warnung.😊 Am besten selbst mal so ein Buch schreiben.

[@SebastianBerger-e5u]

Vielen Dank für den rant russisch vs sowjetisch. 👍

[@erichartmann]

Zum Thema: Warum die Zahl "101"? Meine These: im Amerikanischen ist ein "any subject 101" (die Zahl gelesen als "one O one") ein geflügeltes Wort für Grundlagen-/Einführungskurse genauer für "die erste Stunde im ersten Lehrjahr". Sprich absolutes Basiswissen. Und aus der Kurssignatur 101 (eins / null-eins) ist bei der Übertragung in den deutschsprachigen Raum dann die Mengenangabe geworden. 😎

[@jochensch8821]

Es sieht auch irgendwie nach USA aus. Erinnerte mich an die Dokus aus den USA .

[@lieschenmuller2391]

101 ist doch auch "one O one", also quasi das "1x1" im Englischen? Also nicht nur 101 Dinge die man wissen sollte, sondern quasi auch gleich das "Einmaleins", also das Grundgerüst. So interpretiere ich das 101.

[@tervoortomatic]

Am ende bleibt es ein fehlerhaftes grundgerüst.

[@kikihempelmann7890]

Nee, "101" ist an amerikanischen Schulen/Unis die stereotype Kursnummer für einen ersten Einführungskurs (100-level ist Freshmen, 101 dann einer der ersten Kurse in einem Themenbereich): en.wikipedia.org/wiki/101_(number)#In_education

[@svenvanderzwaag5033]

Dachte ich hier etwa als einziger an 101 Dalmatiner?

[@monkeydank7842]

Bei Leutnants: Pickel links, Null Mitte, Pickel rechts. Soll auch schon Telefonnummer vom OffzHeim gewesen sein. Duck und weg. ;-)

[@bugfisch7012]

Jo, auch "Das ABC der Panzerwaffe" wäre wohl korrekt übersetzt - macht als Konzept natürlich Sinn, das ganze dann wörtlich zu nehmen und so 101 kleiner Artikel zu haben, die sich wunderbar als Toiletten-Lektüre eignen, weil jeder Artikel grob einem Klo-Gang entspricht. In sich ja ein gutes Konzept...

[@hardyherrmann4154]

Ralf Raths goes Marcel Reif- Ranicki 🙂 einfach nur herrlich und unterhaltsam -offensichtlich im Gegensatz zum Buch- wie immer !!!

[@monkeydank7842]

Gräääßlich!

[@Realjimknopf44]

Und was ist zur Zeit das beste Buch zum Thema Panzer?

[@DasPanzermuseum]

kzbin.info/www/bejne/g4mofJatfqumeNUsi=6HU64A4j6XkZkq4m

[@Realjimknopf44]

Vielen Dank!

[@moc9170]

Mal wieder eine sehr schöne, sachliche aber trotzdem humorvolle Buchbesprechung! Auch wenn das nicht gerade ein Thema ist (die Buchbesprechung als solche), was man mit einem Panzermuseum in Verbindung bringt. Zum Buch selbst: Die Kritik kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ob man sich darüber auslassen muss, dass Panzer auch gegen Zivilisten eingesetzt wurden und werden, weiß ich nicht. Wenn man sich seine Ziele recht eng gesteckt hat, darf man das in diesem Kontext meinetwegen vernachlässigen. Ansonsten war es wirklich sehr gut, wie die Kritikpunkte mit den entsprechenden Zitaten hinterlegt worden sind. Wirklich gute Arbeit. Zum Schluss noch eine Frage: Sie können das Buch also NICHT empfehlen? 😂 Also gibt es das etwa NICHT im Andenkenshop des Panzermuseums?! 😆

[@korbendallas5318]

"Was-ist-was-Buch", bester Diss!

[@einbucherwurm8039]

Ein sehr interessantes und unterhaltsames Video! Bestätigt - fachlichh untermauert - meinen ersten, enttäuschenden Eindruck, als ich es im Buchladen mal durchgeblättert/ angelesen habe. Errinnert an einen Verriss wie bei Denis Scheck, "Druckfrisch" (als Kompliment gemeint) - mir hätte nur noch die Rampe mit der Kiste gefehlt. :D

[@RemsDean]

Das Buch sollte schnell und günstig produziert werden und sich gut verkaufen, mein Eindruck.

[@YaBoiFetz]

Sehr geiles Format

[@HFlgaufewig]

Vielen Dank!

[@uwemobil8847]

Royal Armories - Danke!

[@Nightsnatcher]

Fotoseite kann nicht falsch sein? Schon mal die Bildunterschrift und Bildtitel überprüft?^^

[@italienreisender8557]

Der Hinweis war nicht schlecht!

[@AndreasErdmann]

Traumhaft… I love it.😊

[@simonwerner4982]

Also ich könnte Ralf Raths Stunden lang zuhören von mir aus könnte er auch einfach den Duden vorlesen.... ich liebs

[@thorstenmersch359]

Danke für das Video! Ich bin recht erstaunt, dass das Buch so minderwertig ist. Der gute Mann hat ja schon viele Bücher zur Panzerei geschrieben und schreibt auch Artikel z. B. für Militär&Geschichte. Als so schlecht ist mir das aber nicht aufgefallen.

[@ernie28ernie]

Kenne den Herrn und seine Arbeiten nicht, aber das Buch ist eines meiner größten Fehlgriffe der letzten Jahre. Werde vermutlich nicht bis zur letzten Seite schaffen. Wird eines der ganz wenigen Bücher, die ich lieber entsorge anstatt weiter zu geben...

[@black4estmike587]

Ist es nicht wie im Kino! Hasch zahlt, ergo musch durch🤣🤣Ok, ich kann rausgehen; oder das Buch ins Altpapier, aber Geld ist weg! Klasse Content

[@5H4D0WK1LL3RA55A551N]

Ihre Sachlichkeit ist voll Geil!

[@abholzer652]

Warum machen sie, Herr Raths, nicht so ein Buch? Ach ja, bei dem Fachwissen kommt dann Wahrscheinlich eine Enzyklopädie mit 101 Teilen raus. 👍🤣

[@uweeatshit]

Ja, so ein Buch sollte Herr Raths unbedingt schreiben! Und nein, in seinen Videos hier beweist Herr Raths ja immer wieder, dass er das herunterbrechen und zusammenfassen auf den wesentlichen Kern der Dinge exzellent beherrscht.

[@markusfrombgen2967]

Oh, Ja, der Herr Anderson. Früher baute er Modelle für die Zeitschrift "Kit" und hatte seine Finger in den ersten Dragon-Bausätzen mit drin. Selbst auf der Bauanleitung war er vermerkt. Und schon damals stimmte vieles nicht, was er sagte+schrieb. Bzgl der Bausätze war wohl auch nicht alles Gold, was von seiner Seite dazu beigetragen wurde. Da wundert es mich überhaupt nicht, das sein "Buch" das Papier nicht wert ist, auf dem es gedruckt wurde. Und der Verlag schaute wohl eher auf den Titel und die €'s, wie auf Qualität und gute Rezension des Inhalts. Wie heißt es so schön: Ist der Ruf mal ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert ! Passt irgendwie wie Deckel auf Eimer, finde ich. Vielen herzlichen Dank, Herr Rath. Für die mehr als deutlich und notwendige Kritik und der Warnung, sein Geld für Trash auszugeben. Grüße aus Köln. Markus Frömbgen

[@danielkloth549]

Dankeschön

[@DeDeimos1]

Sehr gute Anmerkung zum Thema "sowjetisch oder russisch", eine Verkürzung, die fast überall auftritt, wo man mit solchen Dingen konfrontiert wird, sei es Militärtechnik, Eisenbahn oder sonst was. Wahrscheinlich ist es, wie erwähnt, auf englischsprachige Quellen zurück zu führen (obwohl auch da eine Unterscheidung existiert), auf Unwissenheit (die aber heilbar ist), auf Schludrigkeit (das besprochene Buch ist wohl ein Beispiel dafür) oder die gewollte Verquickung (ein geschichtsblindes Konzept).

[@hunter_0221]

Also, ich habe dieses Buch nie gelesen, weiß also nicht in welchem Zusammenhang die folgende Aussage steht - jedoch würde ich schon gerne wissen, wie das mit den Selbstfahrlafetten gemeint war: Statement: "Die Panzerabwehr-Geschütze wurden zu groß, um mit der Hand gezogen zu werden. In dieser Lage musste auf Notlösungen zurückgegriffen werden." Warum wird dann diese Aussage kritisiert und Frage nach dem Warum gestellt? Die Notlösung (in Form der Selbstfahrlafette) musste generiert werden, *weil* PaKs zu groß wurden. Scheint doch in sich logisch. Unter dem Eindruck der weiteren Argumentationsführung gehe ich einfach mal davon aus, dass das "Warum" sich auf die konsequente Nichtbeachtung des mangelnden Ausrüstungsstandes der Wehrmacht bezog, welche für einen Krieg in der Form, wie er losgetreten wurde, nicht vorbereitet war. Ergo: Warum wurden diese Notlösungen generiert? *Weil* die *vergleichsweise* schwache Rüstungsindustrie des Deutschen Reiches keine gleichwertige Produktion von vollwertigen Kampfpanzern zuließ, die solche Panzerabwehrgeschütze trugen, sodass vermehrt auf Notlösungen wie die Marder-Panzerjäger, das Nashorn sowie StuG III und IV zurückgegriffen werden musste - nicht bloß, weil jene Geschütze zu groß wurden, um sie von Hand zu ziehen. Meiner persönlichen Meinung nach wurde dieser Teil der Kritik nicht deutlich genug ausformuliert. Vielleicht liegt's auch an mangelnden geistigen Kapazitäten meinerseits. Aber diese Stelle war mir ein wenig zu schwammig. Der Rest der Kritik aber war sehr gut nachvollziehbar, selbst ohne dass ich das Buch selber gelesen habe, und ergibt damit ein sowohl unterhaltsames wie auch lehrreiches Video. Habe mich vorher nie gefragt, was ein römischer Schildwall mit der Entwicklung des Kampfpanzern zu tun hat, und dieses Video erklärt gut, warum ich das auch vermutlich nie tun sollte.

[@erichsrache8071]

Wohl gesprochen, Herr Ralf-Ranicki! 😉

[@keepingcalm6469]

Könnten Sie bitte die Panzertasse mit den historischen deutschen Panzern und dem Leo 2 wieder in den Shop bringen ? Meine Tochter hat meine zerdöppert und ich vermisse sie sehr (die Tasse).

[@MGMBH-cy6vf]

Das Zerreißvideo des Jahres 2024. Zu Recht, aber trotzdem es war brutal.

[@jochenkraus7016]

Es sind noch fast 11 Monate ;-)

[@SeniarSeniorius]

"Sie merken, wir sind erst bei 1914 und das Video ist jetzt schon viel zu lang" Ein Zitat für ein Shirt. "immer muss etwas das dickste, das längste, das härteste sein, das ist wirklich unangenehm" Ein Satz für kein Shirt.

[@thomasmilthaler4213]

25:33 Wer "Stil und Form für [...] Inseln in der Ägäis hält", hat noch ganz andere Probleme als dieses Buch. ^^

[@superpointer2535]

Danke Herr Raths für die Warnung 😂

[@EK-gr9gd]

Das Problem der britischen Tanks, im WK 1, war die,Abnutzung der Besatzungen. Das haben die Mittelmächte doch auch schnell rausbekommen, denn Deutschland hatte zum Beispiel Kohle befeuerte Schiffe. Also konnte man sich ausrechnen, wie lange jemand, unter den selben Klimabedingungen, durchhalten konnte. Auch wenn es ein Ottomotor war, der da lief. Also war irgendwann klar, das die reine Verzögerung ausreicht, um die Systeme zu neutralisieren.

[@klausx6265]

"bis zum Erbrechen wiedergekäut!" :D

[@Lovemate5571]

Gut, dass mir das einer sagt. Sonst hätte ich noch drüber nachgedacht, es an Fachfremde als Einstieg in die Panzerei zu verschenken. Nu aber wohl nich mehr...

[@Danksta911]

„Oder auch ein Was Ist Was Buch“… ein Fest

[@wormy0623]

Sehr interessantes Video. Muss ja echt grundlegende Fehler haben wenn sie sich derart auslassen. Für meinen persönlichen Geschmack minimal das ein oder andere Mal zu enthusiastisch. Das zeigt mir jedoch das ihnen das Thema am Herzen liegt.