Buchbesprechung: "Hitler's Panzer Generals" [Papierkrieg Folge 14]

Der Untertitel ist zu lang für das Titelfeld für KZbin-Videos, hier also der gesamte Titel: "Hitler's Panzer Generals: Guderian, Hoepner, Reinhardt and Schmidt Unguarded".
Anmerkung: Es ist klar, dass Blaukreuz als Maskenbrecher "nur" ein Reizgas war und ungleich weniger schädlich war als andere Giftgase. Dennoch wäre der Einsatz eine substanzielle Eskalation gewesen, deren Folge der EInsatz aller möglichen Stoffe hätte sein können.

[@santossteven97]

Zwei Videos vom Panzermuseum an einem Tag? Gabs sowas schon jemals? Herr Raths beglückt uns gleich zweimal am Tag mit seinem Fachwissen und Interessanten Videos. Danke dafür ❤❤❤

[@rictusmetallicus]

Naja, in dem einen Video bittet er letzten Endes nur um Geld.

[@MilitargeschichtemitKoTi]

@@rictusmetallicus Du meinst wohl er beglückt uns mit seiner fachwissenschaftlichen Aufforderung dem Museum Geld zu geben.

[@proto566]

​@@MilitargeschichtemitKoTi❤

[@AS-fl8uh]

@@rictusmetallicus Naja wer braucht das nicht. ;-)

[@BackToTheRoots2012]

Im Sommer kommen meine Kinder und ich zu euch ins Panzermuseum. Das habt Ihr nun von eurem klasse YT-Content!🙂

[@y22181]

Ausgezeichneter Vortrag - die beste Buchempfehlung ist "das Buch ist wissenschaftlich sauber gearbeitet" - werds kaufen

[@martin.Mensch]

Vielen dank für Ihre wunderbare Arbeit... ich höre Inen sehr gerne zu.

[@TheSmokingScarecrow]

Hatte mir das Buch zu Weihnachten gekauft und war bisher noch nicht zum lesen gekommen. Bin gerade sehr froh das es nicht komplett zerissen wurde heute, puh. Da freut man sich doch noch mehr wenn man bald zum lesen kommt :)

[@Gerecht777]

Hi ist das Buch auf Deutsch?

[@danielremiger83]

​@@Gerecht777 nein

[@einbucherwurm8039]

Hach, Sensationell! Da kommt man aus dem Archiv vom Rechnerchieren und kann den Abend mit einer spannenden Rezension ausklingen lassen. Ich bin gespannt! 😊

[@halo3zocker]

Danke für die Besprechung. Auch die Art, mit dem Originaltext im Hintergrund zur vorgelesenen deutschen Übersetzung hat mir gut gefallen.

[@_buziwuzi_]

Vielen dank für die kompakte Zusammenfassung, dann heißt es jetzt daumen drücken für eine deutsche Fassung.

[@totalburnout5424]

Gerne mehr Papierkrieg! Das hilft dem wohlwollenden Laien sich zurecht zufinden. Fachliteratur ist meistens englisch, Übersetzungen selten, teuer und oftmals auch "suboptimal". Also gerne auch weiter fremdsprachige Fachliteratur. Ansonsten: Danke für den Beitrag. 🙏

[@maverickgdot]

Wunderbar differenzierte Übersicht. Danke.

[@Xplorer65]

Herr Raths, ich könnte ihnen stundenlang zuhören. Schon mal daran gedacht ein Hörbuch zu veröffentlichen?

[@tobiaslenz8094]

Liebe Grüße aus Wunstorf.... gerne mehr live streams!

[@eredontalan5878]

Spannend .. Das Buch werde ich mal für meinen besten Freund ordern, als Geburtstagsgeschenk.

[@Dregge]

Sir Tank. Vermutlich werde ich das Buch nie Lesen. Jedoch war es mir ein Fest Ihnen beim analysieren und interpretieren, zuzuhören. Ihre Gedanken dazu wie auch der Einblick in die komplexe Arbeit eines Historikers sind für mich ein innerliches Fest. Ich hatte einige "AhA"-Momente, wenn sie verstehen. Bitte weiter so!

[@bashirD]

ja

[@alfredanonymous3113]

Ein eindrucksvolles Bekenntnis zur Sache.

[@stevenpower3780]

Die Beiträge von David Stahel auf dem YT Kanal von WW2TV sind auch sehr sehenswert

[@jensgottlich1414]

Wie immer interessant und informativ

[@Zirkusman]

Großartige Rezension! Wie immer :)

[@SeniarSeniorius]

Ich bin total begeistert wie Sie es schaffen bei jedem Beitrag noch etwas spannendes in einem Feld das mich so wenig interessiert hat, immer wieder etwas zu zeigen, das mich politisch dann doch wieder fasziniert. Geben Sie auch Führungen im Museum oder machen andere im Kollegium?

[@hintermwaldbauer]

Danke. Eine weitere gründliche Arbeit sehr angenehm vorgetragen. Hoffentlich findet sich bald eine deutschsprachige Ausgabe. Den Anfang des Videos fand ich erwas unangenehm und verwirrend. Ein einfaches "Hallo liebe Freunde / zusammen " wäre mir lieber.

[@hansgluck7030]

Danke für die Rezension. Ich hoffe, das Buch ist auch bald auf Deutsch verfügbar.

[@fydofire]

Ah gut, hatte schon einen Kauf überlegt, klingt ja durchaus spannend. Danke für die Kritik. Gab es eigentlich auch negative Aspekte ? Hat den Eindruck, dass bis auf eine vllt zu niedrige Seitenzahl nichts aufgefallen sei. Gerne noch viele weitere Buchvorstellungen. Ach und woher kommt eigentlich dieses unsägliche "Pizzen" ? Gibt doch nur 2 Pizzas oder 2 Pizze ? Hab wohl auch ein Trigger-Wort.

[@christianjakel4254]

Vielen Dank für dass tolle Video

[@matzenoe]

Vielen Dank für die Buchbesprechung, wieder einmal sehr spannend! Könnte mit Blick auf die fehlende Erwähnung der Kriegsverbrechen gegenüber ihren Frauen auch die Motive: „Ich möchte damit meine Frau nicht belasten“ oder „Scham“ eine Rolle spielen?

[@ArnoSchmidt70]

Kleine Ergänzung: Das Buch gibt es auch als Hörbuch.

[@mikehh81]

Sehr schöne und kompetente Besprechung.

[@trekanbelluvitsh]

Das hat jetzt mit dem Buch gar nichts zu tun, aber mit dem Rezensenten: Weil Ralf Raths die Bücher von Robert Citino empfiehlt, habe ich mir seine Studie von 2007 "Death of the Wehrmacht: The german campaigns of 1942" zugelegt. Ich muss sagen, dass es Spaß macht, das Buch zu lesen und Citino auch sehr meinungsstark ist. Allerdings bewertete er z.B., wenn man Marco Siggs "Der Unterführer als Feldherr im Taschenformat. Theorie und Praxis der Auftragstaktik im deutschen Heer 1869 bis 1945" dagegenhält, die deutsche Auftragstaktik viel zu stark, was Auswirkungen auf seine ganze Argumentationslinie hat. Da könnte man noch den normalen Gang der Forschung dagegen halten, denn Citinos Buch wurde 2007, Siggs 2014 veröffentlicht. Was mich jedoch wirklich erschreckt hat - und ich habe "Death of the Wehrmacht" erst zu einem Drittel gelesen - sind die offensichtlichen (Anfänger-)Fehler. So nennt Citino die Leibstandarte im Herbst 1941 eine Panzer-Division(!). Die 28. Jäger-Division wird bei ihm zur 28. light Division. Dies könnte man bei jemandem, der nicht vom Fach ist, noch durchgehen lassen. Aber Citino ist jemand, der sich mit der Wehrmacht auskennt und darum sollte ihm klar sein, dass ein großer Unterschied zwischen einer "leichten Division" und einer "Jäger-Division" im Verständnis der Zeit besteht. Des weiteren behauptet Citino, dass die 22. Panzer-Division im Frühling 1942 während der Offensive mit französischen Panzern ausgerüstet sei. Das ist einfach falsch. Das Panzer-Regiment der Division hatte französische Panzer, als es aufgestellt wurde, wurde jedoch hauptsächlich auf Panzer 38(t) umgerüstet, bevor es an die Ostfront verlegt wurde. Wie gesagt, ich habe erst ein Drittel des Buches gelesen. Das Aufgeführte sind für mich auch mehr als nur ärgerliche Details. Ich weiß nicht, ob es sich lohnt, das Buch weiterzulesen. Darum würde ich mir wünschen, dass Ralf Raths in seine Buchbesprechungsliste mal ein Buch von Robert Citino aufnimmt. Womöglich liege ich ja komplett falsch, habe ein Buch erwischt, dass das Lektorat verhunzt hat oder ähnliches. Darum würde mich die Meinung des Direktors des Panzermuseums interessieren, da er das viel besser beurteilen kann, als ich.

[@cpt_nordbart]

Man muss bedenken, damals hatten sie nicht den einfachen Zugriff zu Telefonen. Ich habe Korrespondenz in Form von Briefen und Postkarten meiner Ahnen gelesen die vergleichbar ist mit dem was heutzutage auf WhatsApp diskutiert wird. Viel Klatsch und Belanglosigkeiten.

[@raily2525]

Jetzt würde mich noch etwas interessieren: wie gut stuft ihr denn das Magazin "Militär und Geschichte" ein? Vielleicht anhand der aktuellen Ausgaben etc.

[@WernerKresse-ts8tp]

Hallo ich muss hier.mal was dringend was erwähnen.ich als Motorrad Fahrer wurde vom Kassenpersonal angewiesen direkt vor dem Museum zu parken. In habe direkt wieder vor dem museum auf Nachfrage geparkt. Es muss von einem Familienvater und anderen Leuten gepoebelt werden.ach Guck mal Rocker haben sonder rechte usw. Es wurde den Herren empfohlen Luft zu holen vom Kassenpersonal und Kaffee trinken zu gehen. Vielen Dank an Herrn rats und Team

[@frankschmitt6399]

Danke für die Analyse, da werden so manche Aussagen und Rückschlüsse aus den 70.er und 80.er Jahren relativiert. In diesen Publikationen war nie die Rede von Verstrickung in Kriegsverbrechen, geschweige denn von direkten Befehlen zur Umsetzung. Das relativiert so manchen Heldenmythos. Wäre schön auch über von Manstein eine solche Abhandlung zu hören.

[@clovergrass9439]

I very much appreciate Germans rightfully respecting their recent history.

[@CvonderSee]

Super Video. Danke.

[@Reichthal-Franken]

Schon während der Premiere, guter Vortrag.

[@MilitargeschichtemitKoTi]

Wäre toll, wenn das Buch auch auf Deutsch erscheinen könnte

[@peterboy209]

Gibt es eigentlich eine "Empfehlungsliste" aller rezensierten Bücher vom Panzermuseum?

[@ulliulli]

Wer Audiobooks mag... das Buch gibt als Hörbuch bei Audible und als Audio CD... quasi leichte "Lektüre" für den Stau

[@c.moller3480]

Bin gespannt 😊

[@alexcom3162]

Mahlzeit, hab da mal ne Inhaltliche Frage ist es General Reichert wie im Video (bei 4:17 min etwa) so genannt oder Reinhardt wie im Video geschrieben ?

[@DasPanzermuseum]

Reinhardt, das war ein Versprecher.

[@trekanbelluvitsh]

Wenn ich das richtig übersehe, ist bisher kein Buch von David Stahel ins Deutsche übersetzt worden. Ich habe "Retreat fom Moscow" gelesen und fand das, was er dort vorbringt sehr überzeugend.. So legt Stahel z.B. dar, dass die Ablösung von Brauchitschs Ende 1941 von der Forschung ob dessen persönlicher Durchsetzungsschwäche eher marginalisiert (weil operativ und strategisch wenig bedeutend) wird, für die deutsche Öffentlichkeit der Zeit aber durchaus Bedeutung hatte, weil die Siege von 1939-41 im starken Maße mit ihm verbunden wurden. Genauso interessant fand ich in diesem Werk einen anderen Hinweis. Oft wird die massenhafte Ablösung von Generalen im Zuge der Winterkrise 1941/42 als eine Art "Säuberung" von "traditionell" ausgerichteten Offizieren dargestellt. Stahel weiß darauf hin, dass viele der damals Abgelösten über 60 Jahre alt waren und in der Tat den körperlichen und psychischen Belastungen bzw. dem Verbund der beiden nicht mehr gewachsen waren, d.h. die offizielle Begründung der körperlichen Erschöpfung in vielen Fällen der Wahrheit entsprach. Das diese Ablösungen einem neuen Typus von Offizieren den Sprung auf die Generalsebene bzw. im Gefolge auf die Ebene der Regimentskommandeure ermöglichte, steht auf einem anderen Blatt. Es zeigt jedoch mal wieder, dass Politik im Nationalsozialismus in vielen Bereichen - das Streben nach dem Krieg und der Shoa seien hier ausdrücklich ausgenommen - eher opportunistisch geprägt denn stringent geplant war. Will sagen: Finde David Stahel empfehlenswert.

[@haegarvonelz2451]

❤️👍 sehr interessant, Danke

[@jan.kaestner]

sehr gute Buchbesprechung - vielen Dank!

[@eugeneigemann1655]

Gibt es belastbare Erkenntnisse darüber, dass die Post der Generale nicht der Zensur unterlag? Oder verfügten sie über besondere Transportmechanismen und -wege? Es gab besondere Kuriere im Offiziersrang, die sehr exklusiv gemeinzuhaltende Dokumente beförderten und relativ große Bewegungsfreiheit (Marschbefehl!) besaßen. Wurden diese in den privaten Posttransort eingebunden?

[@DasPanzermuseum]

All das wird diskutiert, ja. Und die Antwort lautet im Prinzip zu allem "Ja" außer der Zensur. Die Briefe wurden teils mit Kurieren, teils mit der Feldpost, teils mit der zivilen Post, oft sogar gemischt, transportiert.

[@bearenjunge3824]

Hoch interessant, hoffentlich wird das Buch noch ins deutsche übersetzt!

[@ohespeh]

danke schön

[@klausdebes4744]

Bei der Bundeswehr durfte man nie (!) „Generäle“ sagen, es hieß immer „Generale“ 😅

[@monkeydank7842]

Und Hauptleute, nicht „Hauptmänner“; da wurde schon früh gegendert. ;-)

[@dogsunleashed3099]

​@@monkeydank7842tja, unsere Bundeswehr ist halt ihrer Zeit weit voraus *hust*

[@jochensch8821]

@@monkeydank7842 aber auch Frau Stabsarzt.

[@AS-fl8uh]

Ich frage mich gerade im Stillen ob ich solche Themen meiner Frau geschrieben hätte. Eher nicht, ich hätte sie davon verschont. Denken Sie eher das dies hier die gleiche Denkweise ist, oder ist das den Generalen wirklich wurscht gewesen?

[@stjilnev]

Ich bin nur hier, weil ich was lernen will.

[@DasPanzermuseum]

Wieso "nur"? Beste Motivation!

[@stjilnev]

@@DasPanzermuseum Einfach ein kleiner Witz, das Thema ist ja sehr einfach, die Motivation hinter den Panzern jedoch nicht. 🤗

[@korbendallas5318]

Vielleicht kann mir jemand von Euch einen Literaturtip geben? Vor einiger Zeit wollte ich etwas über den Krieg im Pazifik lernen. Was in dünnen Büchern steht, wußte ich schon so etwa, also habe ich gleich zu einem ganzen Stapel Papier gegriffen: Ian Toll's Pacific War Trilogy (2100 Seiten). Ich war sehr zufrieden damit, sehr viele Informationen gut aufbereitet. Gibt es sowas auch für den Krieg in Europa? Falls nicht, in welche sinnvollen Bestandteile würdet Ihr den Krieg in Europa zwecks Literatursuche aufteilen?

[@danielkakuk9440]

Danke!

[@Gerecht777]

Gibt es das Buch auch auf Deutsch?

[@danielremiger83]

Nein....zumindest noch nicht

[@Gerecht777]

@@danielremiger83 Schade danke für die Antwort

[@andrefritzsche-rr4ic]

Starke Besprechung interessantes Buch

[@torstenrisse5347]

1:40... Stil. Ja. Ja. Ja. Sehr dafür. Danke.

[@sparanus8048]

WAS MUSS MAN HIER MECKERN UM ALS SCREENSHOT BEI X ZU LANDEN??? ;)

[@jayzoo92]

Wieso ist dieses Video kommerzialisiert? Keine Beschwerde oder so, einfache Neugier :-)

[@DasPanzermuseum]

Falls Sie "monetarisiert" meinen: Ist es nicht. Wir würden das gerne tun, dürfen es aber nicht.

[@jayzoo92]

@@DasPanzermuseum Haarspalterei, trotzdem danke für die Antwort. Es wird mir allerdings ausschließlich bei diesem Video Werbung angezeigt, daher meine Frage.

[@blueeyesw.dragon4750]

Top!

[@mike-711]

15:29 Mir würden da MacArthur (Schreitet bei Leyte durch Wasser...) und Patton einfallen, vielleicht auch Eisenhower(?), bei den Briten eventuell Montgomery(?). Bei den Briten überstrahlt ja die Figur Churchill eigentlich gefühlt alle militärischen Befehlshaber...

[@Tarnatos14]

Gerade die Vorgänger von Montgomery in Afrika und Griechenland sind noch recht bekannt und z.B. Churchill selbst widmet dieses auch fast genau so viel Lob und Aufmerksamkeit wie Montgomery, in seinem Buch über den Wk 2.

[@maxhill9254]

danke

[@Narguhl]

Das Zitat bei 22:00 scheint traurigerweise auch heute noch zuzutreffen, wenn man die Akteure austauscht. Rein trocken militär-politisch.

[@Tobi-xs5zy]

Cambridge University Press ist und bleibt mein Lieblingsverlag, wie sich mal wieder bestätigt hat 😄 Könnte man Herrn Stahel nicht mal zu einem Vortrag ins Panzermuseum einladen und diesen bei KZbin hochladen 😅

[@leonhagenbaumer6809]

❤

[@agn855]

"Unguarded" würde ich im Kontext eher mit *unverfälscht* anstatt *ungeschützt* übersetzen wollen…

[@ShadowDragon1848]

18 Millionen Mann ist ja unfassbar viel!? Hatte Deutschland damals nicht gerade mal eine Bevölkerung von rund 60 Millionen?

[@olafkunert3714]

Die Zahl umfasst auch die SS, in der viele Volksdeutsche und Ausländer dienten. Die Bevölkerung des Deutschen Reiches war knapp 70 Millionen im Jahr 1939.

[@unklezam7873]

Ca. 80 Mio.

[@kikihempelmann7890]

Audible läuft.

[@4lpha0ne]

Das ist auch psychologisch sehr interessant. Es klingt deutlich nach narzisstischen Persönlichkeiten (wenn, dann vmtl. auch vom Militär- und NS-Umfeld geszcht und gewünscht), die es wieder einmal geschafft hatten, an Macht und Befugnisse zu gelangen, um am Ende nach dem schadensreichen Kampf um Ruhm und Anerkennung keine eigene Verantwortung für das Handeln übernehmen zu wollen.

[@Vargsohn]

Packt den Autor in die Beschreibung für COPY AND PASTE , vl. auch in den Titel des Videos , wenn es jemand finden soll der nach dem Autor sucht.

[@ainsoph5339]

noch krasser bei den u boot komandanten...

[@svenm.375]

tolle Buchvorstellung, das Buch ist sicher sehr informativ, aber leider auf Englisch

[@christophhubner3986]

Kommentar für den Algorithmus 😊

[@stefanh9822]

Super Video, aber bei "Generale" hört bei mir der Spaß auf. Geht gar nicht. 🧐

[@derniederrheiner4518]

Na, das hört sich aber nach einer gehörigen Klatsche für die damaligen Panzergenerale an. . .

[@petersuhlmann8843]

Nunja.... Nicht weiter verwunderlich, denn Deutschland hat den Krieg nun mal verloren. ;)

[@stvjjgcj]

hä aber im Titel steht Generals und nicht Generale

[@korbendallas5318]

15:30 Schwer vorstellbar, daß einer der deutschen Generale MacArthur das Wasser reichen konnte.

[@holger_7916]

Wagen/Wägen, Wasser/Wässer, Generale/Generäle ... ich verwende die Form ohne Umlaut und "wegen des" ist auch mein Favorit. Die Grenze dazu verläuft zumindest im Bereich des alten Deutschland West in Richtung Nord/Süd in Höhe des Mains ... nördlich wird das bessere Deutsch gesprochen. PS: Ungefähr an der Grenze verläuft auch diese komische "Dreiviertelzwölf"-Uhrzeitlinie ... welche ich persönlich nicht verstehe.

[@postaldude6294]

ich sag immer Pizzasse

[@onkelfabs6408]

Oh je, das Buch kann ja etwas werden, wenn es auch nur annähernde Ähnlichkeiten zu "Erinnerungen eines Soldaten" besitzt.

[@onkelfabs6408]

Wobei ich nicht gesehen hätte, dass es von Stahel ist. Der ist doch ein durchaus namhafter Autor.

[@Darilon12]

13:03 "auf 11 gedreht" ... da hat aber jemand sein Sprachzentrum noch nicht ganz auf Deutsch zurückgestellt. XD

[@danielemmert7560]

wieso kennst du des Sprichwort den regler auf 11 drehen nicht ?

[@Darilon12]

@@danielemmert7560 Nur als "turn up to eleven". Das gibts so nicht auf Deutsch. Wurde Spinal Tap überhaupt synchroisiert? Hab nix gefunden.

[@dervogelindubai]

gekauft... Hört sich nach einem hochinteressanten Buch an

[@edemoi3817]

Und Bittrich?

[@DasPanzermuseum]

Was soll mit Bittrich sein?

[@edemoi3817]

@@DasPanzermuseum Der hat trotzdem Arnhem von den Allierten gerettet. Ein Massaker, aber er hat trotzdem alle verwundeten Englender evaquiren lassen.

[@DasPanzermuseum]

Was hat das mit dem Video zu tun?

[@edemoi3817]

@@DasPanzermuseum Gar nichts. Ich wollte auch dass man von anderen Generalen spricht.

[@unklezam7873]

Falls Sie wissen, was der von 07/41-12/41 gemacht hat, wissen Sie auch warum der hier keine Rolle spielt.

[@toteoma6460]

Findet Sprache schön, gendert aber. Mehr Widerspruch geht nicht!!!

[@mfr9838]

Das Sprachen sich stets weiterentwickeln ist klar?

[@svenlima]

"Generals" als Plural ist lächerlich und peinlich.

[@DasPanzermuseum]

Das ist ein englisches Buch. Der englische Plural von General ist Generals. Sowohl das Video als auch weniger Sekunden Google hätten ihnen das verraten.

[@finnwedemann3658]

Lob und Anerkennung hierfür. 😂

[@eisengott2266]

Mach mal das Fenster auf, atme kräftig frische Luft ein und denke dann doch bitte nochmal nach. Zum Apostroph (hätte es denn deutsch sein sollen) sage ich mal nichts :)

[@frauhansencom]

Ihr müsst bitte dringend an ein par Sachen im Video arbeite ! - Ausleuchtung ist ein Alptraum. Das Gesucht wirkt fleckig und zu stark schatziert. - Auflösung und Kompressionsartefakte sind nicht mehr zeitgemäss - Der abeton im Rücken bitte unten abspannen. Man sieht ja schier wenn wer durch die Tür tritt. Ansonsten, das geht ums Bild! Inhaltlich bin ich begeistert!

[@Custer0706]

Das ist doch beim besten Willen völlig egal - das Bild ist sekundär, Ton und Inhalt zählt.

[@frauhansencom]

@@Custer0706Ne, finde ich nicht. Es mag sekundär sein. Aber bei einem Video ist das Bild nunmal relevanter als bei einem Audiobook. Und wenn ich sehe das es so asuschaut wie aktuell, dann darf man das adressieren dürfen.

[@derduerk]

@@frauhansencomAn welche Auflösung haben Sie gedacht?`Wo erkennt man die Kompressionsrate, ohne weiter Zusatzsoftware? Ich finde, die Fortschritte und Qualität sollte weiterhin im Audio und Inhalt liegen. Das Bild ist doch in diesem Format sekundär, zumal hier keinerlei Karten, andere Videos oder Fotos gezeigt wurden.

[@Custer0706]

@@frauhansencom Natürlich darf man das adressieren. Und ich darf es nicht richtig (bzw. wichtig) finden. Herr Raths macht eine Buchbesprechung als Monolog. Da braucht’s ja nicht mal Bild für, und nichts würde sich ohne am Inhalt oder der Aussage ändern. Bei ‘richtigen’ Filmen ginge das nicht, logisch. Die leben von und mit ihren Bildern.

[@bjorngrewe1980]

Ich schließe mich denjenigen an, die das Bild als sekundär betrachten. Ich höre Herrn Raths tatsächlich meistens neben anderen Aktivitäten im Haushalt zu, weil praktisch nie Bilder gezeigt werden, die für das Verständnis notwendig sind!? Ich finde es im Gegenteil gruselig, wie hohen Wert inhaltlich hochwertige Kanäle wie z.B. Ultralativ dem Bild beimessen: Da werden Videos, die trotz der ansprechenden Graphik locker mit 720p auskämen, in Auflösungen bis zu 2160p hochgeladen. Die damit verbundene Ressourcenverschwendung (Bandbreite für Up- & Download und der Speicherplatz in klimatisierten Rechenzentren) ist absolut nicht zeitgemäß und in Zeiten des Klimawandels streng genommen ein Affront gegen die Gesellschaft. Und wenn Sie die Qualität des Bildmaterials für unerträglich halten, schlage ich eine Sachspende an das DPM vor: Ich für meinen Teil bin sehr zufrieden damit, wie die Verantwortlichen mit meinen Förderverein-Beiträgen umgehen 😉👍🏻