Плагины vs Железо || Аргументы за и против

[@DavaiZa]

У нас есть телеграм-канал PRO Audio t.me/obzorproaudio - для тех, кто хочет быть в курсе новинок на рынке PRO AUDIO (звуковые карты, микрофоны, микшеры, подкаст-станции) и интересуется концертной деятельностью, записью, сведением и мастерингом. Никаких никаких ежедневных (не дай боже ежечасных) постов - можно не отключать уведомления. Удобный поиск - можно смотреть, когда угодно. В каждом после ссылка на все актуальные видео-платформы - смотри, где угодно.

[@The_Father_Shows]

Разница между Аналогом и Программными VST, как между Моной Лизой, которую еб..(любил) Леонардо да Винчи и картиной, которую тот написал. Ну то есть, подрочить, наверное, на картину (VST) можно, но результат будет всегда другой - без детей. Где железный DSP - это что-то вроде суррогатного материнства (промежуточной технологии, таки ведущей к рождению какого-то ребёнка - результата). А программные VST с обработкой на CPU - это дрочка на картину (воображая, что "у меня тоже, как у дорогих студий" - то есть, что "я типа с женщиной сейчас сплю"). "Мнение" - от слов: мнить, представлять, воображать, а: Расплата за иллюзии всегда одна - Реальность, к которой вы не готовы. Торгашам 👆, как обычно, надо дешёвое дерьмо впаривать, рассказывая о том, "как же оно прекрасно" и типа "совсем не отличается" от полевых цветов. Если нужен Звук - пользуйтесь аналогом и аппаратными DSP. Программные VST с обработкой на CPU - это для тех, кому звук не столь важен или у кого денег на него нет. (даже в 64-bit Floating-Point) Если вы НЕ слышите разницы, то вы чем-то не тем занимаетесь. Что ж, придётся заняться его образованием: 9 - символ информации, знаний, ЭФиРа, "духа". kzbin.info/www/bejne/iYW7gpeIfK1jb5o

[@The_Father_Shows]

Эти продаваны, даже превью видео сварганили, перевёрнутое с ног на голову, где самую днищенскую программную обработку представили в виде "живого аналога", а всю железную, в виде его подобия, то есть, всё с точностью да наоборот. Фашистско-нацистские черти.

[@dimocka79]

Один из треков , который я сводил для Академии Produce Like А Pro ( Лос Анжелес ) - песня Queen " Don't stop me now ( cover ) - солист Marc Martel . Микс ,и его разбор,- на моем канале. Сводил 100% in The Box - т.е. - в компьютере. Только DAW ,плагины,и никакого железа. Зная специфику звучания оригинальных песен Queen ,я просто продумал,- какой плагин и где я буду использовать . Сатурация ,компрессия,щепотку ленточной эмуляции и т.д . В итоге - я получил не только хорошие отзывы. Самым лучшим комплиментом для меня было то , что многие написали,что звучит 100% оригинал. Можно, - в наше время всё можно. Я продолжаю сводить, сочинять и записывать свои треки и делать ремиксы. А время на споры : железо или цифра,- лучше уделить творчеству и наслаждаться золотой эрой ,в которой мы живем, - где LA 2А , Manley, Avalon ,и мнооогое другое - прямо у тебя в компе :)

[@djGrinda]

Когда "аудиофилы" признают цифру, они начинают спорить какая daw "лучше звучит"😂 проблема, кажется, старше самой звукозаписи. Вам спасибо большое за видео!

[@maximkovalchuk2147]

Luna

[@AlfaZuluAlfaTango]

Если ты не слышишь разницу звучания разных DAW, то музыка это не твоё. Займись лучше чем-то более полезным.

[@djGrinda]

@@AlfaZuluAlfaTango ничего себе. Ты наверное во всю терции расщепляешь, такие советы давать

[@maximkovalchuk2147]

@@AlfaZuluAlfaTango не смотря на твой совет моя студия в Риге мне приносит доход )) но спасибо за совет. А что-то про эмуляцию ленты и аналогового суммирования от UAD на каналах микшера слышал ? Если нет, то будь добр закрой рот

[@lll-l-lll]

@@AlfaZuluAlfaTango этот миф аналогично давным давно любой школьник дома может опровергнуть....если не лень хотя бы три одинаковых аудиофайла залей в разные DAW, и без обработок с фейдерами на 0 дБ сделай миксдаун или баунс, где как называется. А потом полученные файлы закинь в один проект в любой DAW, переверни фазу в одном из них и услышишь....разницу, а точнее тишину, так как разницы при суммировании не будет. Главное дизеринг не забыть выключить при баунсинге или нормалайз, иначе будут хрипы местами, из-за добавления шума. Вот и все дела Все кто твердит обратное, просто леняться своими руками проверить алгоритмы суммирования треков в современных ПО. Да раньше можно было найти микроразницу скажем между Кубейс и фруктами, но эти времена уже давно позади.

[@Tema8610301986]

Здравствуйте, как то год назад я сказал что вы выглядите очень уставшим и грустным, теперь выглядите лучше и бодрее. Я рад ща Вас. Спасибо за просветительскую деятельность❤

[@DavaiZa]

Спасибо большое за добрые слова:)

[@Kozlab]

Как гитарист, перешедший на процессор с огромного педалборда, могу заявить, что цифра звучит не хуже, однако, тот самый огромный педалборд было удобнее, и, что самое важное на мой взгляд, приятнее и понятнее настраивать. Получить желаемый звук на железяке гораздо проще потому что это тупо наглядно! Но на педалборд обратно не вернусь) Буду вспоминать, как это было круто и приятно, буду внукам рассказывать, но не вернусь) В демках своей группы использую только плагины, все гитары пишутся в линию. Иногда эмуляции тех же эквалайзеров позволяют быстрее получить желаемый результат, иногда только цифровые решения (типа плагинов фаб-фильтра) выручают. Будущее определённо за цифрой. Жду плагин с встроенным чат-жпт, чтобы ему сказал - хочу звук как у металлики и он сам нарулит) Думаю до этого очень недолго осталось!

[@DavaiZa]

Здравствуйте, справедливо, но никогда не зарекайтесь, бывших GASеров не бывает)

[@SergeyAll]

Бро свершилось - гугли Positive Grid Spark Edge

[@vasilyzhandarov3161]

Огромная проблемы борда - деградация сигнала при большом количестве элементов, и неизбежные шумы. Особенно когда электрика на сцене не очень(что бывает очень часто) Приходилось на концерты брать минимум, и иногда ещё и убирать по ситуации какие-то элементы. Сейчас использую процессор с большим количеством крутилок. Никаких проблем. Во-первых, всё уже заранее настроено, во-вторых - всё можно подкрутить по ходу, если возникнет такая необходимость. В записи использую эмуляцию усилителя и кабинета из процессора(привык к ней, и настроить можно быстро), остальное - по большей части плагинами. Никто пока не жаловался на бедное звучание

[@Irbismax]

Так современные процессоры ничем не сложнее бордов в плане настройки

[@Irbismax]

​@@vasilyzhandarov3161кроме того, бороды часто сильно зависят от усилителя, чего нельзя сказать о процах

[@powerpointcycling]

Классное видео! На мой взгляд стоит также учитывать незвуковые характеристики обоих подходов, такие как: экранный/физический интерфейс, менюдайвинг, тактильность, UX и тд. Например, мне уже физически тяжело смотреть в экран с daw и копаться в слоях виртуальных интерфейсов на протяжении нескольких часов. Поэтому покупка и настройка железа, можно сказать, дали увлечению музыкой вторую жизнь.

[@correctsound4889]

Я как-то чистил один известный трек и прислал исходник и почищенную версию своему коллеге. Он сказал, что звучит лучше, но для работы нужно было взять другой файл, оригинальный. Якобы мой исходник звучит хуже, чем его. Он прислал мне свой "оригинальный" исходник, утверждая, что он лучше. Я взял его исходник послушал, и не было там никакой разницы. Чтобы убедиться, я взял оба исходника и перевернул фазу на одном из них. Вычлось в ноль. Коллега продолжал спорить, пока я не попросил его проделать то же самое. Вычлось в ноль. Вывод: наши убеждения сильно мешают восприятию. 16 бит в итоговой работе для прослушивания более чем достаточно. Даже если речь идёт о лондонском симфоническом оркестре. P.S. Треки были попсовые в формате mp3))

[@leosky6661]

Ключевое «в итоговой записи». Канал вроде про создание музыки, где много неочевидного. При этом во многом цифра выиграет (почти по всем параметрам), а проиграет скорее всего только в качестве сатурации и эквализации.

[@NAELPROJECT]

Когда Weiss и Eventide выпустили нативные версии - эпоха аналога завершилась. А вообще, у нас не было и нет ни цифровой, ни аналоговой школы звукорежиссуры. Как слепые котята всегда тыкались, просто у кого-то получалось лучше. Грамотное видео, парни, аккуратно и нежно проработали аналогофилов😂👍

[@Ibuddha]

"....у нас не было и нет ни цифровой, ни аналоговой школы звукорежиссуры." - "у вас" это у кого?, у арабских эмиров?)?

[@user-wb9dz3od1l]

"Ну так где" - железо на сцену, плагины в студию.)))

[@DavaiZa]

Как вариант)

[@Bober94-x9j]

Говорить что плагины не звучат уже давно не актуально,и при этом имитация железок плагинами стоят на порядок дешевле.

[@ВасилийПупкин-в3и]

Книги читай, хрен неграмотный 🤦‍♂️

[@MontageHDr]

Но железо будет лучше

[@dessack]

​@@MontageHDrв чëм? 😂

[@flightforfunchannel]

Не знал, что аудиофиллы музыку слушают. Я думал, что они провода, конденсаторы и операционники слушают.

[@АлександрВалиев-м2щ]

Тут Корнелюк, у которого дома студия типа, как у Abbey Road, рассказывал, что при суммировании сложных миксов цифра очень проигрывает, потому что тупо не может смешать сложный сигнал. Я не слышал примеров, а просто на словах. Фиг его знает, психология ли это Корнелюка, который имеет все эти железки и ему чисто по душе тёплый сиропчик от этого, или же действительно так оно и есть... Аналог - это просто немного своеобразный мир, когда аппараты каждый раз хандрят и пребывают в разном настроении, из-за чего звук сегодня и завтра может оказаться немного разным. Ну, и ещё прикольно втыкать и вытыкать проводочки на патчбэе, когда ты собираешь микс на аналоговой консоли. А в остальном - фиг его ведает. Короче, главное, чтобы цифра и плагины, которые в ней используются, делали бы своё дело, а остальное мы переживём. :)

[@alexandrmardari5995]

Neve 1073 творит чудеса!

[@Vitalka_project]

@@АлександрВалиев-м2щ перегруз каналов железного микшера и цифрового совсем по другому звучат

[@АлександрВалиев-м2щ]

@@Vitalka_project У цифрового микшера, если говорить о цифровом микшере в DAW, вообще никакого перегруза нет. :)) А то, что есть в железных микшерских консолях, добавит процентов 5 яркости, разборчивости, округлости и лёгкой такой подпорченности звуку. Если вы свели в цифре так, что у вас всё хорошо с балансами, плотностью, прозрачностью и пространством, то ваш микс и в цифре будет звучать нехило, учитывая современные придумки, эмулирующие перегруз аналоговых пультов. Но вот если вы свели микс крайне хреново, то вас никакой аналог с его волшебным перегрузом не спасёт. Учитывая ещё и стоимость этого железа, которое очень дорого в обслуживании и расходниках... В общем, думаю, мысль вы поняли.

[@Ibuddha]

"Фиг его знает, психология ли это Корнелюка, который имеет все эти железки .., или же действительно так оно и есть... " - нормальное старческое брюзжание с элементами прогрессирующего маразма, только и всего) И дедушка имеет на это полное право, никто не против его заморочек. А мы в своём праве на снисходительное к его бурчанию отношение) К тому же ему просто больно признать, что тонны денег засунуты коту под хвост. Возможно он даже сам этого не осознаёт и не признаются в этом самому себе. Психика человеков весьма причудливая и затейливая штука в проявлениях своих. В каждой избушке свои погремушки.

[@maxshalomsky.2392]

А я люблю железки. Они придают особую атмосферу на студии!!! ✌️

[@EuroDJ]

И тем не менее в связи с высоким порогом входа в сферу синтостроения раньше там аккумулировались преимущественно топовые специалисты. В VST среде - сделать синт можно на коленке на каком-нибудь синтэдите. Это и отличает хороший продукт от плохого. Та что говорить, даже железо в последнее время у тех же ямах - стыдный срам, и там уже спецов с хорошим вкусов не осталось. Поэтому эмулироват можно.... да... только где же эти эмуляции нормальных синтов? На пальцах можно перечислить то, что выкатил Корг несколько своих винтажных ромплеров, вот Роланд только совсем недавно начал выкатывать нормальные ромплеры... да и то... много чего нет в доступе ... D70 , 01W, X3 ... Про эмуляцию аналога - очень поспешные выводы. Эмуляции аналоговых резо фильтров в джунах и юпитерах в принципе не звучат как в железе... и ещё видимо не скоро зазвучат. Это слабое место эмуляций и в то же время самое интересное и ценное, что есть у аналога... А сравнивать эмуляции на голых пилах без резо фильтров - кому они нужны? Более того, даже современные тру аналоговые синты на SMD компонентах уже не звучат так тепло, как звучало железо раньше ... кто бы там как не выхваливал Беринжер и прочее современное уг

[@kirillzanko5862]

Не знаю, почему-то смотрел обзор разных железных вариаций 1176, и все они звучали лучше, чем плагин. Там и ведущий это заметил, и в принципе нельзя было не заметить.

[@WITOMUSIC]

В настоящее время сравнивать аналог и цифру в таком ключе смысла никого нет. Обыденный человек даже не заметит разницу даже между wav и mp3. Да и не весь спектр частот можно услышать ухом, более низкий спектр на инфрабасе ты чувствуешь телом. Аналог прежде всего это перфоманс и возможность выступить с лайвом, сделать что то в единственном экземпляре. Странно будет если какая нибудь рок группа будет выступать не с аналоговым сетапом, а играть с компьютеров записанные треки. Главное что бы было по кайфу самому музыканту, а каким способом он извлекает звук дело сугубо его.

[@TheKiraSeer]

ну многие группы с процессорами/через ноутбук играют на живых выступлениях

[@EugeneGopherson]

Полезная тема поднята! Спасибо. 🙃Помню времена, причём не такие давние, когда некоторые музыканты ДАЖЕ КОМПЛЕКСОВАЛИ и чуть ли не прятали глаза, когда признавались, что работают на компьютере, пишут музыку в "цифре"... Благо, сейчас к этому гораздо проще относятся.

[@DavaiZa]

Не надо стеснятся!

[@ghaydn]

Однажды наблюдал следующий цирк. Уголок аудиофила. Всё пафосно и на сплошном аналоге, основная идея как раз была - вот мол смотрите слушайте, как аналог круто звучит, не то что ваша цифрА. Из динамиков играет музыка. И я сразу же узнаю Dire Straits - Money for Nothing. Прекрасная песня из альбома Brothers in Arms, который в 1986 году получил Грэмми за лучший звуковой дизайн альбома. Один из первых альбомов, целиком записанных на цифровой рекордер.

[@Atos_mc]

Спор из области «вот мы жили раньше без всяких интернетов и мобильных телефонов были умнее» 😂 Ребята , это называется прогресс!!! 😂

[@срусич]

Здравствуйте дорогие друзья, с вами запишем, вы на канале "Давай Александр"!

[@gandolfred]

Спасибо за полезный контент. Было познавательно. Я лично предпочитаю пока железки, но иногда и VST плагины не прочь использовать. Для разных задач разное лучше подходит. 🙂

[@stanpopovsky]

Каждый будет защищать выгодную ему точку зрения Продаёшь плагины - плагины не отличить от железки, продаёшь железки - железки лучше. По поводу слепого теста - низа, верха, разборчивость - тут очень может быть что цифра по этим параметрам лучше. Но вот слушаешь концерты свежие, да - низ, верх, все инструменты как под микроскопом, а звук - хуже.

[@DavaiZa]

Здравствуйте, в нынешних реалиях в РФ плагины не то что бы продаются))

[@stanpopovsky]

@@DavaiZa ха )) Покупка плагинов это другая совсем тема - и до всех этих "реалий" народ в 90% случаев получал их бесплатно ))

[@GlebNorberg]

Да каждый будит защищать свою точку зрения, только вот мировые звезды до сих пор записываются через аналоговые консоли. Все супер хиты мира которые я сравнивал с СНГ хитами как небо и земля! Я недавно переслушивал альбом 2007 года modeselector (полностью записанный через аналоговые устройства) а потом сравнил с современными электронными записями и просто офигиел, проверьте сами😂😂😂

[@Recursive.Dreams]

В современных миксах все звучит стерильно не из-за цифры, а из-за совершенно иного подхода к сведению

[@Recursive.Dreams]

​@@GlebNorbergа есть куча звезд записаных и сведенных чисто на UAD и т.п. На аналоговых консолях многие "ветераны" работают не потому, что это "тепло и мягко", а потому что привыкли и уже не готовы переучиваться, они зарабатывают деньги

[@yuraxo7347]

Тот "потрясающий" звук, что выдает моя недавно спаянная примочка, ни одним плагином не накрутить)

[@alexkarpov6282]

Вот только 95% людей слушают музыку в целом и главное, чтобы она эмоционально цепляла. Вычленяют звук примочки из микса 1% музыкантов-гитаристов. И вот в миксе можно легко сделать трудно отличимый от Вашей примочки звук с помощью плагина (при необходимости подкрутив транзиенты)

[@MontageHDr]

@@alexkarpov6282 крутить можно, но по ощущению плагины не все могут передать качественно, но уникальность и вправду сделать можно

[@VPrecords25]

перегрузы цифра пока точно хорошо не воспроизводит. пластмасса какая-то везде.

[@alexkarpov6282]

@@VPrecords25 Металлика на концертах уже давно использует AxFx вместо православных кабинетов)

[@nelo7963]

@@alexkarpov6282 Да чел рофлит. Специально кавычки воткнул же)

[@djkanyon]

С плагинами простая история, т.к. у нас они, гм, бесплатны, то люди стали дописывать плагинам несуществующие качества вроде "лучше чем железо", ибо плагин достался им за ноль руб ноль коп и началась чистая психология: звучит так себе, но поскольку бесплатно... сразу кажется что "хм, для бесплатного товара это вышка". Уверен, заставь рядового Васяна за все эти свои плагинчики отстегивать по 200-300 и не рублей, да еще и по подписке, то он мигом закупится железяками и будет так же отстаивать их (железяк) превосходство над т.н. бездушной цифрой.

[@DavaiZa]

Очень хороший комментарий!)

[@djkanyon]

@@DavaiZa стараемся соответствовать общему уровня канала и ведущего! не всегда получается, но работы ведутся)

[@russianblackmetalist5802]

Поидее наоборот если за плагин заплатил, он кажется еще круче ). Слава богу не все они крякнутые существуют ).

[@arinin77]

Спасибо большое за тщательного анализа.

[@designer2108]

Я создаю музыку на синтезаторах и грувбоксах. В целом нет ни какой разницы аналог это или цифра. Но есть огромная разница, для чего вы используете железо. Если вы планируете сцену, то однозначно грувбокс или секвенсер + железные синтезаторы лучше чем ноут и миди-контроллер с звуковой картой. Для студии в целом без разницы на плагинах вы пишете или на железе. Однако работа с железом дарит это самое ощущение творчества. Да и нет никаких задержек, как это бывает на звуковых картах, потом проблема клиппирования при заполнении буфера тоже минус.

[@pitondrums2491]

Продал ламповый гитарный преамп и купил современный процессор. Сказать что доволен - ничего не сказать

[@aleksnalim]

в одном применении у аналога нет равных. Это возможность почти без искажений сжать компрессором сигнал перед оцифровкой (дабы избежать перегруза). В остальном да, цифра круче)))))

[@Valeryich]

@@aleksnalim не только избежать перегруза, но и сберечь разрешение нижней части динамического диапазона

[@aleksnalim]

@@Valeryich ну да. Ещё сделать поплотнее и пр.

[@Медицинадляздоровых]

Не только компрессор, но в принципе аналоговое насыщение при переходе за 0db звучит по особенному

[@aleksnalim]

@@Медицинадляздоровых вопрос. Зачем переходить за 0? Запиши чистый сигнал, потом насытишь его нужными гармониками.

[@Медицинадляздоровых]

@@aleksnalim затем, что в цифровой среде нет такого насыщения. Весь секрет аналоговой техники в перегруженном входе (лампа, лента).

[@КириллАндреевич-ч3ч]

У плагинов есть один очень важный момент. Плагины не ломаются.

[@ifilonych]

Комментарий в поддержку канала

[@DavaiZa]

Большое спасибо!

[@ИльяГлазунов-ч2х]

- Ну так что, железо или плагин? - Смотря для чего... - Ну где железо? Смотря для чего... - Где железо?... - Ага................Пошел второй час...)))) ахахахаха Спасибо за видео)))

[@AversuzMusic]

Наконец слышу мысли ВМЕНЯЕМОГО человека!!!!!!!!! Спасибо! Эти любители ,,аналоговщины,, просто утомили до предела своей эзотэрически-религиозной трепотнёй...

[@guitar_the_21]

Я вот считаю что слепой тест не доказательство ) Даже видос снимал на эту тему для ютюбчика с примером и разъяснением: В двух словах: Вот два цвета (очень близких друг-другу но немного иного оттенка) мы можем сравнить когда мы видим их рядом ОДНОВРЕМЕННО (это важно). Сразу видно отличие есть или нет. А вот возьмите одну карточку с цветом. Посмотрите и попытайтесь запомнить оттенок. А потом уберите. Затем Вам показывают вторую. Вы не поймете наверняка тот же этот цвет или другой... А посмотрите на них снова вместе. Сразу разница заметна. И вот с музыкой мы не можем никогда сравнить 2 звука одновременно. Т.к. при одновременном прослушивании будет микс. Музыкальный слепой тест - это всегда последовательно. И никак иначе. В любом случае нам надо запомнить А, чтобы сравнить с Б. Наша память (ну как минимум большинства) не способна запомнить такие нюансы. А сравнивая А с Б в тесте последовательно - мы всегда сравниваем Б с тем что уже у нас в памяти... а не с реальностью.

[@DavaiZa]

Здравствуйте, мнение имеет право на жизнь, но если цвета можно отличить только непосредственно в одновременном прямом тесте, не кажется Вам, что разница между ними минимальная?)

[@guitar_the_21]

@@DavaiZa все так. Только это просто по другому называется ) Это не "нет разницы" а "разница вроде как не имеет практического значения в конкретном случае". Это хоть и похоже по смыслу с точки зрения практики, но несколько разное. Просто в контексте разговора "слепой тест" воспринимают, как весомое доказательство того, что допустим вам микс Б понравился больше не из за того, что он аналоговый, а хз почему... просто вы себе надумал так. А он все таки таковым доказательством не является. Т.е. может быть и правда нет разницы и это было самовнушение, но доказать это все-таки надо как-то иначе. ПС. Еще раз хотел бы уточнить, я не топлю, что аналог лучше, или там наоборот. Или, что я слышу разницу а вы все нет. Лишь за то что слепой тест не тот инструмент, когда мы говорим о музыке. Это по факту не сравнение А с Б а сравнения Б с вашими воспоминаниями об А.

[@DavaiZa]

@@guitar_the_21 понимаете в чем дело, я в свое время прилично пообщался с аналогом, и могу сказать, что найти идентично звучащие аналоговые приборы одной модели, не так то и просто, если говорить о оттенках, как раз таки Ваше сравнение для этого отлично подойдет, в слепом тесте их не отличить, но разница есть, при этом никого из пользователей это не напрягает)

[@guitar_the_21]

@@DavaiZa но как в таком случае мы можем утверждать, что например не тот самый "единственный" прибор делает так, что конкретный трэк всем зашел? )) Я не спорю с вами... Просто пытаюсь в очередной раз для себя это осмыслить... Я с этим довольно долго ковырялся, но именно по гитарному вопросу... Наша голова пипец как сложно устроена... ))) Мы все таки так или иначе по каким то причинам выбираем что-то для себя... Гитару, усилитель, компрессор... итд... И не всегда это какое-то дорогое или разрекламированное (чтобы можно было свалить на маркетинг)

[@DavaiZa]

Могу предположить, что ту все просто, оно или заходит или нет)

[@EvgeniyNeutralMusician]

Отличный рассказ, все по мете разложили по полочкам, грамотно. Автор молодец, пиши есче (sic!)

[@galsar26]

Спасибо за скомпрессированную информацию! Как всегда коротко и ясно!

[@tribit6342]

Для того чтоб услышать разницу, нужен очень дорогой аудиотракт .

[@AcekiVtor]

@@tribit6342 Ха, ха! Тут несколько производителей сидят на предельно дорогом оборудовании. Я не раз организовывал слепые тесты по значимым позициям. Конечно люди отличают разное оборудование, но различить на одном оборудовании разные форматы одного и того же очень сложно. Ошибки сравнимы с случайностью. Даже грамотно организованные сравнения аналоговых и цифровых источников не дают надёжных результатов. Работаем с тем что есть. Совершенствуется в основном человеческий фактор: творческая, социальная способность. А уж окультная часть вопроса - аппараты это временная условность. Много работалось по концертам, гастролям. Иной раз такое :-○ попадается :-) ...

[@RodpartRu]

Благодарю Вас, наконец-то ))))

[@ШилийЮриков]

Спасибо, как всегда, познавательно!!!

[@MixingMAN]

Добили Железо Акустика Аудио... Но на входе железные преампы использовал и буду использовать !!!

[@heilagr8062]

@@MixingMAN Кто-то против?

[@ultrazvuk_studio]

Какой пред ваш любимый в студии?

[@heilagr8062]

@@ultrazvuk_studio У меня Avalon 747.

[@heilagr8062]

@ultrazvuk_studio У меня Avalon 747

[@RX797JMLAB]

Где жъ они находят таких глухих на слепые тесты) а про проф.мониторы тоже смешно - они практически все звучат по разному, особенно если не настроены по стандарту на МП)))

[@КонтрольКачества92]

Цифра в руках профессионала - страшный сон владельца аналоговой аппаратуры. Проблема лишь в том, что не так много профи, умеющих работать с цифрой. Ещё не освоили до конца. Часто вижу, что цифровики просто тыкают пресеты. Это не профессиональный подход я считаю.

[@heilagr8062]

Профи, умеющих работать с железом , ещё меньше. )

[@КонтрольКачества92]

​@@heilagr8062 старая школа умеет. Но я про западных умельцев.

[@DavaiZa]

Очень справедливое замечание)

[@valleybeesband]

Полностью согласен, цифра не проигрывает аналогу и CD по качеству лучше. Но все же работать над материалом записи лучше с повышенной частотой дискретизации и битностью, это уменьшит накопление ошибок в сигнале при его многократных обработках. Попробуйте, например взять синусойду 16 бит и уменьшить ее амплитуду на 80 дб, а потом опять увеличить на 80дб)) увидите,что синусойда уже не будет синусойдой. А вот с 32 битной синусойдой такого уже нет.

[@johnnylavanda]

Мне железки (в т.ч. midi) нравятся прежде всего из-за возможности крутить руками параметры с помощью ручек и фейдеров)

[@TrueVisionYea]

Это лечится. Единственное, что креативить проще порой руками, это да. Но это про контроллеры (фильтр у синта и т.п.). Стационарные вещи (типа настроек компрессора) вполне можно мышкой сделать.

[@johnnylavanda]

@@TrueVisionYea в данном случае речь и шла о синтах.

[@DavaiZa]

Многих знаю с такими же причинами)

[@RKHA-r6g]

Чисто крутить железки без компа и писать на мини диск например,вообще другая планета.Башка не напрягается от смотрения в монитор,чисто ты и твоя душа без посредников.Светлые вещи пишутся сразу)

[@bamboofficial7429]

Здравствуйте! Спасибо за такое подробное объяснение! Есть вопрос по поводу записи вокала. Не скажу что все, но есть ряд именитых звукорежиссёров, которые говорят, что при записи вокала очень хорошо использовать аналоговый преамп и компрессор. На Ваш взгляд, возможно плагинами, имитирующими преамп и компрессор, добиться того же самого звука при записи вокала, что и с аналоговыми приборами в цепи?

[@DavaiZa]

Здравствуйте, все зависит от конкретной задачи, иногда использование аналоговых преампов действительно дает нужный результат, но это не панацея Про плагины, их как и преампов в железе, великое множество, но если вести речь о признанной классике, как например 76, то большинство производителей очень близко подошли к оригинальному характеру звука, в частности Universal Audio и Arturia, при этом используя VST Вы всегда сможете сделать бэкап, изменить настройки или вовсе убрать преамп с шины, а при использовании железа откатиться нельзя, что не является проблемой для опытных инженеров, так как они уже видят микс на этапе записи, но может стать головной болью для начинающего, так как он просто не сможет смикшировать уже обработанный трек, так как этого требует концепция микса

[@bamboofficial7429]

@@DavaiZa Спасибо большое за развернутый ответ!

[@Valeryich]

Объективные аргументы в защиту аналога таковы: динамический диапазон топовых аудионтерфейсов, в лучшем случае, чуть больше 120 дБ, соответственно запись только номинально может быть 32 или 64 бита, а фактически не более 20 бит, большая разрядность лишь повышает точность вычислений при дальнейшей обработке, хотя на это достаточно и оверсемплинга. Вся загвоздка в том, что каждые -6дБ уровня цифрового сигнала имеют разрешение на 1 бит меньше, и дальнейший подъём громкости его не увеличит, а громкость подниматься будет при компрессии и лимитировании, вот там и вылазит недостаток детальности чисто цифровой записи, особенно когда большой динамический диапазон исходника, происходит эффект биткрашера, не до 8 бит конечно, но всё-же он есть. Многие слепые тесты не раскрывают преимущество аналоговых компрессоров и эквалайзеров, потому что сравнивают цифровую эмуляцию аналога с цифрой реампнутой через аналог, а для правильного сравнения нужно сперва прогнать звук с микрофона/гитары через аналоговую цепочку, а потом уже цифровать. Буквально вчера сделал сравнение реампнутого вокала через клартекниковкие EQP и 1176 и этой же партии вокала, с ними же, но до оцифровки, разница более чем ощутима, звук более мягкий и более детальный. Не знаю, какие там специалисты не услышали разницу CD и 24/96, видимо проплаченые, сами-то на личном опыте проверяли?

[@DavaiZa]

Здравствуйте, а что про интерфейсы поддерживающие 32 бита с плавающей запятой скажите?)

[@AcekiVtor]

​@@DavaiZaФактически на входах таких интерфейсов стоят 24бит АЦП. Далее сигнал перерасчитывается. Такое снимает задачу перерасчёта на лету с центрального процессора и уменьшает задержку вход - выход. Идеалом являлось бы однобитность насквозь, но современные скорости и практическая математика позволяют такое максимум для стерео. Ещё никто не сделал однобитную многоканалку с переработкой без преобразования. Может нейросети дозреют. По моему достойная задачка на перспективу :-) ...

[@ghaydn]

При 24-битной оцифровке можно вообще не париться насчёт подъёма уровня. Да, младшие 3-4 бита обычно убиваются джиттером, но оставшихся 20 более чем достаточно для любых обработок. Конечно, если гейн на предусилителе выставить правильно.

[@AcekiVtor]

Однобитный поток естествен для нейросети. Организовать с их помощью переработку нескольких стереопотоков в один - вопрос програмирования. Придётся переработать математику и интерфейс. Насчёт АЦП - ЦАП лучшее что было сделано KORG MR ДельтаСигма стерео. Оно упёрлось в производительность компьютеров и пока в заморозке. Думаю сейчас наделают компов со встроенными нейропроцессорами и разморозят...

[@AcekiVtor]

Помните ДельтаСигма PrizmSound, выдававшие на выходе 20бит и державшие топ лет 20. KORG MR получились лучше, за счёт математики пересчёта во все актуальные форматы, в том числе и 32bfc...

[@postoronny]

Аналоговая обработка музыки таки может звучать лучше цифровой (сказал я, предпочитающий исключительно цифру́ :) Дело в том, что аналогист при всём желании не сможет воткнуть в тракт столько ненужных приборов, сколько плагинов ежедневно использует даже начинающий цифровой звукорежиссёр...

[@DavaiZa]

Справедливо, но кто хочет, тот воткнет!)

[@heilagr8062]

@@DavaiZa 🤣🤣🤣

[@postoronny]

​@@DavaiZa , даже если денег хватит, в аппаратную может физически не поместиться. А плагины... если у тебя есть один, - у тебя есть хоть сотня. Поэтому их и пихают пачками. У меня в домашней "DAW", которая занимается только звуком с ютубчика, плейеров и интернет-радио, одних эквалайзеров штук 15, если не больше :)

[@sergeeff4782]

@@postoronny для плагинов нужен мощный комп, иначе, как и в аппаратную, впихивать придётся недолго:) Процессора не хватит, оперативной памяти, а может и диска)

[@garmoniyazvuka]

Есть мнение, что чем меньше обработки плагинами, тем лучше) Но в этом случае исходный сигнал должен быть записан на хороший микрофон и хорошую звуковую карту

[@deadsoapbox]

Очень важная тема. Спасибо за ролик

[@DavaiZa]

Пожалуйста)

[@YsyqStudiosy]

Аналог и цифра это два абсолютно разных пространства и формата. Их никак нельзя сравнивать. Анаоог это натуральные, настоящие звуковые волны. А цифра это просто его цифровой код и фейковая обложка этого звука. Это не звук вовсе а его копия в виде цифр и шифрования. Нельзя их никак сравнивать. Все равно, что сравнивать настоящий выжитый апельсиновый сок с водой со вкусом апельсина

[@AcekiVtor]

Это известное заблуждение. В аппаратах нет акустических колебаний самих по себе. Есть электрические колебания коррелирующие с когда то акустическими. Цифровая переработка это надстройка в ультразвуковом диапазоне над "аналоговыми" электрическими сигналами, позволяющая манипулировать коэфициентом усиления аналогового операционника с ультразвуковым разрешением. Цифра добавлена к традиционному электроакустическому звуку а не заменяет его. После обработки цифровой код отфильтровывается и довольно надёжно. Нет никакого противопоставления цифры аналогу, есть синергия - гармония того и другого. Аналоговый аппарат - предидущая база цифрового. Как и наоборот- нотная цифровая запись может быть базой для аналогового исполнения оркестром. Самое интересное, что мозг, как нейросеть слышит музыкальные образы с помощью цифровых алгоритмов. Вообще психика - функция времени, имеющего цифровой, счётный циклов характер. Жизнь вообще имеет в своём составе триединство энергии, силы, времени, в котором время это число, сила - тьма вещей или масса, энергия - свет в пусть. :-) ...

[@ЕвгенийАкатов-х1д]

Спасибо большое за выпуск! Вопрос: а что скажете про холивар "железные синты" против "вст-синты"? 1. Допустимо ли в одной песне применить вместе - и железный синт, и встшку? (встречал мнение, якобы такое сочетание прозвучит плохо и лучше так не делать). 2. Реально ли на вст нарулить жирные, суровые и максимально натуральные басы а-ля ранний Депеш Мод? Или затея пустая - лучше брать железо? спасибо!

[@DavaiZa]

Здравствуйте, все зависит от контекста, можно и леринг использовать почему нет, по поводу того, что лучше, что хуже - это начало хоуливора, но я лично не отличу в слепом тесте аналог от VST

[@SlonoKing]

В Spire можно что угодно нарулить. И жирно, и с подливой

[@AcekiVtor]

Ха, ха. Железо это для перформанса и оно сейчас насквозь цифровое. Да есть в моей комнате один "аналоговый" синт. Каждый раз перед записью с тюнером и настроить :-) ...

[@AcekiVtor]

Тут же пару VSTшек на ту же партию, для разнообразия...

[@designer2108]

Отвечу на собственном опыте. С вст синтами есть одна проблема. Если их много ваш комп ложится, а звуковая карта начинает клипповать. Задержка ввода тоже имеет место быть. Если вы работаете исключительно в студии то можно использовать ВСТ. Если вы планируете выступления и сцену, то только железо. Я лично предпочитаю железо, но пишется оно то всё равно в ПК. Но я больше настроин на лайв поэтому выбор был однозначен. Однако я не отказываюсь от плагинов при работе в студии. Но на сцене железо удобнее и надежнее.

[@alexandrmardari5995]

Кроме того, при растягивании/замедлении сигнала, когда мы двигаем криво сыгранные партии в DAW, частота в конкретном месте снижается и появляется алиасинг. Отсюда и вывод: если пишете на чистовую какой-нибудь симфонический оркестр или лайв группы, 48кГц дискретизации за глаза хватает. Если пишете потреково в студии "кривых" музыкантов - 192 кГц может оказаться мало местами... Тесты отражают идеальные условия, как правило, чтобы продать новинку...

[@russianblackmetalist5802]

Хз, вот у меня были цифроаналоги типа Access Virus или Waldorf Q. Сейчас когда есть их даже не эмуляции, а точные копии DSP в Vsti, даже за минусом ЦАП, для меня они дают те же ощущения, что и оригиналы, запакованные в железную коробку. Блин, но взять к примеру аналог Minimoog model D - какие бы не были хорошие плаги от Softube, Synapse, UAD, Артурия и тд - все равно, врубить на ютубе демку оригинала, а потом и их клоны что в ютубе послушать, что самому покрутить - ну нет того классного ощущения пока ( Но надо отдать должное, "благородный" звук плагины выдавать уже умеют (попробуйте например фильтр покрутить в демке discovery pro с оверсемплингом 4x).

[@TheKiriru]

Вирус и Кью внутри себя делали арифметику. Но выдавали её наружу через аналоговые цепи. Можно быть уверенным в том, что два сигнала будут одинаковыми: настоящего Вируса и виртуального?

[@russianblackmetalist5802]

@@TheKiriru Одинаковыми пусть не будут, но главное общее ощущение. Вирус был у меня достаточно долго (я не был в восторге от его верха и низа, но синт прикольный), и очень скептически включал тот эмуль (осирус, а щас еще остирус), однако... зашел не то слово. А вот муга живого не было. Может еще по-этому такое чувство что что-то не то в его эмуляциях. Но опять же, демки оригинального Model-D сразу навевают приятные мысли о слышанных с ним альбомах (хоть и говорят, что двух одинаковых аналоговых мугов не бывает, но тем не менее). Тут и вкусовщина наверное есть. Commodore 64 SID например - демки оригинала вкатывали, а звук всех эмуляций (какие бы хвалебные описания не были, типа полная эмуляция чипа и его багов/неточностей) - фуфуфу, .. но в итоге на INSIDIOUS(покупной модуль для реактора) уху вдруг стало очень приятно.

[@alexxmnft386]

@@russianblackmetalist5802 сравнивал лоб в лоб micro Q железный и плагин- рзаличий не обнаружил /даже хвосты от ревера один в один

[@terminalpause319]

я думаю с обработкой звука то да аналог и цифра неотличимы но вот аналоговый синтезатор это другое дело).Но можно цифровым синтом добиться эффекта аналоговости банально детюн автоматизировать или вытащить spiffoм транзиенты какого нибудь пленочного шума и с помощью сайдчейн компрессора сделать экспанд этих маленьких выстрелов прямиком в синт,да и всяких микроизменений напридумывать ещё. Если интересно послушайте moonbeam-ghost или moonbeam-sky, аналоговый синтезатор, скорее всего алесис андромеда),тянется как жвачка прямо слышен полный контроль над звуком,такое мне кажется очень сложно подделать цифрой

[@CatVibe4Beats]

Никого не слушайте. Если вы музыкант, то однозначно железо. Сейчас треки делают в цифре, а в оконцовке прогоняют через аналоговый прибор, получается уникальный звук. Спорить тут смысла нет, лично от себя скажу, что всё зависит от вашего воркфлоу, хотите виэсти? Вперёд, хотите крутить ручки? Здорово!!! Главное что бы вы творили. ❤❤❤

[@OlegRevin-g2r]

Люблю крутить железные крутилки на железных примочках, но в самой простой примочки есть транзисторы, и они шумят, и этот шум совсем не музыкален. Пока шумодавы (виртуальные) справляются, но "плагинить" всё-же легче, быстрее и качественней чем "железить". В любом случае, процесс должен быть в кайф. Иначе лучше заняться другим делом. ☝️🎯😎

[@MOROZOVVADIM]

Проведите конкурс в духе "слепого теста", а мы с удовольствием поучаствуем и получим свои дорогостоящие призы! 👻

[@V.A...]

Благодарю 🙏🏻, слышал эту же информацию от звукорежиссеров

[@vladimirstaar6041]

Холиварную тему выбрали для записи ролика. - С какой целью, чтобы опять накинуть на вентилятор? Я за разумное применение софта и железа. Ну и конечно для достижения приличных результатов, золотые 10 000 часов практики никто не отменял.

[@vogorodelebeda]

Старшее поколение, выросшее безальтернативно на железках, постепенно умирает, а молодое поколение в большинстве берут то, что дешевле, на что денег хватит.

[@МыизСССРЖизньМузыка]

Мне очень жаль тех людей, которые не слышат разницы аналога и цифры! Просто вас жаль! Сам играю на многих инструментах, болею темой лучшего звука уже давно и даже моя жена с другой комнаты слышит , что аналог это аналог! И ваши истории про цифру просто не кем не подтвержденный факт! А тех студентов что собрали на слепые тесты) ну вы что серьезно?) поставьте себе в одну комнату цифру и аналог, сыграйте на гитаре, не умеете включите музыку. Все станет ясно! А кто не слышит, ну что сказать, вас жаль!

[@alex_yarvinen]

Да, согласен.

[@АндрейБаюшев-е5ш]

В слепом тесте, вероятно, и промахнусь, но... Дело в том, что у давно известного железа присутствует определённая фильтрация звука, незначительно плавающая от прибора к прибору. И вот по такой паре параметров, как "массивность - ясность", например, я ни разу не слышал удовлетворяющую меня изначально фильтрацию какого бы то ни было VST-аналога. Как бы она не "косила" под оригинал. Справедливости ради отмечу, что с помощью самостоятельной фильтрации в цифре, при условии максимально стерильного звука самого плагина, можно наблатыкаться и выдать совершенно конкретные особенности звука, проходящего через него(через экв прежде всего). Грубо говоря, если мне нужно получить характеристику звука на верхах в стиле "широкий и равномерно распространяющийся по всему горизонту, и имеющий характер эха в поле", то мне надо лишь поработать с мельчайшими вырезами - в нелинейном режиме, добавив к ним такие же подъёмы если придётся - в линейном режиме, используя одни и те же либо вариативные параметры в "M"- и "S"составляющих стерео-сигнала. Посидев с годик-другой над подобной фильтрацией сэмплов/записей/лупов - можно накопить кучу закономерностей в подобных вырезах и подъёмах. Но покарпеть придётся как следует. И лучше, если всё это будет делаться под совершенно конкретным образом звучащие, готовые записи/сэмплы/лупы/инструменты, что под рукой. Подозреваю, что настоящий продюсер будет выявлять определённые частоты, группировать их и варьировать до тех пор, пока не отберёт несколько своих "фирменных" фильтраций на каждый инструмент в миксе, в зависимости от его положения, задач и так далее. По итогу, у такого продюсера все его "фирменные" фильтрации будут храниться в цифре и железа не понадобится. По отношению к РФ, например, я бы настоял на том, что русским продюсерам записи давным-давно пора озаботиться нормальным встраиванием звучания русского произношения в микс, а значит, начать уже наконец вырабатывать некоторые стандарты фильтрации сэмплов/записей/лупов под русскоязычный материал, то есть под звучание, присущее русским сочетаниям звуков в речи. Под наши "фирменные" "Ч", "Щ", "Ш", "Ц", "ВСТВ" и так далее. Потому что пока я, например, когда слушаю 98%(по ощущениям) русскоязычного материала только и делаю, что замечаю как вербальная часть либо выпинывается, либо поглощается миксом: то есть фирменным звукам русской речи то не хватает места под них, то наоборот - его избыточное количество. Думаю вот в чём настоящая и всеобъемлющая проблема русской звукорежиссуры/звукоинженерии, а не в проблеме выбора между железом или софтом.

[@Mortem-gi9iw]

Это все конечно очень хорошо и может действительно все так, но... но с поп-музыкой, большинством популярных рок стилей и нюметаллической музыкой (металкоры, дэткоры, мелодик модерн металы и ТД). Но ведь есть и другие жанры, например блэк-метал, олдскульный дэт-метал в конце концов трэш-метал первой волны, достойный звук которых при помощи чистой эмуляции кабинетов получить не возможно. Поэтому я хотел поинтересоваться почему вы не упомянули золотую середину - подзвучка инструментов микрофонами, но с цифровой обработкой. Из примеров русских групп сразу вспоминаются Темнозорь с первыми двумя альбомами и молотх со своим дебютником (и мб вторым альбомом), которые писались в Москве методом подзвучки, но в компьютер и получили достойный звук для этого жанра. Который они не смогли больше получить при записи с эмуляцией кабинетов (на последующих альбомах). Ведь в случае с блэк-металом действительно нет групп которые смогли бы задать атмосферу, на которой покоится жанр, при помощи эмуляции.

[@postoronny]

14:00 У аналоговой аппаратуры ещё остаются интермодуляционные искажения, так же, как и алиасинг порождающие негармонические составляющие. И, кстати, если в исходном спектре присутствуют высокие (даже ультразвуковые) частоты, звучат они похоже на алиасинг. Спасибо!

[@БерикДондаррион-х1ф]

Простите. Ваше ухо слышет ультразвук?

[@postoronny]

​@@БерикДондаррион-х1ф , нет, что вы! :) Но моё ухо (даже оба и даже ваше) прекрасно слышат интермодуляции двух близко расположенных ультразвуковых (и не только) частот, если они попадут в нелинейный (т.е. любой "красящий") тракт ;)

[@AcekiVtor]

Да, в аналоговых каскадах происходят искажения, как и в цифровых моделях. От обрезных фильтров зеркалит, от атак - затуханий пампит, фазу вертит и сложно. Потом при переработке приходится исправлять...

[@AcekiVtor]

​@@postoronny У меня Терменвокс только этим и занимается :-) ...

[@VID525]

Я не противник VST, но и не противник железа. Просто у меня есть клавишные инструменты, на которых к сожалению нету VST адаптации. Например: по рабочей станции KORG M1 выпустили кого-то офигенный VST эмулятор, куда добавили ещё эмуляцию рабочих станций KORG: exM1, T1 и их дополнительные звуковые библиотеки. Я пользуюсь этой эмуляцией по сей день. Так почему бы кому-то по такой-же схеме не выпустить полную эмуляцию рабочих станций как: Roland D-20, Ensoniq SD-1 и TS-10 например? А фигушки!!! Поэтому приходится использовать их железные аналоги.

[@DavaiZa]

Более чем логичное решение)

[@TheKiriru]

9:51 "Мы должны верить не продюсерам, а доказательствам". Доказательствам того, что A лучше чем Б? Если первоклассный артист говорит, что хочет записываться на плёнку на консоли Боба Марли, то ему и его команде покупают билет в Ямайку для записи на этой консоли. Потому, что он: хочет, может и будет. Результатом станет первоклассная запись. Поэтому я предлагаю верить артистам, т.к. делают шедевры не плагины/плёнки, а артисты, которые их используют.

[@slavely-roza]

Авторитет это слабый аргумент. Да и посадить этого авторитета на слепые прослушивания - тот же результат будет

[@ОчевидныеВещи-н9ц]

разобью одним доводом: сравнение и того и другого производится с цифровой мать его записи. Включите напрямую в уши любой аналоговый синт и все сомнения улетучатся.

[@sergeyklimenkov]

Да, бессмысленно в цифре слушать отличие аналога от цифры, намёки некоторые будут, конечно, но...

[@ekrs33]

Спасибо за интересное видео 😊

[@43719]

Да при нарезке винила из цифры, получается сувенир звучащий посредственно. А на оборот, даже самый крутой аналог превращается в мп3

[@yuriymedvedev]

Да пофигу простому слушателю, какой там звук, главное, что бы красиво и душевно! А все эти заморочки... Я, своим играю и просто на гитаре (поют, блин, все!!!😂) и на синтезаторе!👍

[@zatonsk1]

Ну не выдумывайте! Теорему Котельникова никто не отменял! Я очень разочарован в материале! Чем выше частота дискредитации и разрядность - тем точнее аналого-цифровое преобразование. Если учесть, что запись ведётся на магнитофон, то максимальная передача достигается при частоте 96 кГц и разрядности 32 бита! Да и никакие цифровые эффекты ещё пока не способны передать звук перегруженной гитары, звук микрофонов, плёнки итд. Даже компрессоры и максимайзеры до сих пор так себе работают, не говоря уже о ламповых гармониках итд.

[@rainy2063]

Ну как по мне аналоговое оборудование это скорее про вайб и чувства которые как ни крути влияют на творческий процесс)

[@AlexPavlovMusic_Kildin]

Reaper & Analog Obsession 👍

[@UserNumeroUnoo]

Все очень просто. Перегрузите канал на аналоговой консоли или любой железке и перегрузите канал в DAW и Вы явно услышите разницу. Будет абсолютно разный результат. Перегруз это сатурация. Вот отсюда и берется аналоговое звучание.

[@DavaiZa]

Здравствуйте, тут соглашусь пожалуй, перегруженный звук аналоговой консоли очень тонкая вещь

[@D1967A]

Всё верно, молодец Александр!!!

[@korolchukpp]

Самое главное, понимать зачем и для чего ты крутишь тот или иной прибор. Может музыка это вообще не твоё и вообще лучше на завод пойти! Пользы будет больше.

[@Ddmb]

Зачем противопоставлять друг другу взаимодополняющие части современной звукозаписи? В которой есть разумное применение и аналоговому оборудованию, и плагинам.

[@andrejnizneodeskij]

У железа есть один минус запись на следующий день опять запись а все уже звучит по другому )))в старые времена писал с помощью Эстрадинов и Поливоксов те сами звук придумают после выключения и включения))железо жило своей жизнью )))но это я так черкнул в продвижение каналу нахлынули воспоминания ))

[@DavaiZa]

Да и зачастую звук от температуры окружающей среды может зависеть, да, да не удивляйтесь

[@levshametal]

@@DavaiZa от температуры и плагины звучат по-разному. Точнее, не сами плагины, а мониторы, через которые воспроизводятся эти плагины. Играю на гитаре в один день и звук как надо, а в другой день другой звук может быть. Вот сейчас похолодало, отопление ещё не включено, а у гитары через плагин звук другой, хотя, пресет тот же

[@Reztor]

@@DavaiZa От условий окружающей среды, например при высокой влажности расспространение звуковых волн другое. Да и в целом от человека, и его внутренних параметров, сегодня давление и параметры органов одни, завтра другие, соответственно восприятие звука тоже другое

[@ivango2006]

Когда вы посмотрите концертные сетапы таких известнейших групп как Muse, RHChP и др. вы увидите смешанную, цифро - аналоговую среду. Так что применение аналоговым приборам есть не только в студии. Наверное главное понимать для чего это нужно и нужно ли.

[@Kristusmordet]

Как-будто бы этот ролик уже был на канале

[@MontageHDr]

Будто он из прошлого Самая актуальная информация тем более был у меня такой вопрос.

[@dmvrl]

Подскажите пожалуйста, никак не могу выбрать между двумя ЦАП-усилителями FiiO K5 Pro ESS и Fosi Audio SK02. Нет возможности прослушать их перед покупкой в живую. ЦАП-усилитель планирую брать для полноразмерный наушников закрытого типа, с сопротивлением 48 Ом, наушники - beyerdynamic dt 770 pro x limited edition. Так же буду очень рад, если посоветуете альтернативный вариант. Заранее больше спасибо за конструктивный ответ

[@DavaiZa]

Здравствуйте, не занимаемся этими брендами, нет опыта использования, увы

[@Moon-kr1pw]

Полезно!

[@AlfaZuluAlfaTango]

А я слышал в юности разницу между мр3 и CD Помню как купил лицензионный CD альбом одной рок группы и был настолько удивлен полноценному приятному звучанию, когда все инструменты в песне читаемы и объемные, что после этого перестал скачивать песни в MP3. И сейчас я слышу разницу звучания разных DAW. Но это не так критично для масс, большинству глубоко не интересны все эти нюансы, им либо нравится песня либо нет. Фонкеры вообще специально вносят в трек такие искажения, что у них там всё хрипит и пе рдит, но пиплу нравиться, пипл хавает и не будет такой пипл слушать это в хорошей Hi-Fi системе 😂😂😂

[@rainy2063]

Разные дав "звучат по разному" только из за воркфлоу.

[@thanos4480]

Я согласен плагины сегодгдня звучат очень хорошо. Согласен с тем что никто не сможет отличить плаг от железки. А как обьяснить то что все топовые американские студии завалены аналоговым оборудованием на миллионы долларов? Получается они там все просто балуются?

[@DavaiZa]

Здравствуйте, почему балуются, как правило оборудование это покупалось в течении многого времени, инженеры привыкли на нем работать, плюс большое количество оборудования прекрасно работает как реклама, таких моментов очень много может быть

[@ghaydn]

Дак а как продемонстрировать потенциальному заказчику, что студия действительно топовая? Красивыми железками, конечно. Желательно винтажными.

[@alex_yarvinen]

@@DavaiZa Хорошо, а почему ж тогда Gojira закупила для своей Silver Cord Studio аналоговое оборудование?) Студия основана в 2015 году, то есть привычку работать на аналоги они не успели выработать до появления нормальных плагинов. Просто посмотрите их сайт и список оборудование. Зачем им столько гитарных усилков, если есть их знаменитый плагин Gojira?

[@из90х]

В смысле никто не сможет отличить? за всех не говорите чушь, вам конкретно промыли мозги, купите настоящий Korg M1 или M3 и поиграйте на нем, а потом на эмуляции, думаю вопрос отпадет секунд за 30, далееееко не в пользу нэйтив, ой как далеко. или просто сведите проект на UAD (DSP) плагинах, а потом замените на аналоги vst.

[@thanos4480]

@@из90х Я тебе дам микс послушать. Ты ничего не отличишь там. Чушь говоришь тут только ты.

[@vassiliyrakach7280]

Это интересно как много в руснете говорят об элиесинге, на западе этот вопрос не поднимается так как решается на стадии записи с помощью качественной отцифровки, а у кого нет возможности на подходящий АД/ДА этот вопрос не особо беспокоит в принципе. Мне как то рассказывали в сети что анти элиесинг важная вещь для прозрачности звука, но почитав немного на английском про это все что я нашел это то что элиесинг как название произошел от имени Элиэс которое используется как в русском Ваня если не хочешь называть свое имя то есть имеется ввиду чужое инородное, и названо это явление от первых оцифровок когда ад/да имели проблемы с джитероми в результате мисклока биты сдвигались и проявлялось это как флэндж эффект. А ресемплинг нужен как раз только там где либо работа с крайними битами на пиках для того чтоб снизить вероятностьдисторшна которая может проходить по похожимпричинам что и элиесинг либо чтоб работать с фазовыми сдвигами которые ресемплинг кидает выше частот человеческого восприятия, но это не элиесинг , элиесинг это понятие которое касается исключительно искажений в процессе оцифровки а когда ты работаешь с цифрой не о каком элиесинге речи идти не может. Или я что то не так понял кто знает?

[@АлексейБеспалов-ф9ф]

Я вот только начал экспериментировать с daw. Но какой бы я кабинет не выбирал, звук какой то тусклый, как на дешевой гитаре из дешёвого комбика. Между тем просто в режиме direct в наушниках чистый звук куда лучше и приятнее. В чем может быть проблема?

[@DavaiZa]

А можно немного подробнее?

[@SMSerg]

уж какое десятилетие с завидным постоянством появляются подобные ролики. При этом и железа уже почти не осталось.. и тех, кто с ним работал.. или хотя бы слышал.. а ролики всё появляются. Причём на обратную тему что-то не видно. Так кто кого и в чём хочет убедить? )

[@alex_yarvinen]

Где не осталось? Я переехал в Сербию в 2022 году и построил здесь студию звукозаписи. В моем здании есть еще одна студия звукозаписи, так там вообще ленточный магнитофон есть))

[@kampod7863]

18:24 Ну где железо? Железо в яблоках. 😁

[@sashasp]

мне кажется что железо лучше чем vst плагины просто минус в железе в том что железо занимает много места

[@erwe1054]

Железо хорошо, когда можно крутить ручки. Я выбираю цифровую обработку +железные контроллеры.

[@inquader3448]

У меня единственный вопрос, если мы не особо слышим разницу между аналогом и цифрой, как тогда вообще сводились одинаковые треки для слепых тестов, в двух этих разных средах. Ручки на железках, они ведь практически интуитивные. Их нужно было сопоставить с цифрой, каким-то неведомым образом. То есть сам принцип теста компрометирует себя. Если мы не слышим разницы, то и не можем сделать похожее сведение. А если можем, значит и разница есть как таковая. То есть это изначально глупость полнейшая. Разве нет?

[@OdinRom-1]

Да,всегда смеюсь, для любителей безкислородной меди, что поделать, больные люди... выздоравливайте!😮

[@sergei_sergeevich]

Здравствуйте. Слышал такое мнение, что железный синтезатор легче в микс уложить. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Спасибо.

[@DavaiZa]

Здравствуйте, зависит от контекста и конкретного синтезатора или VST плагина, но в я думаю, что и виртуальный вполне можно уложить

[@из90х]

А вы купите например настоящий Access Virus B или С, начните делать трек, а потом замените все дороги на 56300, и сразу вопросы отпадут, и поймете какой агрессивной политикой вам промывают мозги продвигая vst. И еще надо быть чуточку инженером, чтоб понять почему вст не будет звучать полноценно никогда!

[@ruslangforce3883]

Знаете почему я топлю за железные аналоги?Да потому что ими удобно швырятся в противников аналого железа😂😂😂😅😅😅😅😂😂😂.ощущение другие а цифрой непокидаешь особо,нет тех самых тактильных очучений😅😂😂😂.А еще я люблю аналоговые кабели главное чтоб чем дороже тем лучше и ими можно душить своих недругов а цифрой вы кого так придушите?😂😂😂😂

[@dfgvjnkjdsnbkjsbdvjkhdsb]

*чем отличаются аудиофилы от аудиофайлов?*

[@DavaiZa]

Хороший вопрос!

[@max89051]

Меня всегда удивляло что домашние музыканты добиваются шикарнейшего звука в среде DAW, и таких в топах сотни если не тысячи, а типа крутые звукачи на студиях за миллионы $ делают какой то шлак. Недавно смотрел у одного нашего гитариста блоггера визит на невероятно дорогую студию с роскошнейшим оборудованием, почему то звук записанного там матертала тоже оказался помойка.

[@DavaiZa]

Бывает и такое)

[@prosandcons8453]

Дай Паганини скрипку за 5 т.р., и он записал бы шедевр. Дай Васе Пупкину скрипку Страдивари, и он.. не запишет ничего, потому что играть не умеет ))

[@AcekiVtor]

Строил в 90ые студию за миллионы $$. Там в основном архитектура и коммутация жрёт бюджет. ГитарЦентр сейчас она. У уж звук хороший это люди. Пример: Вишня на паре микрофонов и четырёх дорожках ленты делал хороший звук, потом на соундбластере делал, тоже хороший...

[@AcekiVtor]

Кстати, и магнитофоны и микрофоны у того были хорошие :-) ...

[@ultrazvuk_studio]

Хороший микрофон это Se Electronic T2.... Остальное всё не важно)))

[@leosky6661]

Опять эта тема, и двойной слепой метод - а про вычитание фазы и нормальные инструменты почему то речи не идёт

[@5kilohertz]

Ну ничего, у аудиофилов еще есть масло из кожи змей для смазывания проводов и шарфики для них (проводов). Я, кстати, не шучу. Реально есть. 🤣

[@ДядяДядичев]

А я скажу так, каждому своё, кто-то кайф ловит от железа (да и я бы не прочь ручки в реале покрутить), кто-то более прагматичен и использует софт в одной коробке. Главное - результат и мнение слушателя, нашего основного критика, всё остальное, ну такое себе. :)

[@mcgregorthebest2383]

Когда нибудь и до гитаристов дойдет что дерево не влияет на звук инструмента

[@DavaiZa]

Хоуливор на тему тонвуда неискореним)

[@Vitalka_project]

Одно дело записи, а другое дело плагины синтов и физические синты. Вот тут то влияний аналога очень много.