David Lefrançois - Menteur & plagiaire. Mais Coach avant tout.

[@Benjam_11]

Bonjour la TeB ! Il y a quelques années, j'ai trouvé en ce coach certaines réponses à mes questions existentielles et mes doutes personnels. Dans l'exact même temps, je ne peux que remercier l'algo YT (pour une fois...) qui m'a proposé en alternance des vidéos d'Hygiène mentale et la TeB. À ce moment là, une véritable fourche de chemins cognitifs opposés c'est présenté devant moi, et vos contenu m'ont extirpé du sillon Lefrançois. Alors merci pour tout votre travail et big up à Hygiène Mentale !! Bisous consentis 🥹

[@Heymilyyy_]

C'est plaisant de voir que ces contenus servent (et à plein d'autres gens qui ne commentent pas, j'en suis persuadée !)

[@juleslincredule]

Comment M. Lefrancois a-t-il nuit à votre hygiène mentale? Je suis curieux.

[@juleslincredule]

@@zakkazz1201 n’est-ce pas ce que fait le mécanicien de votre voiture?

[@Konekupopo]

​@@juleslincreduleoh le jeu des comparaisons débiles ! J'adore! Je me lance a mon tour: si le voisin tue son chien, c'est ok de tuer sa femme?

[@lyla5762]

@@zakkazz1201 ... ok, et bien qu'il le prouve puisque "mentir c'est pas bien" répète-t-il.. et ce doctorat lui sert à débunker ""tout"le"monde"??!

[@marieangea]

Merci !! Je suis formatrice et coach, effectivement titulaire d'un doctorat en psychologie cognitive. Cela fait des années que je dénonce le travail de M. Lefrançois qui s'est autodiplômé mais je prêchais dans le désert. Cela me saoule d'être en concurrence avec ce genre de personnes (il n'est malheureusement pas le seul) qui décrédibilisent le travail des gens sérieux.

[@emilievidal9154]

Bonjour, je serais intéressée par les formations que vous avez effectuées, j'imagine bien que vous êtes passée par la fac de psychologie pour le doctorat, en avez-vous fait d'autres ? Est-ce qu'il y a des spécialités en particulier que vous avez choisi ? Merci à vous

[@marieangea]

@@emilievidal9154 Bonjour, je suis également psychologue option neuropsychologue (à l'époque - il y a plus de 20 ans-, il était possible d'acquérir le titre de psychologue en même temps que le DEA de psychologie via un stage professionnel de plusieurs mois en institution et un mémoire - je l'ai fait au sein du service de neurologie du CHU de Poitiers). J'ai donc un numéro ADELI. J'ai suivi ensuite deux formations de l'INSERM orientées sur les pathologies neuro-cognitives. Ensuite j'ai enseigné plusieurs années à l'université et j'ai travaillé dans un organisme de formation pour adultes pendant plusieurs années également. Ensuite, j'ai été formatrice en entreprise. Je n'ai jamais été "certifiée" comme coach. Lorsque j'ai lancé cette activité, j'ai demandé à un psychologue de me superviser pendant 4 ans. Et depuis, je participe régulièrement à des APP et des rencontre professionnelles pour maintenir mes connaissances et mes pratiques à jour. Je ne sais pas si ça peut vous aider parce que j'ai fait mes études il y a longtemps.

[@youpiho]

Et bien vraiment une vidéo qui doit faire cas d'école. Bravo à Gauthier, son enquête est magistrale, et pourtant accessible à tous, une démarche que tout le monde pourrait reproduire. Ses propos sont précis, prudents et rigoureux.

[@ameliecarre4783]

Je ne sais pas si tout le monde pourrait le reproduire. Fait être motivé quand même. Et ingénieux.

[@youpiho]

@@ameliecarre4783 certes. Mais je pense que pour qq1 qui suit la sphère sceptique, le plus gros est faisable. Checker sur Google scholar si un prétendu docteur a déjà publié par exemple. Pour ma part, je n'aurais sûrement pas eu la motivation d'aller aussi loin que Gauthier, j'en conviens. Mais ça n'est pas hors de notre portée, et finalement, avec une bonne méthode d'auto défense intellectuelle, on peut tous réussir à faire faillir ce genre d'escroc. Et je trouve ça vraiment vivifiant et inspirant pour les militants de l'esprit critique.

[@vivegriffe]

Tout le monde ne pourrait pas la reproduire car ça suppose des connaissances du système universitaire et la maîtrise de l'anglais.

[@julien1484]

@@ameliecarre4783 faut surtout avoir rien à branler de sa vie

[@helenemesnage808]

Bonjour Youpiho. Je ne suis pas d'accord, Gauthier n'a rien prouvé. Pourquoi le croire plus lui ? En plus on ne le connait pas. Il a peut être des motivations cachées pour vouloir du tord à David Lefrançois ? et si c'est le cas de toute façon il ne nous le dira pas. Internet est dangereux. On n'a pas à faire le procès de quelqu'un, ce n'est évidemment pas sérieux. Gauthier n'est pas un juge, un policier ou un journaliste d'investigation. Qu'elle est sa légitimité? Dés le début il y a un parti pris. Un certain ton est donné. On parle du "personnage" David. Et Gauthier peut se tromper ou falsifier la vérité. Qu'est ce qu'on en sait? Quels sont les motivations de Gauthier? La seule voie est de porter plainte contre David Lefrançois pour partir en procès. Mais là il ne s'agit plus d'affirmer des choses car il faut en apporter la preuve. C'est probablement pour cela que l'affaire dénoncée par Gauthier ne sera pas jugé devant un tribunal. Heureusement qu en 39-45 internet n'existait pas car il y en aurait eu des règlements de compte, Non?

[@VirginieKrisztWebsites12]

Bonjour et merci pour ces infos. Je fais partie des personnes qui étaient abonnées à la chaine de David Lefrançois (je dis "étaient" car je ne le suis plus depuis quelques minutes). J'ai suivi avec intérêt ses premières vidéo il y a quelques années, puis de moins en moins et puis plus du tout à mesure que le mix science / religion / spiritshit prenait de plus en plus de place. Mais je ne m'étais jamais désabonnée. Vous avez d'ailleurs peut-être là une partie de l'explication sur l'écart entre le nombre d'abonnés et le nombre de vues. Bonne continuation !

[@aubrynicolas2874]

Fais gaffe t es abonnée à Amish America aussi 😅😂

[@helenemesnage808]

Bonjour Virginie. Je n 'ai sans doute pas regardé autant de vidéos que vous et donc je parle de David par rapport à ce que j'ai visionné. Au travers des vidéos visionnées je peux dire que les sujets abordés sont très variés et les présentations accessibles, on y apprend beaucoup de choses. Libre à nous ensuite d'approfondir ou de compléter. Parler de Dieu ce n'est pas interdit pour moi et ce n'est pas être religieux. Je ne pense pas qu'Einstein était un religieux quand il abordait le sujet de Dieu. Gauthier n'a rien prouvé. Pourquoi le croire plus lui ? En plus on ne le connait pas. Il a peut être des motivations cachées pour vouloir du tord à David Lefrançois ? et si c'est le cas de toute façon il ne nous le dira pas. Internet est dangereux. On n'a pas à faire le procès de quelqu'un, ce n'est évidemment pas sérieux. Gauthier n'est pas un juge, un policier ou un journaliste d'investigation. Qu'elle est sa légitimité? Dés le début il y a un parti pris. Un certain ton est donné. On parle du "personnage" David. Et Gauthier peut se tromper ou falsifier la vérité. Qu'est ce qu'on en sait? Quels sont les motivations de Gauthier? La seule voie est de porter plainte contre David Lefrançois pour partir en procès. Mais là il ne s'agit plus d'affirmer des choses car il faut en apporter la preuve. C'est probablement pour cela que l'affaire dénoncée par Gauthier ne sera pas jugée devant un tribunal. Nous le verrons bien. Heureusement qu en 39-45 internet n'existait pas car il y en aurait eu des règlements de compte, Non?

[@scritche]

@@helenemesnage808 vous connaissez le point Godwin ?

[@nicolasandre9886]

Maître DiVizio tiendrait-il son prochain client? Merci pour cette enquête et bonne chance pour la suite!

[@ouiVEVO]

C'est dingue, la prospection de nouveaux clients se fait pour lui. Il devrait donner un petit pécule à mendax pour cooptation

[@filosphere]

C'est exactement ce que j'allais laisser comme commentaire ! Divizio est désormais LE défenseur vedette des charlatans, facheux et complotistes vedettes qui doivent avoir bien du mal à trouver un avocat honnête.

[@olibo2049]

@@ouiVEVO Excellent !

[@francoiscabeau7118]

Bravo à Gaultier pour son travail d'enquête et merci à Thomas de le relayer et lui donner la visibilité qu'il mérite.

[@viceconsulimhotepienenobed1573]

C'était une excellente émission, vraiment ça faisait longtemps qu'on avait pas eu un invité au sympathique, calme et bienveillant.

[@JuanRamirez-jm9bp]

J'avais fais un signalement à la DGCCRF concernant le site de ce charlatan en neurosciences, sans suite malheureusement. Chapeau pour ce travail et le temps passé !

[@severineroque918]

Ah dommage !!!!!

[@davidkad2718]

Les deux vidéos de Gautier sont à nouveau dispo. Yes !!

[@guyomel3764]

Merci de faire evoluer la pensée humaine. Vous faites un travail d interet public, que l ont adhère ou non a vos video au moin elle font reflechir sur notre propre facon d aborder des propos que l on nous sert comme acquis. Bon courage continuez ainsi.

[@misstoujoursplus]

David Lefrançois avait envoyé il y a quelques mois une vidéo censée cerner les personnes surdouées via 10 critères (bordélique, noctambule, injurieux, imaginatif, fan de chats, enfance difficile, aîné de la fratrie et autres trucs de ouf) totalement aléatoires. Le plus beau, ce fut les commentaires : 99% des gens ayant regardé cette vidéo se sont retrouvés dans cette description et se disent donc surdoués. Ca, c'est du très bon boulot ! Une toute petite poignée de personnes (dont moi) a quand même trouvé tout cela très subjectif. Réponse du bon David : il ne faut pas prendre ça trop au sérieux. OK. On se dit docteur en neurosciences, mais on se permet d'envoyer un machin farfelu pour alpaguer les naïfs (c'est le but véritable) car la vidéo était surtout destinée aux personnes influençables et peut-être fragilisées par n'importe quel coup dur pour acheter les formations hors de prix du sieur Lefrançois. En tous cas, bravo à Thomas et à Gauthier pour avoir rétabli la vérité sur les capacités réelles du personnage.

[@bestenketsa]

un bel effet Barnum.....

[@misstoujoursplus]

@@bestenketsa En effet, qui n'est pas parfois bordélique, injurieux ou imaginatif ? Tout le monde, suivant les circonstances. Le plus grave dans cette histoire, c'est qu'il n'y a aucune source vérifiable par rapport à ces arguments. Il suffit de mettre "docteur en neurosciences" pour que ça passe comme une lettre à la poste. Je n'en veux pas à ces personnes crédules, j'en veux à cet individu méprisable de cibler des personnes fragiles pour ensuite leur vendre ses "formations" bidons.

[@chawarma1048]

Tout flatteur...

[@bognome5374]

… vit aux dépends de ceux qui l'écoutent

[@danyv8207]

Je n'ai pas de chats, et je suis le cadet, mais ouf j'ai tout le reste 😅

[@Emmanuel-L]

Félicitations Gautier, pour la qualité de votre travail et votre courage. Merci à la TEB pour cette diffusion.

[@egedanf4403]

Merci à tous les deux et plus particulièrement à Gauthier pour son enquête. Dans un Meta de Choc, ( Émotion et Rationalité) Albert Moukheiber évoque brièvement cet usurpateur de D.Lefrançois

[@marieb.8696]

Merci beaucoup pour ce travail. Ça fait plaisir d’entendre une personne posée présenter factuellement les problèmes sans tomber dans aucune forme d’agressivité et ne rien lâcher malgré les intimidations. Vous avez tout mon soutien!

[@cecilehualipal5426]

Merci Barbara, l'occasion d'une vidéo intéressante et de valoriser la rigueur intellectuelle de ce jeune homme !!!

[@alexisseydoux3174]

Merci à Gautier Corgne et son enquête. On trouve ici tous les éléments des pseudo-chercheurs : ils s'inventent une légitimité qu'ils n'ont pas.

[@histoiredepyramides2314]

Tiens, ça me fait penser à quelqu’un 😘

[@celinedubreuildutango]

@@histoiredepyramides2314quelqu’un qui a 185 ans d’expérience cumulée dans divers domaines ?

[@celinedubreuildutango]

@@user-yc7mm7jk8d La tête et les jambes !

[@chastronaute1212]

on peut avoir 200 ans et encore être actif intellectuellement... cette discrimination contre les seniors est sans fin ! 😹@@celinedubreuildutango

[@oneshot4637]

@pooppa3102 je suppose que c'est parce que cette étape implique d'autres éléments en elle-même (manipuler, créer de fausses preuves, rassurer le publique, etc).

[@penseursauvage]

Impressionnant travail de recherche et de persévérance. Merci à Gauthier et surtout bravo aux victimes de ce coach qui trouvent le courage de regarder les preuves dans les yeux malgré les frais engagés. C'est toujours plus facile de rationnaliser et se convaincre que l'on n'a pas investi tant d'argent et d'efforts en vain dans une formation frauduleuse, mais ça n'est jamais le meilleur choix.

[@francoisged8501]

O l p😊v 90😊

[@juleslincredule]

Pourquoi dites-vous "une formation frauduleuse"? Avez-vous lu les commentaires sous les vidéos de M. Lefrancois? Je ne crois pas qu'il offre la chimiothérapie ou des traitements médicaux mortels.

[@1357MECA1357]

@@juleslincredule 🤣 D'abord, la "théorie" de la mémoire de l'eau est une fraude. Ensuite, les commentaires sous la vidéo de Lefrancois ? Y a les mêmes sous celle d'Aberkane, ça n'a AUCUNE valeur. Pour rappel, les Eglises sont pleines de dévots persuadé par le discours du pasteur que Dieu existe et ressuscite les morts... Enfin, ce que tu "ne crois pas", tu as regardé la vidéo de 51min où tout est détaillé ? Vraisemblablement non. Traitement médicaux mortel ? "Comment vaincre la dépression" au lieu d'aller voir des médecin, se prétendre médecin au point de promouvoir l'arrêt des anti-dépresseur ? Mais chut, "tu ne crois pas qu'il offre la chimio ou des traitements médicaux mortels"... Tu exploses le niveau de mauvaise foi. Et tes playlistes confirment pas mal ta perméabilité à tout bullshit pseudo-scientifique.

[@contactnexxen]

@@juleslincredule Il ne garderait que les commentaires élogieux ? Ça m'étonne. 😁

[@lorpot]

@@juleslincredule Cher monsieur, une fraude est "un acte qui a été réalisé en utilisant des moyens déloyaux destinés à surprendre un consentement, à obtenir un avantage matériel ou moral indu, ou réalisé avec l'intention d'échapper à l'exécution des lois". Voir l'article L.441-1 du Code Pénal et plusieurs dans le Code Civil. Les victimes n'en subissent pas forcément un dommage physique (ce qui pourrait pourtant être le cas lors d'une fraude sur la qualité des aliments vendus, par exemple). Un cas d'actualité est le procès de Donald Trump en cours à New York. Ce monsieur se défend d'avoir lésé ses victimes mais il a pourtant bien commis des actes illégaux et va être condamné pour cela. Remarquons qu'il a l'expérience du fait par sa fameuse "'université". Ce qui nous ramène à M. Lefrançois ;-)

[@adrienlorenzo9893]

Merci Thomas. Merci merci merci. J'ai été je suis et serai derrière vous. J'ai énormément appris et grandit grâce à vous... Je vous dois beaucoup. J'ai eu la chance de pouvoir vous soutenir activement... Et vous soutiendrai encore, même si j'espère ne pas avoir à le faire, par égard pour vous car je vois que cela bmvous pèse. Néanmoins je voulais vous assurer de tout mon soutien passé présent et futur si nécessaire =)

[@juleslincredule]

Pouvez-vous m'expliquer la différence entre Thomas et M. Lefrancois?

[@adrienlorenzo9893]

@@juleslincredule l'un est un arnaqueur usurpateur menteur... Thomas est un youtubeur vulgarisateur sceptique et scientifique... Ah je vous avais dit qu'il y en avait un qui proposait une formation à 5000 € et l'autre non ?

[@firstty04]

l'un est peut etre un faux coach et l'autre un profil narcissique manipulateur

[@fanaof1]

Merci pour tout ce travail. Je me suis amusé à regarder le périmètre de ses vidéo sur sa chaîne YT. Trop marrantes celles d'il y a 10 ans portant sur les bases de la mécaniques quantique. Les premières minutes sont carrément et sans ambiguïté hors sol...😂

[@akumaitsumade3162]

Tronches en biais vôtre travail sur le scepticisme commence enfin à porter ses fruits. Une nouvelle génération commence doucement à reprendre le flambeau. Les charlatans sont en sueurs et en panique.

[@romain_g7756]

Et dire qu'à côté de ça, certains vrais docteurs ont le syndrome de l'imposteur et ne la ramènent pas. Alors qu'ils sont sans commune mesure plus légitimes pour s'exprimer sur leur spécialité. Les vrais chercheurs sont bien souvent plus humbles car habitués au doute inhérent à la démarche scientifique. Ce qui n'empêche pas certains professeurs d'avoir un ego demesuré, cela va de soi (je ne cite personne, vous trouverez facilement un exemple parmi d'autres). Bref, initiative de la part de Gautier à saluer. Vrai bon travail qui a malgré tout du demander du temps et de l'énergie (qui ne se voit pas à l'IRM celle-là !).

[@Molotovvv]

Hélas le charisme, l'assurance, la faconde, la rethorique, l'énergie et la force mentale peuvent beaucoup impressionner (exemple = Aberkane). Même avec peu de réelles valeurs et fond intéressant derrière. Même avec un fond malsain derrière. Les gens sont sensibles à une espèce de leader charismatique, surtout en ces temps difficiles et compliqués.

[@lucburnouf6040]

@@Molotovvv Il faut aussi que le baratineur soit bouffi de suffisance, cynique, culotté et sans aucun scrupule.

[@romain_g7756]

Les gourous charismatiques aux formules pseudo-profondes mais avec un vrai mauvais fond manipulateur sont justement le sujet du nouvel album d'Astérix, l'Iris Blanc. J'ai beaucoup apprécié ce nouvel opus. Outre le fait qu'il réponde bien à ce que l'on attend d'un Astérix, le choix d'aborder ce point précis est tout de même bienvenu.

[@Molotovvv]

Y est-il fait référence de façon déguisée à certains de nos gourous/charlatans actuels ?@@romain_g7756

[@ADliver4430]

@@Molotovvv Je trouve à chaque fois paradoxal d'être aussi intelligent et fort mais pas assez pour employer ces mêmes talents/ compétences que vous décrivez mais dans des démarches ou des entreprises plus légitimes ou du moins légales, sans entourloupes...

[@giordanohaber5899]

Merci à vous pour votre investissement d'intérêt public ❤❤

[@kissifrottsipik]

Ce qui est génial dans ce genre de vidéos c'est les pubs qui restent dans le thème, mais premier degré 😆

[@annescansi7807]

Je me demandais si j’étais la seule à avoir des pubs de coaching ou autres joyeusetés quand je regarde ces vidéos 😂

[@arvetemecha]

@@annescansi7807 avec l'extension "uBlock Origin" dans firefox je ne vois plus de pubs, mais YT menace désormais de bloquer les navigateurs disposant de ces extensions qu'il nomme "illégales", ce qui est faux. Peut-être que reposter les vidéos sur PeerTube ou Vimeo sera dans l'avenir une bonne option.

[@Loop-loop-70]

Merci et bravo pour cette interview TeB et Gautier. Les clients/« chouchous » de cet homme doivent être au courant de son imposture. À partager encore et encore. Les 2 vidéos de la chaîne Survolté se doivent d’être vues 🙌🏼

[@JulieDubois-e3t]

Merci pour votre partage. J'allais m'inscrire à une formation avec David Lefrançois. J'avais un doute car il dit souvent des propos qu'il appuie en disant selon une recherche. Évidement, il ne nomme pas la recherche. De plus , ils sont assez harcelant pour s'inscirre lorsque l'on prend de l'information. Bref. Merci les chouchous ! :)

[@aze32]

Bravo Julie ! 👍

[@totolucky6418]

Honnêtement le coup d'avoir retrouvé le faussaire c'est magnifique ! Lefrançois il doit faire des cauchemars de l'invité 😂

[@jefflarnak8986]

Bonjour, Encore bravo pour ce type de vidéos. En tant que chercheur, j'admire ceux qui ont le courage de s'élever contre tous ces bonimenteurs et escrocs qui utilisent un argument d'autorité pour s'enrichir et faire leur commerce politique (Aberkane et Lefrançois en sont de bons exemples). Cela donne une très mauvaise image de la science et il est très important de les dénoncer. Dans les laboratoires, le cas de ces gens ne fait plus aucun doute. Cordialement, J

[@Sylvain_code]

Welcome back, petite vidéo

[@zmf1425]

Excellent. Merci pour cette recherche cordiale, de longue haleine. J'ai adoré la remarque sur le chiffre 7 du coût de la formation :)

[@LeFacteurK]

Soutien total aux victimes de ces personnes qui mentent et usurpent des titres pour glorifier leurs combines. Merci et bravo pour la démarche d'enquête et le travail réalisé. Triste de voir que la censure et l'attaque (bien pauvre et mal entamée) est toujours le moyen de défense choisi: c'est pitoyable en réalité. Je me sens toujours un peu déçu que des avocats se chargent de réaliser les démarches pour ce genre d'individus... c'est d'une part une perte de temps complète pour eux, mais aussi et surtout le moyen le plus sûr de décrédibiliser leur réputation. Mais bon, j'imagine que tout le monde a le droit à une "défense", le problème c'est "défense" contre quoi? Défense contre les faits?

[@misstoujoursplus]

La loi, du moins dans tous les pays d'occident, impose à une personne ayant un problème judiciaire d'avoir un avocat. Vous êtes quand même très naïf par rapport à la profession. Un bon avocat doit être en mesure de défendre n'importe qui, que ce soit la femme tabassée par un conjoint atroce ou le tueur en série, voire le mentor de génocides. C'est la loi et c'est très bien. N'en voulez pas aux avocats, soyez plus dur vis-à-vis de tous ces escrocs qui passent leur temps à insulter la loi. Si vous vous renseignez sur les hauts faits de très grands avocats, ils n'ont pas été glorifiés pour avoir gagné des causes faciles mais au contraire pour avoir su minimiser ou déculpabiliser complètement des individus parfaitement coupables. Pensez à Jacques Verges, la Rolls-Royce en matière de défense. Être avocat, c'est accepter de défendre l'indéfendable, comme la mère qui a torturé et tué ses gosses, le type qui a tué sa grand-mère pour 100 euros, ce genre d'horreurs de très bas étage. Je n'aurais jamais voulu être avocate, c'est hyper ingrat et ce n'est pas forcément très... épanouissant. Car la majorité de la profession doit se coltiner les affaires les plus minables, les divorces monotones, des trucs sans intérêt mais qui exigent une défense.

[@karima1558]

@@misstoujourspluset dieu merci que l'avocat soit totalement libre de défendre.

[@LeFacteurK]

@@misstoujoursplus OK merci pour le "plaidoyer". Reste que "défendre" ce genre d'escroc c'est non seulement se "fourvoyer" (qu'est ce qui est illégal dans la démarche du monsieur ici? On a pas le droit de demander à un docteur son diplôme? Non ce n'est pas illégal... donc?) mais c'est encore pire: faire perdre du temps à la justice pour des bêtises effarantes. Mais très bien, si vous considérez que la Justice à des moyens suffisants pour perdre son temps avec des âneries, c'est super! 👍 Personnellement, je ne suis pas de cet avis, d'où mon droit à m'exprimer sur la question. Excusez ma "naïveté"! 😇

[@LeFacteurK]

@@karima1558 Où est-ce que j'ai écrit qu'il n'était pas libre?!? 🤔 Ah... je sais: NULLE PART! Apprendre à lire avant de commenter, peut-être?

[@PhilippeDROGER]

Je suis tombé sur la vidéo de D. Lefrançois par hasard, et à l'écoute j'ai bien perçu quelques "égarements" qui m'ont poussé à aller plus loin et je suis tombé sur votre vidéo. C'est bien de dénoncer les abus. c'est très bien de les dénoncer en étayant son point de vue de façon formel. J'aime. Ceci étant, dans cette même vidéo, je vous entends approuver l'hypnose dans un de ses usages médical particulier et la qualifier de bullshit dans ses autres applications... C'est d'autant plus curieux que (si on excepte les applications-spectacles genre Mesmer), dans toutes les formes de thérapies ce sont les mêmes techniques qui sont utilisées issue des travaux des mêmes personnes comme Milton Erickson ou d'autres, reconnus des milieux scientifiques, même si encore débattus. Considérer que quand on fait du bien aux gens d'une certaine manière avec une certaine technique c'est bien, mais quand on fait du bien d'une autre façon avec ces même technique c'est de la merde, c'est un peu comme considérer qu'une voiture est un engin merveilleux quand on l'utilise pour aller au travail mais une merde quand on l'utilise pour aller faire des courses ou conduire ses gosses à l'école.... c'est juste incohérent. De même pour la PNL, qui n'est qu'une formalisation , plus cadrée et donc plus facile à utiliser des outils d'hypnose ericksonnienne... Bien sûr ce genre de techniques , qui touchent au mental et à l'impalpable, ouvrent les portes à certains charlatans qu'il faut dénoncer, et vous avez raison de le faire quand c'est le cas, mais vous ne pouvez pas jeter le bébé avec l'eau du bain tout en essayant de garder une partie du bébé... Ce que montre vos jugements péremptoires c'est une véritable ignorance du sujet. On a le droit de ne pas savoir, et même d'avoir une opinion et des a priori. C'est plus délicat d’émettre publiquement un jugement évidemment irrationnel qui étale cette ignorance... surtout quand on le fait dans une vidéo qui prétend dénoncer les gens qui s'expriment sans la connaissance appropriée... Bonne continuation.

[@louischerel4491]

Incroyable, j'avais déjà des doutes concernant une formatrice... Qui a suivi les formations de cet institut ! Merci pour ça, on va pouvoir faire remonter l'information.

[@ThePastonvilla]

Merci a Gauthier pour cette enquete. Je crains que cela ne mette pas fin au juteux business de M. Lefrancois : Peu de ses futurs "éleves" iront rechercher qui il est vraiment . Je le constate avec Aberkhane ( oui désolé d'en parler encore) qui dans un premier temps a perdu son aura auprès de médias mainstreams mais maintenant a une chaine avec plus de 900 000 abonnés et ce malgré les rappels constants du parcours suspect du personnage.

[@misstoujoursplus]

Aberkane surfe habilement sur les théories du complot tout en se passant ici et là la brosse à reluire - on n'est jamais mieux servi que par soi-même - ce qui enchante tous ceux qui n'ont justement pas envie de réfléchir. Lefrançois adopte la même tactique sur un mode plus "Bisounours" et ça marche !

[@valeriedemecquenem6563]

J'ai été cherché avant de me fixer sur une formation. Merci pour ces vidéos ! Je suis abasourdie 😅 mais je viens d'économiser 5000€ 😂

[@hhoisell]

A la fin, une pub pour une formation sur le "soin spirituel" ... youtube cible merveilleusement bien son public 😂

[@ombeline_beline]

Un grand merci à Thomas et son site La Menace Théoriste d'avoir permis à Gautier de présenter son minutieux et courageux travail de recherche des faits. Travail avec des arguments bétons qui m'ont permis de faire le lien puis d'alerter qq personnes de mon entourage séduites par les discours d'un des coachs formé dans l'institut de ce monsieur et qui a créée le sien tout près de chez moi. J'espère d'ailleurs que ce coach "junior" pourra lui aussi comme d'autres se rendre un jour compte du problème, demander des comptes à son formateur, et surtout passer à autre chose. Ne lâche rien Gautier 👍👍👍

[@ThierryEtchepipidessus]

Format top! Un peu de bon sens ça fait tellement de bien.

[@lucas_gzt]

Je suis admiratif de tout le travail réalisé, bravo. (et l'extrait musical de fin est très chouette)

[@franckboudry6175]

Super intervenant, clair, concis et endurant.

[@lysianecyberlys7274]

Merci pour cette vidéo et les informations, j’étais abonnée chez ce type , mais il était trop mielleux pour être honnête !

[@niflheims]

Merci de relayer ce gros travail, et bravo à Gauthier pour son courage !

[@mic-120]

Nous cherchons des références, de l'aide, du soutien, il y a des années c'était auprès des thérapeutes (titre non protégé, tout le monde pouvant se dire thérapeute) puis maintenant ce sont les coachs, (toujours titre non protégé, tout le monde peut se dire coach), Le marché créé les profiteurs... toutes ces personnes répondent à un besoin, mais surtout font leur beurre sur nos besoins ! Beaucoup de savoir est dans les livres ou dans les enseignements universitaires, mais nous sommes paresseux, livré direct à la maison sans labeur, voilà ce que nous payons ! Bonne réflexion à tous

[@claudetremblay3143]

Merci d'exister les gars!

[@guillaumec4990]

Merci Gautier pour ce travail salutaire, ton témoignage est hyper intéressant, ces gourous sont fascinants... Hâte de lire ton article sur la Menace Théoriste!

[@flashnews2041]

Du beau travail de recherche et d'information. 👍

[@jean-baptistepochot4763]

Oui je confirme qu'il y a des Coachs honnêtes. Notamment en informatique où ils vont bosser directement avec les équipes. Par contre, quand ça devient du coach de vie ...

[@LeFacteurK]

Les coachs sportifs en général ça va aussi, on peut se rendre assez vite compte de la qualité de la prestation!

[@Nini-pw4uf]

C’est parce que nous sommes éducateurs sportifs détenteur d’une carte professionnelle et que nous avons un diplôme d’état. Le niveau académique n’est pas énorme, mais la base est bonne et la méthodologie au top. Qui plus est, la sélection à l’entrée, selon les spécialités, peut être sévère. Ensuite, ce n’est qu’une question de conscience professionnelle. A cet égard, on trouve de tout. De plus il est d’autant plus facile d’éviter les margoulins que le métier n’est pas très rémunérateur (même si dans ma spécialité, c’est très suffisant).

[@jacquesolivierlapeyre]

@jean-baptistepochot4763 : à l'aide d'un autre compte, je t'avais répondu "I do agree" écrit en hexadécimal. La modération, sans doute ne sachant pas comment interpréter ce message, l'a supprimé très rapidement 🙂 PS : ce serait sympa de ne pas supprimer celui-ci. Je n'ai rien fait de mal 🙂

[@shaineze]

Il y a des coachs de vie honnêtes aussi. On ne peut pas coacher en entreprise sans savoir coacher une personne. Le coaching de vie c'est coacher une personne dans différents domaines de vie; les aider à atteindre leur objectif, dépasser les blocages etc donc je ne vois pas en quoi c'est une arnaque. Après, comme partout il y a des arnaqueurs dans les coachs, dans le domaine médical, chez les psy etc...partout, aucun domaine n'est épargné mais le fait que le monde du coaching ne soit pas réglementé peut engendrer des dérives plus facilement je suppose

[@capitainedobay]

Merci beaucoup pour votre enquête. Il m'arrive une fois d'entendre quelques conseils de nutrition de David Lefrançois et j'ai trouvé ça très louche.

[@undefinedfr-fr]

J'avais pas vu la vidéo, merci à M. Lefrançois pour cette remise en ligne.

[@Corax0007]

Les neurosciences... chercheur... expert... coach... on retrouve les même travers que Aberkane, bravo pour l'enquête Gautier et Acermendax pour la mise en avant vu la censure que pratique ce coach... Par contre l'argument des achats de public (pour le ratio nombre de vue par rapport au total), il peut aussi s'appliquer à la TeB, 290k d'abonnées, mais la majorité des dernières vidéos (sur un mois) tourne en 30/50k, il y a des grosses vidéos qui dépassent les 100k (voir bien plus), il faut regarder plus dans le détails, âge de la chaine (la TeB c'est logique vu sa longue existence), est ce que ce sont certaines vidéos qui attirent (ironiquement si on regarde les derniers succès, ce sont surtout les dramas avec les procès...) etc...

[@Corax0007]

@@philipperodeau7716 C'est ça aussi, après dans le cas du coach, 360k pour une majorité de vidéo en dessous de 10k (réçent, la meilleure fait 60k), c'est sur que une grosse partie ne regarde pas ses vidéos

[@babasc9640]

Merci Thomas. Gauthier a raison, il faut expliquer et accompagner ceux qui sont manipulés par les escrocs et attaquer les manipulateurs et menteurs!

[@juliend1282]

Merci la TeB et à ce monsieur, votre travail est de salubrité publique

[@gigigigi1353]

Bravo et merci Gauthier pour votre enquête et votre travail. Et bisou Acermendax

[@estelleyeghicheyan6257]

Merci pour cette vidéo qui confirme les doutes que j'avais sur ce prétendu coach en neurosciences. Je me forme actuellement au coaching de vie et bientot coaching sportif, j'ai passé 1 an à chercher la formation que j'allais choisir. On m'a parlé de la formation de David Lefrançois, mais le 1e truc qui m'a interpellée c'était qu'elle n'est pas accréditée par l'ICF alors que lui-meme met en garde dans l'un de ses livres contre les formations non accréditées par l'ICF (l'organisme international d'accréditation de coaching) !! Courage à toutes les personnes qui ont payé en pensant investir dans leurs connaissances en neurosciences... 🙏

[@RB-jl8gj]

Je voudrais remercier le camarade collègue de l'Educ Nat ainsi que la TeB pour ce magnifique travail.

[@rugnico3810]

Bravo Gautier pour ton approche rigoureuse et humainement impeccable. Chapeau.

[@ouiVEVO]

Yesssss un petit effet Streisand avec ce brave "docteur"

[@oceanatlantique]

Thomas, si pouviez arrêter de couper la parole à votre invité !

[@namasthe6758]

Vraiment un grand bravo et merci ce que je ne comprends pas. C’est comment ces gens peuvent trouver d’autres gens qui vont les valider, les écouter les croire, les aider, a embrouillé finalement d’autres personnes et à se faire de l’argent sur une arnaque.??

[@chawarma1048]

Remontez à l'école primaire par exemple : vous n'avez jamais connu des petits élèves un peu manipulateurs qui disaient du mal de vous et en mettaient parallèlement des tas d'autres dans leurs poches ?

[@shaineze]

Beaucoup de personnes manquent de discernement dans les commentaires. Ce n'est pas parce que quelqu'un a supposément menti sur quelque chose que tout ce qu'il fait est à remettre en cause. Personnellement, j'ai fait sa formation, c'est une très bonne formation de coaching qui a très bien complété ma 1ère. Bien sûr, je serai déçue si les allégations étaient confirmées mais ça ne m'enlève pas non plus tout ce que ça m'a apporté et tout ce que j'apporte à mes clients via les coachings.

[@damiend.9863]

J'étais tombé il y a quelques années sur des vidéos de Frédéric Lefrançois, et il m'avait donné un peu la même impression que l'"hyperdoctor" : dans un 1er temps "waouh, il parle bien, et ce qui'il dit me semble plein de bon sens", puis dans un 2nd temps "il parle surtout bien, mais c'est un peu creux..." et je n'avais pas creusé plus que ça ni regardé d'autres de ses vidéos. Merci à Gaultier d'avoir mis au jour ses mensonges et sa malhonnêteté !

[@Catalina2a]

Merci j'avais moi-même regardé des vidéos de David Lefrancois et ses titres m'avaient questionné... j'avais faut des recherches beaucoup plus light, mais j'avais compris que son statut de chercheur était bidon. Merci en tous cas car il est très visible sur KZbin.

[@coraliemaupu893]

Merci de cette vidéo, j'avais malheureusement pas eu assez de temps à y consacrer lorsque j'ai eu mes doutes sur sa formation en neurosciences lors d'une "conférence" organisée par la conciergerie de ma société

[@bn9665]

Merci pour votre travail à tous. ❤ Et vive la T.E.B

[@BBMCV]

Bravo Gautier, pour ce travail incroyable, et merci à TeB pour ce relais.

[@LeChat084]

Félicitations à Gautier pour être aussi rigoureux et bienveillant dans son travail d'enquête !

[@Juliien]

J'ai une amie tombé dedans et c'est triste car c'est quelqu'un d'ouvert et d'intelligent Et les "neurosciences" de David Lefrançois sont essentialiste et ressemble plus aux systèmes des horoscopes qu'à de la science.... J'espère qu'elle va voir les débunks et en même temps elle risque d'en souffrir ...

[@stephanie4024]

Bravo pour la qualité des vidéos de Survolté !

[@claudealibert783]

très belle enquete de Gauthier !!! merci à lui ! merci Thomas de permettre de faire connaitre ce travail !!au moment ou Thomas s est excusé de couper son interlocuteur ,je pestais contre lui chez moi "arrete Thomas de lui couper la parole " heureusement ça s est bien arrangé !!merci Thomas ,des bisous

[@Alomst242424]

le retour 🙂

[@giordanohaber5899]

magnifique travail d'enquête

[@marcdadda9656]

Un baratineur qui vend très cher des formations à des gens qui vont vendre à d'autres des conseils,avis,...,la chaîne est longue et au bout du compte plein de malheureux. Longue vie à la chaîne et à ceux qui ont le courage et la volonté de dénoncer tout ça.

[@BaptisteRoche]

Pour info il y a des vidéos de David Lefrancois sur la plateforme Gaia.

[@laurentlabede]

Chaine d’utilité publique !

[@ericjacques3666]

rhoo la la quel magnifique algorithme ! les plus beaux algorithmes mettent en avant les chaines de qualité !

[@athom-gamer]

😶‍🌫😇 - SLT ! On est pas d'accord sur de nombreux sujet. Encore que ça se discute... Mais je vous trouves, décidément vraiment intéressant en ce moment. C'est comme si une part de condescendance béate était tombée. Après que vous aillez subit des procédures baillons. Et oui ! Les personnes contre les quels vous œuvrez sont vicieuses et certain n'auront pas de limite dans leur malveillance. J'espère que vous comprenez que le petit youtuber qui à vu le manège, bien souvent ferme ça bouche ! Les attaques juridiques et financières que vous subissez, sont un message à toutes personnes n'ayant pas votre notoriété ! Et se message est : "fermez la !" Par ce que celui qui n'a pas les moyens et le réseau que vous avez. Ne pourra prendre le risque de mettre à jour des escrocs. La menace ne concerne pas que vous, en fait ! Pourtant, ils y en a qui savent et qui on repéré des escrocs ! Mais ils la ferment ! Par ce qu'ils ne veulent pas et ne peuvent pas assumer financièrement les galères que vous subissez. Alors je dois bien reconnaitre, que ce que vous faites est vraiment bien ! Mais vraiment ! Cela assaini un peu KZbin ! Et ça en a besoin ! Je m'abonne ! et 👍 Même si la sympathie n'est pas réciproque. Bravo et courage ! ✊ Ne sous-estimez jamais leur malveillance ! Cela vous permettra d'avoir toujours un coup d'avance. Ils sont sans pitié ! ☝👍🖤❤

[@akumaitsumade3162]

A 28:18 quand j'ai entendu le prix de la formation le mème ou le mec dit : ..combieeennn.. s'est affiché dans mon cerveau.

[@aivars2365]

Le gars en question c'est Tcheky Karyo je conseille le film Doberman avec lui Vincent Cassel et Monica Bellucci. et le combien vient du film La cité de la peur de’Alain Chabat

[@herveloxq5372]

allez sur le site particulièrement vide sauf pour s'inscrire et payer la tout est rappelé sur chaque page

[@akumaitsumade3162]

@@aivars2365 Alors là un grand merci car je cherchais le film. Je sais ce que je vais regarder dimanche matin. Encore merci

[@Totonyus]

Vous voulez dire qu'un faussaire a utilisé le diplôme du monsieur comme base pour faire ses faux ?! (Quoi ? Ce serait bête pour lui de pas la tenter)

[@zmf1425]

Bien vu. Le match reprend :D

[@michelmarigny6221]

Ben nous sommes là pour être septique, alors excellent exemple.

[@yvesrochet3288]

J' ai été très dérangé par les nombreuses interruptions supportées par votre interlocuteur, a plusieurs reprises, le fil de a pensée a été interrompu, grrrrrr le sujet de la discussion me parait cependant très interessant.

[@JM-fu9qi]

Tout le temps...

[@VanessaVerreault]

Ce video me fais mal car je suis David depuis quelques années et ça m'a apporté beaucoup de bien. J'ai évolué en positif auprès de lui et je n'aurais jamais cru ça de lui.

[@user-yv7lj5sv7k]

Moi aussi … enfaite David tout ce qu il dit est biaisé ? Dsl jai pas ecouté la video

[@charlesdelapommedoree2460]

Carrément ! Ceux et celles qui se sont fait avoir, on les soutiens, ça aurait pu être nous !

[@GiovannyAgnello]

Merci et bravo à Gautier super travail.

[@calliope9730]

Je me félicite d'avoir rapidement zappé ce Monsieur juste sur un extrait. Je l'avais bien senti.

[@Migatwin]

Merci Thomas et Gautier !

[@Corax0007]

35:00 ; génial, si on est intervenant (même une fois), on peut se considérer comme enseignant, un génie le gars...

[@michelmarigny6221]

Idriss A et Stephane Bourgoin utilise aussi cette technique. C'est donc plutôt une technique de base qu un coup de génie.

[@patriciaschneider4984]

@@michelmarigny6221utilisENT…

[@EmmanuelBouillon0]

Bel exemple de l'effet Streisand ! Merci à tous les deux 🙂

[@fkipad2855]

Oh merci je lui faisais confiance ! J’ai même acquis sa formation vaincre la dépression.

[@erwanlecorre7613]

Je suis éducateur sportif et coach sportif. L'exercice de ma profession est soumise, en France, à l'obtention d'un diplôme inscrit au registre national des diplômes sportifs et à la délivrance par les services déconcentrés du ministère des sports, d'une carte professionnelle. La délivrance de la carte pro se fait après vérification des diplômes et de l'absence de condamnations (obligation d'honorabilité). Je suis ébahis devoir que le coaching psy, pro, perso etc...ne répond à aucune obligation de ce type. L'obligation d'honorabilité semble être un minimum. Et pas très difficile à mettre en œuvre. De même dans le milieu de la formation professionnelle on peut trouver pas mal de charlatans.

[@BUSIBOSS]

Bravo pour cette enquête. Bonne continuation et en attente de la suite de ce dossier. Je follow.

[@Car3256]

Au grand Reix j’y étais il faisait partie des invités de Martin Latulippe de l’AZ qui est très honnête avec d’autres conférenciers .

[@lynx-lynx]

Encore un dans le collimateur ... on va finir par tous les alpaguer ! Merci pour la chaîne et pour les vidéos.

[@adrienpsycharyc6553]

Le problème du coaching, de manière générale, c'est pas tant sa représentation parmi les gourous et les sectes car ils y a beaucoup de professionnels qui s'y orientent par conviction. C'est un peu le moyen le plus accessible pour faire un métier de psy sans l'être et, dans le jargon populaire, on parle davantage de coach que de psy (qui a une connotation plus clinique et pathologique grâce aux médias et à la psychanalyse). Le problème c'est plutôt le manque de compétences et d'appui théorique fiable, valide et pertinent pour répondre aux enjeux de la situation. En tant que professionnel psychologue, on s'arrache très régulièrement les cheveux sur ces démarches de coaching appuyés par des méthodes pseudoscientifiques, des outils pas toujours très fiables et des dérives très proches souvent de l'ésotérisme ou de principes bienveillant, positiviste à l'excès, très très responsabilisantes. Pour moi, le coaching crée un cadre un peu placebo qui apporte beaucoup de bien dans l'immédiat (on est écouté, on a un suivit avec une personne dynamique, enthousiaste et souriante, et on se sent motivé, on ressent des émotions positives qui nous encourage à avancer). En soi c'est plutôt bien sur la forme. Mais dans le fond on se détourne des problématiques sous-jacentes (sociales, environnementales, cliniques, cognitives, etc.) que le coach survole ou balaie au nom du saint "Développement Personnel". Par exemple, de ce que j'ai pu constater sur des réseaux comme LinkedIn, quand les professionnels tentent d'aborder certains sujets précis comme la motivation, on nous sort du Maslow sans réelle compréhension des mécanismes et processus qui sous-tendent la motivation et l'action. On cite de belles phrases et citation encourageante. Et en analysant plus en détail la présentation d'un coach qui proposait d'accompagner les coachs à mieux réussir et "gagner de l'argent", il expliquait qu'il n'avait pas recours à la loi de l'attraction, mais aux principes vibratoires positifs (ce qui revenait au même globalement). J'ai eu des collègues pour travailler l'affirmation de soi et la confiance en soi qui partait sur le yoga du rire ou proposait des karaoké dans leurs accompagnements... Enfin, je parle de mes observations générales, bien entendu qu'il peut sans doute exister des coachs très professionnels et rigoureux, responsables de leurs méthodes et approches. Mais je n'ai pas encore perçu cela chez des professionnels avec le titre pro de coach. Après, les institutions publiques et privés sont les premières à les considérer et les valoriser. La France est très ouverte à ce genre de pratique ce qui n'aide pas à se positionner face à ces dérives.

[@floflo9580]

J’aime beaucoup votre message, je voulais avoir votre avis sur un point si vous me le permettez ? Je fais moi même de la préparation mentale avec des formations en DU et d’autres formations privées et j’ai réaliser une formation de coaching. Je trouve que dans une grande partie des formations on ne mets pas suffisamment en avant l’importance du cadre d’intervention et des prérogatives ce qui peut faire que souvent un coach ou même un préparateur mentale évolue auprès de personnes et parfois de problématiques pour lesquelles ils devraient théoriquement réorienter les gens auprès d’un psychologue ce qui n’est que très rarement fait je trouve de ma petite expérience. Chaque pratique peut avoir du bon dans un cadre précis et chacun doit savoir rester à sa place . Qu’en pensez-vous ?

[@ambergur1441]

Un gros problème - selon mon expérience des coachs que j'ai rencontré.e.s - est la conviction de savoir et d'être professionnel.le.s. Je me suis trouvée face à des coachs se pensant plus compétentes que mon médecin, mon psy, autres intervenant.e.s travaillant dans le secteur de la prise en charge (médicale ou non) consulté.e.s, et avocates. Je ne rencontre que des coachs qui savent mieux, qui ont toujours réponse à tout... Beaucoup viennent de secteurs tels que celui du marketing ou de la communication, ont fait un burnout, et se sont reconverti.e.s dans le business du bien-être pensant sincèrement aider leurs client.e.s. Parfois, je me dis que certain.e.s font ce boulot pour ne pas avoir à se soigner iels-mêmes ; "j'accompagne les autres pour ne pas avoir à m'accompagner moi-même".

[@floflo9580]

Oui oui je comprends tous à fait je constate la même chose .

[@thanatos7594]

“le moyen le plus accessible pour faire un métier de psy sans l'être“, autrement dit un moyen de contourner (violer) la loi qui protège le titre de psychologue ( être au moins titulaire d'un M2 comme garantie d'un minimum de compétence et protection du public contre les arnaques, et protection de la profession.). Je vous trouve trop indulgent au nom de l'effet placebo, avec des impostures dont des personnes fragiles paient le prix. Etre naturopathe ou thérapeute holistique = le meilleur moyen d'être médecin sans l'être ?

[@adrienpsycharyc6553]

@@floflo9580 En soi, la mise en place d'une dynamique pluridisciplinaire avec un coach plus spécialisé sur une méthode qui a fait ses preuves me semble plutôt pertinent et même essentiel. D'ailleurs la préparation mentale à fait ses preuves théoriquement dans le domaine du sport et de la motivation. Cela peut être pertinent de pouvoir travailler avec des professionnels coachs qui se sont spécialisés dans certaines pratiques et voir leur application à d'autres domaines de vie. Cependant, cet encadrement est difficile à mettre en oeuvre pour plusieurs raison selon moi. La première c'est qu'il y a une idéologie très souvent répandue dans le coaching : "le psychologique doit être mis de côté". On l'observe souvent dans les formations avec les premiers chapitre sur "Ce que le coach n'est pas". Et ils insistent bien sur le fait qu'un coach n'est pas un psychologue. Le coaching considère que l'accompagnement ou l'activité de conseil fait abstraction de la part plus psychologique pour se concentrer sur les facettes souvent motivationnelles, éducatives et comportementales. Pourtant elle s'inspire idéologiquement d'un courant bien psychologique qu'est le comportementalisme tout en appliquant l'approche humaniste rogérienne qui en découle (on reste bienveillant, à l'écoute, neutre, sans jugement). De fait, le coaching s'appuie sur une réalité bien plus psychologique qu'elle ne l'admet elle-même. Le déni de la posture psychologique que soulèvent régulièrement le coaching rend difficile un encadrement pertinent et complet, ne serait-ce que sur la dimension comportementales sur laquelle ils se concentrent. Il est aussi difficile aux coachs de se positionner dans un cadre pluridisciplinaire car leurs postures, méthodes s'entremêlent difficilement dans les échanges de pratiques (désaccord sur le manque de validité et de fiabilité des méthodes, sur la posture d'accompagnement, sur le discours responsabilisant et l'usage excessif de la persuasion verbale pour renforcer, le souhait de vouloir à tout prix accompagner et fixer des objectifs sans considération des dimensions sociocognitives, etc.). En fait, le psychologue et le coach se dispute souvent le rôle de conseil et d'accompagnement. Deuxièmement, sur ce fameux rôle d'accompagnement, il faut savoir que, normalement, l'activité de conseil requiert, une expertise et une maîtrise qui s'acquiert avec un bac+5. On ne travail pas uniquement sur le comportemental, un objectif à atteindre et un cadre dynamique, il y a très souvent une considération clinique, cognitive et socio-culturelle à considérer dans l'analyse des besoins et l'ajustement de l'accompagnement, avec de nombreuses ruptures d'alliance de travail à gérer et à accompagner correctement pour aboutir à une affirmation de soi plus positives et saine. Des champs très souvent absent ou mal abordé par le coaching mais pourtant inhérente à l'activité de conseil elle-même. Si l'on travail simplement sur la motivation et la persuasion, cela crée un cadre positif mais avec un potentiel de rechute ou d'inaction qui suivront sur le moyen et long terme, car les causes ne sont pas réellement identifiées et travaillées. De fait, les coachs pensent souvent à tord qu'ils réalisent une autre facette de l'accompagnement, alors qu'il s'agit tout simplement d'un processus d'accompagnement incomplet. Ce second point fait écho avec ce qu'a dit @ambergur1441, il est difficile de réaliser un encadrement efficace avec des coachs sur le terrain qui pensent simplement pratiquer un accompagnement dans une posture différente de celle d'un psy et qui pense avoir la conviction de savoir et de maîtriser leur métier sur cette dimension. Pour pouvoir réaliser un travail pluridisciplinaire, il faudrait que le coaching accepte qu'il s'agit d'un accompagnement limité et incomplet requérant "obligatoirement" un regard plus avancé sur les dimensions non abordés. Et il faudrait également que le déni de la psychologie disparaisse dans ce domaine pour pouvoir accepter le fait de s'informer et de se renseigner scientifiquement sur l'évolution de la connaissance, des modèles et pratiques préconisées sur ces sujets bien ancrés et approfondis en psychologie (autant sur la dimension comportementales que les autres domaines de la psycho). @thanatos7594, oui je suis d'accord, pour beaucoup c'est un moyen rapide de contourner le frein du n°ADELI obligatoire et du titre psy pour exercer. Mais en vrai, à partir du moment où le contexte appuie et autorise les embauches de professionnels à partir du titre de coach, pourquoi ils considèreraient que cette formation n'est pas légitime et pertinente. Si c'est valorisé socialement c'est que cela doit être pertinent se diront beaucoup de professionnel. En plus d'avoir ainsi accès à une formation plus courte et finançable pour assurer une transition de carrière. En résumé de tout cela, les deux points à travailler selon moi sont : (a) le positionnement idéologique du coaching dans le cadre des activités de conseil et d'accompagnement requérant normalement une expertise et des compétences plus complexes et approfondies, sans déni et en acceptant son cadre limité d'intervention. Et (b), l'accompagnement et le contrôle des pratiques de coaching par les institutions publiques et privées pour éviter les dérives tout en favorisant la pluridisciplinarité. Le coaching serait largement plus utile, pertinent et valorisé s'il était correctement considéré et j'aurai moi-même plaisir à travailler avec des coachs qui interviendrait sur des interventions ciblées et spécifiques (comme par exemple la préparation mentale que je ne pratique pas) afin de l'intégré dans le cadre global de l'accompagnement.

[@olivierthillou5768]

très beau travail Gautier Corgne ! bravo !

[@sophiehallary1741]

Trop génial MERCI ça me venge grrrrr ❤cest important de dénoncer les escrocs 😣

[@TEXIERGOSSETChristophe]

Aaah ! Du popcorn, un soda et une bonne vidéo de plus, une ! Bon courage à vous ! La teb, c'est la mouche du coach par excellence !

[@herveloxq5372]

pourtant j'avis cru que le métier de cocher avait disparu . Allumeur de réverbères on savait

[@jesuisunelionne]

bravo pour cette enquête !

[@YashaVatrushka]

En ukrainien bibliographie se dit бібліографії, soit "bibliografi", phonétiquement. C'est le même mot. Ça serait bizarre que ça devienne "liste des sources utilisées" en français

[@matthieu--vidal]

Le gars fait tout ce qu'il ne faut pas faire. La personnalisation de la pente fatale. Super travail et tout mon soutien à Gautier

[@Bio_logique]

Toujours au TOP ! bravo à l'équipe !

[@nicolas.chauvet]

Bravo et merci pour votre enquête d'utilité publique.

[@lecomtepat875]

Un grand merci à Gautier Corgne de dénoncer de tels agissements malhonnêtes, c'est courageux. Respect. 👍

[@elsenm3965]

Merci et bravo Gautier !

[@EtudeEst]

Au Maroc il trouvé un terrible fertile pour son business Merci d'avoir éclairer l'opinion publique sur ses pratiques malhonnêtes Merci beaucoup