DAVID retourne sa veste ?!

[@anaforman3387]

Ici, on a clairement un détournement dans la pensée stoïcienne pour l’appliquer de manière fallacieuse à un contexte actuel. Je parle de détournement parce que l’utilisation qu’ils en font ici est totalement en contradiction d’avec la pensée initiale. En effet, il est vrai qu’il faut différencier ce qui dépend de nous de ce qui ne dépend pas de nous. Ceci nous permet notamment de nous détacher des choses qui perturbe notre tranquillité d’esprit, appeler chez les stoïciens l’ataraxie. Ce détachement est important, notamment pour tout ce qui vient de l’extérieur : la réputation, la réussite, le rang social, etc… pour faire cette différenciation, ce n’est pas de manière individuelle qu’elle s’effectue, mais de manière extrêmement codifiée, définie par les stoïciens dans leurs ouvrages. Tout tourne autour de l’idée de vertu qui est extrêmement importante pour les philosophes antique. Et non pas autour du concept ou centrale d’action ou de travail, comme mentionné par ses youtubeur. L’objectif de ses manuels est d’atteindre le bonheur. En ayant une vision extrêmement universaliste de ce qui rend un homme heureux. En aucun cas, dans la pensée stoïcienne, on se concentre sur le pouvoir de la volonté, sur l’action vis-à-vis des choses qui dépendent de nous, ou ce genre de choses. C’est plutôt une manière d’appréhender les évènements négatifs qui nous affecte afin de limiter la casse si j’ose dire. C’est peut-être pour cela que dans leur discours, il ne utilise jamais le mot stoïciens mais le terme de stoïque. C’est peut-être pour brouiller les pistes. On pourrait qualifier ce détournement de penser comme un manque de compréhension des textes ou Pire, du sophisme afin de manipuler l’auditoire. J’ai rarement l’occasion de parler de la discipline que j’ai étudié, aussi, c’est pour cela que je me suis un peu étalée dans ce commentaire 😂

[@LorbyOwo]

Mais du coup c'est quoi qui caractérise un stoïcien par rapport a son discours ? (Je pourrais chercher sur internet aussi si tu as la flemme de répondre)

[@Rastapopoulpos1]

Puis y aussi la question de la vertue, qui n'est surement jamais abordée par les coach et qui pourtant est ultra importante chez les stoiciens

[@Aurianichou]

David est devenu MODERNE Roro. La seule chose qui n'a pas bougé, c'est le prix d'accès à ses séminaires.

[@Aurianichou]

PS : Selon Wikipédia Sénéque n'a rien avoir avec Elon Musk. Peut-être se tenait-il les mains d'une manière énergétique ?

[@maelyonnet6882]

C'est ouf car finalement ces justes des gosses, d'abord tu crois à la pensée magique, ensuite tu te dis que le stoïcisme c'est trop cool et efficace. Un jour il va lire spinoza (mais se faire une putain de fracture du crane) puis Nietzche... Les gars se pensent intelligent alors que bon ils mettent juste 20 ans a lire des auteurs que les gars en philo mange dès les 3 premières années...

[@Marie-cr3bq]

A propos de David Laroche, quand il recrutait pour sa boîte (tu en avais parlé), j'avais regardé toutes les offres, il cherchait entre autre des post docs en psycho il me semble, je pense qu'il part sur un contenu peut-être plus rigoureux pour le futur

[@RaulNecrobie]

Putain les images en IA partout c'est à crever... et ses grecs ils sont sappés chelou... ils ont des chateau fort...

[@recherdimitri4715]

Ça se voit que ce genre de personne ne lit pas les livres des philosophes qu’ils citent. Ils cherchent sur internet « citation philosophe » et en piochent deux-trois pour les détourner et les faire coller à leur idée de néo-entrepreneur à la con

[@NathalieHumeau]

p'tin ! il est tombé sur les podcasts de méta choc ! 😀

[@eg0e403]

le truc plutôt drôle c'est qu'ils cite une philosophie antique alors que la philosophie a évoluer, on a réfléchie sur cette philosophie et on la même dépassé ses conclusions

[@Chacal-jf3jl]

Peut être que dans 50 ans ils arriveront aux philosophie médiévale. Il faut croiser les doigts !

[@julie3688]

De quelle manière l'a-t-on dépassée ?

[@eg0e403]

@@julie3688 on les a remise en question, des philosophes ont réfléchies les préceptes, les ont retournés pour voir s'ils sont vrai ou juste semble vrai. Par exemple le stoïcisme et "dépasser", approfondi par les pensé de Malebranche (oui on est heureux si on ne cherche pas les passions mais si on accepte des désagrément régulier, on est plus heureux, il n'est donc pas mal de se trouver des passions) ou Nietzsche (avec son surhomme).

[@emilygomis5118]

TA CONCLUSION EST BRILLANTE!!!!🤣🤣🤣

[@RenaudNaffrechoux-xs4pg]

Il mélange tout. C'est lors du règne de l'empereur Neron que Rome a connu le terrible incendie qui a detruit la grande cité romaine dont il parle. Et c'est Néron qui a été tenu responsable d'avoir provoqué l'incendie, alors qu'il n'était même pas à Rome au moment des faits. De plus, lorsqu' il a appris la nouvelle du sinistre, il s'est précipité pour retourner à Rome avec ses hommes dans le but de tenter de sauver la ville. Beaucoup de ragots et de rumeurs negatifs tournent autour de Neron car il n'était pas aimé des autres aristocrates de l'époque. Mais à l'image de Caligula, Néron était aimé et soutenu du bas peuple, tandis que les élites de l'époque cherchaient à s'en débarasser. Bien évidemment, ni Néron, ni Caligula n'etaient des saints. Bien au contraire. Mais ils n'etaient pas les monstres que l'Histoire a retenu. Ils étaient plus complexes que ça. Et donc quand il associe le celebre terrible incendie de Rome au règne de Marc-Aurèle, qui aurait été tenu pour responsable de cette catastrophe, il se trompe complètement d'empereur et de ce fait, sa retorique sur le stoïcisme basée sur le bilan de Marc-Aurèle concernant cette catastrophe ne tient pas, bien que Marc-Aurèle soit en effet i un stoïcien. Mais il mélange les empereurs, les époques, il ne sait pas ce qu'est le stoïcisme, bref...il a voulu accoler la philosophie stoïcienne pour justifier ses delires d'entrepreneurs et ainsi mieux vendre ses formations, mais tout est à côté de la plaque dans ses propos. Est-ce volontaire pour tromper les naïfs? Ou est-ce que ce monsieur Laroche a-t-il fait preuve de paresse en ne vérifiant pas ses sources? Ça serait paradoxal pour quelqu'un qui prône le travail et l'effort. Est-il réellement le bosseur qu'il prétend être ou est-il un opportuniste? La question est en droit d'être posée au vue des propos fallacieux qu'il exprime avec aplomb dans cette vidéo. Mais peut-être est-ce juste une stratégie marketing comme toutes ses publicités mensongères qui pullulent à la télé ou sur internet..

[@Gibixie]

Mes oreilles de philologue classique saignent autant que les yeux d’Œdipe. J’en suis à 3 minutes de vidéo. Oskour.

[@rugnico3810]

Je résume : la pensée positive marche pas mais si mais non mais pas du tout mais bien

[@aurelienmauranne9466]

Ta meilleure vanne qui fonctionne toujours à chaque fois sur moi c'est vraiment le "Chien !" pendant la pub Holy. C'est tellement sortit de nul part Sinon pour le stoïcisme... moi j'appelle ça du bon sens, prendre du recule, mettre ses émotion de côté pour prendre une bonne décision à tête reposée. PS : c'est fou à quel point ton tchat attaque gratuitement... ça me fait mal de le lire. J'espère qu'ils se limitent à ton tchat et qu'ils ne font pas des dégats type harcèlement/cancel sur les réseaux

[@euuhhhtwitch]

Ptdr

[@aurelienmauranne9466]

@@euuhhhtwitchChien !

[@aurelienmauranne9466]

@@euuhhhtwitchMais my bad j'avoue que c'était trop demandé que de mettre ses émotions de côté pour l'ouvrir sur un sujet quand on parle à une audience très très à gauche...

[@alexisgouet1437]

Le problème avec cet argument de droite est que n'importe qui peut penser ce qu'il ou elle veut et qualifier ça de bon sens. Ça ne renvoie qu'à une intuition personnelle et ça ne permet pas de se comprendre. Le bon sens est une expression creuse qui donne l'illusion qu'il n'y a qu'une seule façon de voir le monde et que c'est la vôtre. C'est l'argument de celles et ceux qui ont la flemme de fonder un raisonnement valide. Ex : «Monsieur le ministre de l'économie, qu'est-ce qui vous assure que les crédits d'impôt que vous faites aux entreprises du CAC40 vont être réinvestis dans les salaires plutôt que dans les dividendes ?» «Le bon sens.»

[@aurelienmauranne9466]

@@alexisgouet1437C'est surtout une expression que l'on sort hors débat, quand on communique normalement en fait. Mais oui je comprends ce que tu veux dire, c'est un terme creux. Mais dans ce que jai voulu dire tu peux le remplacer par "L'application pratique d'une évidence dans le cadre d'un raisonnement". Evidemment qu'un juge ne doit pas être juge et partie, par exemple

[@devoid5637]

... J'ai cru à un sosie jeune de Thierry Ardisson dans la miniature !! 😂 Bah... Laroche doit bien être un peu royaliste, lui aussi...

[@plafonnier.938]

Magneto Serge !

[@zhedlynsharck8807]

Stoïcisme mais le 1er gar fait appel à nos émotions avec ses fleurs là 🥳

[@4louu]

il a une tete de youth pastor ce david c dingue

[@Fitz557]

A quand un feat avec Mr Phi ou Philoxime pour avoir leur point de vue sur le stoïcisme façon David et Yomi? :D

[@latelierdepinpinlelapin]

Le mec raconte tout et son contraire mais t'inquiètes c est prévu c'est pas du tout de l'opportunisme crasse...

[@LouisGuillotYT]

Yomi qui démarre sa vidéo en parlant de "philosophes stoïques".. c'est abusé comme ils parlent de choses qu'ils ne connaissent pas et ne maîtrisent pas pour le relier systématiquement à l'entreprenariat. C'est une personne éloquente mais ça ne change rien au fait qu'il raconte des conneries (+ les fautes de français), mais évidemment, ça marche avec une majorité de personnes qui, à défaut d'avoir les connaissances et les capacités de réflexion, le voit comme un guide de vie.

[@idghislain7285]

Il ne retourne pas vraiment sa veste. Il évolue. Il n'est pas contre la pensée positive, mais y ajoute le fait que d'imaginer le pire permet de s'y préparer. L'un n’empêche pas l'autre. L’extrême de l'un empêche l'autre. Et si ça parait plus dark c'est parce qu’il vient d'apprendre que sa femme a fait une fausse couche ou un malheur similaire, je ne me souviens plus.

[@euuhhhtwitch]

Ouais mais imagine si j'avais du écrire tout ça dans le titre

[@idghislain7285]

@@euuhhhtwitch XD Ton titre rien a dire ;)

[@hellwynjon]

peut être qu'il s'est fait largué du coup il part lentement dans le monde du dooming

[@alainlogos5792]

Yomi est devenu philosophe 😂

[@61247pecticide]

J'ai vraiment l'impression que ces gars racontent tout et leur contraire. C'est mon impression, peut être que je surinterprete je sais pas, mais j'ai l'impression que c'est le même genre de personne qui te dise de sortir de la "matrice" de pas être des "moutons" esclaves au service des autres qui te disent que tu peux pas contrôler les problèmes qui te tombent dessus dans la vie et que tu dois juste gérer ta réaction par rapport à ces deniers. Dans un sens oui, je suis d'accord mais dans un autre sens ça rentre pas totalement en contradiction avec leurs autres discours ? Entre "fait ce que tu veux de ta vie tu en es le maître tu décide de tout car tu es hors de la matrice" et "tu peux pas contrôler accepte tout comme ça vient" je trouve ça assez incohérent ? D'autant plus que certains problèmes peuvent être évités, des maladies mentales peuvent être évités si on améliorerait les conditions de vie Mais bref. D'ailleurs quand ces types (pas nécessairement ceux de la vidéo mais leurs collègues entrepreneurs) parlent de dépression par exemple et quimplictement ils te traitent de feignasses et sous entendent que c'est une excuse que l'on se donne, sous entendu tu peux contrôler ta dépression et bosser avec de la motivation (lol) , mais que dans une autre vidéo ils te disent que tu pas peux contrôler de tomber malade, c'est encore une fois un discours incohérent de fou ? Bref je sais pas si ce que j'écris est cohérent ou a du sens mais dans ma tête ça en avait haha

[@subarsu]

David est devenu négatif

[@Caola_]

Anti fragile = résilient ? 🤔

[@feanaro07]

Je suis en train de peter mon crane, ces illus IA deguelasses ( fin de toute façon non à l'IA de base mais là il en met toutes les 2s ), "anti fragile", "l'ancien pire ne nous protege pas d'un pire plus grave" on dirait un enfant qui fait de la philo. Ou un adulte qui essaie d'enrober les choses pour manipuler.

[@teampaloma5832]

J'adore d'ailleurs les mecs qui pensent que tout est gérable faut penser positif ..sauf qu'ils ne doivent jamais avoir eu de véritable dépression ...et la je pense que leur pensée changera

[@Tina-ii6hy]

Penses positif et fais du sport ! J’espère t’avoir aidé 🥰

[@mabukaden]

Sans être experte en philo ni en psychologie dès le debut y a une énorme connerie. Comment ça est en contrôle de nos perceptions ? Si y a bien un truc qui dépend d'un mélange de génétique et d'influence externe c'est bien ça Oh purée Churchill juste derrière Einstein en ce qui concerne les citations bidons

[@davidetjonathan4103]

Qu on puisse gagner sa vie en racontant autant d idioties et en enfoncant autant de portes ouvertes ca me rend dingue ... le peuple français est décidément trop riche et trop c..

[@alexmge9182]

7:05 c'est insupportable. Stoïque et stoïcien, ca n'a aucun rapport. Le mec joue les formateurs et ne sait même pas de quoi il parle.

[@stay_in_paris5351]

Bon je vais écouter Le Sserafim

[@naomic.2621]

A force d'essayer de comprendre j'ai du caca dans la tête

[@teampaloma5832]

Moi râler me fait du bien. A force de faire abstraction de ses émotions ça ressortira d'une autre manière ...

[@Seth04729]

Coucou Roro, je ne sais pas si tu lis les commentaires des rediffs mais je me demande vraiment pourquoi sur des sujets comme ça tu fais pas une fin de vidéo debunk avec de vraies vidéos sur le stoïcisme (genre Mr Phi par exemple), ça m'aurait semblé pertinent

[@thibaudsignorelli4853]

ça manque pas mal de nuance quand même ? La pensée critique n'est elle pas d'essayer de comprendre plutôt que de condamner ? Cela dit cela reste intéressant même si la forme semble être à charge.

[@kettelbe]

Ce serait pas une campagne virale s ils en parlent tous en même temps, ces blaireaux là

[@MaximeAIRE]

Oooh nooon ... J'suis pas first... 😢😢