DCS MiG-19 от RAZBAM Давайте взглянем на модуль?!

Всем привет!
В этом ролике смотрим на модуль для DCS от RAZBAM. Пытаюсь следовать приложенной к модулю инструкции и смотрю на сколько моделирование соответствует заявленным данным.

[@maximvaliev7381]

Мой любимый Миг-19. Будь у меня компьютер я бы его купил обязательно. Потому что нравится он мне, без обьяснений всяких. Внешка у него радует глаз, т.к. в Разбаме много 3D моделеров. А вот системщик у них походу один. На выходе красивый самолет, со множеством проблем. Так со всеми модулями. На Мираже им лично ввс франции подсказывают на Хариере вроде, как КМП США. А вот с Мигом никто не помогает, и он такой заброшенка у них. Макс напиши им письмо по своим замечаниям. Напрямую в Разбам не через форум. Может они и рады что-то сделать, да просто не знают за что браться.

[@guid8975]

Максим, очень интересный разбор именно моделирования систем, такое нужно в качестве пособий рекомендовать мододелам.

[@user-jo7ey7qs4o]

Спасибо! Было бы интересно послушать про разбамовский Мираж тоже (но вообще все жду видео про L-39 :))

[@user-ri4gq8xy1q]

Оу! Спасибо! Я верил и надеялся что видео будет=)) Разбам и их мануалы, это две не пересекающиеся линии, Чак одно время просто плюнул на это дело и перестал обновлять гайды на АВ-8(что есть летающим баго-самолётом, заправка в воздухе для меня на нём пытка) По системам я говорил что он лучше чем 21(раньше он тоже замечательно без насосов летал), который вообще ужасно (по системам) смоделирован, то что сейчас есть, сделано благодаря титаническим усилиям сообщества. По штопору им кидали ссылки на пакистанских лётчиков, там даже видео проскакивало. Штопор в реале у этого самолёта был очень коварен, не в последнюю очередь именно из-за этого(непредсказуемость и сложность вывода, для среднеобученного лётного состава) послужило причиной его не постановки на вооружение, т.е. в войсках был, а официально не был принят. Он по бумаге в вираже уделывал 21, но тогда другие были приоритеты. А здесь мы наблюдаем модуль который в непонятном статусе, вроде бы не РД, а все признаки РД. До правок у него нельзя было выпустить закрылки выше 400, как будто бы это Л-39, с автоуборкой. У него раньше вообще на посадке была скриптованная жесть, стоило ск-ти упасть ниже 350 и он мог прям камнем вниз упасть, сейчас это поправили. Я их не разу не защищаю, точнее ненавижу за хорька, прекрасно представляю какой будет 23, но с миражом у них есть подвижки. И опыт они бездарно не растратят, надеюсь. А как их за ф-15Е который пока не вышел за отказ делать аналога Джестера ругали. Плевок нам ед делает, когда отечественные модули отдаёт сторонним, потому что коммерчески не выгодно, какой они сейчас ажиотаж делают на апаче и как в сторонке находиться ми-24, даже шапку форума не меняли, а это всегда их добрая традиция была к новому модулю. С Миг-29 на форуме вообще можно было охарактеризовать как "битву за миг", с банами людей которые связали свою жизнь с этим самолётом. Мне много чего хочется видеть в этом симуляторе, я вижу что все стараются и делают его лучше, но вот некоторые моменты не нравятся вовсе, точнее отношение и виденье его будущего.

[@lucidmariner1763]

Очень интересно. Спасибо.

[@phyrBlaine]

Ух! Увидел ролик и сразу понял, что ближайшие 45 минут пройдут с огоньком!

[@justflyit7569]

Спасибо большое)! Всегда надеюсь, что кто-то потратит своё время на весь ролик целиком)!

[@leonidlee3878]

Супер! "Басяцкий подгон" после работы! Запасаюсь чаем и ставлю лайк!

[@justflyit7569]

Спасибо большое)!

[@kirillgaripov9022]

Спасибо за видео, как всегда отлично! Родной Миг19, провел больше 10 лет в обнимку с ним в уфимском авиационном )

[@justflyit7569]

Спасибо. Буду интересны Ваши комментарии насчёт моих догадок о правильной работе систем!

[@kirillgaripov9022]

@@justflyit7569 я больше по двигателям, особенно поршневым )

[@ukrainian_punisher]

Очень крутое видео, спасибо.

[@Avia_Drone_Fly]

Классный обзор, спасибо! Мне как раз не хватало вот таких обзоров, чтобы определиться брать-не брать продукт. Тем более вот не давно были скидки, а на него как раз и не было скидок. А брать модель с такими огрехами за $50 ну как то блин ну на фиг ...

[@user-gb9tb1nk1w]

Спасибо за обзор!

[@ervandadamyan5222]

Хороший обзор👍🏼интересный и увлекательный , но хотел увидит воздушный бой с этим истребителем Миг - 19 п . 😎

[@user-lz6my8tx5f]

Пушка гонка)

[@pompey402]

Хороший обзор можно и час смотреть, а обзор, хороший). Мне кажется, если бы это модуль позиционировал себя как мод - вопросов бы ни у кого не было

[@justflyit7569]

Согласен, полностью. А тут прям деньги спрашивают)

[@RuslanDjoharovich]

Спасибо за обзор! Исключил для себя razbam после того, как купил m2000 mirage ещё в начале его выхода. Думаю лишним будет рассказывать как он тогда «летал», об этом и так многие знают. Самое интересное, что razbam просто забили на него года на три. Очертания самолета он начал приобретать относительно недавно (не знаю, что послужило поводом, возможно перспективы с новыми ЛА и контрактами с ED). Но, это до сих пор самолет с проблемами, причём с такими как звуки, запуск двигателя, работа шасси и многое другое. Про другие их проекты вроде Хариера и как они за все подряд хватаются забив на остальное, наверное даже говорить не стоит. В общем, посмотрев это видео лишний раз убедился, что это не уровень ED.

[@karapus785]

а вот я покупаю и изучаю, пусть и забагованные... коллекционер наверное.)

[@mikem.8826]

Спасибо! Хороший обзор! П.С.: Сам его когда-то пробовал на акции, давненько, но тоже наткнулся на некоторые недоработки, не стал брать. Интересно было узнать на какой стадии проработки он сейчас)

[@sansan5191]

Миг-23, в студию, хотелось бы услышать мнение о планере, изменению стреловидности и аварийности машины

[@maratby77]

Спасибо за творчество. Обзор Полета по кругу на як-52 есть. Можно ли попросить сделать видео по полету в зону, с подробным обзором навигационного оборудования як-52, режимов ГМК АРК? В обучении DCS этого нет, а очень интересно и возможно не мне одному )

[@flight3xxx]

Ну тут лайк не глядя

[@justflyit7569]

Не ну торопиться не надо))) А то вдруг расстрою))!?

[@danhill1627]

с меня лайк... после миг-15 купил 19ый и он сразу показался каким то нло, но интересный. Вопрос не по теме ДКСники в мфс20 хвалят airbus H-145 , не планирутся тест-обзор??

[@CrazyRussianPilot]

👍👍👍👍👍

[@guid8975]

Только это не акции щедрости, это то о чём их просили лет 10, своего рода демо-версии, а нужны они для того чтобы народ не боялся покупать кривые и недоделанные модули. Интересно бы сравнить визуальную часть с тундрой )

[@Tverza]

Спасибо за обзор. Как должны работать системы на нём даже не знал и не вникал до этого - очень интересно. Т.е. резюме -та же недоделанность, что и Миг-21, но в других местах. Мне конечно интересно было услышать про моменты разбега при взлёте и после посадки на этом самолёте, связанные с подъёмом/опусканием передней ноги и отходом от полосы. В сравнении с Миг-21 очень подкупило. По правильности срыва, штопора не могу судить, но здесь показалось похоже логично реализовано для реактивного самолёта с большой стреловидностью лёгкая раскрутка в плоский штопор и затяжной выход из него.

[@justflyit7569]

Разница в том, что в игровом мануале к МиГ-21 никто и не даёт подробного описания работы систем и лётно-штопорных характеристик и по сути я верить тому, что есть. В МиГ-19 я посмотрел на красоту и кабины и подумал: «Это должно быть супер реалистичный модуль» и стал подробно изучать их достаточно детальный мануал, который наделе не имеет отношения к детализации моделирования…(

[@Tverza]

@@justflyit7569 Логично ориентироваться на мануал реального самолёта. Иначе чем меньше постарался разработчик с созданием игрового мануала - тем он больше имеет свободы "творчества" Учитывая Ваш опыт работы с реактивной техникой, хотелось бы при вашем тестировании реактивных самолётов остальные тоже "прогонять" по тестам работы и систем и двигателей. Я например благодаря именно Вашему обзору вчера узнал и задумался о том. что скорость конечно влияет на раскрутку турбины и скорость автозапуска, что и как должно работать при выключении некоторых источников. Спасибо, это было очень интересно. Сразу возникло желание узнать, как с этим дела обстоят в других модулях. Что касается РН на Миг-19, его низкой эффективности на больших скоростях, то я думаю что разработчики реализовали таким образом зажим РН скоростным напором (если там нет бустеров конечно) Ведь "зажим" рулей при росте скорости реализован не только в БЗС, но и в DCS, там где это выглядит реалистично. (Например разогнавшись в пикировании на П-51 можно увидеть, что перо РН отклоняется на небольшой угол в сравнении с малыми скоростями) Что касается маневренности Миг-19 в игре, то гонять Ф-5 он не может, т.к. маневрирует очень плохо в сравнении с ф-5, невзирая на тяговооружённость. То ли это свойство самолёта в игре, то ли это смоделировано как у реального самолёта -мне не известно. Самолёт в мире DCS в принципе малоприменимый и стоит в гараже скорее для коллекции. Посмотрим, на каком уровне реализуют Миг-23 эти же разработчики.

[@justflyit7569]

@@Tverza Рад, что мои видео помогают задуматься о природе многих процессов, отчасти это моя цель - подтолкнуть вирпилов к вдумчивому подходу к авиационной технике пусть и виртуальной. Насчётэффективности руля направления, не думаю, что дело в зажиме, так как его отклонение на внешних видах на скоростях от 300 и выше всегда одинаково и соответствует отклонению педали. Мне видится очень странным само поведение самолёта со стреловидным крылом и без Yaw damper. Импульс педалью приводит к возникновению Dutch roll, взаимно перетекающих в друг друга последовательных скольжений и крененный, здесь же при даче импульсов во всех каналах происходит какая-то совершенно «искусственная» и Упрощенная что ли реакция. Попробуйте на Ф-14, например, отключить стабилизацию рыскания и дайте импульс ногой, вот примерно что-то подобное хотелось видеть, хотя бы намёк на что-то подобное. Обидно что пускают в продажу, да ещё и по цене выше Москито к примеру). Хотя визуализация кабины в ВР уж точно на уровне лучших модулей.

[@Tverza]

@@justflyit7569 Ф-14 у меня нет, но когда я пытался воспроизвести катастрофу первой и единственной палубной лётчицы US NAVY - у меня не получилось, самолёт на крыло не свалился при даче педали на заходе. Но в целом самолёт мне очень понравился. В реальности гораздо проще знакомиться с аэродинамикой аппаратов, получаешь реакцию на те или иные действия, потом подводишь базу под эту реакцию самолёта. А потом уже можно предугадать реакцию ЛА на другие действия, т.к. знаешь, как это происходит. С виртуальными самолётами сложнее - сделанная разработчиками реакция на действия - не является аксиомой, а взглядом художника. Правильно ли это, судить достаточно сложно полагаясь только на теоретические знания.

[@user-mf3mu6sq9f]

Молодец человек - .. Хорошо объясняет, летает (с понятием..) По моему - " Миг - 19 " единственн. с - т Официально не принятый на вооружение в СССР (инфо с " Ю - туба ") ... Всё как положено - тормозёнки воздушные выпустил при выходе из петли (что б не превысить), но чуть.. по моему мал. "агрех " Игры - при внешнем виде с - т так резко не реагирует на отклонение рулей (по тангажу вверх - вниз. Да.. лётчик - если б чуть повыше был, хрен бы фонарь закрылся (или м. б. регулир. сиденья) Хоть я и не подписчик.. и вообще одиночка - Всё = Спасибо !

[@alexgraphene]

"Ладно... допустим прошло семь секунд..." © Савельев ван лав :D

[@justflyit7569]

))))

[@BRZ513]

Ага, спасибо что посмотрел. Я его конечно купил. Но это разбам :( я бы даже сказал, полный разбам...

[@justflyit7569]

Меня, как потенциального покупателя, оттолкнул сам подход. То есть главное нарисовать сам самолёт, а системы… ну как-нибудь наляпаем. Это отношение порождает недоверие, и ты начинаешь это отношение чувствовать в некоторой «синтетики» лётной модели. То есть сразу обозначается «подход». Что сложного создать системы, соответсвующие описанию, которое они сами кладут в «коробку» с модулем((

[@user-tr1zi6om1x]

Если не видно полосы прямо, взгляд переносится влево на 30 градусов.

[@marcosavila8215]

i didnt understand a word, but sounded good, cheers

[@justflyit7569]

Thank you. For giving me some credits even without understanding)

[@weekwar]

Максим, вроде как выпустили VR Cliffs od Dover. Чекай скорее)

[@justflyit7569]

Спасибо за информацию, посмотрим. Апдейт: пока выпустили только update WIP, скоро планируют начать бетатестирование. Я думаю, что может через 1-2 месяца будет доступно всем, ну или позже)

[@weekwar]

@@justflyit7569 а, прошу прощения! Я впопыхах подумал, что уже выпустили. Было бы очень интересно от тебя посмотреть на полеты. Клод очень крутой. Некий переход от старичка к новому Илу.

[@justflyit7569]

@@weekwar посмотрим, когда выйдет;)

[@oldfoto8666]

✔👀👌👍

[@alexgraphene]

Недавно размышлял о том, как вобще может быть смоделирован двигатель или какая-то система в целом в симуляторе. Проще всего сделать что-то вроде скрипта по событию. Достиг параметр заданного значения - произошло зависящее от него событие. Сказано в инструкции, что бывает так то и так при таких то условиях, значит делаем так. А из-за чего - второй вопрос. И вот ВНЕЗАПНО Макс рассказывает об этом в ролике. Грустно конечно, что такие упрощения. Возможно 95% покупателей не заметят вобще многих этих нюансов. Главное, чтобы летело, летело быстро и сбивало вражину.

[@vovanikotin]

Думаю, именно так и сделана большая часть таких поделок.

[@user-rx2so3mk9r]

Смотрим что у нас. Упало давление в гидравлике- ОК)))) 34.35 Товарищ лётчик открывает кирпичный завод на эшелоне))) Не понял почему, но поржал я знатно))

[@justflyit7569]

На двухдвигательном остановка и запуск одного из двигателей в полёте, конечно, не так волнительно как на однодвигательном, но в целом в жизни это, скажем так, заметное событие, так как всегда что-то может пойти не так. Из моего личного опыта: Полетел я как-то на 2-х двигательном турбопропе потренировать в учебных целях флюгирование и перезапуск, но и заодно посмотреть на перформансы самолёта в чистой конфигурации, а также во взлетной с неработающим двигателем с вращающимся винтом и во флюгере. А перед этим полётом техники свечи зажигания (igniters) на нем поменяли на более новые, современные и в целом «лучшие». На деле они оказались одноразовыми и изжили себя на первом запуске двигателей на земле. Закончив задание, я так и не сумел перезапустить двигатель в полёте и так вернулся на одном. Мораль простая, если выключаешь двигатель, то будь готов, что он может и не запуститься вновь)

[@guid8975]

Максим, было бы классно, если бы указывали библиографию.

[@justflyit7569]

В данном ролике я целиком и полностью опирался на данные руководства, которое представлено Razbaam вместе с моделью самолёта и находится в папке этого самолёта в разделе Docs

[@mi8ts]

Вышел PC-6, Ju52 и Corsair для msfs2020, планируете обзор?

[@justflyit7569]

Спасибо за информацию. Нужно изучить вопрос, стоит ли оно того)

[@user-zp6wp3gr3z]

Забавляет, когда реальный пилот рассуждает об углах атаки Альфа и Гамма и говорит при этом, что мы лучше него знаем))

[@prageer]

Хочу собрать комп для dcs ,il 2 ,мfs 2020 какой комплектацию вы бы рекомеедовали для плавных полетов .И также шлем для vr.Спасибо

[@justflyit7569]

Проблема плавности полётов лежит скорее в поле умении настроить симулятор и в собственной толерантности. Что для многих вполне приемлемо, то меня зачастую не устраивает. Любое существующее железо сегодня, к примеру RTX3090 и топовые процессоры от AMD и Intel все равно подтормаживают(((. На сегодняшний день, на мой взгляд, лучшей чёткостью изображения обладаетVR гарнитура HP Reverb G2.

[@maximvaliev7381]

Максим приветствую! 14.10.21 Разбамы представили новый ролик про Миг-19. Я вот думаю это просто ноавй ролик, или они провели работу над ошибками. Не мог бы посмотреть ?

[@justflyit7569]

Не было вроде ничего в патчноуте, думаю просто видео). У меня он не куплен, пожалуй только он) а пробный период вышел)

[@maximvaliev7381]

@@justflyit7569 Понял!

[@redrex8003]

Судя по дизлайкам, Разбам активно учит русский. И следит за каналом Макса. )))

[@justflyit7569]

Но недостаточно хорошо пока понимают русский, судя по надписям в кабине)) Но судя по всему здоровая критика мало кому нравится) Людям нравится когда их хвалят)

[@redrex8003]

@@justflyit7569 они делают МиГ-23 сейчас. Есть над чем работать.) А если ты добавишь английские субтитры, то они начнут учиться лучше)

[@justflyit7569]

@@redrex8003 Самолёт мне нравится, но не хотелось бы подобной реализации. Будем надеется на лучшее!

[@espoff5687]

в каком симе лучшая физика ?

[@sergb235]

Очень приятно видеть обзор этого самолета. Понимаю что времени и подготовки на это ушло очень много. Я прошу прощения, но Разбамов я никогда больше не куплю. После откровенного наплевательства в разработке Харриера, когда банальные баги длятся годами. Да годами. Браться за новый самолет это просто мягко говоря вызывает изумление.

[@karapus785]

Странное дело, не выходит в форсаж режим, ни на взлёте ни в полёте. Если в миссии самолёт "ставить" в воздухе, то всё отлично работает. (

[@anatolyvlasov4244]

Привет , есть ролик про то , какой у тебя джойстик и VR ?

[@justflyit7569]

Привет, скорее про то, какие у всех должны быть джойстики и про то, что "правильно" летать в симуляторы в ВР.

[@anatolyvlasov4244]

@@justflyit7569 я в VR не очень разбираюсь, какие они бывают...как , например реализовываться управление педалями, это какие-то датчики на ногах или реальные педали ?

[@justflyit7569]

@@anatolyvlasov4244 во такие педали kzbin.info/www/bejne/aavKoZ-jeKd3gc0si=uSg1pcJlzjEqs0Fn

[@user-oy4en9bp5t]

Летная модель 19, это рельсы времен лок он.)). Летная модель миг 15, это эталон. Летная модель миг 21 имеет свои косяки. Совершенно не волнуют полигончики, если не летает, а по рельсам едет, и с одним крылом на аэродром садится.

[@justflyit7569]

Согласен

[@toshabest135]

подскажите какой VR используете

[@justflyit7569]

Для VR полётов, в данный момент, использую гарнитуру HP Reverb G2

[@viktorsklanoff2095]

макс все хорошо но нельзя ли попроще для новичков,хочу научится но в одно ухо влетает ,,,

[@justflyit7569]

Спасибо! Тут, к сожалению, чудес не бывает. Чтоб научиться, нужно учиться, прямо с книжкой;)! Я пока не делаю учебных видео, но уверен, что существуют подобные ресурсы, правда не уверен, что бесплатные. Спасибо, что всё равно смотрите)!

[@-Angel-68]

В DCS World прям алея МиГов,жаль что МиГ 29 не кликабельный.

[@justflyit7569]

Очень хочу 29-й детально проработанный!

[@iyhan1987]

@@justflyit7569 так он как раз в планах сразу за ЧА3. Единственное, что самый простенький вроде бы, МиГ-29А

[@iyhan1987]

Это единственный модуль, о котором я жалею, то купил. Кроме визуала в VR в нем нет решительно ничего... Но как-то слишком дофига за красивую картинку. Единственное, чем себя успокаиваю, что проголосовал рублем за русские кликабы. Всё.

[@MadNut93]

Очень жаль, что в DCS World могут попасться такие модули..

[@zalivdv5861]

Мне наоборот кабина МиГ-19 не понравилась. Только из-за вида кабины и не купил его. Сейчас видео посмотрел, думал, может, что-то изменилось. Глянул, нет не даёт эффект присутствия графика кабины, какие-то детали отлично сделаны, а какие-то наоборот на приборы не похожи, будто наклейки приклеена вместо некоторых приборов. И все эти приборы-наклейки на видном месте, портят всю картинку кабины.

[@justflyit7569]

Странно, а у меня наоборот отрисовка приборов и кабины не вызывает нареканий)

[@zalivdv5861]

@@justflyit7569 Мне нравится как нарисован авиагоризонт, он не объемный мне кажется и рядом с прицелом, слава какая-то шкала в коричневом корпусе вообще как наклейка выглядит. Ну, и там еще есть куча мелочей, которые создают общую картину кабины и не радуют глаз. Хотя дело вкуса, а вкусы у всех разные. Я когда его в пробнике испытывал, думал купить модуль МиГ-19, мне кабина не понравилась я и не стал брать, хотя сам самолёт не плохо летает и внешка снаружи у него красивая, но кабина меня оттолкнула. Но у меня игровой монитор FHD, как бы слабоват для DCS. Ты начал в видео говорить, что кабина красива у МиГ-19, мне стало интересно, вдруг я не могу рассмотреть красоту самолета из-за своего старого монитора. Включил твое видео на телевизоре с 4К, ничего не изменилось, кабина меня не порадовала. Ну, как говорится, о вкусах не спорят, кому-то нравятся брюнетки, кому-то блондинки.

[@justflyit7569]

В ВР а АГИ-1 выглядит очень реалистично и прямо видно его объём, отталкивает отсутствие хоть какого-то моделирования свойств этого гироскопического устройства.

[@zalivdv5861]

@@justflyit7569 Ясно! Но у меня ВР нет. Я вообще летаю на хатке. У меня есть трекир, но я так и не смог себя к нему приучить. Мы летаем с ребятами в DCS, они не могут без трекира обойтись, как без рук. Но вот у нас в группе я и еще двое человек не смогли адаптироваться к этому устройству для обзора. А вот ВР, это уже получше будет.

[@justflyit7569]

@Frost Джентельмены, из меня художник плохой, я всецело полагаюсь на вашу детальную оценку и анализ элементов графики и даже не буду спорить. Мне просто в сравнении с кокпитом МиГ15 этот показался вполне современным, да и художник из меня так себе) но как бы то не было, одна лишь картинка мне не продала модуль)

[@motorola5848]

Как же ты быстро говоришь!

[@CyberPunkRu1]

ЧЕМ ОБшарпанней-ТЕМ РЕАЛистичнее? ЕЩЕ-Тараканов-ЗАпустить-БУДЕТ-ВААЩЕ СУПЕР!!! Ну или-ХОТЯб-Мухами-ОБОсрать!!!

[@Jabbonevich]

Будь ты не в вирте на записи... Ну честно, дергания "шапки" вообще - вообще - вообще не располагают к нормальному просмотру............ У самого Паймакс, ниче такого чтобы не писать в вирте видос хотя бы...