DCS World | Поговорим о A-1H Skyraider

Поговорим о модуле A-1H Skyraider в DCS World
Поддержать канал: карта Сбербанк - 5469 4009 0435 7345
DonationAlerts - www.donationalerts.com/r/bmb89
Система:
Материнская плата - MSI Z490-A PRO
Процессор - Intel Core i5-10600K
Оперативная память - HyperX Fury 32Gb
Видеокарта - RTX 3070Ti
Джойстик - Thrustmaster HOTAS Warthog
Управление обзором - TrackIR 5
Педали - Marksman L
#dcsworld #skyraider #a1h

[@dooda8472]

👍🏻 манера речи на Дроздова похожа😂 так и хочется услышать: «Очаровательное создание».

[@user-tw1uq2wr7h]

Хорошими конечно темпами развивается DCS. В будущем ожидается много новых модулей - F-15E, Торнадо, Фантом 2 . Ну просто пушка) Только хотелось бы реализации и модулей отечественной техники. Су-17М3, МиГ-23...Да карту Афгана. Эх.. мечты-мечты)

[@iyhan1987]

Миг23 200% в разработке

[@arkhuleer4566]

@@iyhan1987 Мигом занимаются Razbam, те же, что и F15E почти что сделали

[@hoffmanh3538]

Интересно, будет ли у этого скайрейдера тот самый уникальный подвес в виде керамического биооружия.

[@user-df5co3pf9j]

Привет! Пользуясь случаем - Wellcom back! )))) Не факт, что Skyraider будет первым палубным поршневиком, может F4U вперед сделают;) А-10 не назвали Skyraider II, потому-что не эта фирма делала Skyraider. Кто что делал раньше с цифрой I, тот и использует названия с цифрой II на последующих самолетах;) Присоединяюсь к просьбе по Су-17.

[@arkhuleer4566]

Интересно услышать твое мнение про C 130J Hercules, тоже довольно интересный самолет, и есть ли ему место в Dcs, как транспортный самолет?

[@theolduniverse]

а что транспортировать? Логистики в игре вроде нету

[@arkhuleer4566]

@@theolduniverse Не знаю, пока что мало известно про модуль, наверно технику и боеприбасы какие-то, скидывать на поле боя десант может?

[@wespeatc]

мне не понравилось что делается стеклянный вариант, был бы с будильниками был бы топовый

[@D33992]

по поводу отсутствия карт на скайрейдер, не беда, на Кавказе будет чувствовать себя как дома)

[@197BRUTE]

Унитаз можно будет подвешивать?

[@PmcVagner]

Я первый или второй (просто я незнаю 1 просмотр это меня засчитали или нет)

[@lucidmariner1763]

Мне чуется так, что к выходу фантома будет карта Вьетнама. Не знаю чем это обоснованно, но это было бы логично и очень круто. Хотя конечно есть вероятность ждать эту карту ещё лет эдак 10+ xD

[@user-tw1uq2wr7h]

И ещё очень нужна карта Афганистана. Афганистан+Вьетнам в DCS просто необходимы для нынешних и будущих модулей

[@iyhan1987]

Проблема Вьетнама в лесах. Как с точки зрения производительности, так и с точки зрения геймплея

[@wespeatc]

@@iyhan1987 просто нужен напалм и научить деревья сгорать, тогда будет очень весело)

[@iyhan1987]

@@wespeatc ага, и все ждем RTX 5090, чтоб с ЕДэшной оптимизацией оно хотя б запустилось

[@wespeatc]

@@iyhan1987 штош, технологии не стоят на месте, вы всегда можете вернуться во фланкер 2.5.

[@shtrafapcruel6449]

скайрейдеру, самое главное, нет противников и оппонентов. он как И-16.... только для карьеры, и то, ограниченно годен.

[@alexandrmarushkin2456]

По-мне так, нужно сначала реализовать легендарные самолёты, а потом экзотику.

[@AVlad-eg3ds]

Скайрейдер - это легенда, как раз. А вообще, с учётом наличия целого ряда самолётов вьетнамской и околовьетнамской эры, не удивлюсь, если карта Вьетнама либо у кого-то в проработке уже, либо к этом готовятся.

[@user-mm4zw9kz5n]

Классная видимость и графика в dcs… намного лучше чем в ил-2 БЗС где она прям мультяшная…

[@user-ze4wy3fx6z]

А ты не мог бы нам сначала внешний вид самолета показывать . а потом уже из кабины? А то хрен проссышь как он выглядит внешне)

[@lucidmariner1763]

На заглавной картинке к видео можно видеть сам самолёт. А кабина p-47.

[@user-ze4wy3fx6z]

@@lucidmariner1763 Ну это надо чтоб оно в поиске появилось, а у меня в подписках оно и там не видно картинки. Да и хотелось бы не на картинке, а чтоб покрутилась камера вокруг самолета показав его со всех сторон.

[@lucidmariner1763]

@@user-ze4wy3fx6z нету этого самолёта ещё чтобы крутить камеру. Это лишь предвкушение

[@user-ze4wy3fx6z]

@@lucidmariner1763 Да я не только про этот говорю. Все самолеты сначала надо внешне показывать, а потом уже внутри. Этож интересней будет.

[@lucidmariner1763]

@@user-ze4wy3fx6z ну тут да, но имеем что имеем