Recensione Mac Mini con M4: prestazioni altissime con consumi irrisori. Rivoluzione desktop

[@andrea5025]

Ottima analisi, complimenti 👏

[@BluCobalto]

Nooo ma quale lunghezza….va benissimo così. Finalmente mi sono fatto un’idea di quello che avrei se lo comprassi e questo è quello che conta! Continuate così!

[@AlexBesson-]

gliene fann comprare un altro ovvio

[@gabrielepodda9089]

Recensione sublime. Grazie

[@donato9838]

Che bella recensione dettagliata!! Interessantissima tutta la parte software! Complimenti

[@Stefano_Stefani]

Ottima recensione, complimenti 👍🏻

[@ajiol]

Queste si che sono recensioni! Complimenti davvero. Siete anche tra i pochi che sanno pronunciare correttamente la parola Apple.

[@96Zazza]

complimenti per la recensione completa. Sarebbe interessante anche vedere un teardown della macchina in futuro

[@SailingMusicLife]

Ottima recensione dettagliata anche sul software

[@Maxi0395]

spiegazione attenta e professionale, non da fanboy,complimenti. Iscritto frate'.

[@AdalgisaArienti]

I video lunghi non sono un problema, quando si dicono tante cose utili e interessanti come in questo. Bravi!

[@stella3714]

Grazie mi hai chiarito alcuni dubbi. Veramente una recensione interessante!👍

[@ludwig57]

Ottima recensione. Bravo

[@Rbksmn]

Non conoscevo questo canale. Prova interessante e considerazioni intelligenti. Bravo.

[@stefanoferrero6646]

Il loro sito Internet è il n.1 in Italia, veramente bravissimi

[@pierluigipintus9604]

Fantastica recensione, meglio di tante che ho visto in inglese.

[@mariuspalica]

Perbacco allora esistono ancora le recensioni 👍

[@fabiosforza5097]

Molto interessante la parte sul software, complimenti

[@pierdarionicolello7905]

Splendida recensione soprattutto quando parli del software (tutte quelle viste finora si concentrano sull'hw che tanto sappiamo essere top per prezzo prestazioni)

[@alessandromanzo522]

Un piacere ascoltarti, recensione molto a fuoco e che è riuscita a farmi riflettere su alcune cose su cui, da utente Mac da anni sono abituato, come il parco applicazioni. A volte, usando per molto tempo un sistema si danno per scontato cose che non lo sono per nulla. Apple sta facendo davvero un buon lavoro con gli OS però continuo a credere che MacOS necessiti di un vero big update. Manca una svecchiata e semplificazione del sistema.

[@jordiejo204]

grazie per la review! come funziona con Logic Pro nella composizione di musica, diciamo, complessa?

[@lucavercellotti9959]

Ottimo video, molto interessante, grazie

[@massy608]

Bene, grazie 1000

[@powerpointweb3454]

Cazz finalmente una recensione tecnica come dio comanda

[@ilgalaxydizatarra]

Bella review! Potresti aggiungere in descrizione una lista delle piccole app da store a cui alludevi? Così mi faccio un giro

[@andretr88]

Che siete i migliori qualcuno l'ha gia detto? Mi pare di si, ma lo ridico! Bravi! Dettagli tecnici dei quali non ne abbiamo mai abbastanza 😍

[@tommasoci4381]

complimenti! qui si va oltre il concetto di "Buona Recensione". Sempre i Top!

[@dotinno]

Bella recensione e non lunga, perché scorre bene ed è ricca di info interessanti. Devo ancora capire bene se per me l’M4 “liscio”, con 24GB memoria unificata, basta o devo prendere il PRO... ma considerando che ora lavoro con un MacBook PRO i7 16GB di metà 2015...

[@francescoobiond4318]

Compliementi per l'ottimissima recenesione, efficace, completa e professionale! riguardo questo mac mini m4 base, penso che per la prima volta in vita mia, darò una chance ad apple... mal che vada, si rivende a qualche mela-fanboy!

[@ginevrasalvi]

Bella recensione

[@giuseppe7150]

Ottima recensione! ma rispetto al mio mini m1 quanto consuma di meno? Per me che, di pesante, utilizzo solo il software di editing video filmora, M1 è ancora sufficiente o ci sono delle tangibili differenze con il nuovo chip M4 (non pro)? Qual'è il modello mini m4 più bilanciato tra prezzo e prestazioni (ram, ssd, etc etc)?

[@ddayit]

M1 è probabilmente sufficiente

[@PiladeDaMilano]

Ciao, grazie per la recensione. Mi chiedevo se ti andrebbe di condividere anche un test del Mac mini base M4 con su "Virtual Box + Windows xyz" (xyz = 7 oppure xyz = 8, senza esagerare). Molte persone, uffici, aziende hanno comunque delle necessità di software per Windows. Spesso sono software senza neanche troppe pretese di prestazione. Dato che ormai con poche decine di euro ci si compra una licenza valida per i "vecchi" Windows la configurazione Mac Mini base M4 + Virtual Box (gratuito) + Windows xyz potrebbe darci "2 mondi in 1 hardware" con poco più di 700 euro. La domanda è: ma sarà un chiodo? O decente? O addirittura oltre le aspettative? Penso sia un test di interesse per molti ed in un certo senso anche "rivelatore" della appetibilità reale del Mac mini base m4 nel faticoso "mondo reale". Grazie per l'attenzione!!

[@ddayit]

@@PiladeDaMilano possiamo farlo solo ora visto che da ieri Microsoft ha pubblicato le iso arm

[@PiladeDaMilano]

@@ddayit Grazie Dday!! Nn lo sapevo! Ma tecnicamente le altre pensate che non funzionino proprio o hai un concern sulle eventuali prestazioni? Comunque grazie per aver risposto 🙂

[@ddayit]

@ non era semplicemente legale 😂

[@PiladeDaMilano]

@@ddayit Maddai. Ok. Ora mi spiego perchè nn trovo recensioni di quel tipo! Allora attendo la vs review

[@angelopalombo74]

Ciao bella rece.... Io faccio foto e video e uso Lightroom, Photoshop, Finalcut e Capcut se prendo la versione M4 16gb e 1tb pensi sia sufficiente?

[@massy608]

Fantastica recensione, vorrei chiederti un consiglio, io edito video con Premiere Pro e uso da sempre windows, secondo te con questa configurazione Mac Mini m4 base ma con 24gb di memoria, riuscirei a editare le mie clip pesanti 4.2.2 10 bit, applicando ovviamente color,effetti e altro, reggerebbe bene il mio lavoro o farebbe fatica? grazie in anticipo

[@ddayit]

Da che computer vieni? Premiere va bene, ma Resolve va meglio. Calcola che molto del lavoro di premiere si basa su encoder e decoder hardware, CPU e molto sulla GPU per gli effetti. Se vai qui benchmarks.pugetsystems.com/benchmarks/view.php?id=232143 Vedi quanti fps fa a seconda dei codec ma soprattutto quanto ci mette a gestire effetti pesanti. Con Premiere una macchina Windows con RTX va più veloce (ma costa anche di più). Con Resolve la situazione cambia. Comuqnue guarda Puget per farti un'idea

[@AlexBesson-]

@@ddayit non penso che durante il play in timeline il decoding video lo faccia la Gpu ma la CPU in real time...perchè la Gpu è impegnata dal software di montaggio per effetti, dissolvenze, color correction etc... Si passa su GPU Hardware solo in encoding durante l'export finale

[@ddayit]

@ durante il play in timeline il decoding lo fa il decoder hardware video. Non la CPU. La GPU se ci sono effetti che richiedono rasterizzazione o filtri. Le transizioni classiche sono cpu

[@AlexBesson-]

@@ddayit ma stai parlando per software di montaggio video sia su Windows che su MacOs ? e per tutte le App come Premiere Pro, DaVinci etc etc? ...perchè a me hann sempre detto che la GPU essendo impegnata per gli effetti in real time non fa anche il decoding video Hardware durante il Play della timeline ...ma lo fa la CPU..nel senso la GPU non fa 2 cose assieme in tempo reale

[@ddayit]

@ tutti i soc, anche Intel e AMD, hanno moduli hardware specifici che si occupano dei flussi. Nei sistemi x86 con scheda grafica dedicata tipo nvidia questi moduli sono sia nella cpu sia nella gpu e puoi scegliere quale usare. In Apple silicon il chip è uno, ma non usi i core cpu, usi il media engine

[@Miklainnen]

Grazie, ottima recensione. Tutto molto bello...ma provate a usare un programma tipo Topaz video per trasformare un video da 640x480 a 4k e poi ne riparliamo. Io ho il mac studio M1 max con 32 gb di ram e ci mette per 1h di film, diciamo un 30 ore di elaborazione generando un file che da circa 600 MB diventa circa 25 gb. Sarei curioso di vedere questo M4 all'opera per lo stessa elaborazione. Grazie

[@ddayit]

Topaz è lentissimo. Credo che ci metta piu o meno uguale

[@Miklainnen]

@@ddayit Grazie, come temevo. Un suggerimento per un programma alternativo e più veloce?

[@ddayit]

@@Miklainnen no sull'upscaling AI no...

[@aleylecategambafly5565]

Recensione accurata e lunghezza del video giusta, è filato velocemente. Una domanda: quale monitor abbinare che abbia risoluzione retina? Quale x fascia di prezzo 0-500eur? E per 500-1000eur? E superiore a 1000eur? Grazie mille

[@ddayit]

Ci stiamo facendo un articolo

[@aleylecategambafly5565]

@@ddayit ottimo grazie!!

[@cristiana9850]

​@@ddayitè già uscito l'articolo sui monitor da abbinare o quando uscirà? Grazie

[@Raffpio]

Grazie

[@a-di-mo]

Molto interessante, soprattutto le riflessioni sulla IA.

[@giorgiograndi1959]

Ciao, come si dice sempre, complimenti per la recensione ! Domani o lunedì dovrebbe arrivarmi il Mac mini Con la seguente configurazione: Chip Apple M4 con CPU 10‑core, GPU 10‑core, Neural Engine 16‑core 32GB di memoria unificata Gigabit Ethernet Unità SSD da 1TB Ho precedentemente acquistato lo Studio Display, la Magic Keyboard con Touch ID e il Magic Mouse. Devo sostituire il mio oramai vetusto iMac 27 di fine 2013 (!!!) che oramai sta tirando gli ultimi. Ho speso parecchio, ma penso che, per almeno 7/8 anni, dovrei essere a posto. Voi che ne dite ?

[@ddayit]

@@giorgiograndi1959 direi di sì. Se hai tenuto fino ad oggi un iMac del 2013

[@frankiepavinato]

Ti scrivo da un Mac mini late 2012 con i5 dual core...vedi tu... secondo me riesci a tirarlo anche dieci anni come il tuo ormai ex iMac 2013...

[@ironicloud]

Di base ci sta come upgrade, soprattutto se l'iMac late 2013 risulta essere non più all'altezza per le proprie esigenze. Di questo setup lato Mac Mini nel complesso ci sta (anche perché non conosco bene le esigenze). Lato dispositivi di supporto invece dipende: per la Magic keyboard con il touch ID ci sta (ci sono tastiere buone più economiche ma senza il Touch ID. Se si ha anche un Apple Watch, allora forse può essere un vantaggio meno utile). Lato schermo sicuramente va bene, però 1700€ per quelle caratteristiche è molto. Oggigiorno ci sono monitor dalla qualità prezzo decisamente migliori (ricordo che l'andamento dei prezzi degli schermi tende sempre ad abbassarsi velocemente in tempi non lunghi, eccetto i prodotti Apple). Anche lato Magic Mouse avrei delle critiche che sono un paio: la presa di ricarica Usb-c è ancora sotto il mouse e quando è in carica non lo si può usare (so che con 5 minuti può durare fino a 3 ore, però la batteria col tempo tende ad avere meno autonomia) e l'egonomia è pessima (avrei preso un mouse Logitech quale MX Master o MX anywhere o altro similare), invece nel caso del magic trackpad non vedo svantaggi (anche se, nel mo caso, non lo prendo perché non mi ci trovo, ma è un "problema" mio che è personale),

[@lorenzobrandimarte1427]

Io sono indeciso tra lui e un Macbook Air m2, stesso prezzo quasi ma il portatile ha i suoi vantaggi.. comunque bel video!

[@michaelmyers5803]

Sono due cose completamente diverse: il MacBook Air M2 è valido ma ormai un po' datato, e stanno per uscire i modelli con chip M4. Inoltre, essendo privo di ventola, va in throttling. Dipende dall'uso

[@lorenzobrandimarte1427]

@@michaelmyers5803 ok grazie mille, l'uso è abbastanza "pesante", nel senso che faccio grafica, coding, ecc. però provandolo dallo store mi sembrava una scheggia nonostante fosse un m2. Però comprendo il tuo discorso :)

[@Motogpideeincercadautore]

ma come sono le temperature del m4 sotto benchmark ? non promettono bene per l'estate... ma soprattutto tra 3-4 anni quando la pasta termica sarà secca ?

[@AlexBesson-]

gliene fan comprare un altro... ovviamente

[@michaelmyers5803]

Non devi preoccuparti delle temperature. Hanno un TDP molto basso.

[@AlexBesson-]

TDP basso e la CPU va a 102C alla massima frequenza (pensa se il TDP fosse stato di 40W etc) ..vai a vederti le recensioni non di parte su YT ...immaginati anche la pasta termica "stracotta" dopo 1 anno e mezzo cosi' che dissipa un -50%

[@marcocarducci3660]

Che monitor economico ci posso abbinare?

[@fabriziocapecchi]

E' possibile usare come schermo un Imac con un mac Mini m4 ??? Grazie

[@ddayit]

@@fabriziocapecchi no

[@enzonuzzo6329]

Complimenti per la chiarezza, vorrei chiederti consiglio su quale dotazione scegliere per uso elaborazione fotografica con suite Adobe (Bridge Photoshop). Avrei in mente M4 CPU 10 core GPU 10 core con 24GB RAM e 512 SSD a 1.189 euro. Pensi sia sufficiente? Grazie

[@ddayit]

Visto che fai foto valuta un disco esterno… però va bebe

[@enzonuzzo6329]

@@ddayit naturalmente ne ho già diversi che uso con Windows

[@paololucaccini344]

Cortesemente quale monitor (a parte quelli della Apple) conviene acquistare per collegarlo al Mac Mini 4? E volendolo collegare - via HDMI - al televisore cosa ne pensi? Grazie.

[@ddayit]

@@paololucaccini344 il televisore solo se hai bisogno di un’uscita di preview per video. Monitor stai su un 27 4k così lo usi in retina a 2k

[@paololucaccini344]

@@ddayit Grazie. Puoi cortesemente indicarmi qualche marca e modello. Sono un pò profano. Ci sono monitor con videocamera incorporata? Grazie.

[@Truman-hu6ny]

Sicuramente è da sottolineare il rapporto consumi/prestazioni, però essendo un desktop, non capisco perché giustificare il 30/40% in meno di prestazioni in multi core, con un “intel e amd consumano 100/120watt”. In un notebook è tantissima roba ed è molto importante per la durata della batteria, ma in una soluzione fissa?

[@ddayit]

@@Truman-hu6ny perché alla fine le app che usano tutti i core non sono tantissime in ambito consumer e se prendi m4 pro già sei più veloce anche di intel e AMD consumando meno. Qui siamo a 729 euro: non lo fai con quelle cpu un pc da 729 euro

[@Squagliafrittata]

Possiedo un mini PC Beelink Ser9 con Ryzen AI HX 370. Smentisco che M4 di Mac Mini sia più veloce: Baldur's Gate gira a 85 fps in full HD. Certo, consuma 70 watt, ma non è un dramma per un desktop. Non è un telefonino. Uso LM studio per provare chat bot locali. I 50 tops della NPU son superiori ai 33 di M4. Non condivido il ragionamento su Windows: ha integrato l'AI prima di MacOS. A livello di sistema abbiano l'upscaling di immagini o dell'output video che è stupendo. Ci sono software come Microsoft Designer che la recensione omette, oltre a molti altri. Non posso prendere seriamente una recensione che afferma Mac abbia più software 😅😅😅 Il Mac Mini è un bel prodotto, ma i corrispettivi su Windows esistono sia per form factor che funzioni. Mi permetto di dire che a 700€ potevano anche mettere il doppio della capienza SSD. Con €936 ho preso il Ser9 con 32Gb/1Tb di SSD

[@ddayit]

@@Squagliafrittata gira a 85 fps a che dettaglio grafico? LM studio non usa la npu, le npu sono troppo lente oggi. Se vuoi vedere l’uso della npu ci sono altri benchmark e oggi core ML va molto più veloce di ogni altra cosa che non sia cuda. Oggi le stesse prestazioni su software simili le trovi solo con una Nvidia di fascia bassa. Non c’è amd che tenga: prova a fare un benchmark reale tipo puget Photoshop, redshift o simili e guarda. Li abbiamo fatti anche con piattaforme che vanno oltre i 75 watt Microsoft Designer c’è anche per Mac…

[@granata6997]

se devo scegliere tra m2pro 16 gb a 979 euro e m4 16 gb a 959 euro quale è meglio? grazie.

[@alexraider23]

Prenderei m4 per il supporto, più o meno comunque sono equivalenti, se non erro m4 in single core è più prestante, ma un mini m4 da 900 euro circa dovrebbe avere 24gb di ram. L’ upgrade dell’ssd lo puoi sfruttare con le porte esterne

[@chiara_coppolella]

Per l’editing video, su un Mac mini m4 pro è necessario fare un upgrade di ram 24gb a 48gb) e/o di cpu e gpu?? Grazie!

[@ddayit]

Per l'editing video se usi Final Cut o Da Vinci ti basta M4 base... senza il Pro. Sempre che tu non faccia editing con decine di tracce 4K/8K e codec pro res...

[@marcodimario9918]

Grazie per questo video :) Computer a mio modo di vedere, fenomenale! Io personalmente (dai tempi del mac mini M1) lo considero di gran lunga il miglior computer generalista presente sul mercato. Batte per rapporto costi/benefici qualsiasi computer, fisso o portatile, di qualsiasi altra marca. Insieme all'iPad Pro, lo considero il miglior "pezzo di ferro" mai prodotto da Apple.

[@massimiliano72]

Domandina…. Ho un monitor Benq 27 pollici 4K. Questo Mac mini è meglio collegarlo con HDMI o USB-C? Grazie

[@michaelmyers5803]

Cavo USB-C -> DisplayPort è la soluzione migliore.

[@pinkopallo1605]

Ciao, un aiuto: attualmente ho un portatile con 256 gb di cui ne utilizzo 200, Consigliatemi 256 o 512? - Considerare che ho 2 tera di iCloud....altra cosa, collegandolo il Mac mini quale cavo hdmI devo utilizzare? Grazie!

[@ddayit]

Cavo HDMI normale. Potresti usare un disco esterno per risparmiare, domani o dopo esce su DDay una guida sull'uso di un SSD esterno con i mac.

[@pinkopallo1605]

@@ddayit Grazie Genitlissimo, nell'acquistare il Mac mini la apple mi consiglia di acquistare un Cavo HDMI 8K/4K UltraHD ad alta velocità di Belkin (2 m) che costa 40 euro circa, davvero ne troverà benefici nella qualità dell'immagini nell'ultilizzo del computer, oppure vale solo per la visione dei film? Grazie!

[@ddayit]

@ no. Un qualsiasi cavo HDMI hispeed preso su Amazon a 9 euro va bene. I cavi trasferiscono immagini digitali, dati: la qualità non migliora con un cavo. Se il cavo non è adatto non vedi nulla

[@danielelogan]

Bravo bell’analisi e per questo ti do una chicca: l’ssd è rimuovibile 😉 ci sono disassembling americani che lo dimostrano

[@ddayit]

@@danielelogan abbiamo visto ma purtroppo ci è vietato aprire i prodotti che ci danno per la prova e quando ho pubblicato nessuno lo aveva ancora aperto

[@danielelogan]

@@ddayitgiustissimo direi, in realtà a quanto pare non ha un design classico nvme quindi non è proprio uno stacca/attacca con la prima memoria comprata su Amazon ma sembra che bisogna dissaldare e risaldare il chip. Insomma ne capiremo di piu nelle prossime settimana

[@ddayit]

@ no no non c’è nulla da capire. È come il Mac studio, che ha moduli storage senza controller perché il controller è nel soc. Si sostituisce senza problemi e si riconfigura. Ci sono i manuali Apple per farlo. Non c’è nulla da dissaldare, basta un cacciavite. Sul sito Apple vendono i moduli. Non ero sicuro che anche il mini fosse così.

[@danielelogan]

@@ddayit Mi riferivo al fatto che bisognerà capire se sul mercato ci saranno soluzioni compatibili (ed anche meno costose) usando solo il cacciavite.

[@AlexBesson-]

ovviamente dovete comprar tutto da Apple perché l'SSD non è standard PCI-e ....pagando tutto il triplo

[@mrobertom]

Credo che il mini M4 sia uno dei migliori computer creati da Apple nell'ultimo periodo, veramente alla portata di tutti.

[@FaYtb00]

io dico la mia piccola esperienza, avevo un macbook da 15" comprato 9 anni fa e rivenduto 7 anni fa, ho provato ad utilizzarlo ma avevo sempre qualcosa che non me lo faceva apprezzare, il file system particolare con chiavette e hdd, va bene adesso si puo superare mettendo i propri file su cloud, però il problema resta. l'interfaccia grafica del sistema operativo dove ogni tanto le finestre non si chiudono ma si abbassano,il menù in alto che mi faceva apparire la tendina dell'app che avevo sotto e non quella che avevo in primo piano, il fatto che dovresti prendere un monitor con dpi abbastanza fedeli a quelli che il mac vorrebbe, il fatto che non c'è in confezione neanche una tastiera e la devi prendere a parte perchè ha il layout diverso da quelle del mondo windows...tante piccole cose che non mi hanno mai convinto a prendere il mac mini per non fargli fare la fine del mio macbook del 2015. Forse il problema lo percepisce diversamente chi ha sempre avuto dispositivi apple e con gli anni ha create quel suo sistema basato solo su prodotti apple. Chi invece come me è "obbligato" per lavoro ad usare la suite office e spesso ha ancora a che fare con chiavette usb e gestionali .exe che girano solo su windows, purtroppo lo vedono come un prodotto bello ma "inutile". Se faccio due conti prendendo macmini + monitor 24 o 27" + tastiera + mouse (logitech) si arriva intorno ai...mmmh...729 + 250 + 100 + 40 facciamo 1100€ che non sono proprio pochi. Forse ci si avvicina al costo di un imac? siamo sotto di quanto 200€? discorso diverso per iphone e ipad, quelli posso apprezzarli anche io perchè tangenti al mio lavoro e non necessari. Bellissima recensione comunque! magari potrei provare, per puro sfizio, a prendere un "vecchio" mac mini con m1 e vedere se a distanza di 7 anni, per me, è cambiato qualcosa. Mal che vada potrei rivenderlo :)

[@familyutility]

buonasera ma Mac mini con m4 per montare video ok ....ma se ogni tanto voglio slacciarmi e giocare o addirittura mi piacerebbe provare l esperienza di stremare....si può ??

[@ddayit]

Troppo limitante. Avresti pochi giochi. Poi dipende dal gioco eh… ma non è ancora una gaming machine. Ha la potenza ma non i giochi

[@familyutility]

@@ddayit infatti come pensavo...è che con il Mac mi so destreggiare...con pc non più tanto...stavo vedendo di comprare le componenti per farne 1 assemblato, e Comunque c'è da dire che a parità di prezzo, doppia potenza però winzozz...

[@cris_viga_loca]

stavo giousto pensando di prendere un mac studio m1 max base... di trovano sui 1200 1300, sono indeciso se un mac mini m4 base possa competere o meglio andare sul pro che ha piu bandwith. consigli ? che ne pensate ?

[@ddayit]

@@cris_viga_loca questo va quanto m1 max. Guarda i risultati. Dipende da cosa devi dare e dalla cfg dello studio.

[@cris_viga_loca]

@@ddayit produzione di musica , grafica e video editing ( non cinema ) quello che mi confonde è... anche se ha meno core l'M4 base va quanto l'm1 max ?! o è l'M4 pro a comparare l'M1max ?

[@ddayit]

@ leggi sulla recensione cartacea. La gpu e la cpu di questo M4 hanno prestazioni identiche a M1 Max.

[@cris_viga_loca]

@@ddayit incredibile.

[@sabo-limperatore]

se Apple decidesse di concedere la possibilità di attivare la possibilità di mettere le GPU esterne un CPU Apple Silicon farebbe centro

[@ddayit]

Non avresti Metal... e comunque non spenderesti poco. A quel punto meglio spendere di più per incrementare la velocità di questo. M4 Max, pubblichiamo domani, compete con la 4080 desktop. A cosa serve una GPU esterna? Non per l'AI, dove non avresti RAM, non per giocare, manca la compatibilità.

[@sabo-limperatore]

@@ddayit M3 Pro finché non muore via software non credo di cambiarlo

[@ddayit]

@ e fai bene! 😊

[@GiuseppeBormolini]

Fate più video!

[@Sujaca00]

Come si chiama l'app/utility che rinomina gli screenshot?

[@ddayit]

Keep it shot. È nel Bundle setapp

[@VincenzoCosenza]

Complimenti, sei l'unico che ha testato LLM e diff model. Per questo tipo d'uso consigli il mac mini rispetto al nuovo iMac?

[@ddayit]

Dipende dal modello. Non ho provato l’iMac

[@VincenzoCosenza]

@ddayit su Mac mini con 24 GB non dovrei avere problemi?

[@ddayit]

@@VincenzoCosenza dipende dal modello llm! Cosa vorresti usare?

[@VincenzoCosenza]

@@ddayit llama e modelli di diffusione con ComfyUI

[@ddayit]

@ non sarà mai veloce come una Nvidia ma puoi caricare un modello più grande. Comunque va senza problemi

[@iltullio]

vorrei sostituire il mio iMac M1 con questo gioiellino ma la domanda che mi affligge è sempre la stessa: quale monitor associargli che non sia lo Studio Display e mantenendo una risoluzione circa 4K / 220ppi? Non vorrei spendere 1000 euro nel MacMini e poi doverne spendere altri 1500 per avere un setup visivo 'equivalente' a quello che ho adesso sull'iMac

[@ddayit]

@@iltullio dipende se ti serve HDR! Altrimenti hai asus pro art, dell, benq, LG

[@iltullio]

@@ddayit HDR ovviamente 😅

[@sabo-limperatore]

@@iltullio vai direttamente ad M4 base considera che con il Mac mini si la comodità ma fino una certa

[@ddayit]

@ già più difficile perché alla fine un vero HDR che sostenga il picco costa. Anche l’OLED LG costa. Il miniled di Asus? Ma sono sempre 1200 euro

[@iltullio]

@@ddayit è un rompicapo vero? considerando che oltre all'integrazione perfetta lo Studio Display offre anche audio ottimo e una webcam 12MP e guardando cosa offre la concorrenza, il prezzo non è poi così 'gonfio' come ci si aspetterebbe da apple

[@alessandroschipani1743]

Come mai negli USA costa 567€ circa, prezzo vendita 599$, mentre in Italia 729€?

[@TheSantix00]

I prezzi in USA sono senza tasse.

[@rOSScOGITANS]

a mio parere non era necessario farlo così piccolo, sa di giocattolo e probabilmente la dissipazione è insufficiente in estate, andava benissimo il form factor del mac mini classico magari con qualche coreografica modifica estetica

[@daniditu]

ti rispondo al minuto 24 dove parli del fatto che con 1419 circa prendi due mac mini m4 basa senza tastiera e mouse, ma con altri 200 ti prendi un portatile m4 basa, dici bene, è una politica un pò strana

[@paolopetrozzi2213]

"Sono state rraggiunte dimensioni che non si credevano possibili con un computer"... e figuriamoci il livello dei 30.000 iscritti...

[@marco5x]

Bel prodottino, ma se è inteso come "computer da battaglia" in ambito windows esistono mini PC che sono molto più adatti allo scopo e costano meno della metà. Se poi uno ci vuole fare cose più impegnative, non ci si può accontentare della versione base (256GB di ssd nel 2024 non si possono sentire) ed i costi si impennano

[@ddayit]

@@marco5x in realtà abbiamo controllato e non c’è un mini pc che si avvicina lentamente come prestazioni e i prezzi sono molto più alti. Certo se ti accontenti di un minipc che va la metà allora si trova qualcosa. Se vuoi una macchina Windows che si avvicina calcolando che molte app lavorano su un solo core (Photoshop ad esempio) devi andare su processori che consumano molto di più e costosi, e devi anche considerare una gpu nvidia per poter pareggiare le prestazioni grafiche

[@marco5x]

@@ddayit Ti sto parlando di PC adatti allo scopo, non di prestazioni assolute. Immagina il classico computer da negozio che serve per fare le fatture: un mini PC da 300 euro con n100 e 16GB di Ram è ampiamente adatto allo scopo. Ma ugualmente per chi usa il PC per scrivere mezza lettera con il word processor, scaricare la mail e navigare su Internet. Se poi ti serve un PC per applicazioni pesanti, il mini PC (Windows o Apple) non è probabilmente la scelta migliore e comunque non certo con 256 GB di SSD (peraltro piuttosto lento nella versione da 256GB va detto) e se lo configuri a dovere il prezzo sale; ma a quel punto con poco di più ti fai un portatile (anche Apple, se piace) e te lo porti in giro dove ti pare. Almeno io la penso così, poi ognuno va le sue valutazioni in base alle proprie effettive esigenze.

[@caffettinotime1888]

Se pensi di poter usare un pc da 350-400 euro windows e avere anche solo la stessa praticità d’uso vuol dire che non hai proprio mai provato un mac.

[@marco5x]

​@@caffettinotime1888 per un PC che serve per fare le fatture in negozio, scaricare le mail e navigare su Internet va bene qualsiasi sistema operativo (o quasi). Dipende da quello che ci devi fare. Di questi miniPC (anche windows) vedo casi d'uso nelle versioni di base, molto meno per l'uso intensivo. E va detto che ai recensori di solito non vengono date le versioni di base (quella da 700 euro) ma quelle più pompate, che per la politica dei prezzi di Apple costano MOLTO di più dei 700 euro del base.

[@emiliogroppetti]

Da non utente Apple consiglierei a chi dice che è caro di andare a vedere quanto costano i nuc ex intel ora Asus

[@frankiepavinato]

Per editare video in 4K bastano 16gb o per avere un po’ più di birra ed essere un pochino più “future-proof” conviene prendere sempre il modello base ma con 24gb di ram?

[@alexraider23]

Per il 4k teoricamente 16 giga bastano, 24 sono il di più che ti permette di non sacrificare ulteriore performance mentre fai editing, ovvero altro multitasking, maggiore reattività se usi spesso Chrome. I 24 sono l’ideale compromesso per il multitasking e lavoro

[@cris_viga_loca]

16 gb li occuupo con il mio macbook pro m1 pro solo con un po di multitasking web ..

[@alexraider23]

@@cris_viga_loca ho lo stesso pc e se usi Safari e sei un casual editor in 4k 16gb bastano e avanzano, anche un m1 con 8 giga edita senza problemi… chrome anche con 3 tab consuma molta ram, ovviamente bisogna vedere se si parla di editing lavorativo o casalingo senza/con tante app aperte, usando poche app alla volta problemi non ce ne sono. Usandone di più 24gb sono il minimo. Appena riavviato i gb di ram occupati sono circa 6. Ci sono azioni che usano molta ram, tipo i backup time machine che ad occhio per non usare l’ssd richiederebbero 32gb di ram (incluso programma di editing, tab browser e qualche servizio). Sceglierei 24gb personalmente considerando Apple intelligence

[@AlexBesson-]

voglio vedervi tra 2 anni, nel 2028 con soli 16GB di Ram blindata..ovvero nella durabilità della macchia...poi rido forte

[@peppesantarsiero4532]

Ci vogliamo adesso solamente Linux qua sopra

[@ddayit]

Il tempo che il team di asahi ci lavora

[@SalvatoreIncardona]

Si porta dietro in maniera incredibile, facendo finta di dimenticare che poi bisogna trovare un monitor tastiera e mouse...capisco l'entusiasmo...ma un cubo senza periferiche non serve a nulla.

[@ddayit]

Il riferimento è a casi dove hai la casa in montagna, o al mare, e fai smartworking e sposti il desktop

[@cecofuli]

Recensione di parte e moltissimi errori. . Il primo che hai fatto è confrontare il wattaggio di questo Mac Mini con un normale desktop in IDLE, MELE CON PERE, che cavolo centra??! 60W in Idle, millle mila watt ah ah ah ^_^ .... . Allora, io ho un MiniPC AMD della Minisforum che asfalta in molti aspetti questo MacMini. In idle fa 12 W (misurati a muro con un wattometro), in full load fa 80W, ha 12 cores, 24 threads e in Cinebench fa 21.000 punti. Posso installare fino a 64GB RAM (che non è saldata), posso installare ben 2 NVME e 1 SSD da 2 pollici e mezzo. Ha la porta Oculink e ci posso collegare una 4090. Persino la scheda WiFi è intercambiabile... . L'alimentatore interno poi è una boiata GALATTIVA. Perchè se salta sei fottuto e ti devi rivolgere a Apple. Sempre meglio alimentatori esterni per tutti, casse, TV, impianti stereo etc... . Se lavori VERAMENTE con un PC, i Mac non sono da prendere neppure in considerazione. Se poi parliamo di Gaming, la situazione è anche peggio. LA iGPU 890M di AMD è un gioiellino. Per non parlare che, con Oculink ci posso collegare una 4090 o una 5090. Questo Mac Mini è un morto che cammina. Te lo compri, lo paghi un botto, ti fan pagare la RAM a peso d'oro, con spazio di archiviazione ridicolo. . Nel mio Mini PC ho installato 2 NVME da 4TB più un SSD da 4 TB per un totale di 12 TB . Apple di da 2 miseri 2TB... nel 2024?! Ridicoli! =)

[@ddayit]

Dipende dai punti di vista. Il tuo minipc non costa meno e non è così silenzioso. Mi sono guardato tutti i database di benchmark con i vari risultati su app che coprono più o meno tutti i settori, ovviamente crossplatform, ma il ryzen 9 con quella gpu è indietro siamo ovunque. Tipo Photoshop fa 1/3 del punteggio benchmarks.pugetsystems.com/benchmarks/view.php?id=230522 Non l’ho mai provata su una macchina desktop, ma solo su mobile. Quanto ci mette a fare il benchmark di Redshift? Quanto a fare la noise reduction di Photoshop? Blenderbench? Da tutte le prove che ho fatto l’unico prodotto che va più veloce è NVIDIA. Ogni GPU integrata va almeno la metà rispetto a questa in casi reali. Quanti fps fa con gravitymark? Se riesci a fare qualche test e metterli qui con i link ai risultati pubblicati li metto a riferimento e lo inserisco nell’ articolo. Io ho cercato, non li ho trovati

[@michaelmyers5803]

Anche questo commento sembra molto di parte, con molti pregiudizi e preconcetti.