De beschuldigingen tegen Richard de Mos

Drieënhalf jaar nadat de woning en werkkamer van Richard de Mos werden doorzocht, wordt duidelijk welk bewijs justitie heeft vergaard voor de verdenking tegen de oud-wethouder van Den Haag. Nieuwsuur heeft het volledige strafdossier van de zaak in handen en maakte deze reconstructie.
UPDATE 21 APRIL: DE MOS IS VRIJGESPROKEN
Richard de Mos is vrijgesproken in de corruptiezaak die tegen hem was aangespannen. De rechter liet niets heel van de verdenkingen. Hij was zeer kritisch op de werkwijze van het Openbaar Ministerie. Die was veel te rigide, oordeelde de rechter. Er is geen bewijs van deelname aan een criminele organisatie, ambtelijke corruptie, het schenden van de geheimhoudingsplicht en meineed.
De rechter stelde vast dat er ruim 100.000 euro aan partijdonaties is gedaan aan Groep de Mos/Hart voor Den Haag door de vijf ondernemers, die ook terechtstonden. Daarnaast kreeg De Mos zelf voor bijna 270 euro aan persoonlijke giften.
Die bestonden vooral uit etentjes. Ook heeft De Mos twee boottochtjes gekregen. Maar volgens de rechter was er met die donaties geen sprake van kwade bedoelingen door de ondernemers. "Sterker nog, de donaties lijken gedaan uit goede bedoelingen", aldus de rechter.
Dit is een reportage van: Gert Jansen.
Lees ook ons artikel: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2460546.
#RicharddeMos #rechtszaak #corruptie
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.

[@yskr0102]

Zo Nieuwsuur, komt er nu ook nog een reportage over dit hele schijnproces en waarom Richard de Mos nu vrijgesproken is?

[@abc5228]

exactemundo

[@bfiftytwo1155]

@Nieuwsuur Wanneer komt de reportage over het (dis)functioneren van het OM?

[@MrAllesisgoed]

Hoe objectief was deze bijdrage? En hoe verhoudt dit tot de vrijspraak?

[@stephandelaat]

Heb met de zelfde vraag deze bijdrage opnieuw gekeken. Nieuwsuur baseert zich op feiten en vraagt reacties van de mol en van Voermans. Deze meningen staan tegenover elkaar en zorgen voor balans. Ik heb er niet met een timer langs gezeten maar ik had wel het gevoel dat de aantijgingen meer ruimte kregen dan de verdediging. Nieuwsuur zou er misschien wel goed aan doen om een opvolg video te maken waarbij het vonnis aan voermans voorgelegd wordt en natuurlijk een reactie van de mol.

[@mrshhjj8899]

Dat zijn vragen die je beter niet kan stellen, laat die beerput gesloten aub:P

[@caskraker]

Dat een wethouder vergunningen weg kan geven zonder enige verantwoording aan de raad lijkt me ook niet erg koosjer.

[@fij715]

Dat kunnen ministers ook Einstein.

[@nieuwsuur]

*UPDATE: VRIJSPRAAK VOOR DE MOS* Richard de Mos is vrijgesproken in de corruptiezaak die tegen hem was aangespannen. De rechter liet niets heel van de verdenkingen. Hij was zeer kritisch op de werkwijze van het Openbaar Ministerie. Die was veel te rigide, oordeelde de rechter. Er is geen bewijs van deelname aan een criminele organisatie, ambtelijke corruptie, het schenden van de geheimhoudingsplicht en meineed. De rechter stelde vast dat er ruim 100.000 euro aan partijdonaties is gedaan aan Groep de Mos/Hart voor Den Haag door de vijf ondernemers, die ook terechtstonden. Daarnaast kreeg De Mos zelf voor bijna 270 euro aan persoonlijke giften. Die bestonden vooral uit etentjes. Ook heeft De Mos twee boottochtjes gekregen. Maar volgens de rechter was er met die donaties geen sprake van kwade bedoelingen door de ondernemers. "Sterker nog, de donaties lijken gedaan uit goede bedoelingen", aldus de rechter. In een eerste reactie deed De Mos een oproep aan het OM om "het nu los te laten en niet in hoger beroep te gaan". Verder wil hij een debat in de Haagse gemeenteraad "om de vrijspraak te duiden" en om zo snel mogelijk met zijn partij terug te keren in het stadsbestuur. Ook zijn collega Rachid Guernaoui en de andere zes verdachten zijn vrijgesproken. Een verdachte is wel veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor wapenbezit. Lees hier meer: nos.nl/l/2472264

[@Mattthijssss]

Waarom maken jullie niet weer zo'n rapportage met spannende muziek en voiceovers? Beetje karig zo Nieuwsuur...

[@quxantipe]

@@Mattthijssss Zo een mooie reportages zijn, om te onderzoeken wie en vooral WAAROM er mensen waren, die deze valse beschuldigingen hebben gedaan.

[@hermannvogel4499]

Dus Nieuwszuur komt met een rectificatie en welgemeende excuses aan Richard de Mos? (eveneens opgeleukt met spannend sensatiemuziekje) Of zijn jullie daar te vooringenomen; te arrogant en te subjectief voor om jullie ongelijk door de rechter uitgesproken toe te geven?

[@unusedTV]

Peter Bos slaat de plank mis: deze zaak is *wel* goed voor de democratie, het laat zien dat dit in ons land niet getolereerd wordt en dat wetten iets betekenen. Het is slecht dat Richard de Mos corrupt gehandeld lijkt te hebben, het is goed dat daar grondig onderzoek naar gedaan is en nu een zaak over komt.

[@rob2508]

Zouden ze ook ns met de VVD, D’66 en GroenLinks moeten doen

[@dickcheesehead9714]

Ok, commie bot.

[@jesse6267]

@@rob2508 Blijkbaar heb jij informatie. Waarom doe je geen aangifte?

[@suddenlybananas1333]

@@jesse6267 Omdat ons robje een roeptoeterend fascistje is. 😁

[@KootFloris]

Helemaal mee eens.

[@yaelomannetje]

Hoezo is deze zaak niet goed voor de democratie? Deze zaak tracht juist de democratie te beschermen.

[@iiToOHarD]

Ik denk dat hij bedoelt dat wat er gebeurd is niet goed is, niet de vervolging.

[@jezusdezoonvangod6331]

Democratie te beschermen zegt ie. Laat mij niet lachen man. Waarom wordt Hugo de Jong niet vervolgd voor de 8 miljard bellastingsgeld dat hij versluisd heeft? HMMM

[@yanick0207]

vgm bedoelt hij het feit dat er corruptie is

[@7ebuss]

@@jezusdezoonvangod6331 jij zal het wel weten, jezus

[@iiToOHarD]

@@yanick0207 Precies, ongelukkig geformuleerd door die man of onhandig geknipt. De intentie lijkt wel op de juiste plek te zitten.

[@thefixer742]

Ik heb ook jaren in de lokale politiek gewerkt. Vriendjespolitiek is vrij gebruikelijk, topje van de ijsberg.

[@martymanila]

Klopt inderdaad. Alle politici dansen naar de pijpen van grote en invloedrijke bedrijven/mensen. Dit zijn echt kleine zaken als je dat vergelijkt wat voor deals er met de Schiphol, Shell en Unilever zijn gesloten bijvoorbeeld.

[@dickcheesehead9714]

Ja, ik heb vroeger nog geknikkerd met Ruud Lubbers.

[@pj23nl]

schoonfamilie had een toko in hoofddorp en na jaren van etteren om een vergunning te krijgen kwam een deel van de gemente raad vaak langs om tegen inkoop een dozijn flessen wijn te kopen want dat hoorde erbij.

[@dickcheesehead9714]

@@pj23nl Dat is weer wat anders dan hele miljoenen van een miljardair en een penthouse in Scheveningen.

[@suddenlybananas1333]

@@dickcheesehead9714 Ziedend fascistje is ziedend. 😂

[@CaesarJuliuss]

Hey nieuwsuur, zouden jullie een video willen maken over het vonnis in de rechtzaak?

[@PokeBowl82]

Uiteindelijk denk ik dat zaken zoals deze terug te leiden zijn naar hele simpele dingen. Ik denk dat Richard net iets te bijdehand is geweest tegen net iets teveel personen. Er zijn denk ik genoeg bestuurders die hiermee weg komen of een uitgebreid onderzoek krijgen. De lunch van 1000 euro is daarin ook een lekkere stok om mee te slaan. Wel weer nice dat Richard gewoon commentaar geeft. Ben benieuwd!

[@manuell3505]

De mogelijkheid tot het splitsen van een woning en daarmee veel winst opstrijken is enkel en alleen een gevolg van een vervalste woningmarkt. In een natuurlijke markt pak je dan ook 2x de halve waarde. Maar vanwege de gemaakte schaarste en de hoge vraag naar woonruimte is het praktisch 200% minus een beetje vloeroppervlak. Het uitbuiten van wonen is simpel omdat het een 1e levensbehoefte is. Met een liberale regering is het onvermijdelijk. Kijk hoe ze zitten te azen op agrarische grond. Dit is waar het om gaat.

[@JBNL1]

Ik denk zelf ook dat De Mos zelf ook echt niet van kwaad bewust is en denkt dat dit moreel gezien klopt. Want zijn commentaar klinkt ook niet per se onlogisch. De vraag die de rechter moet beantwoorden is haast elementair in wat het betekend om politicus te zijn.

[@SimWorldLife]

Ik denk ook dat dit precies is wat in kleinere vorm gebeurd in heel veel gemeenten.... Ambtenaren die bedingen dat er een parkeerverbod komt bij hen voor de deur door overlast of dat de lijnbus geen vergunning krijgt door hun straat te rijden. Feitelijk machtsmisbruik want andere burgers kunnen dit niet voor elkaar krijgen. Maar wat de Mos hier deed is enerzijds onkunde en anderzijds ook wel veel te veel een jetset leven en profiteren van de aandacht en daar alle grenzen over is gegaan. Ik ga er vanuit dat hij een veroordeling krijgt maar de vraagt die bij mij opkomt wat betekent dit voor andere ambtelijke profiteurs? Het gevaarlijk omdat dit gewoon onwenselijk is en slecht te bestrijden is. Macht haalt het slechte bij mensen naar boven.

[@the_notorious_bas]

Was niet zo'n issue geweest wanneer hij enkel 'bijdehand' was, maar hij heeft gewoon duidelijk de regels overtreden. Dat hij commentaar geeft is omdat hij weinig moreel besef heeft en ook wel snapt dat de media ontlopen juist tegen hem werkt (niet dat deze reportage hem wel helpt, LOL)

[@PokeBowl82]

@@the_notorious_bas Ja je hebt zeker een punt, maar ik denk dus dat veel meer politici de regels overtreden en er mee wegkomen. Mn woordkeuze ‘bijdehand’ is eigenlijk iets te zacht, maar hij heeft zeker ook z’n hand overspeelt waardoor hij alle redenen heeft om onderzocht te worden. Hoe hij ook doet, vraagt om problemen.

[@daanvanamelsfoort5308]

Voor een goede democratie moeten ze dit bij elke tweede kamer lid doen!

[@henkm9279]

alleen bij bepaalde partijen bij andere partijen weer niet je weet ze meten met 2 maten

[@Mirjj]

Helder en interessant filmpje. Ga zo door!

[@lucasRem-ku6eb]

Weer geen conclusie, aantonen dat NL vies en corrupt is, geen advocaat kan het op zitting brengen! NL = TOO TOXIC ! opgeven, geen aandacht aan geven dus ! Waarom kan nieuwsuur niet aantonen dat NL een Toxic landje is, Deutschland volgen ????

[@nicokop7078]

Heel slecht voor ingenomen filmpje , ze hadden bovendien nog geen inzagen mogen krijgen in de papieren.

[@DSBeholder]

@@nicokop7078 exact, dit is een heksenjacht

[@rickglorie]

@@DSBeholder als hij zijn macht misbruikt om mensen of gebeurtenissen kwaadaardig te beïnvloeden, dan is dat toch terecht? Als hij onschuldig is blijft hij drijven toch?

[@DSBeholder]

@@rickglorie Onschuldig,tenzij bewezen schuldig; rechtssysteem. Schuldig, tenzij bewezen onschuldig; beeldvorming msm. Vanwaar alle aandacht incl.enorm opgebouwd dossier, specifiek voor hem? Hoe vaak heeft Rutte inmiddels aantoonbaar gelogen ofwel misbruik gemaakt van zijn machtspositie? Met alles daar tussenin. Als je echt oprecht het verschil wil maken qua integriteit...dan is Mos een van de laatste waar je uitkomt. Het is selectief en zodoende zeer waarschijnlijk gestuurd; hij zit in de weg sinds hij in den Haag (nota bene de zetel van de macht) de verkiezingen heeft gewonnen. Dit is een wereld van macht,en niks anders, op het moment zelve. De politiek is de embodiment daarvan, heb daar geen illusies over!!

[@GBOAC]

De Mos lijkt in die verdedigende fragmenten wel een Kopspijkers-typetje van een gladde politicus 😂

[@cg986]

Mis die show...

[@annestuiver]

Bedankt voor de upload.

[@kevinmarkschoemaker2154]

en toen was het 21 april.

[@Raffalinho]

Een duidelijke conclusie. Richard heeft zich meer druk gemaakt om de belangen van rijke ondernemers dan de belangen van Hagenezen. Richard en het grootkapitaal gaan duidelijk hand in hand.

[@henkm9279]

en geloof je nieuwsuur wel toevallig weer voor de verkiezingen

[@rdd4356]

Wie betaalt, bepaalt.

[@willemhanegem9035]

Ga jij doneren dan , hij zegt het ook toch we zijn een lokale partij we hebben geen recht op subsidie. En hoezoe niet dan opkomen voor ondernemers die betalen belasting waardoor denhaag er weer mooi uit kan zien werd ook tijd

[@henkm9279]

@@rdd4356 wie betaald nieuwsuur juist de staat

[@henkm9279]

@@rdd4356 zo denkt soros er ook over vraag GL en d66

[@jordivanselm3201]

Ik had gehoopt dat het een opgeblazen verhaal was maar helaas.. Richard zit wel degelijk omkoping goed te praten..

[@GBOAC]

ja hé mag ik ff politiek sturen? zo werkt dat gewoon, zou egt zonde zijn als een hardwerkende horeca ondernemer niet gewoon de kans krijgt zn zaak uit te baten 😅

[@DemonOfEndor]

Omkoping is een groot woord. Directe invloed vanuit lobby's en bedrijven is heel normaal in de Nederlandse politiek. Maar wanneer je geen insider bent wordt je op je vingers getikt als jij het ook flikt

[@GBOAC]

@@DemonOfEndor het is geen groot woord als het aantoonbaar is, daar gaat deze zaak juist om. Niemand wil ontkennen dat invloed geen bestaand gegeven is, maar het is wel een stapje verder als iemand je een zak geld geeft en jij ervoor zorgt dat z'n zalencentrum een vergunning krijgt. En dat woningen splitsen is ook niet echt moreel verdedigbaar als je dat uit je verkiezingsprogramma schrapt omdat een geldschieter dat niet zo relaxed vindt. Waar sta je dan eigenlijk voor.

[@Birdkokane]

tja, Als Hugo dat doet, of Mark ( Uniliever) dan is er niets aan de hand lijkt het wel. vreemd dat er meet meerdere maten wordt gemeten. evengoed moet omkoping worden aangepakt.

[@TheRiyad1]

@@GBOAC Nee hoor alleen bevriende horeca ondernemers, de rest heeft dan eventjes maar pech.

[@MisterMakerNL]

Richard and the boys. Als je de comments hier leest hoop je maar dat we niet net zoals in Amerika afzakken naar een idiocracy.

[@DemonOfEndor]

We zitten helaas net als Amerika in de wurggreep van een politiek kartel die bruikbare idioten tegen poppetjes als Trump, Richard of Baudet op zetten

[@nvelsen1975]

"Jamaar mijn FSB begeleider zegt dat ik die De Mos moet verdedigen, dus als fanatiek FvD'er en wappie vindt ik jullie stom en De Mos fantastisch!!"

[@beleggenmetbelder3030]

Het is niet meer dan normaal dat grote donateurs invloed hebben in een partij. Wil je dit voorkomen. Zorg dan dat de overheid de campagne kast vult. Wat bij bestaande partijen gebeurt.

[@dennieollie6337]

Beste Nieuwsuur, waar blijft de reportage nu hij op alles is vrijgesproken? Hoe kan het dat jullie een reportage maken die nog eenzijdig, gekleurd en zo geframed is dat het een man met een hart van goud bijna de vernieling in bracht? Ik mis reflectie, ook bij de media die hem al had veroordeeld, dat voel je in alles terug.. ook in deze repo. En uiteraard wederom iemand als Wim Voermans aandragen die politiek gekleurd is en waarvan je weet dat hij altijd negatief kijkt naar de rechterkant van de politiek

[@TrickyD]

@Dennie Ollie "Beste Nieuwsuur, waar blijft de reportage nu hij op alles is vrijgesproken?" De Mos is idd vrijgesproken, maar niet omdat hij niet corrupt is, maar meer omdat: 1) de rechter vindt dat de regels omtrent lokale politieke partijen niet duidelijk is 2) het niet aan de rechter is om hiervoor wetten te creëren, maar aan de politiek zelf is om dit te doen.

[@dennieollie6337]

@@TrickyD misschien moet je nog eens de uitspraak terugluisteren. De rechter gaf aan dat er juist een goede intentie uitging van zijn handelen. De beste man heeft nooit een euro aan eigen belang gehad. Het is gewoon kwaadaardig wat jij hier zegt. De man is vrijgesproken van corruptie na 3.5j onderzoek en duizenden paginas aan dossiers en jij wekt hier toch de indruk dat hij dat wel is.

[@jaccogroen9367]

Goede journalistiek !

[@debraisgek]

Hopelijk sluiten ze nu eindelijk hem gewoon voor een paar jaar op. Zo triest dat je hiervoor in NL alleen maar een werkstraf krijgt.

[@hermannvogel4499]

U pleit voor het opsluiten van een door de rechter onschuldig verklaard persoon?

[@Magemaster91]

Onderdak is een recht, geen investering!!

[@Music-kf7yb]

De vraag hier is dat ik het graag zou vergelijken met hoe het in andere gemeenten gaat. In een gemeente ontkom je er niet aan dat er contacten zijn met direct belang hebbende. Dit wordt er nu uitgelicht maar zegt mij niets als ik het niet kan vergelijken met hoe het er in andere gemeenten aan toe gaat. Grote woorden over vertrouwelijke informatie lekken maar dat gebeurd in Den Haag (dat andere Den Haag) dagelijks door ministeries en ministers. Er worden daar dus dagelijks misdrijven gepleegd waar het OM nooit acht op aan slaat. Als men al wel een keer onderzoek doet draait het op niets uit.

[@nvelsen1975]

Klopt. Utrechtse Heuvelrug bijvoorbeeld heeft een corrupte discriminerende gemeentesecretaris. Maar dat is een boomer, en je mag boomers nooit ontslaan van de linkse rechter. Burgemeester is dus gedwongen te kiezen: Optie A, gemeentesecretaris de laan uit sturen, kost je miljoenen en die boomer kan feestend van al het belastinggeld zijn kist in Optie B, de adjunct-gemeentesecretaris ontslaan omdat ze wel integriteit heeft en dat kost tienduizenden euro's. Ikzelf heb toen sterk mijn uurtarief verhoogd omdat ik wist dat ze dan het contract zouden verbreken (en boomer-kliekje: Veel succes met nakijken wie binnen het gigantische personeelsverloop ik dan ben 😆). Met zo'n boomer graflul die op leeftijd discrimineert en met geld strooit, werk ik niet. Maar hem eruit werken zou nooit lukken. Is gemeld bij de FIOD, maar goed, bij minder dan een miljoen doen die niks.

[@alexbroere2669]

Mmm goed filmpje voor een compliancy training 😂 je wordt uitgenodigd op een yacht om vervolgens mee te lunchen. Mag dat?

[@Joey-ct8bm]

Oliedom om dat soort dingen in een app te bespreken. Ook nog effe het OM beledigen. Hij vraagt er wel om. Een grootheidswaanzin complexje heeft hij wel.

[@BoneThugsNL]

Als wij Rutte tolereren dan moeten wij hier al helemaal niet over klagen 😂

[@s.vbatenburg]

Richard de klos😅

[@houseplant1016]

En had hij uiteindelijk zetels gewonnen?

[@ariekuiper3270]

Schandalig dat je aan de hand van een anonieme brief/brieven aangeklaagt kan worden .( wie zijn deze LAFBEKKEN)Het OM had zo voortvarend moeten zijn in de zaak JOS DEMMINK.DDR en STASI praktijken.

[@ralphneuburger]

Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. Natuurlijk hebben donateurs veel invloed. In sommige landen, etc. Het zou helpen als er een soort pot (beperkt) komt voor nieuwe partijen die mee willen doen op lokaal niveau

[@AmsterdamEats]

Kan Richard ook nog wat voor mij regelen? Waar moet ik het geld naar overmaken?

[@KY-dg8gp]

Super interessant, gaan jullie de landelijke partijen ook onderzoeken?

[@duifje6125]

Tuurlijk niet. Pedofielen van D66 en de VVD worden beschermd en met rust gelaten. Sydney Smeets zit nog steeds achter kleine jongetjes aan.

[@roelrijswijk3349]

Bedoel je PVV en FVD misschien?

[@DemonOfEndor]

@@roelrijswijk3349 Ja natuurlijk, denk je echt dat Nieuwsuur zich tegen een kartelpartij zou keren? Misschien een half uurtje voor de show, maar niet zo serieus als met Richard, PVV of FVD.

[@anonjan82]

Niet D66 en VVD

[@anonjan82]

Ovh jeee Voermans erbij. Die man neem ik niet meer serieus

[@WatZouJeHiervanVinden]

Ik heb ook gewerkt in de lokale politiek. De gemeente Heerlen (nu weer in het nieuws) heeft de meest geheime rapporten. Erg dat de SP de grootste partij is. Riet de Wit heeft ervoor gezorgd dat het ""maankwartier"" tot stand kwam. Prachtig project, ware het niet dat er eerst (was de voorwaarde) ..puntpunt(ik weet niet meer hoeveel meters precies) vrije meters kantoorruimte (niet te overschrijden) waren. Heerlen kampte (en nog steeds) met te veel vrije ruimte: het oude CBS kantoor stond leeg en werd (MET GEMEENTELIJKE LENINGEN LET WEL) verkocht aan haar neefje. Die het vervolgens onderverhuurde. Het stinkt heel erg,""als het loopt als een eend, kwaakt als een eend en ruikt als een eend,..dan is het..juist..een eend!

[@Lorenzo-ej6eq]

mand

[@joostswg]

Ga met je verhaal naar een lokale krant

[@Phininx]

@@joostswg Kranten werken met onze overheid en onze overheid wilt dit soort dingen totaal geen daglicht geven want trekt hun nog meer in twijfel qua betrouwbaarheid.

[@nvelsen1975]

Maar goed, de SP.... Waar Harry van Bommel en Anja Meulenbelt zich oogluikend lieten omkopen door Moskou en Teheran respectievelijk. Meulenbelt volgde daarbij zo letterlijk het Iraanse trol-script dat ze kreeg dat haar woorden en die van George Galloway (corrupte Engelse anti-semitische Labour politicus) één op één hetzelfde waren. En hoe minder we praten over Harry "Alle Joden aan het gas" Van Bommel hoe beter. Er wordt trouwens ook rijksgeld aan dat besteed: o.a. de prijsvraag 'Who Cares?' (ja, erg doordachte naam) ging over Heerlen en de leegstand daar. Winnaar kon een paar ton subsidie krijgen. Leverde niks op, alleen maar zeer schattige nutteloze zorgprojectjes.

[@rickglorie]

Zit hier niet over te zemelen in die kansloze KZbin comments, stap er mee naar de krant!

[@Natogoon]

Kwalijke zaak, maar de Mos is lang niet de enige, hij is gewoon onvoorzichtig geweest. Lokale politici komen hier al jaren mee weg. Vooral VVD'ers zijn dol op dit soort praktijken.

[@Rinusjoosen]

Helder en interessant filmpje, alleen vraag ik me af waarom jullie die schimmelvlek van een hoogleraar erbij halen. Waarom zo’n omstreden figuur terwijl er veel betere en integere mensen te vinden zijn. Valt me tegen hoor.

[@reneetje17]

Is Voerman het OM en rechter tegelijk?!

[@killerluuk]

Ja en wat dacht je Unilever, shell etc bij de VVD dan?

[@prosanis1216]

Heel mooi dit nieuwsuur! Óók leuk dat er een container van Spelt in de reportage gemonteerd is. Een spelt is een héél klein visje, toevallig gevangen in Den Haag! Wilt u ook wat groters vangen wat óók in Den Haag rondzwemt? Gooi dan je hengeltje eens uit in en rondom de Hofvijver en zoek vooral naar figuren die een land op slot draaien, iemand die zich niets meer herinnert, mensen verplicht wil laten vaccineren, boeren en tuinders weg willen hebben enz enz. Dan blijkt die ‘Spelt’ toch maar een héél erg klein visje te zijn! 😢

[@katchaontheflipside]

Dit is het probleem van veel lokale partijen. Nauwelijks leden en nauwelijks inkomsten waardoor ze gedwongen worden een paar grote investeerders te zoeken. Tel daar een beperkte ambtelijke ervaring bij op en je krijgt dit..

[@jorism]

Dit gebeurd echt overal in de wereld.

[@Goodthief]

Nieuwsuur krijgt het gehele strafdossier in handen, kan dat zomaar?

[@renedejong5258]

Door wie worden de partijkassen in Den Haag gespekt? Richard is wellicht fout bezig en verdient dan straf maar is mijn inziens afleiding van de echte boeven. Of zullen we zeggen de onwetenden?

[@josephvaes6987]

Lijkt op de politieke vervolging van Jos Van Rey .als je het begin stukje ziet van dit filmpje over de invloed van de Vastgoed personen riekt dit duidelijk na belangen verstrengeling/omkoping

[@Zeurmiep]

Interessant dat zulke dossiers kunnen uitlekken! Daar zouden ze onderzoek naar moeten doen. Een schande… Prima dat die man vervolgd wordt, maar hoort pas bericht te worden wanneer hij zich in de rechtzaal kan verdedigen..

[@Raffalinho]

Ik denk dat de de Mos voor een hoop irritatie heeft gezorgd met zijn uitspraken, dat daarom een groep mensen wilde dat het naar buiten kwam.

[@pgr007]

Zo gaat dat in de politiek maar ik zie niet wat het probleem is omdat dit ook op EU level met al die werkgroepen dagelijkse gang van zaken is.

[@rapisode1]

Edwin Jansen kan invloed uitoefenen op het verkiezingsprogramma, dat mag een partij toch zelf bepalen? Het is nog geen beleid dan. En wat zeggen we dan over Shell en het afschaffen van dividendbelasting? Dat is nog veel erger

[@rickglorie]

De Mos heeft zijn ziel verkocht voor 1 ton, voor een oude bus, zijn 'donateurs' mochten in de 'klankboord' groep naar wiens pijpen hij danste. Je mag als Hagenees witheet zijn dat je belangen zo worden verkwanselt.

[@DithanBeatz]

Dit heet toch gewoon lobbyen? Daar waren we toch sowieso al geen fan van.

[@jitskevanosch8623]

Dit is niet oké vind ik. A.u.b. grote partijen (vvd, d66, cda, etc) doorlichten! Als jullie dat tenminste durven, ben benieuwd wat jullie tegenkomen 🙉🙈🙊. Gelekt dossier? Ik ben benieuwd uit welk kamp dat kwam. Wel een mooi filmpje.

[@pltopper771]

ik dacht dat omkopen veel duurder zou zijn

[@rechtsgeldig]

En nu.... hij is volledig vrijgesproken

[@marcelgordijn1400]

Richard en het grootkapitaal gaan duidelijk hand in hand

[@eelcospanjer296]

Gaan we dan nu ook een keer het met opzet lekken van (zeer) vertrouwelijke stukken naar bijvoorbeeld de pers vanuit de Kamer aanpakken of is dan het ambtsgeheim ineens een stuk minder belangrijk?

[@nobodynone]

Het probleem is dat vanwege persvrijheid het soms moeilijk is om te achterhalen waar de stukken vandaan komen aangezien de meeste niet zullen zeggen dat hun dat gelekt hebben. Dus tenzij je persvrijheid wil opheffen zal dat niet altijd even makkelijk zijn. In dat geval zullen er veel mensen zijn die of op de pers klagen omdat hun, hun bronnen geheim proberen te houden of op de staat omdat zij de rechten probeert af te pakken.

[@OOD2021]

Vind het een goeie partij, maar dit kan natuurlijk totaal niet door de beugel en hoop dat het OM doorpakt.

[@kersenstraat19]

Ik vind hem oprecht

[@cg986]

Oprecht corrupt. Jullie vallen altijd voor de "recht door zee" types die weinig visie hebben en vooral op haat en wantrouwen verspreiden runnen.

[@ariekuiper3270]

Het wordt de Mos nog altijd kwalijk genomen dat hij ooit bij de PVV was.Vandaar al die tegenwerking ed.

[@daanvanrijswijk]

Kijkt anders - vervolgens - wel erg bedrukt voor iemand met ".. volop vertrouwen in een goede afloop."

[@waltervanderboor]

Als je uitgaat van wat er in deze video zit dan kun je t hele kabinet en de meeste gemeente bestuurders dus oppakken. Vriendjes politiek is overal… wellicht is men bang voor partij??

[@rickglorie]

Dit is minder onschuldig dan dat, die is "quid pro quo" voor geld.

[@janaarts6287]

gefeliciteerd richard!!!!! iedereen geloofde in jou onschuld, ook de rechter nu!!! dus, zet hem op

[@Henkvanpeer]

Het probleem van invloed van/door geld, financiële macht zit diep, en er is heel weinig transparantie. Landelijke partijen blijken eea subtieler aan te pakken😂

[@randallpatrick8185]

NPO sponsor van Kaag en sjoerdma en paternotte? Als er eens goed onderzoek door het om wordt gedaan, neem er de tijd voor minimaal drie jaar dan lukt het om vast wel iets boven water te halen

[@antaranzaar8415]

Deze man is niet zo onschuldig als hij lijkt maar er is geen voldoende bewijs, voor vervolging. Dat zegt niets over of iemand werkelijk niet schuldig is.

[@T.v.d.V]

Gohhhh.... iemand werkt samen een politicus... lijkt wel een lobbyist....

[@BR-ip5pz]

Gladde jongen

[@kersenstraat19]

Eigenlijk net zo degelijk als Bruls!

[@rontajdine]

Alleen klein beetje corruptie hoor!!!

[@Phininx]

Je zou Den Haag is moeten zien qua corruptie.. dat is de motherload.

[@nicosld]

Docu, met het compleet gelekte strafdossier als bron. Hypocriet

[@caskraker]

Zo grappig, al die reacties over het controleren van andere partijen. Allemaal door het schorem voor demagogie hierheen gestuurd. Zo doorzichtig!

[@Tim18]

Haha wappie

[@nvelsen1975]

Apart dat De Mos kennelijk dus ook door Poetin is omgekocht: De wappies worden alleen gestuurd om de eigen gelederen te beschermen immers. Ik wist dat het een corrupte lul was, maar ook geld van Poetin....?

[@caskraker]

@@Tim18 spiegel gekeken?

[@x_Dude1]

"Geen kaas heeft gegeten van de politieke mores" Kerel klinkt als een 2de hands auto verkoper (soms) Klankborden vindt ik toch wel een (Litotes).

[@cheisz5094]

vind*

[@x_Dude1]

@@cheisz5094 Dat d en t of dt , ik blijf die vergissingen maken. Tegenwoordige / verleden tijd. Er is een ezels bruggetje , schijnbaar ik dat ook vergeten ben. (ik loop en jij loopt) Veranderingen?

[@gay_putin_]

Ze zouden Kaag eens moeten onderzoeken

[@rickglorie]

Waarvoor?

[@gay_putin_]

@@rickglorie o.a. haar stichting, het financieren van terroristische organisaties en nog veel meer.

[@rickglorie]

@@gay_putin_ ik ben even in dit konijnenhol gedoken, en het is weer eens gebakken lucht: haar stichting was door de notaris niet voorzien van de laatste regels en die "terroristische" financiering is door de hele tweede kamer gegaan, ook langs Geert en Thier. De aangifte is van ene Lucas Hartong van de PVV. En dit alles is 2 tot 3 jaar oud. Gaat het een beetje? Is dit wie je wilt zijn?

[@waltervermeer2969]

alles draait om geld en rijkdom. voor iedereen

[@marielle5893]

Misschien ook even bij de Jonge / Rutte en van Dissel eens binnenvallen. En dan weer verder.

[@Taeriqify]

Misschien kun je zelf alvast verder gaan, in plaats van te blijven hangen in een corona-mentaliteit.

[@marielle5893]

@@TaeriqifyAanpakken, verantwoording eisen is niet blijven hangen, maar juist verder gaan. Als je poogt te betogen, probeer het dan steekhoudend te doen. Besef dat prikpooier de Jonge gechanteerd heeft en 4 miljard heeft laten verdwijnen. Onder het bewind van Rutte en met het bedrog van Van Dissel. 4 m i l j a r d publiekelijk geld !!!!!!! ZOEK Dat heet diefstal van belastinggeld. Daar moet verantwoord worden. Maar waarschijnlijk ben je ambtenaar of trendvolger. En dan groeit het geld aan de bomen omdat je niks hoeft te verdienen.

[@DSBeholder]

@@Taeriqify daar maak jij je druk om.... Deze coalitie is inmiddels verantwoordelijk voor zoveel ellende en ondemocratisch beleid...was je ontgaan zeker?

[@Taeriqify]

@@DSBeholder Dat is mij niet ontgaan, maar een inval bij die drie personen klinkt niet als een oplossing.

[@nvelsen1975]

Wappies deporteren naar Rusland. 👍

[@lekkerboutenonderdedeken409]

De factor oud-wethouder stelt eisen aan de flexibilisering van structurele riskante volledige strafdossiers waarbij de synergie met de reconstructie voorop staat waarbij afstemming met strategisch beleid moet uitkristalliseren.

[@nvelsen1975]

Ik weet zeker dat jij ergens bij een stadspromotie werkt en dit gebruikt om te trainen. 😆

[@ideploeg3470]

Mediatrainer?

[@KAK2022]

Drugs onderduiken en geld witwaspraktijken ik ken het de mos weet dondersgoed wat ie doet

[@mistermano7320]

Ja meer video’s en dan over de corruptie van Kaag en vooral de Jonge, alvast bedankt…

[@rickglorie]

Maak ze zelf dan!

[@traveler8478]

Boeven zijn het gewoon opsluiten.

[@Pendoza84]

Tsja als het hierom gaat. Paar vergunninkjes hier en daar mogen ze die mondkapjes affaire wel beter onderzoeken.

[@gwnlars_8306]

7:10 Terwijl in diezelfde straal (zie linksonder) een busstalling staat die dag en nacht opereert.. Beetje krom, maargoed.

[@timbabila]

Doorzoeken ze ook even de smsjes van rutte?

[@cg986]

Gaat hier toch even om van de Mos? Of vind je het onterecht?

[@timbabila]

@@cg986 ik vind dat je iedereen dezelfde behandeling moet geven.

[@cg986]

@@timbabila Ik vraag nog eens, vind je het onterecht?

[@hermannvogel4499]

Dat gaat niet meer. Die zijn al van zijn Nokia gewist.

[@jeroenvanlier8795]

hij is in iedergeval wel recht door zee..........dat mag ik wel....

[@suddenlybananas1333]

Recht door zee betekent dat je niet aan corruptie doet en dat je er ook niet over liegt. 😂

[@MisterMakerNL]

Inderdaad, jij geeft mij geld ik geef je er iets voor terug. Lekker simpel, maakt het makkelijk voor de rechter.

[@albertostegeman_]

JOHHHH EN ONZE BENDE VAN VVD DAN

[@berthendrix3111]

Laat het OM maar eens een 15.000 pagina's dossier van alle VVD'ers en D66'ers maken....

[@suddenlybananas1333]

ZIEDENDE Bert kan er niet tegen dat zijn vunzige vriendjes worden ontmaskerd. 😂

[@DSBeholder]

Exact, dit is gewoon een witch-hunt. De mos won de verkiezingen.... Stad in het hart van de democratie....dat trekt deze coalitie niet...

[@Taeriqify]

@@DSBeholder Dus het is een groot complot waarbij de nationale politici zich zo druk maken om dit gemeenteraadslid dat ze collectief hebben besloten dat hij een te groot risico voor hun macht is? Klinkt plausibel...

[@suddenlybananas1333]

@@Taeriqify Alles wat de cognitieve dissonantie voedt van de domrechtsjes is automatisch valide. 😁

[@Raffalinho]

Whataboutism

[@rhcpfan1992]

Hetzelfde gebeurt in de nationale politiek, het gebeurt overal haha

[@mitch8037]

Gaat het OM ook onze sywert van Lienden en Hugo de Jonge aanpakken? Ben bang van niet……

[@mrnoorlander7450]

Het schaamteloos meten met twee of meerdere maten, dat is blijkbaar de nieuwe bestuurscultuur Nederland. #stemzeweg

[@pumbie8819]

Interessante reportage, kunnen jullie er ook eentje over Joris Demmink maken? Ik vind het vreemd dat meneer Turkije niet mag inkomen en in een Aziatisch land, ik vind het vreemd dat die als hoge of hoogste ambtenaar van ons land niet in die landen mag komen.

[@suddenlybananas1333]

Net alsof een onderzoek jouw wappie ideeen ooit gaat veranderen. 😂

[@N3mdraz]

Zullen we bij vvd, d66 en GroenLinks ook even meteen alles doorzoeken? Rutte zijn smsjes waren plots weg, kan de recherche wel vinden

[@roelrijswijk3349]

Ik dacht meer aan de FVD en VVD…

[@Phininx]

@@roelrijswijk3349 FVD is zo'n klein partij.. Ga liever bij die grotere partijen kijken die al te lang op hun machtpositie zitten. Die partijen zijn veel meer kwestbaarder voor corruptie.

[@Birdkokane]

maar wat was de aanleiding voor het OM om onderzoek te gaan doen? je mag niet zomaar op een 'onderbuik' gaan onderzoeken. er moet iets concreets zijn geweest en niemand had daar baat bij anders dan andere partijen die hem ut de weg wilde ruimen? de oud-burgemeester?

[@Taeriqify]

Waarschijnlijk een van die onthullingen die wij hier net hebben kunnen zien.

[@MisterMakerNL]

Asking for a friend?

[@nvelsen1975]

Er waren gigantisch veel twijfelachtige dossiers bij De Mos en meerdere meldingen uit meerdere invalshoeken. De Mos tekende bijvoorbeeld een wurgcontract met JCDecaux, de Franse advertentiegigant. JCDecaux kreeg een monopolie en mag aan de gemeente Den Haag dicteren waar reclame moet komen. De gemeente kreeg alleen maar problemen, rechtszaken en boetes. Zo won ik een rechtszaak tegen Den Haag vanwege illegale reclame. De Mos liet ook 'even' een gemeentelijk monument slopen voor zijn Franse vrienden, extreem illegaal en de rechter dwong Den Haag het te herbouwen (waardoor ze weer boetes moeten betalen aan de Fransen). Amsterdam kostte het 4 miljoen om met JCDecaux te werken, minimaal 2 miljoen voor Utrecht. Den Haag zal het onderhand ook miljoenen gekost hebben. De vergunningsverlening daar ging zó vaag met zoveel fouten er in, dat ik ook het contract ben gaan lezen. Daar heb ik toen melding van gemaakt, want behalve corruptie leek me dat er geen reden was voor De Mos om dat wurgcontract te tekenen. Reactie bleef vreemd genoeg uit. Paar maanden daarna wist ik waarom: Toen kwam het onderzoek tegen De Mos in de publiciteit. 😆 Daarna kreeg ik inderdaad een reactie 'dank voor de melding'.

[@MartijnterHaar]

Dat zeggen ze helemaal aan het begin toch? Die tip van een ambtenaar aan de politie dat het gerucht gaat dat je vergunningen zou kunnen kopen voor €15.000.

[@johncama8735]

En dit is alleen maar de gemeente Den Haag. Ondernemers en gemeentelijke overheid zijn in veel plaatsen nauw verweven met elkaar. Wat een beerput dat is. 🫣

[@peterwubs5663]

Bij corruptie moet er een persoonlijk gewin zijn. Dat zou aantoonbaar moeten zijn. Vergunningen worden overigens afgegeven door VVD burgemeester Krikke en het college dus hoe zou DeMos het kunnen regelen

[@Stoter1000]

Wanneer hebben we het dan over de corruptie binnen ministeries @NOS

[@antnz3095]

Richard is n man met n gouden hart

[@davedehart]

Ik vind dit verre van schokkend. Het zou echt naïef zijn om te denken dat dit niet bij élke partij voor komt. Verder zie ik ook niet echt de ernst hiervan. Een nachtvergunning voor een snoep reis op een boot... Poeh poeh. Duik eens in het "praatclubje" die zich nu in Davos hebben verschanst. Daar gebeuren dingen op een iets grotere schaal vermoed ik.

[@pierreofmontecristo2730]

Je ziet er niet de ernst van, maar klaagt wel over soortgelijke dingen die in Davos gebeuren? Dit is gewoon corruptie en dat moet aangepakt worden, zowel in Davos als in Den Haag

[@todorus]

Je hebt gelijk, laten we deze zaak dan maar niet doen. Laatst was er ook bij mij ingebroken en voor 5k spullen gejat. Ik heb toen ook de politie gezegd om de verdachte maar te laten gaan en de zaak te laten vallen. Want er wordt in Davos echt wel op grotere schaal inbraken georganiseerd

[@davedehart]

@@pierreofmontecristo2730 Ik klaag nergens over. Ik geef alleen aan dat dit in verschillende maten overal voorkomt. En inderdaad, heel erg schokkend vond ik dit voorbeeld niet. Ik neem bijvoorbeeld ook weleens potentiële klanten mee uit eten om er hopelijk een opdracht uit te kunnen slepen die anders naar de concurrent zou zijn gegaan. Is dat dan corruptie? Er is een grens waar vriendendienst/klantenbinding e.d overgaan in corruptie, maar die ligt wat mij betreft wel verder dan een bootreisje.

[@davedehart]

@@todorus Dat is echt een vergelijking van niks.

[@pierreofmontecristo2730]

@@davedehart Jij hebt een bedrijf. De Mos is een politicus die vergunning en belangrijke informatie geeft aan mensen die hem geld gegeven hebben en niet aan bedrijven/mensen die geen geld gedoneerd hebben. Dat kan in de bedrijfswereld maar niet in de politiek en de besturing van een stad. Dat is corruptie.

[@stephenvis]

Wie heeft de stukken gelekt naar jullie? Richard de Mos moet zeker vervolgd worden als blijkt dat hij schuldig is maar de partij die deze stukken lekt evengoed en jullie hebben daar debet aan

[@marlieskoster]

Weet nog dat hij een keer bij een interview was om te praten over zijn partij... en hij kon alleen in 3e persoon praten. Hij zegt niet 'ik vind dit .....' hij zegt 'de Mos vindt dit...' en dacht toen al... wat een rare dude. Naja dit verbaast mij niks

[@EelkodeVos]

Bedoelde hij niet met "de Mos" gewoon zijn partij? Dan is het logisch. Net zoals Rutte zou zeggen "De VVD vindt..." zegt hij "De Mos vindt..."

[@marlieskoster]

@@EelkodeVos kan hoor. Moet ook zeggen het is een tijdje terug alweer. Weet nog wel dat Rita Verdonk ook aan tafel zat, en dat het toen ook ging over een lopend onderzoek naar de Mos zelf. En ook toen bleef hij ook in 3e persoon praten.

[@hjge1012]

Erg louche figuur inderdaad. Hij steekt ook nergens de hand in eigen boezen, maar probeert echt alles recht te praten wat krom is.

[@ll1l1llll1l]

Dit gelobby zal vast niet op landelijk niveau gebeuren…

[@XX-wl3vk]

De Mos die is vrijgesproken (hopelijk ook in hoger beroep mocht dat komen) en loopmeisje van Taghi Weski die is opgepakt en hopelijk voor lange tijd mag brommen... het is toch wel een mooie dag zo.

[@TrickyD]

@X X "De Mos die is vrijgesproken" 🤓Wanneer de landelijke politiek wetten omtrent lokale politieke partijen gecreëerd heeft, waardoor het voor de rechter duidelijk is wat lokale partijen nu precies wel en niet mogen doen zal de Mos hoogstwaarschijnlijk wel veroordeeld worden voor corruptie. "loopmeisje van Taghi Weski die is opgepakt en hopelijk voor lange tijd mag brommen" 🤔Weski zal waarschijnlijk worden vrijgesproken, omdat zij bij niemand aan kon kloppen wanneer ze idd door de familie van Taghi onder druk werd gezet.

[@McChrister]

Hou je taai, Richard!!! Laten ze die “grote” vissen maar eens vangen!💪🏼🙏🏼👋🏼🇨🇦

[@jucko197676]

Quid pro quo praktijken..

[@MokingJay-Ilysium]

😅 vreemd dat een partij onderzocht wordt maar ik durf te wedden dat de CDA en de lokale CDA ers en vooral de VVD dat ook volop doen of vooral doen op die manier. Het grote verschil is alleen dat gaat telefonisch dus het document onderzoeken op historische wijzigingen wat in diverse Word programma’s kan kun je traceren of bepaalde Paragrafen toegevoegd of weggelaten zijn.