De-Esser im Vergleich: Waves, SPL, sonible - Workshop/Tutorial (The Soundphile)

[@frankthetank9396]

Danke für das Video, Igl! Wirklich sehr hilfreich 👍🏼

[@mikelanghans4245]

Für meine Sprachaufnahmen nehme ich seit ein paar Jahren den Deesser von Izotope. Der nimmt sich keinen Bandpass als Arbeitsgrundlage sondern eine Tiefensperre, also z.B. ab 3kHz aufwärts. So bearbeite ich die Aufnahmen immer als erstes offline. Das Signal verliert ein klein wenig im Höhenbereich, wird aber nicht dumpf als würde man mit einem EQ Höhen rausziehen, sondern eher konturiert. - Und wenn man dann mit dem EQ Höhen dazugibt, hat es nicht diese gewisse Härte, die sich schon mal einstellen kann. So funktionierte übrigens auch die Deessing-Funktion im Neumann U473a. Für einen Grace m103 Channelstrip habe ich so auch schon ein HPF-Kabel gebastelt und so das Signal vom direkten Preamp-Ausgang in den Sidechain-Eingang des Kompressors gefüttert. Hat gut funktioniert :)

[@MisterBean64]

Wie und warum entstehen die überhaupt?

[@jorgbornefeld1689]

Genau, das würde mich auch interessieren. Liegt das an den Mikrofonen bei der Aufnahme? Oder sind es Reflexionen, verursacht durch den Raum, die die direkt S - Laute überlagern und sich dann in der Aufnahme schlecht anhören?

[@v3ng4r65]

Ist das normal das club dj mixer über die Kanäle rauschen? (So art Meeresrauschen)

[@TheSoundphile]

Nein.

[@marcom.]

Hallo Igl, ich habe ganz gute Ergebnisse mit dem TDR Nova Plugin erzielt, einem parallel dynamic equalizer.

[@joost3783]

Ich benutze mittlerweile fast nur noch Melodyne mit der sibilance function und den PA dbx style De-esser. Mit der Kombination komm ich meistens unheimlich schnell zum ziel. Ich find das Problem mit diesem Vergleich ist, dass du übertrieben gesagt nur 20 Jahre alte plugins mit einem einzigen neuen verglichen hast. Ich finde die neuen Tools von Sonible auch krass, allerdings gibt es viele andere tools die auch extrem transparent arbeiten, darunter z.B. auch Soothe, Gullfoss uvm

[@FlashRocket96]

Was ist mit soothe 2 ?

[@lotharhofmann7902]

Der Vitalizer war vorher der Aphex! Natürlich ist der Tube Vitalizer von SPL variabler! Benutze ich als High-Ender auch des öfteren, um schlechte Aufnahmen zu "remastern". hahahaha Immer gilt, weniger ist oftmals mehr.

[@TheSoundphile]

Da muss ich leider widersprechen: Der Aphex war ein Exciter und arnbeitet völlig anders als der Vitalizer!

[@TOMPCT]

Wieso gibt es denn überhaupt die Probleme, wenn ich in einem Konzertsaal oder Theater sitze und die Instrumente und Sänger live darbieten habe ich doch auch nicht diese ganzen Probleme? Ist die Technik dann doch so unfähig? Ganz ohne Technik und Analog funktioniert es doch!

[@MisterBean64]

Zu nah am Mikrofon?

[@atzeotze2256]

Brazen (Weep) von Skunk Anansie ist so ein Song mit fiesem s

[@Massive-one]

Ich würde gleich komplett mit einem Vocoder arbeiten ,schön Helmut Kohl ausgewählt da hat man auch keine Probleme mit s lauten .

[@gonzomuller8846]

Jetzt mal ne richtige Anfängerfrage: Was sind Artefakte?

[@kaiulrich6185]

Ich habe viele Jahre den SPL De-Esser gearbeitet, aber mittlerweile gibt es Soothe 2.