De la physique quantique au Quantum Computing - Etienne Klein à l'USI

Informations et inscription sur www.usievents.com
Ecouter le podcast : / de-la-physique-quantiq...
Chercheur au département des sciences de la matière du CEA (Commissariat pour l'Energie Atomique), philosophe des sciences et auteur prolifique, Etienne Klein a le don de rendre accessibles certaines questions compliquées posées par la science. Et c'est tant mieux, car il est aujourd'hui venu parler de l'histoire de la théorie quantique...
Suivez USI sur Twitter : / usievents
Retrouvez USI sur LinkedIn : linkd.in/13Ls21Y
Abonnez-vous à notre chaine : bit.ly/19sPpSp

[@ManutubaWhistler]

Cette conférence absolument remarquable s'intéresse au fond des choses. Quel contraste par rapport au ramassis de bêtises qui circulent sur internet ! Bravo Etienne Klein, vous êtes un pédagogue extraordinaire !

[@lced.bspiralbb1851]

Je te conseille le livre de Stephen hawking. Y a-t-il un grand architecte dans l'univers... Lced

[@SuperCosmopolite]

Vis à vis du "ramassis de bêtises" tu accordes bêtises plutôt que ramassis????

[@paulgalesko2761]

@@SuperCosmopolite C'est Manutuba qui a raison. L'accord ici se fait avec le complément du nom collectif car c'est principalement l'idée de "bêtises" qui est mise en avant plutôt que le ramassis.

[@claudedebortoli]

La métamatière et la sortie par le bas Le Terrien est en train d'effectuer sa manoeuvre de recul pour se dégager de l'impasse nommée "Dérèglement Climatique" dans laquelle il s'est fourvoyé. La nature de métamatière, détentrice et émettrice d'intelligence, l'y conduit en pilotant l'intelligence des forces du mal. Reculer ne signifie pas "retourner au Moyen Age". Il signifie : souffrir. Souffrir physiquement. Souffrir moralement. C'est le chemin du malheur contrairement à une marche en avant qui est une voie du bonheur. Chaque pas en arrière est une souffrance de plus dans la descente aux enfers de l'affliction. Faire reculer le Terrien est une manoeuvre très délicate du fait d'un manque de visibilité et du refus de la souffrance qu'il engendre. Il se fait avec la plus grande prudence, en faisant très attention à ce qu'il ne finisse là son existence sur Terre, bloqué en travers du chemin ne pouvant plus ni avancer à cause de l'impasse qui bouche l'avenir, ni reculer parce qu'il ne veut plus endurer la souffrance. Une marche en arrière n'est qu'une succession d'affliction, d'angoisse, de désespoir et de désolation. C'est l'inverse de la marche en avant, marquée par l'allégresse, la confiance et l'espoir. Nous ne sommes pas dans ce scénario. Nous à contre sens. En marche arrière. Chaque pas est de l'affliction. Le moindre signe de marche avant, le moindre sentiment d'espoir sont proscris. Le processus de recul est enclenché. le Terrien ne peut pas revirer de situation. Il doit aller au bout de la voie du malheur. L'avant, la voie du bonheur, est bouché par une impasse funeste. L'impératif est de sortir par la voie de la désolation. C'est le seul moyen de ne pas disparaître de la surface de la Terre. Une fois atteint le fond du fond de la souffrance, une fois sorti de cette impasse funeste, seulement à ce moment il pourra repartir en marche avant dans une autre direction. Un recul est hautement risqué. Il y a danger de mort permanent. Ce n'est pas un chemin naturel. Ce n'est pas naturel de tant souffrir. Il doit donc se faire par étapes. Lentement. Prudemment. Chaque pas doit être validé par la population. Les pas en arrière induit par la théorie de genre, le mariage pour tous, la Gay Pride, la sexualité dans les écoles primaires, etc. sont validés. Succèdent les grands pas du Coronavirus, validés eux aussi par le port du masque, par les tests et par la vaccination. L'objectif est de créer de la souffrance partout dans le monde et dans toutes les couches des sociétés humaines. Plus grandes seront les enjambées plus rapide sera la sortie du Terrien par le bas. Toutes les couches de la société sont impliquées dans la manoeuvre du malheur. Les vieux. Leur mort engendre peu de souffrance. "Ils sont mieux là où ils sont" entend t-on dans la société. "C'est une délivrance pour eux". "Ils ont bien vécus". La possibilité de récupérer leurs biens et la paix retrouvée une fois qu'ils sont partis engendrent plus d'avantage que d'ennui. Sans intérêt donc dans un chemin d'affliction. Les enfants. Innocents sans défense, pris au piège dans les écoles. Il y a là du contenu pour reculer à grand pas. Pour les autres, le Covid-19 s'applique à faire reculer à grandes enjambées. L'artifice est le confinement. La foulée est la destruction de l'économie. Confinement sans destruction de l'économie n'est que bourreau sans guillotine. C'est la destruction de l'économie l'objectif. C'est lui qui engendre du malheur. Le confinement mondial en lui-même n'a aucun intérêt dans la marche du malheur. La destruction de l'économie n'est pas encore le bout du chemin de la désolation. Les gens souffrent, le Terrien recule mais la nourriture arrive toujours en abondance sur les étals. Il y a encore là encore matière à reculer : La destruction de la distribution alimentaire et son corollaire de famine. Une famine mondiale. Inutile de compter sur son voisin. Il est dans le même état de manque que toi. Le stade ultime de la souffrance du Terrien sera atteint. Non, les "500 millions restants" ne seront pas les esclaves des forces du mal. La nature de métamatière saura supprimer les forces maléfiques le moment venu quand elle n'aura plus besoin d'elles, quand le Terrien sera parvenu au bout du bout du chemin du malheur. Elles les remplacera par les forces du bien. Ces forces le feront changer de direction et le remettront en marche avant dans un chemin largement ouvert sur l'univers de matière, couronné par sa rencontre avec d'autres fratries humaines extraterrestres cousines lesquelles constituent, avec le Terrien, l'Humanité.

[@stephanevalletta7413]

Encore merci de prendre un peu de votre temps pour nous faire partager de cette connaissance en des termes usuels pour des personnes comme moi qui ne sont pas en master de physique. Votre pédagogie et votre humilité force au respect. Quand on imagine ce sur quoi vous travailler, la complexité du bagage mathématique et physique qu’il faut pour juste l’appréhender et que vous arriver à nous passionner juste en vous écoutant. C’est vraiment super. Merci

[@fornlike]

Conférence remarquable qui apporte pas mal d'éclaircissements. Merci beaucoup, Mr. Klein. Ce monde que tant regardent à peine, est vraiment plus passionnant qu'on ne pourrait l'imaginer.

[@didiergriffaut4300]

Depuis Galilée, les distances de longueur, de hauteur et de largeur sont décrites dans un concept d'espace "Galiléen" à 3 dimensions (x,y,z). Depuis Newton, le concept de temps est apparu en physique comme une variable (t) à partir du principe de causalité, pour décrire des durées. Depuis Einstein, le temps est une dimension supplémentaire de l'espace (x,y,z,t), un nouveau concept, l'espace-temps de Poincaré-Minkowski remplace l'espace Galiléen et le temps. La mécanique quantique de Bohr nous montre que les concepts d'espace, de temps ou d'espace-temps ne sont plus pertinents pour décrire totalement la physique (non localité). Se pose maintenant la question de la nature du temps mais aussi celle de la nature de l'espace, ont ils une réalité physique où ne sont ils que des artefacts permettant de décrire une nature insondable de l'univers ? Peut-on s'en passer et revenir à des notions plus immédiates (durées et distances relatives, causalité, ...) pour élaborer un modèle physique qui décrit mieux les phénomènes physiques dans leur ensemble ? La théorie des cordes avec ses 10, 11, ou 26 espaces n'est-elle pas encore conceptuellement "pire" ? Pour quels résultats ? La théorie de la gravitation quantique à boucles permettra-elle de décrire et justifier dimension et temps comme des propriétés émergentes ? Toutes ces questions si complexes et si déroutantes sont pourtant passionnantes et en permettre l'accès à la compréhension par la vulgarisation sans concession à la médiocrité, relève bien du génie. Merci Mr Klein ;-)

[@SuperCosmopolite]

en permettre l'accès (à des trucs incompréhensibles) par la vulgarisation (haha) sans concession à la médiocrité (hahahahaha), relève bien du *HMHMHMHMOUHHAHAHAHHAA*

[@claudedebortoli]

La métamatière et la sortie par le bas Le Terrien est en train d'effectuer sa manoeuvre de recul pour se dégager de l'impasse nommée "Dérèglement Climatique" dans laquelle il s'est fourvoyé. La nature de métamatière, détentrice et émettrice d'intelligence, l'y conduit en pilotant l'intelligence des forces du mal. Reculer ne signifie pas "retourner au Moyen Age". Il signifie : souffrir. Souffrir physiquement. Souffrir moralement. C'est le chemin du malheur contrairement à une marche en avant qui est une voie du bonheur. Chaque pas en arrière est une souffrance de plus dans la descente aux enfers de l'affliction. Faire reculer le Terrien est une manoeuvre très délicate du fait d'un manque de visibilité et du refus de la souffrance qu'il engendre. Il se fait avec la plus grande prudence, en faisant très attention à ce qu'il ne finisse là son existence sur Terre, bloqué en travers du chemin ne pouvant plus ni avancer à cause de l'impasse qui bouche l'avenir, ni reculer parce qu'il ne veut plus endurer la souffrance. Une marche en arrière n'est qu'une succession d'affliction, d'angoisse, de désespoir et de désolation. C'est l'inverse de la marche en avant, marquée par l'allégresse, la confiance et l'espoir. Nous ne sommes pas dans ce scénario. Nous à contre sens. En marche arrière. Chaque pas est de l'affliction. Le moindre signe de marche avant, le moindre sentiment d'espoir sont proscris. Le processus de recul est enclenché. le Terrien ne peut pas revirer de situation. Il doit aller au bout de la voie du malheur. L'avant, la voie du bonheur, est bouché par une impasse funeste. L'impératif est de sortir par la voie de la désolation. C'est le seul moyen de ne pas disparaître de la surface de la Terre. Une fois atteint le fond du fond de la souffrance, une fois sorti de cette impasse funeste, seulement à ce moment il pourra repartir en marche avant dans une autre direction. Un recul est hautement risqué. Il y a danger de mort permanent. Ce n'est pas un chemin naturel. Ce n'est pas naturel de tant souffrir. Il doit donc se faire par étapes. Lentement. Prudemment. Chaque pas doit être validé par la population. Les pas en arrière induit par la théorie de genre, le mariage pour tous, la Gay Pride, la sexualité dans les écoles primaires, etc. sont validés. Succèdent les grands pas du Coronavirus, validés eux aussi par le port du masque, par les tests et par la vaccination. L'objectif est de créer de la souffrance partout dans le monde et dans toutes les couches des sociétés humaines. Plus grandes seront les enjambées plus rapide sera la sortie du Terrien par le bas. Toutes les couches de la société sont impliquées dans la manoeuvre du malheur. Les vieux. Leur mort engendre peu de souffrance. "Ils sont mieux là où ils sont" entend t-on dans la société. "C'est une délivrance pour eux". "Ils ont bien vécus". La possibilité de récupérer leurs biens et la paix retrouvée une fois qu'ils sont partis engendrent plus d'avantage que d'ennui. Sans intérêt donc dans un chemin d'affliction. Les enfants. Innocents sans défense, pris au piège dans les écoles. Il y a là du contenu pour reculer à grand pas. Pour les autres, le Covid-19 s'applique à faire reculer à grandes enjambées. L'artifice est le confinement. La foulée est la destruction de l'économie. Confinement sans destruction de l'économie n'est que bourreau sans guillotine. C'est la destruction de l'économie l'objectif. C'est lui qui engendre du malheur. Le confinement mondial en lui-même n'a aucun intérêt dans la marche du malheur. La destruction de l'économie n'est pas encore le bout du chemin de la désolation. Les gens souffrent, oui, le Terrien recule, ok, mais la nourriture arrive toujours en abondance sur les étals. Il y a encore là encore matière à reculer : La destruction de la distribution alimentaire et son corollaire de famine. Une famine mondiale. Inutile de compter sur son voisin. Il est dans le même état de manque que toi. Le stade ultime de la souffrance du Terrien sera atteint. Non, les "500 millions restants" ne seront pas les esclaves des forces du mal. La nature de métamatière saura supprimer les forces maléfiques le moment venu quand elle n'aura plus besoin d'elles, quand le Terrien sera parvenu au bout du bout du chemin du malheur. Elles les remplacera par les forces du bien. Ces forces le feront changer de direction et le remettront en marche avant dans un chemin largement ouvert sur l'univers de matière, couronné par sa rencontre avec d'autres fratries humaines extraterrestres, ses cousines.

[@rhapsodybaulon5377]

@@claudedebortoli De la métaphysique n'est-ce pas ? Babillages sans fondement, Aristote s'est planté, les étoiles ne sont pas des lampions et le concept de Dieu horloger ne mène à rien d'autant qu'en physique les forces ne sont ni bonnes ni mauvaises, elles sont, tout simplement. Le monde est dynamique, qu'il avance ou recule, il est en mouvement et nul ne peut prédire ce qu'il adviendra de l'univers après cet épiphénomène qu'est l'humanité. L'homme souffre dites-vous ? Observez les animaux dans la nature, vous y verrez probablement aussi de la souffrance car pour vivre, il faut se battre et accepter d'abandonner parfois son petit confort bourgeois pour les uns et souffrir d'avantage pour les autres. Quant aux extras ... vous en connaissez beaucoup ? Des extraterrestres, je veux bien envisager l'hypothèse mais probablement si différents de l'humanité qu'il est peu probable d'en appréhender l'existence. Repliez vos croyances et laisser la place aux doutes et aux questionnements quand ils ne remettent pas en cause les faits. C'est la seule façon d'avancer dans la connaissance, l'obscurantisme est une impasse, arrêtons de couper des têtes et apprenons modestement.à devenir moins sot.

[@andrzejkoriat]

Univers électrique ! Voilà la réponse : simple, cohérente, expliquant l'Univers observable etc

[@mohamedakrout9742]

Cet homme est un excellent vulgarisateur de la physique. Merci pour cette vidéo!

[@jean-mariefortin6339]

C'est le plus grand

[@naelberthome7996]

Super, comme toujours ! Merci.

[@MardkoMBR]

Sur la notion de localité, j'ai beaucoup aimé également la conférence tenue au CEA en juillet 2013 par Claude Aslangul et Etienne Klein à voir également sur KZbin.

[@furtif000]

Meilleurs explication de la physique quantique de tout les temps! Merci

[@bernardmaroy8930]

Bravo M Klein. Vous êtes remarquablement clair et efficace.

[@joandyantchandie2807]

Merci

[@swappingtrader4207]

Monsieur, un merci sincère pour cette vidéo...

[@ninalina2239]

Extraordinaire mécanique quantique et un Étienne klein passionné qui nous fait visiter l'infiniment petit. Merci

[@-x-dx7295]

Rhâaaa, je suis fan ! Étienne Klein est excellent pédagogue. Merci

[@sabinecosta3386]

Et je ne découvre tout ça qu'à 72 ans!

[@marieannicknauleau71]

Très intéressant..... bon professeur;..... Félicitations maître ...

[@saidagouar5119]

Bonjour, merci infiniment Étienne Klein pour votre conference intéressante dont l'art de votre 'intelligence pédagogique incite à l'éveil de l'intelligence à comprendre le domaine quantique très subtile. Mes respects ❤️🙏🙏🙏

[@lilimarlen8366]

Dans ce monde où nous sommes tous priés de penser la même chose sur tout sujet, cette conférence est un bijou et souffle comme une brise de fraîcheur dans ce monde étouffant! Elle nous rappelle justement, que toutes les avancées ont toujours été portées par des gens qui pensaient différemment que la docsa ambiante et "correcte"!

[@bertrandg.765]

Merci Etienne Klein ,,, ☼☼☼ c'est toujours un ( des ) plaisir(s) "" stupéfiant "" ( A quelque part ,,, ) ,,, une passion et bien plus ,,, au plaisir , et merci encore c'était WOW ( Comme d'hab ) ,,, ☼☼☼ ,,,

[@marlenetheberge3212]

Merci à M. Klein. Mon avis est qu'il s'exprime très bien. Je l'ai trouver bien intéressant.

[@samuelnda9574]

merci professeur pour cette conférence. belle conférence qui véritablement l'esprit. permettent d'ajouter que la Physique Quantique est arrivée dans un monde qui la comprenait mal. en effet, à sa date de naissance, les Mathématiques s'étaient accaparer de son essence. aujourd'hui, au moment où la Physique et la Chimie l'ont aimée et chérie, elle est connue comme une source de vie.

[@elvisrealking]

MERCI ! C'était génial !

[@free_syphax]

Je comprend pas les gens qui ont mis un pousse vers le bas , exellente presentation simplifier merci encore

[@tht4611]

Sa voix est merveilleuse, une vraie onde qui nous sort de notre ignorance.

[@rolandsebbane7537]

Moi qui suis nul en Maths et donc peu porté sur les Sciences voilà que grâce à Vous MONSIEUR KLEIN que mes neurones sont "boostées "..!!!

[@Rob-777]

PASSIONNANT !! Merci

[@Sizun1]

Mauvais montage vidéo, on voit pas ce que M. Klein montre à la projection, du coup on ne comprends plus rien. Peut être le monteur est dans une superposition d'état quantique entre la bière et le clavier !

[@robertparadis6840]

Ha ! Ha ! Ha !

[@tarekcalligraphe6369]

🤣 effectivement

[@stephb7958]

t''es dur mais c'est drôle

[@yenaurapourtoulmonde]

Suis pas sûr qu'en montrant les plaques, tu piges mieux... :))

[@mat3763]

Très bonne conférence. Je me permets un petite remarque : Une clé de compréhension du mystère de la physique quantique est qu’il existe des états quantiques du système (vecteurs résultant de la combinaison linéaire d’autres vecteurs de l’espace de Hilbert) qui ne correspondent à aucune valeur des grandeurs physiques. Ce n’est qu’en appliquant un opérateurs et en projetant aléatoirement ces vecteurs d’états superposés sur les vecteurs propres de l’opérateur que l’on optient telle ou telle valeur de la grandeur physique associée à l’opérateur. Il est impossible de définir un état quantique du système à partir d’une mesure comme on le ferait pour un état classique. Ce n’est qu’à partir d’un nombre considérable de mesures que l’on peut en définir les contours.

[@SoamiteBoni777]

Je n'ai rien compris mais je suis captivée. Merci beaucoup car je connais l'analyseur quantique sans comprendre son fonctionnement et il est très très très utile. Chapeau bas d'une néophyte de la physique

[@dominiquehandelsman9333]

excellentissime. quel plaisir. merci.

[@theFitProfessor]

Bravo Professeur Klein. Il y a du génie dans l’art de vulgariser le génie.

[@YePapoteGlobal]

Excellemment bien expliqué. Merci beaucoup

[@jacquesorde6796]

Etienne a expliqué la physique quantique à Chuck Norris

[@allaramadjicaleb1982]

merci pour la presentation!

[@charlemagnejohnclaudedjoss2428]

Bien dit

[@vincentlaugier6928]

De bonnes explications, merci !

[@fornlike]

Chapeau bas, Mr. Etienne Klein.

[@kenshinprofalu3306]

Merci!

[@imeneimaya1960]

suuuuuuper Étienne un grand respect pour vous

[@ismaelismael6577]

Très bonne explication pour les néophytes que nous sommes pour la plus part. Cela devient accessible au plus grand nombre.

[@sylvainmorel7927]

Génial !

[@JackOfAllTradesTM]

Merci à vous

[@spatialfrance]

Bonne conférence sur ce sujet, merci. Comme beaucoup d'autres conférences de ce type, elles évoquent l'instantanéité d'échange d'information entre deux particules. Qu'est-ce qui certifie que cet échange est instantané mais ne se propage pas à la vitesse de la lumière tout simplement ?

[@denisnouais3031]

"Il suffit de" mesurer les états quantiques des deux particules dans un intervalle de temps inférieur au temps nécessaire à la lumière pour parcourir la distance entre les deux particules. La première mesure, par exemple sur la particule A, contraint la particule A à "choisir" son état et impose automatiquement à la particule B à prendre l'état opposé qui est alors déterminé quand on fait la deuxième mesure. Mais ce qui est intéressant avec la relativité, c'est que dire qu'on a fait la mesure d'abord sur A, puis ensuite sur B dépend du référentiel dans lequel on se place si la lumière n'a pas le temps de se propager entre A et B, donc il existe des référentiels dans lesquels c'est le contraire qu'on observe : on mesure d'abord B qui doit "choisir" son état ce qui a pour effet de forcer celui de A. Contradiction ? Non, car le résultat est le même.

[@anne-frederiquebeckmann7074]

Je réécris encore : Mr Klein est un génie de pédagogie ! juste un bonheur pour mes neurones ! je dirais même un activateur de neurones !!

[@isaacfrankental4040]

Au moment où il donne des explications par le projecteur, le cameraman pourrait se donner la peine de zoomer où au moins filmer la projection. Vraiment dommage.

[@duvioletautourdesyeux]

Isaac Frankental oui ce que je pensais = unexpected source of ignorance ? Voir aussi le responsable du montage

[@JudgeFredd]

Merci pour cette video

[@frekodingo]

super ! Etienne ,,, comme d'hab'

[@Antitheiste]

Fréko Ding ! J'suis ravi de voir le mangeur de pierre par ici.

[@frekodingo]

@@Antitheiste... Haha merci. Jsui un passionné de physique (quantique)

[@Antitheiste]

@@frekodingo Avoue que tu kiffes la science ! Si c'est pas déjà fait, je te conseil de t'abonner au CEA, au CNRS, à la Tronche en Biais, à e-penser... c'est du lourd si tu veux des heures et des heures de physique, t'as aussi la chaine de Jensky, il a foutu plein de conf' et d'émissions avec Etienne Klein, Roland Lehoucq et Aurélien Barrau.

[@latifoumamam2348]

j'ai besoin d'un prof comme vous

[@JM-lu8nn]

Ce qui est déstabilisant c'est d'avoir trouvé quelque chose qu'on ne comprend pas, en tout cas pas totalement , mais qu'on est obligé d'admettre puisqu'on l'a prouvé, et qui est utilisable. L' intrication est très déstabilisante, on touche à phénomène qui nous dépasse , qui dépasse notre entendement et ce qui est génial, c'est qu'au début du 20ème siècle, des hommes aient pu parvenir à théoriser ça sans vraiment pouvoir le tester mais juste par un effort intellectuel intense. Même si la physique quantique n'est valable que dans l'infiniment petit et qu'un mur infranchissable sépare la physique de la physique quantique, je fais le pari qu'un jour, peut être qui sait , comme souvent, à la suite d'une expérience ratée, on parviendra à créer ou trouver une brèche dans ce mur. Peut être est-ce déjà le cas avec des jumeaux monozygotes ? Bien sur je ne veux pas dire qu'ils soient intriqué, mais est-il possible que certaines des particules qui les composent aient été intriquées au moment de leur conception puisque c'est la division d'un œuf fécondé unique, et que nous sommes encore à ce stade dans l'infiniment petit (?). Ça pourrait expliquer les très nombreux exemples et témoignages de certains jumeaux arrivant à ressentir la même chose au même moment, instantanément, alors qu'ils sont parfois à des centaines ou des milliers de km de distance l'un de l'autre.

[@lotfiboudjema6833]

quelle simplicité !! j'adore vos conférences je vous félicite étienne j'ai une question : y a t-il encore un objet encore plus fondamental que le concept de champ de Higgs ?

[@bernarddeham4787]

Oui le champ de Brout et Englert ;-)

[@TrenteQuatre]

Merci

[@dominiqueg1477]

L’objectif de la physique décrit entre Entre 24:10 et 24:20 est excellent de justesse !

[@jvurienavoir4085]

Est-ce qu'on pourraît pas se dire qu'il y aurait une dimension à laquelle nous n'avons pas accès ? Si on prend les coordonnées d'un bateau avec une machine qui ne prend pas en compte le relief il sera alternativement considéré comme mouillé et pas mouillé en fonction de si la mesure est prise sous la coque ou au dessus de l'eau.

[@technologieetentreprenaria5149]

T'es le meilleur

[@gillesfrancois7663]

yeps, perso ça me choque pas que la mesure modifie l'état, c'est même le cas pour plein de chose. en Electricité l'appareil de mesure avec ça propre résistance modifie le système. une simple mesure de distance avec un mètres via l'érosion modifiera la chose et la mesure d'après serai plus la même mesure = action = réaction perso ca me va

[@jcjardin3334]

Serait il raisonnable de considérer que les photons puissent se comporter dans un espace temps selon l'expansion de la suite de Fibonnacci, mais également selon sa réciproque écourtée et la distorsion de son espace symétrique?

[@izaacchirac4501]

Bonjour, à quelle date à eu lieu cette présentation, s'il vous plait?

[@usievents]

Le 25 juin dernier dans le cadre de la conférence USI !

[@izaacchirac4501]

Merci.

[@owell2u]

@@usievents en Juin 2017 les ordinateurs quantiques existaient déjà. ..

[@gamanielsevere2124]

Félicitation.🙎

[@jean-davidroth4434]

Vers 15:42 il est dit : "Une structure dans laquelle on peut ajouter les éléments qui la composent est ce qu'on appelle un espace vectoriel". Il me semble que dans la structure nommée Corps, on peut aussi additionner les éléments qui la composent. Est-ce que je me trompe? Cela reviendrait-il à dire qu'un corps est un espace vectoriel? Je pose ces questions car je suis juste surpris par cette affirmation de départ quand je les confrontes à mes bribes de souvenirs d'enseignements de maths et physique.

[@yannickthomas1474]

d'après ce que je me souviens un corps est un espace vectoriel sur lui-même quand il est commutatif

[@yannickthomas1474]

donc oui vous avez raison *

[@booli8542]

@@yannickthomas1474 n'importe quoi.

[@enzomarcilliere7956]

Il manque des conditions pour être un espace vectoriel, mais il n'allait pas s'étaler plus que cela.

[@juless8261]

ça m"excite ce paradoxe EPR, il donne une explications différente de celle donnée dans sa conférence ici : kzbin.info/www/bejne/nZ-8gKGKaaiSpM0. Le paradoxe c'est qu'il semble y avoir violation du principe indétermination d’Heisenberg car on peut avoir deux mesures exactes sur une particule. Ce n'est pas ce qui est expliqué ici (voir même ce n'est pas ce que E.Klein a lui même expliqué par ailleurs). Que deux objets issus d'un même moment physique soit intriqué, il n'y a rien d'étonnant à ça. ça me laisse un peu songeur tout ça.

[@XDestructor6318]

Bring back this USI

[@laissythierry7830]

Super intéressant ☺😊😆😁

[@MrDream56]

Merci pour cette vidéo , dommage que la conférence ne dure pas plus longtemps Si il avait eu plus de temps il aurait expliquer l'interféromètre de Mach-Zhender , l"expérience de pensée du Chat de Schrödinger, et bien d'autres. Je trouve que la fin est un peu brute , je suis un peu déçue. 3min sur le Qubit ... Pour ce qui est des Qubits j'avais entendu parler de calculateur et/ou d'ordinateur quantique a l'université de Yale en 2009 , calculateur quantique en 2015 (Nasa+google) que la Chine a lancé un satellite en 2016 également .Que les Japonais ont un ordinateur Quantique ultime sept 2017. D'après ce qu'il dit y en a pas encore ...je suis un peu perdue. Le titre m'a donné de faux espoirs :( L'histoire de la Quantique du 20e siècle. serait plus adapté selon moi Merci encore d'avoir partagé cette vidéo.

[@15land70]

l'expérience du chat, enfermé dans un carton, n'est plus un bon exemple, puisqu'elle est influencée par l’intervention de BRIGITTE BARDOT, depuis qu'elle a eu connaissance ,de ce mauvais traitement infligé a ce pauvre chat!! et ce même à distance !!!!

[@cwroanne3806]

@Tomczyk Louis jalou

[@SuperCosmopolite]

@Tomczyk Louis par passage tu entends son oral foiré ou le fait qu'il ait marché à proximité du lieu?

[@SuperCosmopolite]

Pareil que toi j'en suis déçu de cette "conférence" qui pour beaucoup de gens est à l'avant-garde de la science

[@vymavy]

Un vrai poète cet homme. Tout est tranquille dans ses explications, ll n’a rien d’un excité . Une star de la science

[@b.clarenc9517]

Je n'ai pas compris la citation de fin ("au secours !"). :(

[@valeryf.houessou5827]

Il parle chinois. Même les chinois ont du mal à comprendre.

[@michelgenlis9893]

C'est absurde, y'a rien à comprendre!

[@antonzizic3483]

etienne a laché la coiffure à la albert :) etienne merci pour tout le travail pour que les non erudits croient y comprendre quelque chose malgré la limite induite par le manque d'instruction (sans les maths, t es vite a bout de course dans ce domaine) :) Merci M.KLEIN pour l'effort si constant de nous tirer vers le haut :)

[@jum3914]

mouais, les équations sont très très abstraites, les gens qui les manipulent ne se posent eux même pas trop la question de la réalité physique du truc

[@alexhauser405]

mouais .......

[@polom7390]

je n'ai pas fait d'études de maths, même si je l'aurai souhaité. Je comprends l'essentiel - c'est à dire les conjectures, les conclusions - mais pas les calculs et les données très abstraites..c'est un frein évident de ne pas avoir les connaissances mathématiques pour saisir l'entièreté du sujet

[@Alex-uk8lh]

@@polom7390 Comme on dit en physique quantique, si tu as compris quelque chose c'est que tu n'a pas compris.

[@SuperCosmopolite]

@@maximemaxime3564 les "vrais" scientifiques comme Etienne Klein?? Hahahaha Autant Aurélien Barrau chapeau bas, standing ovation, GENIAL, autant l'autre... N'est qu'un intermittent du spectacle. Si votre histoire est vraie alors vous valez beaucoup, mais alors BEAUCOUP mieux que ça! La bise

[@orbe33]

J'adore

[@Mohammed.Amine.]

Bordel c'est un truc de fou !! L'action de mesurer n'est point une action passive, mais influe elle même sur le résultat final de la mesure ! Cela veut dire qu'avec les outils de mesure, on ne peut jamais connaitre l'état de la chose qu'on mesure avant qu'on la mesure ... En gros, dés qu'on pointe notre microscope, la réalité change déjà ..

[@MacDidandidan]

ERP: Peut-on imaginer que ces deux particules oscillent entre + et - avec une opposition de phase synchro ? Cela expliquerait qu'une mesure donne A ou B, l'autre étant complémentaire?

[@FOSIFER]

Je n'y connais rien , mais on peut imaginer que cette option a été traitée ... et non validée .

[@alexandrechatty5439]

On sait experimentalement Que le spin n'est pas une rotation ni une oscillation.

[@Cave-a-lier]

@@FOSIFER on peut aussi imaginer que ça n'est pas le cas, du coup...

[@Cave-a-lier]

@@alexandrechatty5439 est-ce que ça démonte la suggestion de Daniel?

[@alexandrechatty5439]

@@Cave-a-lier Oui, en fait la particule quantique n'est pas une particule au sens où vous l'entendez : il ne s'agit pas d'une petite bille qui pourrait tourner. Ce n'est pas non plus une onde car on est capable de la localiser précisemment dans l'espace. C'est quelque chose d'autre qu'on n'a pas encore trouvé et qui a des caractéristiques d'une onde et d'une particule, en même temps, mais sans tourner ni osciller. C'est pour cela que l'intrication quantique est si intriguante : tout se passe comme si les particules intriquées n'étaient en fait qu'une seule particule qui se trouve à différents endroits en même temps.

[@charlemagnejohnclaudedjoss2428]

Un bon exposé. Dr Charlemagne John Claude

[@manudeteruel]

Il me faudra un moment pour digérer le tout mais au moins je sais que même si je crois ne oas comprendre un autre état de moi a tout compris....

[@jojojo7333]

Mince le coup du verre d'orange!! J'avais la même analogie avec 1=1 ça marche quand tu comptes des choses rigoureusement identiques. Mais en pratique, ou plus largement dans l'univers retrouve-t-on des choses rigoureusement identiques? Personellement je ne le crois pas. Et puisque le quantum se rapproche, j'imagine que l''on va découvrir qu'il y a encore un univers entier caché dans un quark, à des échelles même pas imaginées. Et que l'on découvrira que l'univers n'est qu'une multitude d'aspects que prends une vibration unique, vibration qui n'existe que parce que le néant est impossible, ou instable.

[@victorsylver6927]

merci M. Etienne KLEIN est ce QU on peut parler d une philosophie quantique

[@alainrcd2182]

Jr ne pense pas.....

[@radio-taxi916]

Félicitations Maestro,vous avez du génie ; mille merci .

[@bernard8727]

Et Oui qu'entendons nous par là ? La est la question !....

[@PhilippeMaujard1]

top !

[@robertberlin5228]

bravo admirable mais aussi prenez des vacances on vous aiment xxxx penser a vous

[@SuperCosmopolite]

Go bescherelle gros

[@fred3480]

Avec maestria et didactique..super!

[@jeanmichelyousfi5455]

respect .

[@amaurytacosfr]

Étienne Klein très intéressant comme d'hab. Dommage pour la réalisation ou ne voit pas les slides la plupart du temps. C'est limite aussi de filmer la fille devant parce qu'elle est jolie...

[@eleonorepoppy6904]

Bonjour, j'ai une question : en quoi la flamme d'une bougie est-elle moins quantique qu'un rayon laser ? Comment certains objets pourraient-ils faire appel à la mécanique quantique et pas d'autres ?

[@landrynoulawe1565]

C'est une très bonne question à laquelle, personne n'a encore de réponse, mais des pro mécanique quantique pensent que ça devrait être le cas c'est pourquoi certaines personnes pensent que la téléportation d'humains serait possible grâce au phénomène d'intrication quantique. Mais la réponse à cette question repose dans ce que les physiciens ont appelé la théorie du TOUT, qui ferait le mariage parfait entre mécanique quantique et relativité générale. Et pour la trouver, il faudrait pouvoir regarder au-delà du mur de planck(du physicien Max Planck). En gros pour l'instant la mécanique quantique répond des phénomènes de l'infiniment petit et la relativité générale rend compte des phénomènes de l'infiniment grand.

[@sandrinepayen8417]

La compagne de Michel Onfray qui a porté toutes ces années l'université populaire à bout de bras pour trouver des sponsosrs ,des salles,des bouts de crayons pour boucler un budget..le disait trés justement l'autre jour et en riant " J'étais leur mére à tous(Tous les intervenants )" et je crois qu'il faut au moins reconnaitre cela aux femmes,à defaut de les voir plus souvent au pupître faisant brillamment et brillante leur cours (souvent on y voit que des hommes surtout en physique!!)...Plein de femmes s'acharnent pour faire vivre ces espaces comme l'espace des sciences,pour pouvoir mettre en relation ces scientifiques et techniciens...On disait derriere un grand homme ,une femme..J'aimerais tant que ça s'inverse un peu aussi...Mais..toujours pas de femmes en 2018 dans les 10 premiers français les plus appréciés..les 10 premiers et pas une femme! Vous vous sentiriez comment les gars si c'était le contraire ,mettez vous un instant dans ce bad trip ..le bad clou est profondemment enfoncé..Non pas que les hommes n'en veulent pas mais le gateau médiatique est toujours présenté avec les mémes vieux parfum vanille chocolat..Mesdames bravo !Pour toutes ces actions qui font que des soirées magnifiques sont possibles ,ne lachez rien!

[@SuperCosmopolite]

@@olivierbuard Bon Sandrine n'avait pas pris son Xanax... Ensuite, Docteur Daube, wtf?

[@philippem4400]

je vais rien comprendre mais ......je tente !! ;-)

[@alainrcd2182]

Patience,mon ami, la lumière finira par venir.....

[@DoomoBebop]

@@alainrcd2182 Justement NON, haahahahaha

[@TheNealzarka]

c'est top j'aime bien mais il manque le petit mind blowing, la petite annecdote, la petite speculation qui te met le cerveau en ebullition meme apres la prestation. Aurelien Barrau en mentionne toujours pendant ses lectures et j'avoue que j'en suis fan

[@bernardrodrigue1824]

J'ai bien aimé votre exposé "très clair " cependant pour éclairer d'un jour nouveau introduisez donc la notion d' INFINI et tout deviendra lumineux !

[@philippechaumont3505]

qu'en est-il de la théorie qui veut que quand les deux électrons se séparent, l'univers entier se duplique avec les deux états possibles, de sorte qu'il y a dans un univers l'observateur qui voir A dans l'état +1/2 et dans l'autre univers l'observateur qui voit A avec l'état -1/2 ?

[@Sir_Konflex]

aucune découverte qui prouverait la possibilité de plusieurs univers, donc possible mais aussi solide dieu

[@CyrilleParis]

C'est une des théories de multivers ou univers multiples, non prouvée et même totalement spéculative (certains disent même non scientifique car non réfutable). fr.wikipedia.org/wiki/Multivers

[@courriernord]

On ne comprend rien du tout à sa démonstration lorsqu'il parle de "la plus belle expérience de la physique". Or, c'est vraiment formidable comme expérience : elle est très bien décrite ici : kzbin.info/www/bejne/sIHSnYemZcmXiMk

[@Cave-a-lier]

Moi je trouve bien les 2

[@odjiramirez85]

Avec les nouvelles technologies et les proto-serveur sous q-bits, peut-être qu'un jour on maîtrisera suffisamment cette technologie de notre vivant pour découvrir une théorie d'unification (gravité quantique).

[@Abderrahmane_Aitouche]

Le ] 💙 Temps 💙 [ est le maitre de tous les quantiques 💌

[@Ooky.]

Ça doit être étrange de changer de gravité. Je pense que ça doit être différent que de prendre des kilos non ? Le mieux serait de voir ce que ça fait (comme dans DBZ) de vivre X temps avec une gravité supérieure à celle de la terre, et de revenir à celle ci ensuite. Question con mais du coup, serait ce possible d'être "plus rapide" dans ce cas là ? Ou ça serait qu'une illusion ? 25:50 intéressant ce procédé

[@lced.bspiralbb1851]

Excellent très bien expliqué pour un sujet très complexe. Ça me relie au livre de Stephen hawking. Y-a T-IL un grand architecte dans l'univers. Se livre reprend beaucoup des exemples de cette conférence. Vivement les prochaines. Lced

[@MisterGlobule]

j"imagine que c'est plutôt Etienne Klein qui reprend les exemples du livre de Stephen Hawking. Il n'y a qu'un génie de la physique entre les deux.

[@carlossoares9253]

Il n'y a pas de communication entre particules intriqués.Au moment de l'intrication une structure proveniant de la primordial dimension (vide) de l,'univers lié solidement deux particules intriqués.

[@refusneant]

bon il reste a comprendre les inégalités de Bell et l’expérience d’orsay .C’est quand même pas très confortable tout cela merci pour ce travail de vulgarisation .

[@ericmoutote8197]

Fente d'Young Les électrons envoyés au travers des fentes ne se déplacent pas, d'un point a (propulsion) à un point b (arrivée), de façon linéaire. L'électron aura toujours un mouvement circulaire rattaché à son axe. Ce que nous sommes capable de voir ou mesurer est l'énergie de l'électron. Son axe, le rattachant, n'est pas visible. L'énergie, permettant de propulser l'électron, n'influence que l'axe auquel est attaché l'électron. L'électron a pour point de référence, cet axe. Il ne se déplace donc pas. C'est l'axe qui se déplace. (soleil) Plusieurs électrons, peuvent avoir une influence les uns sur les autres.au passage des fentes, le déplacement des axes de rotation des électrons sont modifiés par le rebond provoqué des électrons entrant collision sur l'écran opaque ou les bords des fentes. De l'autre coté des fentes, le déplacement des axes et de leurs électrons, se réorganisent en ondes par l'entrechoquement de ceux-ci.

[@fabienbourdier9847]

Je pense avoir tout compris car j'ai absolument rien compendu

[@SuperCosmopolite]

spoiler: c'est fait exprès (chuuuuuuuut)

[@Cave-a-lier]

compRendu

[@brahim219]

"la mesure ne change pas l'état du système" j'ai une théorie sur ça :"si le système est multidimensionnelle de dimension N et la mesure est de dimension N-1 la mesure donne une projection de l'état du système sur un plan donné, comme la projection d'un pyramide qui peut donner un carré ou un triangle selon l'ongle de la projection "

[@SuperCosmopolite]

Ouah bravo d'avoir "trouvé" la plus grossière représentation de la relativité générale dEinstein!

[@brahim219]

@@SuperCosmopolite 1-je n'ai pas parlé de relativité, 2-votre argument ne vaut que dalle en physique ou dans n'importe quel débat scientifique ou non

[@doubop]

la prise en compte de la contrainte, est une base de la physique et de la biologie. la mathématique pure vise à modéliser les comportements dans un environnement hypothétique et sans contrainte.

[@garryiglesias4074]

Et ? Tu veux en venir ou ?

[@doubop]

@@garryiglesias4074 au fait que si on oublie cet aspect dans l'application des mathématiques à la réalité on en arrive à des non sens. on a toujours constaté des écarts entre la réalité et la pratique entre le invivo et le invitro. Aussi je trouve que c'est un argument fort qui démonte bon nombre d'autres idées qui elles se justifient par un raisonnement mathématique. Ainsi l'exemple de la lettre EBR , montre comment les humains sont capables de s'engouffrer dans une nouvelles technologies sans en maitriser la totalité des aspects. et puis quand j'étais en S les matheux frimés tout le temps, alors que je trouvais plus subtil de comprendre la physique et la biologie. Et puis elle sonne bien la phrase (C'est ce qu'il dit au début)

[@saidyahya7344]

brillant

[@albertthorval4674]

8:59 L'énergie est une propriété de l'objet? Serait-il possible que l'objet soit une propriété de l'énergie?

[@Sir_Konflex]

e=mc2 énergie=masse*vitesse de la lumière au carré masse*vitesse de la lumière au carré=énergie

[@SuperCosmopolite]

Y veut dire que ENERGIE et MASSE sont comme cause et conséquence et qu'on ne peut attribuer l'une à l'autre sans penser réciproquement. Si jamais dans ta tête ça fait BOUM bienvenu dans la relativité générale, tu a voyagé d'un siècle en arrière

[@mehdi3580]

Vincent Vincent Bien sûr, c'est réciproque. C'est comme si vous dites, serait-il possible qu'un un enfant soit né sans père ou sans mère, et inversement proportionnel ? Excepté Jésus, mais le cas de Jésus ( paix soit sur lui ) est un cas particulier, c'est un miracle de dieu. Sinon bien sûr que oui, c'est possible ou je dirais même sûr, que l'objet soit une propriété de l'énergie. L'une ne peut exister sans l'autre, y a une relation de réciprocité entre les deux, ou en mathématiques une équation.

[@clabJonas]

Les ordinateurs quantique sera-t-elle programmable avec les langages de programmation dont nous faisons usage pour développer nos logiciels intelligeant ?

[@clabJonas]

@Patrick Schlienger Alors comment ferrons nous alors pour les programmer ou ils seront seulement dédiés à une tache spécifique une seul tache à la fois.

[@jean-francoismasson]

toujours aussi passionnant ! il en faudrait beaucoup comme lui ! ça changerait pas mal de chose ! adieu superstition, religion,opinion, rumeur,bruits qui courent, fausse culture, etc....et ce n'est pas si difficile que ça !! juste un peu d'attention et quelques bases et la lumière se fait !!

[@billotjacques9274]

Difficile de comprendre Klein parfois. Ce que l'on observe dans la chute des corps, c'est en effet que les sphères de masse différente tombent à la même vitesse, donc l'observation ne contredit pas la théorie.

[@silentspring685]

💕

[@sylpharcade6487]

question idiote ? ne serait-ce pas les appareils photo (de mesures) qui provoquent la reduction par paquet d'ondes ?

[@joandyantchandie2807]

Non

[@alainbritsch2910]

Ok parfait