Etienne Klein - LES MYSTÈRES DU TEMPS (2024)

[@Jensky1]

Vous souhaitez en apprendre plus sur l'astronomie et l'astrophysique ? Livres audio GRATUITS (nouveautés régulièrement) : amzn.to/3HOJ3UG Livres audio S.F GRATUITS : amzn.to/42QRecQ Le meilleur de la vulgarisation : amzn.to/3Soo4wA Le meilleur d'Etienne Klein : amzn.to/4bv9s7n Le meilleur d'Aurélien Barrau : amzn.to/4bt1DPK Le meilleur de Hubert Reeves : amzn.to/4br7Ewj Le meilleur de Stephen Hawking : amzn.to/3OzxJ2q

[@MonsieurManatane]

ça fait tres longtemps que j'ai pas ecouté une conf de Rolland Lehoucq, j'en ai surment râté plein. J'adore Etienne Klein mais il finit par perdre mon cerveau limité parfois 😉

[@Jensky1]

@@MonsieurManatane Je vais essayer d'en avoir une 🙏

[@shaddouida3447]

​@@Jensky1 Une étude suggère que le cosmos fusionne avec des « bébés univers » parallèles Un article récent aborde une nouvelle théorie sur l’expansion de l’univers. Elle postule qu’elle pourrait non pas être le résultat de l’énergie noire, mais de la fusion constante de notre cosmos avec des « bébés » univers parallèles. Explications. Le problème de l’énergie noire Selon le modèle cosmologique standard, l’expansion accélérée de l’univers est attribuée à l’existence de l’énergie noire. Cette substance mystérieuse aurait une pression négative, ce qui provoquerait une force répulsive, s’opposant à la gravité et contribuant ainsi à l’expansion continue du cosmos. L’énergie noire n’a cependant jamais été directement observée ni mesurée en laboratoire. Son existence est postulée pour expliquer les observations cosmologiques, mais son invisibilité pose forcément un défi conceptuel. Au cours de ces dernières années, certains astrophysiciens et cosmologistes ont ainsi remis en question l’idée même de l’énergie noire en explorant des alternatives. Des théories modifiées de la gravité, telles que la modification de la relativité générale, ont notamment été proposées comme substituts potentiels, bien que tout cela reste théorique Une nouvelle théorie Une étude récente propose une autre approche théorique en suggérant que l’expansion accélérée pourrait être expliquée par la fusion constante avec d’autres univers parallèles, que les scientifiques qualifient de « bébés » univers. Cette théorie se base sur des calculs mathématiques. Dans leur article, les chercheurs affirment que la fusion avec d’autres univers augmenterait le volume de notre univers. Cette augmentation de volume pourrait être perçue comme une expansion du cosmos, ce qui correspondrait aux observations du fond diffus cosmologique, la rémanence du Big Bang. Par ailleurs, les calculs basés sur cette théorie semblent correspondre plus étroitement aux observations de l’univers que le modèle cosmologique standard. Cela suggère que la fusion avec d’autres univers pourrait fournir une explication plus plausible de l’expansion actuelle. Une possible explication à l’inflation cosmique La théorie aborde également l’inflation cosmique, un concept clé en cosmologie qui postule une expansion extrêmement rapide de l’univers dans les premiers instants après le Big Bang. Pendant la période d’inflation, le cosmos aurait en effet connu un taux d’expansion environ 10^26 à 10^30 fois plus rapide que l’expansion actuelle. Cette phase d’inflation cosmologique aurait également duré brièvement, probablement de 10^-36 à 10^-32 secondes après le Big Bang. Cette phase d’expansion intense, qui se serait finalement diluée pour donner lieu à l’expansion plus lente que nous observons aujourd’hui, résout certains problèmes et explique certaines observations, comme l’homogénéité et l’isotropie de l’univers observable. Dans le cadre de la nouvelle théorie, les chercheurs suggèrent une alternative à l’inflation en reliant l’inflation cosmologique à l’absorption de notre jeune univers par un univers plus grand. Selon cette idée, l’expansion ultra-rapide dans les premières millisecondes pourrait donc résulter de cette absorption plutôt que de l’action d’un champ d’inflation. Bien que la théorie résolve certains problèmes conceptuels, les chercheurs soulignent que seule la validation expérimentale à travers des observations pourra confirmer ou infirmer leur hypothèse. Les instruments comme le télescope Euclide et le télescope spatial James Webb sont mentionnés comme des moyens potentiels de tester ces idées. Une civilisation de type I est capable d'accéder à l'intégralité de l'énergie disponible sur sa planète et de la stocker en vue d'une consommation. Une civilisation de type II peut consommer directement l'énergie d'une étoile. Une civilisation de type II va un peu plus loin. Elle est capable de construire l'une de ces fameuses « sphères de Dyson » qui lui permettrait de consommer la totalité de l'énergie produite par son étoile. Une civilisation de type III, enfin, serait capable de faire de même avec toutes les étoiles de sa galaxie. Ces civilisations de types IV , V voire VI seraient capables de manipuler les structures cosmiques (galaxies, amas galactiques, superamas) et même d'échapper au Big Crunch par des trous dans l'espace. Après avoir acquis la maitrise de l'énergie disponible dans l'univers, une civilisation de type cinq correspond à une civilisation qui a découvert le moyen de voyager vers d'autres univers et de tirer parti de la puissance de multiples univers. Type VI : le niveau énergétique de plusieurs univers additionnés s'établit aux environs de 1066 W, dans le prolongement des niveaux inférieurs. cette civilisation pourrait abandonner un univers mourant et devenir éternelle ; des civilisations moins avancées en aurait également la possibilité. Type VII : déité capable de créer des univers à volonté, et de les utiliser comme sources énergétiques. Leur puissance énergétique est virtuellement infinie, seulement limitée par le nombre et la taille des univers créés et s'élèverait à la hauteur vertigineuse de 1076 ou même 10100 W. Ce type de civilisation serait vraisemblablement immortelle, car la création d'univers nécessite que la civilisation soit extérieure aux univers créés.🌏🌎🌍🌠🌠🌠🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌐🌐🌐🌐👽👽👽👽👽👽👽👽

[@shaddouida3447]

​@@Jensky1 L'échelle de Kardashev Six types de civilisations Type I Type Il Capable de Capable de contrôler la totalité de l'énergie de son étoile hôte l'énergie à l'échelle et voyage à travers l'énergie solaire de sa planète et le système solaire de son ensemble galaxie hôte. @science_for_my_servants TypelV Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle de l'univers. (Créer des galaxies, manipuler l'espace-temps) Civilisation qui existe au-delà du temps et de l'espace, ou dans des dimensions supérieures. (Crée et détruit les multivers) TypeV. Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle du multivers (voyager vers des univers parallèles et simuler des univers)🌎🌍🌏🌐🌐🌐🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌠🌠🌠🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@jeanmarcdelleci2639]

Il me semble que le temps est une suite de l'éternité

[@Solange-r1f]

Le temps est permanent, c'est nous qui sommes de passage.le temps se suffit à lui même puisqu'il a l'autonomie de l'éternité.cette interprétation m'est venue de façon spontanée ce qui expliquerait à mon avis le phénomène.j'ai été guidée par ma seule intuition n'ayant pas fait d'études à ce sujet.

[@djameloubenali3863]

Tu sera toujours le meilleur je n'oublie jamais la dernière conférence merci mon pote

[@STLesanglier]

Le temps existerait il s'il n'y avait aucun Observateur dans l'univers pour en parler ? Super intéressant mr Klein. Merci d'avoir mis cette vidéo en ligne ❤

[@bootjam1228]

merci pour la vidéo, en tout cas je remercie le temps que etienne klein sois bien née

[@marc-andrebrunet5386]

😊👍👍💯

[@marc-andrebrunet5386]

Cette zone commentaire est rempli de philosophes maison.. Il est clair que ceux-ci aiment perdre leur temps😊 Tous jaloux qu'Étienne sache vulgariser la science et la philosophie en même temps ! Certains s'amusent à décortiquer les phrases d'un vulgarisateur comme s'ils étaient dans un débat politique😅 Juste le fait de détruire les phrases d'un vulgarisateur témoigne la bassesse de leurs réflexions. Bref, Merci Étienne de me confirmer que je ne perds pas mon temps à vous écouter😉👍 Après je me divertis à répliquer à ceux qui vous attaquent 💪😁 j'adore profiter du temps que j'ai !!

[@Jaguar1910]

Quelle vanité et quelle jalousie! 😂 Tu voudrais être le seul à te sentir transformé et enthousiaste après cette conférence de Klein! Chacun le fait à sa manière.

[@ganikoumassisouleymane5279]

Je valide 😜😅

[@philippedebellescize1442]

Étienne Klein , dans sa conférence au domaine de CHAUMONT-SUR-LOIRE, où il aborde la question « ce qui est mathématiquement beau est-il physiquement vrai », parle de l'ipsedixitism « Fait de croire vraie une assertion non fondée, parce qu'on l'a entendue dire par quelqu'un en qui on a confiance ». D'un certain coté l'ipsedixitism peut être très gratifiant pour un maître, car il a l'impression que les élèves adhèrent à son enseignement, d'un autre cela peut, s'il s'en rend compte, être assez déprimant, car cela peut vouloir dire que les élèves n'ont aucun sens critique et en fait n'ont rien compris...

[@baldassaremodica754]

Oui bcp de scientifique de café hein

[@marc-andrebrunet5386]

@@baldassaremodica754 🤝😅✅

[@MDR3A]

Trop génial d'écouter Monsieur Étienne Klein. C'est un génie. Je l'apprécie énormément 🙏🏿

[@LehrOlivier-eh2yr]

Face a,edelvess 24:35

[@LehrOlivier-eh2yr]

Tam,tam,6,5 25:42

[@LehrOlivier-eh2yr]

1heure,42,minutes,pour,vivre 26:23

[@LehrOlivier-eh2yr]

Neurones,80,km,heures 27:34

[@philippedebellescize1442]

"J’ai entendu Étienne Klein dire que « toutes les définitions du temps sont circulaires ». Pourtant, en utilisant la définition du temps d’Aristote, on doit pouvoir contourner cela. Pour Aristote, le temps est le nombre du mouvement, selon l’avant et l’après - nombre dans le sens de ce qui permet de nombrer. Or, Carlo Rovelli nous fait remarquer, en se plaçant dans la perspective d’Aristote, que l’on peut nombrer un mouvement en utilisant un autre mouvement. Par exemple, on nombre le mouvement de tel train par le mouvement de telle horloge, et réciproquement on peut nombrer le mouvement de telle horloge par le mouvement de tel train. À partir de là, il suffit de remplacer « l’avant et l’après », qui sont des notions temporelles, par aller d’un point à un autre pour tel corps en mouvement. En effet, si l’on place un obstacle, on voit bien dans quel sens va le mouvement, sans avoir besoin d’utiliser ces notions temporelles (1). On remarque aussi que le rapport entre deux mouvements peut varier en fonction des conditions spatiales. Ce n’est donc pas un retour au temps absolu de Newton. De plus, deux horloges identiques placées dans des conditions spatiales différentes peuvent très bien tourner simultanément à des rythmes différents. On ne peut pas arbitrairement éliminer cette possibilité. Ce qui revient à dire que l’on peut tout à fait, même si l’on remet en cause la conception d’un temps absolu, défendre l’idée d’un instant présent pour l’Univers." Extrait de la lettre à Philosophie Magazine du 03/10/2023 Note (1) : J’ai signalé ce point dans mon livre Et il survolait les eaux vers une nouvelle vision du monde physique ? au chapitre « Un retour à la conception du temps d’Aristote pourrait s’opérer » (Les Éditions du Net, 2023, pour la version la plus aboutie). Cordialement Philippe de Bellescize

[@philippedebellescize1442]

On peut retrouver, sur mon site internet, le texte complet de la lettre envoyée le 3 octobre 2023 à Philosophie Magazine. Philippe de Bellescize

[@maxliebel4463]

🤗🤗🤗 Je vais te lire ! ... faute d'écrire moi-même ! ... et d'arriver à me faire entendre sur l'actualisation "du Nombre du Mouvement" noyé au cours de deux millénaires !

[@philippedebellescize1442]

Carlo Rovelli, par sa manière de nombrer le mouvement, a permis à la définition du temps d'Aristote d'être non circulaire. Ce n'était sans doute pas son objectif premier. Philippe de Bellescize

[@chihabbenabdelkrim-p7p]

En effet il est plus proche de la justesse de dire que le temps en tant que. Notion solitaire et dissocier, n'existe pas ,et on peut encore creusé la chose avec un autre resonement pour arriver a une constatation étonnante, bon courage !!

[@MonsieurManatane]

« Le temps, c’est un truc, qu’on n’a pas. Même le temps n’a pas le temps pour le temps. Le temps ne s’arrête pas. Là, j’ai arrêté ma montre mais le temps continue. Le temps n’a pas le temps mais il faut du temps » (Thierry Henry, 2021)

[@jeanmarcdelleci2639]

En observant ma montre aux 3 aiguilles pour se repérer, je peux observer qu'elle n'a pas le temps d'avoir le temps et que c'est ce qui la fait avancer mais en y tournant en rond

[@alexisscalabrini8753]

Oui le temps s'arrête. Au moment où il s'arrête(cesse d'exister) il crée de l'espace E=MC2 sur les stéroïdes. Tu peux créer de l'espace en détruisant du temps. Et vice versa T=EM2 😂😂😂 avec le Temps = de l'espace x masse(ou gravité) au carré parce que ça fait plus sérieux 😂😂😂😂

[@marcpremium7442]

Il faut faire la distinction entre le temps physique et la manière dont il est modélisé dans nos équations.

[@renaudcloutier299]

Le temps est quelque chose qui ne se mesure pas. Je dirais que le temps n’a pas de temps. Le temps est intemporel. Cette entité donne des périodes, des évènements, des transformations. Pour que l’espace existe, il faut que le temps existe pour donner des périodes pour que l’on puisse le mesurer(l’espace). Quand M. Klien a passé le doigt autour de la table ronde pour identifier l’espace, il a fallu une période de temps. Quand nous serons ce qu’est l’espace, nous saurons ce qu’est le temps. L’espace n’a pas de temps et le temps n’a pas d’espace. Les deux ensembles, c’est notre univers.

[@toptime737]

Encore un effort et vous allez découvrir l'espace temps et la relativité générale.

[@ileuonam]

Faux: le temps se mesure en terme de durée; par ex: je roule à 100 km/h à vitesse constante pendant 1 heure sur une route; j'aurai parcouru 100 km. Mon trajet aura duré 1 heure; le temps mis se mesure bien en durée sur un espace qui est ici la distance entre mon point de départ et mon point d'arrivée.

[@leechong5335]

Merci beaucoup pour cette tres belle conference avec Monsieur Klein, et si on changeait le temps T ( ça fait combien de lune que vous êtes né ?) cela serait marrant , merci jensky

[@christiandeluche8073]

Si la marche du temps (tic-tac) m'était comptée ! Le fonctionnement de l'univers est gouverné par l'ensemble des lois physiques. Ces relations déterminent l'ensemble des caractéristiques de la matière et de l'énergie de chaque parcelle de l'univers où qu'elle se trouve. Cet "édifice" n'est pas statique, il évolue. Nous avons coutume d'attribuer cette évolution au Temps. Il intervient, effectivement, dans la plupart des lois physiques sous la forme d'une variable énigmatique notée t. Que sait-on de cette variable ? Rien ou presque : on ne sait pas ce qu'elle représente, on ne sait pas la déduire d'autres variables, on sait seulement qu'elle ne peut qu'augmenter indéfiniment et, depuis la publication de la relativité restreinte, on sait que la simultanéité en des endroits différents n'existe pas et que la durée d'un événement peut prendre des valeurs différentes pour des observateurs dif­férents, même si le paramètre temps (t) est le même dans toutes les lois physiques applicables dans tout l'univers. Mais revenons à Albert Einstein et à ses théories de la Relativité : Une base de la Relativité, c'est que C célérité maximale des ondes électro-magnétiques dans le vide est une des principales constantes de la physique. La Mécanique Quantique, autre théorie très féconde, découle du constat qu'à très petite échelle, la variation de l'énergie n'est pas continue mais se fait par Quanta (quantité finie non divisible). Certains chercheurs actuels avancent l'Hypothèse que l'univers lui-même serait constitué, à très petite échelle, de grains indivisibles. Envisageons cette hypothèse et considérons une dimension caractéristique de ce grain d'univers appelons la δl. C ayant la dimension d'une vitesse nous pouvons déterminer un grain de temps δt = δl/C. Interprétation : on vient ainsi de déterminer δt le grain (donc l'incrément) de temps applicable en un point de densité de masse et d'énergie moyenne de l'univers. Appelons le " temps instantané courant " (tic). Il apparaît alors que l'évolutivité de l'univers (l'écoulement du temps) est une conséquence de la taille du grain d'univers et de la valeur de C célérité des ondes électromagnétiques. Cas particulier si C = 0 pas de flux électromagnétique donc pas d'énergie dans l'univers , alors δt = ∞ et le temps ne s'écoule pas. L'équation de la relativité générale d'Einstein appliquée à l'univers tout entier en considérant toute la masse et toute l'énergie répartie uniformément peut s'approximer ainsi : 1/R ~ 8π G/C2 *D où 1/R est la courbure de l'espace-temps et D la densité de matière et d'énergie. Faisons l'hypothèse simpliste que l'expansion de l'univers est constante et donc qu'une distance d entre deux points de l'univers augmente linéairement avec le temps ce qui peut s'écrire : d = H* tac où H est une constante et tac est le temps actuel cosmique c'est à dire celui que nous utilisons couramment. Un volume de l'univers construit sur cette distance d aura pour mesure : V = K *tac3 où K est une constante qui dépend de la forme du volume on voit donc que ce volume sera nul au tac = 0 puis croîtra constamment jusqu'à sa valeur actuelle V0 = K*A3 avec A = 13,7 Giga années (âge de l'univers) Supposons que la valeur du cumul masse-énergie E-M de l'univers soit constante, on a alors : D = E-M / K*tac3 et donc 1/R~ 8π G/C2 *E-M/K*tac3 ==> 1/R~ constante/tac3 Ce qui signifie que la courbure de l'univers varie comme l'inverse du cube du temps actuel cosmique, d'une valeur tendant vers l'infini au big bang à une valeur proche de 0 actuellement. D'autre part, la relativité générale établit que les distances varient comme la courbure de l'espace-temps. Donc la dimension caractéristique du grain d'univers δl va varier comme la courbure de l'espace-temps en fonction de 1/ tac3 , d'une valeur tendant vers l'infini au Big bang à une valeur δl0 actuellement. Le grain de temps δtic = δl/C = constante/C*tac3 variera donc de la même façon d'une valeur tendant vers l'infini au Big bang à sa valeur actuelle δtac = constante /C*A3. Les lois physiques qui gouvernent l'évolution de l'univers restent applicables à tout moment entre le big bang et maintenant, par contre l'unité de temps, la seconde, est égale à un nombre donné N de grains de temps δtic et varie de la même façon. Si nous observons au téléscope un événement durant une seconde à une époque d'âge tac = 0,7 giga années, nous le voyons se dérouler avec le tac de notre époque pour lequel 1 seconde : 1 stac = N* constante/C*13,73 Alors que quand cet événement s'est déroulé, la seconde valait : 1 stic = N*constante/C*0,73 soit 1stic/1stac = (13,7/0,7)3 = 7497 On voit donc là que notre échelle de temps est trompeuse, l'évolution de l'univers autrefois très lente s'est considérablement accélérée. Le big bang s'est bien déroulé 13,7 milliards d'années avant aujourd'hui mais les premières secondes duraient une éternité. Autre conséquence de cette approche : Considérons le cas d'une galaxie lointaine dont le centre est occupé par un trou noir super massif. Nous estimons sa distance à N Giga-années-lumières et en déduisons que l'image qui nous en parvient date de N milliards d'années de tac. En réalité, l'image que nous voyons est une illusion car la densité E-M de son centre est énormément plus élevée que celle de sa périphérie, de ce fait le tic de son centre est beaucoup plus ancien que celui de sa périphérie, nous voyons donc une chimère constituée d'un centre très agé et d'une périphérie d'age moyen qui n'a jamais existé en réalité. Prenons un exemple : ET, un extraterrestre observe la voie lactée depuis sa planète, semblable à la terre, située à un million d'années lumière. Sagitarius A* situé au centre a une masse de 4,2 millions de masses solaires pour un rayon qui est 18 fois celui du soleil. ET sait que la lumière qui lui parvient à été émise 1 million d'années de tac plus tôt, durée qui correspond à un nombre P de grains de tac. Comparons les grains de tic de Sagitarius A* et d'une étoile comme le soleil : La densité D de Sagitarius A* est 4,2*10 6/182 = 12963 fois celle des étoiles comme le soleil. Les courbures de l'espace-temps et les δtic de Sagitarius A* et du soleil sont donc dans un rapport 12963. Leurs images qui parviennent à ET ne sont donc pas simultanitées. Il faut voir là l'illustration du constat d'Eintein que la simultanéité est liée à l'observateur et n'a donc pas d'existence réelle. Autre conséquence : plaçons nous dans une zone de l'espace loin de tous astres massifs, là ou le vide est le plus poussé. La densité de masse y est nulle, si la densité d'énergie y était nulle aussi, alors la courbure de l'espace-temps y serait nulle et le grain de tic aussi ce qui impliquerait une vitesse infinie pour tous les phénomènes physiques. Il est donc necessaire, pour cette raison que la densité d'énergie du vide n'y soit pas nulle et si l'on pouvait mesurer le grain de tic en un tel endroit, on pourrait en déduire la valeur de cette densité d'énergie à une date donnée de l'expansion de l'univers.

[@aetuo]

Après il ya le langage imagé...si je dis je suis sur la lune ...cela veux dire distrait pas que j'y suis allée ...langage figuré...ou un abus de langage 😂🙏merci

[@bleboulier5213]

Nous avons juste apporté une echelle de mesure au temps , mais le temps lui meme existe depuis que les galaxies existent a minima. Les galaxies etant elle memes portees par des trous noirs qui eux peut etre echappent a la definition meme du temps

[@ileuonam]

Le temps est un paramètre insaisisable qui nous échappe; on perçoit ses effets physiologiques par ex mais on n'a aucune prise sur lui. Autrement dit: on est prisonnier du temps.

[@belnajibenv]

Le temps c'est l'equivalent de la distance metrique mais entre deux espaces metriques

[@liberiabd]

Tout est lie dans notre univers, temps, espace, électromagnétisme, gravitation etc.... MAIS le temps dépend de vitesse de propagation des la matière ou particules a travers l'espace, gravitation etc, qui engendre une alternation de toute chose, une usure, vieillissement. Le vide qui n'est pas si vide joue son rôle aussi. Si le bosson de higs existe, alors le temps est un boson et il est variable d'un endroit a un autre; that's all folks

[@catmaller1401]

Le temps nous confronte à deux paradoxes. Rien de nouveau sur terre : tout ce qui existe n'est-il pas paradoxe ?

[@chihabbenabdelkrim-p7p]

Mystère :c'est étrange que le temps dissocié au mouvement devient insaisissable voir presque un terme de représentation de perception personnel

[@Solange-r1f]

Mon commentaire sur l'interprétation du temps ne vous a pas été envoyé directement mais est passée par une adresse l'intermédiaire ??

[@PapiElric]

Génial.

[@LehrOlivier-eh2yr]

😊😊😊😊😊😊😊 18:50

[@dDa-23]

Hébé ! Pour un mec épuisé il tient bien la route quand-même ! Moi il me fait à chaque fois planer. 😛

[@chihabbenabdelkrim-p7p]

C'est aussi étrange que pour faire j'allire la notion du temps et éventuellement mesuré une de ses durée on fait appel au mouvement (mouvement de pendule, mouvement d'un quarts dans un micro contrôleur ext...

[@alexisscalabrini8753]

La vitesse du temps est determine par la conscience. Example Lorsque vous avez 10 ans. 1 ans vous semble long car il représente le 1/10 de vôtre temps passé (perçu par votre conscience) Lorsque vous avez 50 ans 1 ans passe 5x plus vite selon votre conscience. D'où l'expression le temps passé de plus en plus vite. Lol J'ai compris ça seul à 20 ans~ lol Et si le temps était une courbe; puisque le temps passé à un lien avec notre vitesse. Et que notre espace grandit de plus en plus vite. Probablement que l'espace temps accélère. Donc vrai pour les 2 temps

[@aztechincal]

Avoir écrit quelque chose du paradoxe quantique crée t il par analogie une mesure renforcée des synchronicités

[@aztechincal]

Donnant une preuve de la persistance a causale et non locale de la chose décrite dans ses feuillets de superposition 😮

[@Obiwan-R2D2]

Pour certains l'ultracrépidarianisme est une religion...merci mr Klein pour vos idées, pensées éclaircissantes !!

[@LehrOlivier-eh2yr]

Prouver,haut

[@vitteetienne1807]

Le temps est un concept polysémique. En tant que musicien je suis obligé de jouer avec.

[@rejeanbourque1522]

Pour moi le temps n'est pas une dimension mais plutôt une PROPRIÉTÉ de l'espace dans un environnement donné dit NON STATIQUE (voir ici l'inflation de l'univers), donc l'étirement de l'espace provoque la propriété du TEMPS, il n'y aurait que 3 dimensions dans l'univers. Voilà pourquoi Albert parle du temps et de l'espace comme étant égale. Remarqué qu'un trou noir qui étire l'espace autours de lui engendre une modification du temps, alors imaginer un étirement à l'échelle de l'univers via l'inflation (connu).

[@carloscaramba3347]

Bien pour s'endormir car il n'y a rien à comprendre, on est perdu au bout de 3 minutes et on sait tout de suite qu'il n'y aura pas de réponse.

[@charlesdelapommedoree2460]

Comment sur la mm chaine et sur le mm sujet, le tps, Aurélien Barrau a 139 k de vue sur une vidéo de 2 mois et Étienne Klein 47 k sur une vidéo de 8 mois ??? Comment ???

[@chihabbenabdelkrim-p7p]

Aussi étrange la liaison intime que le mouvement entretien avec la notion fantôme du temps quand on sait que plus on accelere en vue d'atteindre la vitesse de la lumière plus les effets de cette notion fantôme se fige

[@chihabbenabdelkrim-p7p]

Reste plus que déchiffrer la perception que l'on a vis a vis qu'un instant vient remplacé d'autre on restant allongé regardant le plafond ,la aussi cette perception et le résultat des songes et penssé qui se succèdent venant des opérations que le cerveau produit par son électricité circulant a l'intérieur, la aussi c'est le mouvement électrique qui nous donne cette impression, il est maintenant important de données plus de réalité au mouvement qu'au temps, en fermera la boucle pour énoncé que pour généré du temps il faut un mouvement et pour mesuré la durée de ce mouvement il nous faut un autre mouvement régulier telle un métronome, une montre le déplacement du soleil, en partant du mouvement on en revient au mouvement se qui pourrait vouloir dire que du mouvement sort la notion fantôme, temps qui ne fait que surbrillé dans notre conscience comme une illusion précisons que l'orsque l'on est inconscient comme l'orsquon somnole cette perception n'a plus lieu,en se souvient des évènements mais le facteur temps n'est plus ressenti

[@clovissimard3099]

Il me semble que pour M. Klein, le mystère semble partout en science: Mystère de l'atome ! Mystère de la molécule, le Mystère du temps...!

[@VHJR-lm8sy]

On explique pas la vue,et pourtant on voit! On explique pas le son,et pourtant on entend! On explique pas le toucher,l'odorat,etc.... C'est la même chose pour le temps!.. Ca ne s'explique pas,ca se ressent... Tout simplement!

[@patrickboiche1172]

Pour faire simple, ces discussions n'ont aucun sens, étant donné que le temps n'existe tout simplement PAS!. C'est juste une illusion crée par notre mental. Ce que l'on appelle Passé n'existe que grace a notre mémoire, oas de mémoire, pas de passé !.. le futur n'existe que dans nos projections, nos fantasmes... pas de projection, pas de futur! Donc ne reste que l'Instant Présent, encore appelé Eternité, càd Hors du Temps!... maintenant réfléchissez...😉

[@baldassaremodica754]

T es un savant toi😅

[@dedale3467]

En réalité c'est facile...l'histoire de l'univers est gravée sur un disque vinyle... un 33 tours... c'est la vitesse de la musique, réglée et immuable... étant dans le film, nous n'avons aucun moyen de savoir ce qu'est le temps puisqu'il est extérieur à l'univers... passé, présent et futurs sont simultanés car gravé sur le disque...mais inaccessible pour nous. Notre esprit est similaire à la tête de lecture et au son qui en sortira. Sinon l'explication sur le mot origine ma littéralement fait exploser le cerveau... mais avec le DVD de notre simulation, l'origine s'explique facilement...

[@LehrOlivier-eh2yr]

4:28 4:29 4:30 4:31 4:35 4:35 4:41

[@DominiqueBau]

1:07 Évidemment que le temps n'est pas une production de la conscience. C'est la conscience qui est témoin de l'écoulement du temps comme la conscience est témoin de la gravitation. Pour la gravitation la preuve un bébé qui est sur sa chaise en train de manger va jeter sa petite cuillère par terre. Ce n'est pas pour faire chier sa mère ! Non ce qu'il est en train de découvrir la gravité et il cherche à s'approprier cette propriété grâce à sa conscience qui ne l'a donc pas créée. Plus intéressant que le temps, si on veut aller par là, c'est plutôt, qu'est-ce que la conscience et pourquoi expérimente t-elle l'espace et le temps ? On pourrait presque dire pourquoi existe-t-elle et pour quel devenir de l'humain individuel voire collectif

[@laurentleger3892]

❤

[@saidagouar5119]

Le temps n'est t il pas lié à l'essence d''esprit qui tente de comprendre le temps qui n'est que l'esprit énergie dont la fréquence est celle de l'énergie du point zéro qui échappe pour l'instant a toute expérience scientifique ? Évidemment oui .Nicola Tesla n'a t il pas raison , lui qui disait si on veut comprendre l'univers on doit penser en terme de vibrations et de fréquence d'énergie dont le mouvement originale c'est mpxLp/tp qui est réel pour certains référentiel et non réel pour d'autres référenciels avec mp : c'est la masse de Planck ,Lp : c'est la longueur de Planck ,tp : c'est le temps de Planck

[@Paracelsedor]

Et si le temps était un récepteur contenant toute les fréquence imaginables, partant du principe de vibration, qui fonctionnant par principe de résonnance et ce avec la division même de l'énergie individuelle ( l'esprit matériel) qui induit elle même une fréquence résonnant avec ce récepteur ? Sans division de l'énergie, alors l'énergie n'existe que pour elle même dans son propre plan, donc n'existe pas ? Le temps c'est pas un peu la même chose ? Un concept observé de l'intérieur vers l'extérieur, qui permet à l'esprit dans le fini de s'observer lui même à travers l'infini ? Et ce à travers l'ordre des choses ? Si l'esprit veut être, il doit se diviser et s'observer, tel le 1 est l'infini et le fini à la fois ? Pour être, il faut que le concept de non-être existe non ? Aucune affirmation, juste un point de vue.

[@saidagouar5119]

Certains esprits humain sont sensible a l'énergie du point zéro ,d'autres non .Et comme parfois sur des questions très difficiles à prouver ,les scientifiques ne s'entendent que par consensus : Par exemple la constante h de Planck n'a jamais été prouvée ,C'est Albert Einstein qui avait affirme' son existence réelle par sa fameuse expérience de l'effet photoélectrique et pourtant elle avait été admise par nécessité .C'est la même chose pour le temps de Planck ,l'espace de Planck et la masse de Planck et d'autres ..ces unités font parties du systèmes de Planck qu'on appelle unités naturelles ,elles sont aussi logiques et rationnelles au point qu'on les appelle unités de Dieu ,elles ne sont utilisées que par les élites sourcier dont la conscience créative se connecte par résonance avec la conscience créative cosmique .

[@oldbulllee5088]

@@saidagouar5119​​⁠vous vous rendez compte que ce que vous dites n’a aucun sens et que vous prêtez à de grands noms de la science des propos ou idées qu’ils n’ont jamais tenus ? C’est un mélange de pseudo-science et d’arguments d’autorité (« Einstein a dit que…), arguments fallacieux qui plus est. Et si vous ne me croyez pas moi, dites vous que c’est Einstein, Galilée et Casimir qui, dans un podcast supraconducteur, ont affirmé que, en vertu de la seconde loi de la thermoformable, vous aviez tort. Des bisous quand même à vous et @paracelsedor

[@laurentleger3892]

Cher Étienne Klein, Le temps et l'espace sont apparus lors de l'instant zéro. Au commencement et apparu le temps....et l'espace. A ce propos, l'univers est avec le temps, considérablement réglé. Donc, pour que la vie subsiste, il faut du temps. A l'échelle de nos vies, le temps c autre chose....le temps d'une idée qui construit ou pas le destin individuel. Sans le temps, il n'y a pas de vie.... Le temps est la définition d'un commencement et d'une fin. Donc le temps, n'est pas une mesure vivante.....mais elle permet une évaluation constante d'une individualité. Et nous ne pouvons le maîtriser....car, nous sommes dans le temps. Le temps ne serait t-il pas en fait...la vie du présent et du passé. La propriété du temps permet l'existence de la vie....et nous vivons avec lui, et celui-ci continue, après nos vies. Donc, le temps permet un commencement et une fin à l'échelle de nos vies. Mais le temps en lui même....est autre chose. Le temps existe tant que la vie existe. Il est un élément essentiel du vivant. Par conséquent ce n'est pas un mystère, mais une évidence! Il y a une durée dans cette vie....personne peux répondre à cette question. La création à permis le temps. On peut aussi penser que le vrai temps est éternel mais pas à l'échelle de nos vies. En conclusion, il s'agit là d'une création et le temps comme l'espace sont liés. Et nous ne pouvons définir le temps, car nous sommes créé dans le temps. Le temps.....n'est pas définissable....car il est le sens de la vie.

[@Paracelsedor]

L'instant zéro et 1, le non être, la non existence, parfait, indivisible, qui ne contient rien et tout à la fois. L'instant 2, la fusion du zero et du 1 .l'infini possibilité, potentialité de la forme, le chaos primordial. L'instant 3, la fusion du 0 du 1 et du 2. La conscience, l'être existant, divisible a l'infini et indivisible à la fois à travers le temps et sur tout les plans, espaces. Le temps est une subjectivité qui permet a la volonté du non-être, d'être et ce a travers lui même et l'espace. En ce divisant et ce multipliant a l'infini il permet le fini. Le temps est en soi une illusion dans l'infini, mais également une réalité dans le fini.

[@LehrOlivier-eh2yr]

La roulotte,passe 16:12

[@jacquesboutelet8643]

L'homme a créé le temps horloge de toutes pièces afin d'essayer de contrôler tout ce qui se passe ,en fait rien ne se passe car même les événements ne sont jamais séparés des uns des autres, il y a une continuité immuable

[@jeanmarcdelleci2639]

Que ceux qui ne compteraient pas leur temps ne feraient qu'en mesurer leur incommensurable éternité

[@marc-andrebrunet5386]

Mais l'homme a créé les périodes donc il a trouvé un moyen d'associer sa mémoire à un moment précis.😊

[@edouardmeylan9221]

Arrêtons de parler de concept insaissiblable, ça nous fera gagner du temps 😊

[@jacquesboutelet8643]

La vie n'est pas un long fleuve tranquille

[@jeanmarcdelleci2639]

Une réponse bien sentie à un discours fleuve

[@marc-andrebrunet5386]

Tu as vu le film américain "tranquille le fleuve" c'est très drôle.. je pense que c'est du début des années 90.. une comédie familiale

[@jean-lucguillaume6112]

J'ai le non.. J'ai la liberté d'écouter 😊😉

[@DaniMir-q3v]

Quand tu affirmes que tu peux rester immobile dans l espace mais pas dans le temps, Tu zappe un chouia l'espace temps... Et vu ce que lon y comprends, A l'espace temps.... Du coup c'est une vue de l'esprit humain... mais c'est loin d'être une vérité... 😏

[@Visurex]

ont dirait que les physicien se sons approprier le mot temps (après avoir compris ce que c'était réellement ) et que du coup l'on ne l'utilise pas correctement au lieux de s'inventer un nouveau mot ou en associer plusieurs pour décrire se que eux appelle le temps. non mais ! :D ils parlent de dilatation du temps , de le l'espace temps , du temps qui s'écoule , en même temps que l'expansion de l'univers. ne font ils pas le rapprochement ? l'expansion de l'univers est se qui rythme l'écoulement du temps qui sons tout deux en accélération. ils sons tout deux lie, ils ont commencer en même temps et s'arrêterons en même temps.

[@Verolive-cd7ke]

Dans le paradoxe de l’ancestralité, vous utilisez les notions d’avant et d’après l’humanité. Or ces notions sont liées au temps, qui est à définir selon les deux options philosophiques - que sont le temps de la conscience et le temps en tant que concept. Le temps n’étant pas défini, vous semble t il toujours possible d’accepter ce paradoxe basé sur des notions qui découlent du temps?

[@danielmartin9101]

Le temps est définissable puisqu' on le nomme et que la conscience l l'appréhende. Le problème est de le définir de manière à ce que sa définition contienne sa durée et son immuabilité.

[@LehrOlivier-eh2yr]

Cendrier,T 12:43

[@EtreGenerique]

Ça me tique l'oreille quand il dit LA conscience j'ai entendu qu'il faudrait dire LA conscience DE quelque chose.

[@jeanmarcdelleci2639]

Oui, ETRE c'est avant tout être conscient D'être conscient, c'est juste

[@SaulSanchezGomez-oy9iu]

Oui bon ?le temps=soleil+terre+lune+rotation des astres (astrophysique anthropocene).Le temps ressenti (souffrance \joie)1sec.=1min=1h.

[@maryannmontagne5911]

Le temps, c'est la pensée du Diable. Il nous fait croire à notre devenir.

[@ahoj7720]

Quand Dieu a créé le temps, il en a créé assez. (Proverbe irlandais ?)

[@jeanmarcdelleci2639]

En temps réel, on est en l'an 1445 de l'hégire depuis le mois de juillet dernier, dernier calendrier de révélation monothéiste...depuis 1367, donc l'année 1947 1948 en refondation de la Palestine et d'Israël, 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12 ans soient 78 ans pour le temps du retour des 12 tribus et donc une année tournant fondamentale En temps réel, l'année 2024 est le nombre tétraèdre de 22 comme tout l'alphabet hébreu.. 1+(1+2)+(1+2+3)+..........+(1+2+3+....+22) = 2024 et donc une année tournant pour les hébreux en tant que peuple du Livre de la Tora hébraïque Donc si le temps l'indique, qu'il surligne pour un peuple de l'éternité ses signes, alors il faut s'y être préparé pour pouvoir vivre le temps autrement car une humanité avertie en vaut deux, le temps restant une invitation permanente à la récréation de notre propre éternité pour ne pas le sentir comme une contrainte justement

[@marc-andrebrunet5386]

Personne ne connaît les proverbes irlandais ? 😂 Désolé c'était plus fort que moi !! Je ne m'attendais pas à celle-là je la trouve quand même bonne !

[@tesrienterrien6341]

Tout n'est que notion. 4mots,histoire terminée.

[@LehrOlivier-eh2yr]

Famille,st,louis

[@LehrOlivier-eh2yr]

10,heures,moins,le,quart,avant,terminator 6:28

[@LehrOlivier-eh2yr]

Inventeur 2temps,Bo,de,rochas 8:33 8:33

[@LehrOlivier-eh2yr]

Honte 9:09

[@LehrOlivier-eh2yr]

Soutenons,les,paris champignons 11:57

[@LehrOlivier-eh2yr]

Mac,1 5:18

[@Leakim25]

le temps n existent pas c est la conscience qyu l a inventé.

[@dinosako]

Il ne vous a révélé qu’une petite partie de sa connaissance. Et cela viendra, si Dieu le veut, dans l'histoire de Moïse et d'Al-Khidr : Al-Khidr regarda un oiseau qui était tombé sur le bord du navire, et il picora dans la mer, signifiant : il en but avec son bec, et il dit : Ô Moïse, ma connaissance et ta connaissance et la connaissance des créatures dans la connaissance de Dieu ne sont rien d'autre que ce que cet oiseau a pris dans cette mer. Ou comme il l’a dit, que les prières et la paix de Dieu soient sur lui : C'est pourquoi Dieu Tout-Puissant a dit : (Et vous n'avez reçu que peu de connaissance.) Sourate Esra 85

[@andrekohler4610]

Chercher des réponses dans les religions, bonne chance

[@jacquesboutelet8643]

Et la synchronicite qui n’a pas de cause mais qui produit un effet (Carl Jung )

[@jeancoupeau6739]

Sait-on vraiment si la synchronicité n'a pas de cause ? Selon Jung, la synchronicité serait un agencement de temps qui n'est pas de l'ordre de la cause, mais celui de la nécessité de faire émerger de l'inconscient un effet de transformation au bon moment. La nécessité, fut-elle psychologique et toucherait-elle l'inconscient, n'est-elle pas une cause non conscientisée ? De même que l'effet qu'elle déclenche et qui passe dans le même temps dans la conscience ? Cause non consciente et effet jaillissant dans la conscience se produisent simultanément produisant ce ressenti d'effet sans cause. Tout ça pour dire qu'il ne faut pas confondre absence apparente de cause et absence de cause. Car pour le coup remettre en cause le principe de causalité, c'est absolument tout remettre en cause. Ce serait comme d'affirmer que dans certaines conditions le mouvement perpétuel existe, donc il suffit de réaliser ces conditions pour ne plus avoir besoin d'énergie.

[@jacquesboutelet8643]

@@jeancoupeau6739 Merci pour votre explication ,je ne suis pas aussi intelligent .Finalement je préfère dire que les synchronicites sont des “clins d’oeil de Dieu “.

[@jeancoupeau6739]

@@jacquesboutelet8643Dieu espiègle mais sage qui, selon Einstein, ne joue pas aux dés. Quand à l'intelligence, elle prend de multiples formes, dont celles du coeur et de la curiosité tolérante dont vous semblez doté et ces intelligences humaines seraient bien suffisantes pour un monde meilleur, si elles étaient davantage partagées. Trouver matière à penser sans se prendre au sérieux c'est ce que dit aussi cette citation partagée par de nombreux sages et philosophes : Le plus important ça n'est pas le but mais le chemin. (Lao-Tseu, Goethe, Stevenson, et même Matrix). Quand au Paradis, pour ceux qui y croient, est-il plus important que la vie que nous menons pour y parvenir ?

[@jacquesboutelet8643]

@@jeancoupeau6739 Merci Jean

[@LehrOlivier-eh2yr]

Mais,t,est,haut,

[@LehrOlivier-eh2yr]

EEE

[@Gerardmenvussa34]

Klein comme le plagiaire ?

[@soniagaubert9879]

articulez M. Klein... à force de baisser le ton et parler dans votre non-barbe, on a bien du mal à vous entendre :-=

[@r0bindesbets326]

Aucune avancée sur le temps Il parle tjs de la mm chose

[@jeanmarcdelleci2639]

Son titre d'ouvrage TACTIQUES de Chronos m'a toujours semblé renvoyer à un écho des TICTAC du temps

[@r0bindesbets326]

@@jeanmarcdelleci2639 il contourne le sujet avc des mots complexe pr ns faire endormir ! Pr moi aucune avancée pertinente sur le temps apres bin c’est peut etre moi qui suit dur j’avais tellement envie d’en savoir plus Cordialement

[@jeanmarcdelleci2639]

@@r0bindesbets326 le temps c'est l'éternité se récréant sans cesse d'elle-même car sinon l'éternité serait trop longue à supporter, donc ce que l'on nomme la fin des temps est permanente

[@marc-andrebrunet5386]

Est-ce que je me trompe ou tu cherches toujours la même chose ? Tu n'as pas remarqué que les lectures ou les présentations qu'Étienne fait, se fesait à différents endroits chaque fois ? C'est pour ça que tu as l'impression que c'est toujours la même chose 😂 Si on écoute sur ce type de sujet c'est parce qu'on a simplement le goût d'écouter.. Personne n'apprendra plus que ce que l'on s'est déjà aujourd'hui à propos du temps. Désolé de briser la fête🎉

[@r0bindesbets326]

@@marc-andrebrunet5386 apprend déjà à écrire confondre c’est et sait !! Va etudier lol desole de gâcher la fête

[@SimoneGerlier84]

Ce n'est pas bien raisonner de dire que ce n'est pas la conscience qui crée le Temps en affirmant que la Terre est plus vieille que la conscience et que de ce fait le Temps existe indépendamment de la conscience humaine : je dis là que oui, la conscience crée le Temps, sans la conscience et l'évaluation d'une distance liée à la pensée humaine, l'année n'existe plus et votre théorie tombe à l'eau : le Temps n'existe pas et la Terre est un Etre vivant qui évolue, comme nous, mais à une échelle différente et ce n'est pas une question de Temps puisqu'il n'existe pas. C'est une question d'expérience, de savoir, de connaissance et de point de vue. C'est donc bien l'Humain, en ce qui concerne notre espèce ou notre spécificité, qui invente le Temps et d'ailleurs, rien ne dit que la Terre ne l'invente pas à sa façon ce qui pourrait également répondre autrement à votre théorie. Ainsi la Terre nous transmettrait simplement sa notion du "Temps" comme une transmission de pensée. La pensée nous est-elle réservée ? Nous ne savons pas. Nous ne savons même pas pourquoi nous nous posons de telles questions. Qu'est-ce qu'un Etre Humain, qui sommes-nous ? (pour le savoir, nous manquons tous de recul... ). De plus, cette Terre qui nous colle aux pieds, nous la voyons tourner très vite, soit pour nous en 24 h chrono. Maintenant éloignons- nous disons à des millions d'années lumière (selon notre conception du Temps) et regardons notre Terre : Elle toune si lentement vue à cette distance que les jours sont interminables et plus nous nous éloignons, plus le "Temps" s'arrête. Et plus nous nous éloignons, alors le Temps n'en finit plus de s'arrêter. En gros, vu d'ici, la journée est parfois longue, mais vue de loin, c'est un battement de coeur et ces 13 les quelques milliards d'années sont réduits à peau de chagrin. Vous comprenez ? Hop l'âge de la Terre tombe à l'eau. La Terre n'a plus d'âge. Le Temps n'existe pas. Voilà voilà 😊

[@geraltderiv8317]

Votre fin d explication n est pas clair Il y a bien des périodes durées qui effectivement n évoluent pas à la même vitesse selon la distance a laquelle nous somme.ainsi nous pouvons évaluer une continuité une variation comme un début un milieu et une fin pour durée et par définition un temps illimité et limité. Et hop hop hop...et merci d avoir prit le temps de me lire.

[@SimoneGerlier84]

@@geraltderiv8317Merci d'avoir également pris le temps de me lire. Bien que... Si vous trouvez que je n'ai pas été assez claire c'est que vous n'avez pas compris ou plutôt que vous n'avez pas daigné réfléchir à ce que j'ai écrit. Vous perdez du temps et me faites perdre le mien si vous lisez sans réfléchir, il vous serait davantage profitable d'aller danser sous la pluie.

[@geraltderiv8317]

@@SimoneGerlier84 ...vous êtes a côté de la plaque , votre définition ne tiens pas debout un instant ,revoyez vos cours ou allez a l ecole .

[@SimoneGerlier84]

@@geraltderiv8317 ben voyons.

[@jeanmarcdelleci2639]

La Terre était dans l'éther, une connaissance évaporée avec le temps...

[@zirda..25]

La présence de l'homme sur terre est relativement récente.. la religion nous

[@zirda..25]

La religion nous le prouve...

[@mohamedmezian7442]

Bonjour est est-ce que vous allez perdre tout le temps votre temps pour expliquer que le temps n existe pas ou existe mais inconnu comme l ame et la conscience donc je veux savoir s il ya autre conférences comme ça ok j j'aimerai bien moi aussi perdre mon temps pour comprendre exactement c'est quoi le temps ok

[@jeanmarcdelleci2639]

L'anagramme du mot "ESPACE" s'écrit "Ca pèse !"...donc lié à la gravité en premier lieu, ce qui place la dimension de la matière avant celle du temps, du point de vue de l'espace comme la première dimension ayant dialogué avec sa suivante la plus en rapport L'anagramme du mot MATIERE est "être ami", autrement dit créer un environnement de l'étant pour des êtres non éternels depuis une éternité afin qu'ils puissent s'y sentir le plus possible être justement et paradoxalement dans un milieu donc de non-être pour y apprendre à être car alors l'éternité s'apprend pour des êtres non éternels depuis une éternité L'anagramme du mot temps trahit un mot très chargé en sens de notre inconscient collectif qui est d'une double équation enchainée T E M P S.....M+P= EST, donc être né de l'union d'une M(ère) et d'un P(ère) pour une nouvelle "ère" de temps rendue possible par ce nouveau "EST" et donc cela induit l'architecture des générations dans le temps, une œuvre de l'éternité et donc le temps commence avec l'éternité Au niveau collectif, ces générations de 4 grand parental puis 2 parental puis 1 progéniture qui EST soit 7, implique de comprendre l'équation anagramme aussi dans le mot TEMPS de SEPT = M ; dans notre alphabet est restée la trace au rang 7 de la lettre nombre romaine M par ordre croissant de : I V X L C D M Ainsi, en français le mot temps se souvient d'une comptabilisation romaine passée comme l'étymologie du mot TEMPUS

[@jeanmarcdelleci2639]

@@Elixear merci, mais il y a un volet plus numérique du temps qui passe et auquel se heurte notre éternité en permanence En temps réel, on est en l'an 1445 de l'hégire depuis le mois de juillet dernier, dernier calendrier de révélation monothéiste...depuis 1367, donc l'année 1947 1948 en refondation de la Palestine et d'Israël, 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12 ans soient 78 ans pour le temps du retour des 12 tribus et donc une année tournant fondamentale En temps réel, l'année 2024 est le nombre tétraèdre de 22 comme tout l'alphabet hébreu.. 1+(1+2)+(1+2+3)+..........+(1+2+3+....+22) = 2024 et donc une année tournant pour les hébreux en tant que peuple du Livre de la Tora hébraïque Donc si le temps l'indique, qu'il surligne pour un peuple de l'éternité (le peuple de YHWH) ses signes, alors il faut s'y être préparé pour pouvoir vivre le temps autrement car une humanité avertie en vaut deux, le temps restant une invitation permanente à la récréation de notre propre éternité pour ne pas le sentir comme une contrainte justement

[@marc-andrebrunet5386]

Il y a des anagrammes avec quasiment tous les mots.. et tous les mots si on utilise toutes les langues.. Ne joue pas à interpréter, on connaît ta religion 😂

[@bamblille872]

Hein?? Mais c'est n'importe quoi d'essayer d'expliquer des choses avec des anagrammes... Ça ne marche plus des qu'on change de langue 😅

[@marc-andrebrunet5386]

@@bamblille872 🤝🥂

[@jeanmarcdelleci2639]

@@marc-andrebrunet5386 c'est vrai, mais le français a vocation universaliste et donc ses anagrammes sont particulières au sens de pouvoir connaitre une interprétation plus universelle tout comme le langage des sciences Dans un monde chaotique, l'ordre est plus dans son désordre ordonné de manière visible