De Newton e Leibniz à revisão por pares e ao consenso científico: Fazendo ciência nos dias de hoje.

[@mauroribeiro5262]

👏👏👏

[@nunomaroco583]

Olá muito importante o consenso na Ciência. ....

Obrigado Nuno! Certamente...

[@karllamaciel8316]

Eudes você é um artista na física.

Olá Karlla, fico lisonjeado com suas palavras. A propósito, você é uma artista? Abraço, Eudes.

[@karllamaciel8316]

@ Eu só falei a verdade.

@@karllamaciel8316 Obrigado Karlla. Talvez minha arte esteja em juntar as palavras certas para estabelecer um argumento coerente e racional. Além disso ilustrar tais argumentos com imagens para que eles fiquei ainda mais acessíveis. Voce aprecia mais a arte ou a ciência? Eudes.

[@karllamaciel8316]

@ Através da ciência cria a arte.

[@Mainz06FJSP]

Outro vídeo de excelente qualidade, Eudes. Foi uma aula mesmo. A partir de um fato histórico, explicou em linhas gerais todo o processo de publicação e revisão por pares.

Fred meu caro, obrigado por esse comentário elogioso. É formidável quando esse tipo de elogio vem de pessoas como você, gente que entende o processo científico e que está envolvida com tal processo. Grande abraço, Eudes.

[@andremoutinho4774]

Sou professor de iniciacao cientifica adorei este video como material para minha aula. Parabens belissimo trabalho.

André, meu caro, normalmente eu fico muito lisonjeado com qualquer elogio sobre meu trabalho, mas quando vem de um professor é diferente. Sinto-me ainda mais contemplado, pois sei que além de ser um comentário naturalmente mais embasado ele normalmente me chega com uma expectativa de multiplicar a utilidade do conteúdo. Me refiro ao fato de voce possivelmente compartilhar com seus alunos e assim disseminar esse conhecimento. É bom tê-lo conosco, grande abraço, Eudes.

[@italotoffolo]

Com a construção dos huperreais de Abraham Robinson, por meio do cálculo não padronizado, é possível fazer manipulações com diferenciais sem pensar que se trata de uma artifício matemático. É uma bela teoria!

[@luanbabuza2280]

otima aula

[@karllamaciel8316]

Os dois foram artistas na física.

[@italotoffolo]

Tu só fala isso? 😂

[@clodoaldooliveira_FISICO]

-Na Ciência um cientista que esconde os dados brutos de suas pesquisas, então ele é tão confiável quanto uma nota de R$3,00...🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣...👽🧀☕👍🏽👍🏽

[@ieaoums]

como sempre se escolhe o que realmente sirva à quem pague! meu comentário é referente ao conteúdo e não quanto ao seu trabalho verve.

[@gibranhenriquedesouza2843]

Newton era rancoroso.😅

E como era! rs Abraço, Eudes.

[@lucasrinaldi9909]

É chocante como os responsáveis pelo canal, que se ufanam de defender a "racionalidade" científica, não percebam a ideologia flagrantemente acrítica que esposam em seus vídeos. Aparte as imprecisões em história da ciência, percebo que não tiveram o cuidado de consultar a vasta bibliografia crítica sobre "revisão por pares" e outros "pilares" do fazer científico consolidados nas últimas cinco décadas.

Caro Lucas, obrigado pelo seu comentário. Ao longo desta série fizemos críticas não somente sobre o método científico como também ao processo de revisão por pares. Talvez queira conferir esses conteúdos também. Quando a bibliografia, consideramos os autores citados dignos de crédito de forma que as imprecisões que voce alega existir não é devido a falta de cuidado com nossas pesquisas. Grande abraço, Eudes.