Debata DANA VÁVRY proti CZECHCLOUDOVI (Reakce na VOX TV)

Рет қаралды 52,861

Күн бұрын

Пікірлер: 495

@filipsobola5178 5 ай бұрын

Po prvnich 10 minutach jsem se od Tima dozvedel vice infa, nez z celeho podcastu, hlavne ze si tam zvou ty nejlepsi hosty. (KDE JE TIM!!)

@TheMcroth 5 ай бұрын

Co například? Já se třeba dozvěděl, že zájmy jsou to, co si myslí lidé a je to statisticky doložené, což je nesmysl. Nevím, co ho učili ve škole, ale prosazování zájmů se v žádném případě nemůže a nesmí řídit na základě veřejného mínění. Pokud to tak někdo dělá, ať se pak nediví, když narazí.

@Satanda007 5 ай бұрын

Je fajn, že nerozumíš názorům ostatních a musíš si to od Tima nechat přetlumočit. To je panečku zářný příklad vlastního názoru!

@petrmachcz 5 ай бұрын

@@Satanda007 To je mimoňský názor. On nepíše že nerozumí, ale že se dozvídá.

@martinzvedavy 4 ай бұрын

@@filipsobola5178 zjevně nechápeš celý koncept pořadu...není o profi rotorech, ale o lidech co jsou v něčem dobří a vidět...jde o to si poslechnout jejich názory a diskutovat v rámci dvou stran politického spektra. Když tam posadíš profi diskutéry, tak se dozvíš jen různé nabrífované fiskule, nic lidského a z reálného prostředí.

@jarekinderka8260 4 ай бұрын

@@TheMcroth A na základě čeho jiného než veřejného mínění se v demokracii mají hledat národní zájmy?

@Petvot 5 ай бұрын

Bych jen doplnil, že rasista nejsi, když mlátíš černochy, ale když mlátíš černochy, protože jsou černý ☝️☝️☝️☝️

@DebatniDenik 5 ай бұрын

Jj takto jsem to myslel. Jen jsem to řekl zkráceně

@paelekk 5 ай бұрын

kde se vzalo že je nějaký n-word když nejsledovanější twitch strýmer se 100k diváky ho používá v každé druhé větě asi jako u nás vole - ani se neptám . ten týpek je lidský hnůj ani nepotřebuju být rasista

@MackFury321 5 ай бұрын

Spíš si to řekl blbě. Přesně cos vyčítal jim ve videu, tak si taky udělal.

@Rig0r_M0rtis 5 ай бұрын

Napak jsi rasista, když nemlátíš černochy, protože jsou černý 😂

@MatousRobert 5 ай бұрын

... když mlátíš jenom černochy

@triski3384 5 ай бұрын

Dobry den, Vase video jsem dokoukal cele a musim rict ze me z Vasi strany zaujalo, ackoliv mam rad p. Vavru a je jedno ze mi je 22 let, mam rocniho syna a jeho hry jsou pro me mym detstvim atd, spis bych chtel rict, ze ackoliv jste nesouhlasil s nazory p. Vavry tak jen kvuli tomuhle nazoru bych na Vasi osobu nerekl byt jen jedno spatne slovo, nikdy bych Vam za to nenadaval a ani bych Vas za to neodsuzoval, naopak tohle beru jako nazor na ktery ma pravo kazdy (jsem zastance svobody). respektuji ho a rad si z neho neco vezmu, ponaucim se a prave diky tomuhle mam i vetsi prehled ohledne politiky. Timy dekuji Vam za tuto reakci a to pisu jako volic p. Turka a fanda p. Vavry za to, co dokazal na ceske scene v hernim prumyslu, Vase nazory me bavi, bavite me jako osobnost a rad se ucim novym vecem, jeste jednou dekuji za tuto paradni skoro 2 hodinovou reakci, nelituji ani jedne minuty.

@DebatniDenik 5 ай бұрын

Děkuji! Strašně jste mi zlepšil den!

@Martin_Holec 5 ай бұрын

Sleduj Tima dále a zjistíš, že ve svobodném myšlení je ještě mnohem dále než Turek a Daň 👍

@PetrLazecky 5 ай бұрын

Pan Vávra si nepochybně zaslouží velký respekt a obdiv za to, co dokázal v herním průmyslu a že i díky němu se v tomto oboru ČR řadí mezi velmoci. ALE, v debatách na veřejná a sociální témata je to neuvěřitelný demagog, který v jednom odstavci popře co, co řekl v tom předchozím. Vávru musíte poslouchat pozorně a déle (tak 15-20 minut), aby jste si všiml, že co na počátku vehementně kritizuje vzápětí hájí a opačně. Protože Vávra jen klouže po povrchu, tak je neuvěřitelně nekonzistentní a to velmi rychle. Vávru si se zájmem poslechnu když bude hovořit o počítačovách hrách. Téměř ve všem ostatním je nekonzistentní a chybný.

@petrkalvoda45 4 ай бұрын

@@PetrLazeckylžete. Ale je to jedno.

@vadikaca 4 ай бұрын

@@PetrLazecky úuuuuuuplně přesně. Podepisuju. Já jsem ho viděl jako hosta u někoho....moderátor mu v prvních 5 minutách vyvrátil 2 lži, které beztrestně šířil. On na to....ok, to jsem nevěděl. Dál pokračovali k dalším názorům/kauzám, a to vysvětlovat, že se za to omluvil, že to nebyla pravda a pak to teda veřejně dementoval. :D :D :D Fail za failem. Je to úplná politická troska a má štěstí, že dosáhl finančního zázemí (neoddiskutovatelně po zásluze!!!) a navazuje na sebe pijavice, které by mu vychválili že má nejkrásnější chlupaté varle na světe.

@Finfi 5 ай бұрын

Jsem rád, že slyším i od jinud než ze své hlavy, že pokud něco není normální, tak to nemusí znamenat, že je to špatné. Zejména mě to v poslední době zaráží s užitím slova deviace, což podle definice, kterou jsem našel, je nějaká odchylka od normy a samotné označení někoho za devianta nutně nemusí znamenat, že je daná osoba špatná, jen je v něčem jiná, než člověk, který to slovo použil, považuje za normální. Jako příklad můžu uvést, že jsme se na škole (není to ani tak dávno) učili jako příklad deviace homosexualitu, ale nikdo přitom homosexuály neodsuzoval. Jen je jich méně než heterosexuálů, tak se liší od normy.

@TheMcroth 5 ай бұрын

To je sice hezké, ale v reálném světě má ten výraz pejorativní význam. Když někoho nazvete debilem, také budete těžko vysvětlovat, že to neznamená, že je daná osoba špatná a chtěl jste jen říct, že je v něčem jiná.

@kubslez4922 5 ай бұрын

37:31 co je přesně konspiračního na tom že průzkum (s chybovosti cca 1-3 procenta) se sekne o 6,5 procenta? To není konspirace to je prostě obrovská chyba průzkumu, který zřejmě ovlivnil debaty na veřejnoprávní televizi a tím i volby. Když to spojíme s tím, že koalice tam měla zástupce z každé strany, tak je to manipulace jak blázen. A stalo se toho víc. Byt konspirator není dobrý ale být naivní je stejně nebezpečné

@quantumvideoscz2052 4 ай бұрын

Na tom nic konspiračního není. Ale nehodí se mu to, tak to označí za konspirační.

@Valkyrioneu 5 ай бұрын

Myslím, že Vaše kritika, Time, byla konstruktivní a připomínky na místě. Pana Vávru rád poslouchám (i když je to někdy složité), stejně tak obecně Vox debaty mě baví, ale domnívám se, že Vaše poznámky byly korektní. Díky za takový komentář k debatě.

@refley 4 ай бұрын

@@Valkyrioneu trochu podivuhodné až protichůdné, či se jen začal člověk sám svých preferencí, postojů a názorů obávat? 🤔

@michalscary5356 5 ай бұрын

Mam pocit ze Petra si tam pozvali jen pro zvětšení dosahu. Nic jineho v tom nevidím.

@Hrdla67 5 ай бұрын

Úplně mimo😂

@Akamnorka 5 ай бұрын

Žádnej dosah, ale slabej cíl 😊

@PetrSojnek 4 ай бұрын

No sami rekli, ze je to v podstate jediny levicak... Takze asi ano... pozvali ho aby mohli rict, ze dali hlas i druhe strane, ale ve vysledku ho nebrali vazne. I kdyz uprimne me prislo ze v te debate selhal moderator... jednak mu to uteklo nekam uplne dopryc, jednak si myslim ze osobni utoky typu "jo takovy mas kamarady" do takove debaty proste nepatri... Chapu ze je to vice neformalni model, ale i tak. Debatujici by meli mit vzdycky pred sebou alespon nejakou uctu a slusnost.

@petrkalvoda45 4 ай бұрын

@@PetrSojnek dojemné. Hledám kapesník.

@vladimirnadvornik8254 5 ай бұрын

5:40 To ale potvrzuje, co bylo řečeno, že lidem jde o monetární zisk a dominanci, ne? Když někdo nevezme 1 dolar, tak ukazuje dominanci a stojí mu to za ten 1 dolar. A řekl bych, že záleží spíš na absolutní částce, než na poměru. Když to bude milion a 10 milionů, tak to vezme asi každý.

@jakkubko 5 ай бұрын

mám doma po babičce odznáček s hákáčem a jako volič Motoristů a kroužkovač Turka stvrzuji, že mám vůz, hezkou slečnu, trošku peněz a ráno vstávám s rukou pod úhlem 45°.

@stepanzpevak 5 ай бұрын

1:46:00 neřekl bych, že ho nerespektují, ale že je to spíš o tom, jaký člověk je, Czechcloud není typ člověka, který se chce překřikovat a někomu skákat do řeči, ostatní ano

@martinzvedavy 4 ай бұрын

Ten pořad je tak úmyslně nastavený, aby to tam vřelo . Není to o uspávání hadů.

@okovarik3 5 ай бұрын

Stem je soukromý subjekt. Má nesporné právo si vybrat pro koho bude pracovat.

@tomassamot9247 5 ай бұрын

Jo, souhlas. Ale já být STEMem, tak neřeknu, že to neudělám pro Vávru, ale spíš že nebudu dělat průzkum takového tématu. Protože to by měl být důvod, proč to neudělám.

@quantumvideoscz2052 5 ай бұрын

@@tomassamot9247 A hlavně by měli uvést důvod, proč nechtějí dělat takový průzkum. Protože takhle si všichni budou domýšlet svoje.

@PetrSojnek 4 ай бұрын

@@quantumvideoscz2052 Jak vite, ze ho neuvedli? Jedina informace byla od pana Vavry, ze to pro nej nechcou delat, zbytek mi pripada ze si domyslel... Kazda seriozni firma, navic takovehle velikosti, umi vytvorit duvod, proc to nejde, ktery vypada minimalne uveritelne a je uz na kazdem jak si ho presne vylozi (a z toho co jsem pana Vavru slysel rikat, tak kdokoliv neudela co on chce, tak to urcite dela z duvodu nejakeho utoku na nej).

@jakubhanak8095 4 ай бұрын

ano a stejne tak ma jejich nespokojeny zakaznik pravo je kritizovat za jejich politicky postoj,ktery ma byt mimochodem vzhledem k tomu co poskytuji vzdy naprosto neutralni.Z meho pohledu pokud odmitaji urcite zakazky z nejakeho vnitrniho presvedceni o neduveryhodnosti zakazniku,tak to muzou rovnou zabalit.Za me jsou totalne k nicemu.

@PetrSojnek 4 ай бұрын

@@jakubhanak8095 Zakaznik je samozrejme kritizovat muze. Ale zjevne nejsou totalne k nicemu, kdyz je to prosperujici firma protoze spousta jinych subjektu si u nich ty pruzkumy delat nechava. Vlastne si nejsem jisty proc by meli byt neutralni... Samozrejme pristup k pruzkumu musi byt neutralni, ale to pro koho ten pruzkum delam, tam je nejaka neutralita irrelevantni. Tedy podle me je to hloupe, protoze nahravam konkurenci, ale nevidim v tom problem.

@jirijanku9623 5 ай бұрын

22:28 Jak zmiňuješ ten průzkum, kde česko dopadlo nejhůř v evropě, tak je to kvůli chybný metodice toho průzkumu. Větu: Would you feel comfortable..., totiž přeložili do češtiny jako: Bylo by vám příjemné... to jsou docela rozdílný významy té otázky a kvůli tomu jsou ty výsledky zkresleny.

@michalmatecka6851 5 ай бұрын

Však ty otázky jsou doslova stejné

@mynameisjeff869 5 ай бұрын

@@michalmatecka6851 Nejsou příjemné může znít aktivně pozitivně (jakože bych to vyhledával), avšak slovem comfortable se myslí neutrální, jakože to člověku nevadí.

@cary3345 5 ай бұрын

12:40 však ona neříká že má reprezentativní vzorek, taková slova úbec neřekla. Jen řekla, že má bublinu větši než Vávra atp., a obhájila si proč si to myslí. Příde mi že je všechny celé video jenom strawmanuješ :D

@quantumvideoscz2052 5 ай бұрын

Jistě že jenom strawmanuje. Skutečná analýza stojí úsilí a ochotu se splést a změnit názor.

@okovarik3 5 ай бұрын

Je neskutečný, jak Vávru někdo muže považovat za dobrého rétora. Dopouští se jednoho faulu za druhým, generalizuje, hrubě uráží voliče stran, se kterými on nesouhlasí a většinu svých tvrzení nemá jak doložit…

@MartinFa6 5 ай бұрын

Právě proto je dobrý rétor, protože mu ty jeho řeči tolik lidí uvěří. Špatnému rétorovi by to nevěřil nikdo.

@okovarik3 5 ай бұрын

@@MartinFa6 asi mate pravdu. Schválně jsem se ještě podíval na definici toho slova a jde opravdu spis o přesvědčivem mluvení a schopnosti ovlivňovat verbálne druhé. Mylně jsem se domníval, ze jde i trochu o úroveň a integritu toho co říká…

@alver4283 5 ай бұрын

@@okovarik3 Pokud vím, Vávra má svou Jámu pekel, kde DOKLÁDÁ VŽDY VŠE až nezdravě perfekcionisticky, takže píšete zaujaté nesmysly. Co se týče faulů, můžete být konkrétní? A urážky slyšíme od samozvaných liberálů nonstop, ale do vlastních se nekope.

@Akamnorka 5 ай бұрын

Však Turek dělá uplně to samý …

@okovarik3 5 ай бұрын

@@Akamnorka nerikam ze ne 🙂 o panu Turkovi si já osobně nedělám žádné iluze.

@JoeyStock 5 ай бұрын

Time, díky za tyhle rozbory. Líbí se mi, že se politicky ve spoustě názorů neshodneme, ale nejdu i témata, kde ano. Ovšem tvé rozbory jsou maximálně profesionální a jdu tě podpořit na herohero. Keep rolling 👍

@jakubbriza7274 5 ай бұрын

20:51 Tak když už se ptáš, tak tady je můj pohled na otázku rasismu. Definici rasismu jsem nikdy nečetl, ale za mě osobně je něco rasismus až v bodě, když daný člověk koná a řídí se čistě na základě odlišné barvy pleti či národní odlišnosti. V momentě, kdy tam toto není, tak to za mě není rasismus. Jinými slovy, zmlácení černocha bílým za mě osobně automaticky nutně nemusí znamenat rasismus. Spíš bych to obecně hodnotil jako fyzické napadení, což za mě osobně bohatě stačí k tomu, abych to neschvaloval a odsoudil. Ale Tim řiká, že když někdo napadne černocha, tak že se asi shodneme, že to je rasismus, tak za mě osobně to tak není. Mohu napadnout nějakýho černocha třeba kvůli tomu, že to je špatný člověk a já si s ním jdu jen vyřídit nějaký účty, jeho barva pleti mi může být úplně ukradená. V podstatě Tim úplně znemožňuje bílému člověku napadnout černocha, protože by to byl hned automaticky rasismus, přičemž za mě osobně je to rasismus až v ten moment, když někdo jedná čistě na základě jiné barvy pleti a častokrát tedy právě z důvodu nesnášenlivosti vůči té konkrétní rase/národu apod. Musí tam tedy být ta nenávist a intention - úmysl/záměr chovat se k někomu nějakým způsobem čistě na základě odlišné pleti. Pak tedy zákonitě považuji za rasismus i to, když řikáš N-word u sebe doma, pakliže ty černý fakt nesnášíš. Ale nepovažuji to za rasismus, když si doma pustím 2paca a v celé své délce odrapuju celej text i se všema N-words, co tam má. Ostatně mi přijde i lehce rasistické to, že americká společnost zakazuje bílým posluchačům toto slovo v rámci zpívání rapových písní řikat, přestože prostě pokud je někdo fanoušek hip hopu, tak se tomu slovu nemůže vyhnout. Jako absurdní příklad bych uvedl koncert Kendricka Lamara, kdy si pozval na stage bílou fanynku, aby si s ním zazpívala kus písničky a v moment, kdy řekla N-word, tak Kendrick celou show zastavil a před celým publikem jí úplně zdissil, ona se musela omluvit a slíbit, že už to nikdy neudělá. Upřímně, jestli tohle není taky rasismus, tak nvm - černý fanoušek to řikat smí, bílý ne. To je dle mého názoru rozhodnutí a jednání čistě na základě barvy pleti a to je za mě rasismus. Chápu, že v Americe to maj trošku složitější, historie už je sice dávná, ale stále asi ještě citlivá, ale dle mého názoru by si americká společnost měla uvědomit, že rasismus není jen proti černým, ale že může být vůči komukoliv. K částečné sebereflexi či úvaze došel pak Kendrick ve svý písničce Auntie Diaries.

@matejsojks8581 3 ай бұрын

Vážně super komentář od vás, v klidu příjemně řečeno bez urážek agresivního chování. Jednou jsem videl podcast s Martinem Rotou a uprome jeho chovani bylo hrůza. Ale jeste jednou vám super komentář!!!👍🙂

@Filiq. 5 ай бұрын

0:12 je to JAKUB Horák

@DebatniDenik 5 ай бұрын

DPČ…

@jakubbriza7274 5 ай бұрын

Úplně mi to utrhlo uši 😂 Ale tak stane se no..

@okovarik3 5 ай бұрын

Vox “Neutrální půda” pro DUEL Turek x Nerudova je fakt joke. Vás Time nepozvou, protože byste byl příliš schopny jejich argumenty rozbit…

@josefsubrt3290 5 ай бұрын

ono by to asi u nich nebylo. chtěli to jinde

@lpis150 5 ай бұрын

😂😂😂😂 to byl dobrý vtip

@rustikalniintelektual8600 5 ай бұрын

taky mě ten výrok o neutrální půdě dost zarazil

@et9991-c5m 5 ай бұрын

Nerozumim politice ani piču ale video mě bavilo xd

@Darkry 5 ай бұрын

Bio-behaviorální metodika a pouze "být bohatší a mocnější"? Chtěl bych vidět zdroj téhle definice bio-behaviorálního chování :D Z toho, co jsem se na vysoké učil, by to měly být "biologické pudy a potřeby", ne? Nebo si pletu definici? Jestli se nepletu, tak potom tam touha po moci a majetku vůbec nepatří, ale je to pouze o vlastním zabezpečení a bezpečí, které ale nemusí mít ten "chamtivý" podtext.

@PB-zu6bn 5 ай бұрын

Chtění vůle je metafyzická přesahuje svět. Schopenhauer. Viděl jsi Velké ryby požírají malé od Pietra Bruegela z Albertiny? Pokud ne, tak si to vygoogli a zamysli se nad chtivostí a biologickými potřebami, tam by ti to mohlo docvaknout.

@Darkry 5 ай бұрын

@@PB-zu6bn ah, tak to možná bude kvůli tomuhle... Protože já se opírám o Thorndikův, Pavlovův, Watsonův behaviorismus. Ty jsou z pedagogicko-psychologické sféry. Můj obor je vzdělávání. Takže jestli je tam rozdíl mezi tím, který myslíte vy, a který myslím já, tak to pak chápu, že jsem trochu mimo.

@PB-zu6bn 5 ай бұрын

@@Darkry Tak o ni se nebaví o biologickém chování zvířat, ale lidí. U lidí je lačnost všeobecná. Člověk si může položit otázku: kdyby bruegelova Velká ryby sežrala všechny ryby na světě, přestala by mít hlad? Ne, měla by ho v tu chvíli největší. Jak to píše Pascal - vůle nikoho neudělá spokojeným, stačí se ji ovšem vzdát a je hned spokojeny.

@Darkry 5 ай бұрын

@@PB-zu6bn no z těch, které jsem zmínil, se pozorování zvířat věnoval hlavně Pavlov😅 ale dá se to přenést i na lidi. Ale jo, je pravda, že se tomu málo věnovali celospolečensky. Spíš na úrovni jedince. Jak řekl i Tim ve videu- vliv má i třeba vztah těch lidí nebo jejich pohled na férovost...

@Rig0r_M0rtis 5 ай бұрын

Tvle "debata" na hospodské úrovni.

@refley 5 ай бұрын

No ta Vaše reakce je o další nějaký ten level dole, tak doufám, že si nestěžujete, ale pouze informujete 😉

@Rig0r_M0rtis 5 ай бұрын

@@refley 👍

@Perrymanx 5 ай бұрын

Tak to není vůbec špatný, žejo?😆

@smoulacreeper1471 5 ай бұрын

cervena fixa

@OverclockerX 5 ай бұрын

tolik cigaret, co vykouřil ten týpek za hodinu, jsem snad nevykouřil za celej svuj život:)

@tomjiricek6129 5 ай бұрын

Závidíš?:-)

@MsRene154 5 ай бұрын

Pokud budeme počítat s tím, že individuální volba jedné strany jednotlivcem zvyšuje užitek toho daného člověka, tak platí že je nejlepší když jde k volbám 100% lidí a že to je potom nejvyšší užitek pro 100% těch lidí.

@petrkalvoda45 4 ай бұрын

Však jsem to tu psal. Politolog a popřel tím základní princip demokracie.

@PetrSojnek 4 ай бұрын

@@petrkalvoda45 Ok dam trosku dabluv advokat argument. Nebylo by pro svet a spolecnost lepsi, kdyby ti, kteri volili Hitlerovu stranu tehda volit nesli? Pokud si myslim, ze vim nejlip, kterou stranu volit (coz asi vetsina lidi co jde volit), tak chci logicky aby vsichni volili to nejlepsi co muzou (tedy to co chci ja) a logicky tedy budu chtit aby ti co voli nekoho jineho volit nesli. Takze ano z hlediska "premlouvam sveho kamarada aby sel volit i kdyz voli nekoho jineho" mi pripada ten argument v poradku.

@petrkalvoda45 4 ай бұрын

@@PetrSojnek buď budeme respektovat výsledek voleb a nebo si přiznejme, že skutečná demokracie nikdy nikde nebyla a mocní přestanou hrát divadlo. Ostatně v tom Německu, došlo přesně k tomu co teď ve Francii. Aby nevyhrála komunistická strana, tak mocní podporovali Hitlera. Ale demokracie je o soutěži stran a lepších programů. To bych, ale byl naivní, kdybych tomu věřil, že.

@radimvalencik7953 4 ай бұрын

1:11:20 "Mám nejširší bublinu z vás." ...Slaphead slap "Ale to prostě není reprezentativní vzorek." Hmmm Strawman. Reakce na něco jiného, než se říká.

@Braunn318 5 ай бұрын

Mě spíš mnohem víc sere, že nikdo neřeší to, že pan Šlachta by Turka ještě před pár rokama klidně zavřel za podobný výstřelky, ale teď, když mu má posloužit jako výtah do parlamentu, tak je to z ušopleskové strany cajk. To je spíš mnohem horší dvojí metr, než cokoli jinýho.

@odkinytizelud7693 5 ай бұрын

Mě zase sere, že mi nikdo nedokáže vysvětlit tak abych to pochopil, proč "pravicová" ODS prosazuje zákon, kterým zavádí povinnost všem fyzickým osobám, které "vlastní" připojení k datovým službám, za které si stát již vybírá pouhých jedenadvacet procent DPH prostřednictvím obchodní společnosti, tedy vybírání "odpalného" Českou televizí za služby, které neposkytuje. Krátká verze. Vidím inspiraci zákonodárce v podobnosti v předinternetových analogových dávných socialistických časech, kdy neplatící taky museli začít platit rozhlasový poplatek za "rádio po drátě" ve chvíli, kdy k vám byla zavedena pevná telefonní linka do domácnosti a také jste to zařízení k poslechu nedostali a tak ho ani nikdy neměli a všichni platili. Respektive tomu kdo slíbí toto zrušit, já slibuji hlas můj ve volební den.

@9TONIS 4 ай бұрын

ha ha nejlepsi ze ty vis co by nekdo (Slachta) udelal vic nez pan Slachta stejne jako pan titul z Londyna

@slafa68 3 ай бұрын

Domnenky pomnenky

@jakubscholz5265 5 ай бұрын

Asi jses přeslechl. Horák nemluví o behaviorální ekonomii, ani vůbec nemluví o ekonomii. Mluví o bio behaviorální metodice a zmiňuje Konrada Lorenze, a to byl etnolog.

@mateusz5100 5 ай бұрын

Přesně. Horák prý studuje kulturní antropologii, takže bych si tipl, že o ekonomii moc mluvit nebude.

@DebatniDenik 5 ай бұрын

Behaviorální ekonomie navazuje na psychologii a antropologii. Takže sice mluvil o jiném oboru ale toto poznání z ekonomie na to reaguje

@josefhavlik2654 5 ай бұрын

Přesně tak...jeden o voze, druhej o koze

@Muminkovamaminka-um9rb 5 ай бұрын

Etolog ne etnolog!

@jakubscholz5265 5 ай бұрын

@@Muminkovamaminka-um9rb Tak je to správně, dík.

@bebehvozd2345 2 ай бұрын

Ahoj doufám ze si to přečtěte si po 3 měsících ale jsem fanoušek Dana ale i tak tvuj komentář mi prijde mega super a cenim si toho ze vůbec někdo takhle rozumnej má chut delat nějaké smysluplné reakce, diky 😊

@4F8 5 ай бұрын

Červená fixa 😊

@martinbartos81 4 ай бұрын

Nešel jsem volit, protože mi nepřišly lístky a musel bych hodinu někam po Praze ... 🤦‍♂😃 Ještě bych pochopil, kdybys řekl - nešel jsem volit, protože jsem neměl koho ...

@TiberiusTvarůžek 4 ай бұрын

Jako sorry ale rict ze ODS bych asi nevolil protoze moc lze, ale volil bych Rakusana... tim tcuj nazor ztratil jakoukoli relevanci..alespon v mojich ochich

@MatousRobert 5 ай бұрын

Sedláčková je fakt divná, sleduju jí poměrně dlouho a v lecčems mi připomíná tu komunistku Konečnou, ale v jiném směru... adorace Rajchla mi to potvrdilo.

@jankonicek8158 4 ай бұрын

Ona, Vávra, Turek. - Jsou to jen proruSSký záškodníci, kteří mají za cíl ničit demokracii. Jenže demokracie stejně nakonec zvítězí. 😇

@simaspacek1857 4 ай бұрын

Dan Vávra je prostě člověk, který si o sobě vytvořil tak vysoký mínění, že není schopen racionální debaty..přesně jak říkáš, nic co říká, nedává nějaký konkrétní smysl..mluví jen obecně a defakto populisticky..dávno už jsem zjistil, že s ním debata vést nejde

@maci51 5 ай бұрын

11:30 když říkám, že pokud přijmeme imigranty zvýší se nám kriminalita a bude tu nebezpečněji tak vlastně apeluju na voliče strachem ale zároveň říkám i statistiku

@DebatniDenik 5 ай бұрын

Jj presne to je ukazkou toho ze ta definice populismu je spatne pouzita

@MrrDoNN 4 ай бұрын

hele podobnej pocit jsem měl z jejich dílu, kde diskutoval Turek vs Ondra z Tesličky. Taky Ondra vyzněl jak největší trotl a chudák.

@jansebesta3884 4 ай бұрын

Je úžasné, nazvat video, jak jste ho nazval. Že je žalud mimo, je vidět. Snaží se, ale ani vám to nejde. Samozvaní komentátoři jsou k ničemu. Nikomu nic nedáte, jen vám vaši fandové budou pochlebovat a nic užitečného z toho není. Ok, beru to, že máte čísla, výdělek. Světu nedáte nic a naším lidem už absolutně nic. Chvála vám a všem vašim podporovatelům. Zkuste žít normálním životem. Blbost co, čísla a sledovanost, to je oč tu běží.

@Frerardoverdosed 3 ай бұрын

V české Republice žije cca. 11 milionů lidí a aby byli všichni užiteční a všem dali to, co všichni využijí a to co mají rádi, je nemožné a hlavně to není povinnost žádného člověka který nezastává žádnou důležitou funkci.

@TheMcroth 5 ай бұрын

K té "lingvistické vsuvce" 1:37:40, ve které Tim opravuje ostatní - objektivita opravdu je nestrannost (viz definice) a každý pohled na věc tudíž není "inherentně z definice" subjektivní. Kdokoliv tak může říci objektivní pohled na něco. A říká se poenta, nikoliv pointa, pak tam byly nějaké drobnosti.

@WildersDavid1 5 ай бұрын

Time dávej do popisku videa odkaz na originální videa prosím :)

@DebatniDenik 5 ай бұрын

Máš to tam!

@Martin_Holec 5 ай бұрын

Čeky se směje Nerudové a přitom on je ona mezi komentátory 😅

@MartinLastovka-n8y 5 ай бұрын

Nemyslím si, že Žaluda nikdo nebral vážně, oni jsou plus mínus stejně stará generace a prostě styl hovoru ,jako že se nikdo z ničeho hned nepo...e navíc Petr mohl úplně vtipně střílet i po nich a vseď se , že nikomu z nich by to nevadilo. Sorry,ale jsem ročník 80 a mám úplně podobnou mluvu a komunikaci a mladí s tim mají leckdy problém ve stilu jako že každou kravinu strašně řeší a berou si jí hrozně osobně . Což jsi dokázal i ty ohledně komentáře,jak oni Petra vůbec neberou a bla bla bla. ..... Jinak, až se oprostíš od neustálého připomínání na co vsechno máš papirový patent tak budeš celkem zajímavý člověk na sledování případně i tvá zmiňovaná politická účast by byla hodne zajímavá.

@Orcyf 5 ай бұрын

Ne, sorry, ale Žaluda nebrali vážně, nenechávali ho úplně domluvit, když něco začal, tak to dokončil o cca 2 minutý později a vlastně na jeho názoru nezáleželo. Jestliže to má být debata, tak se snad očekává, že se nechá prostor pro vyjádření k problematice. Také je asi problém v osobnosti, ne úplně ve věku

@ronnyslosar5139 4 ай бұрын

Žalud je tam jako kašpárek,protože je kašpárek 😂😂😂

@grovik 5 ай бұрын

31:43 Navyšování například koncesionářských poplatků, je, zrovna akce TOP 09. Jako velká řada podobných věcí , tohle je příspěvek TOP 09 do spolu. A asi na debatu by bylo kde se to vzalo.

@odkinytizelud7693 5 ай бұрын

Ten ministr Baxa to prezentoval po předložení a schválení "na vládě" v podstatě jako jejich nejlepší nápad na kterém pracovali dlouho, že se dohodli všichni spolu a schválení sněmovnou je v podstatě jen formalita a bude to platit od 1.1. Ta dá. Nikde jinde na světě toto takto úžasně nevymysleli.

@grovik 5 ай бұрын

@@odkinytizelud7693 A půl roku předtím říkal pravý opak ;-).

@tomasjanda8460 5 ай бұрын

1:42:02 Jsou tam dva "starý pardálové", kteří berou slušně Gabrielu, protože to je žena a z Petra, "mladýho cucáka" si dělají srandu. Za tím nic nehledej hlubšího, to je normální. A i z té Gabči si dělají srandu.

@kikirikikirlafsdfskd 5 ай бұрын

1:07:00 Dana se nechci zastávat, ale když si vzpomenu na tvoji definici národního bolševismu z jednoho tvého staršího videa (kde si ve skutečnosti popsal, jakousi formu levicového konzervativismu, ale rozhodně ne národní bolševismus), tak raději opatrně s takovou kritikou.

@PetrSojnek 4 ай бұрын

Otazka je jestli se pak za svou chybu omluvil :D

@theodorikum14 5 ай бұрын

Milí mladíku v části videa, a to od 12:24 do 14:25 jsi v podstatě řekl, že něktří lidé by neměli volit .........nejlepší by bylo, kdybys určil ty, kdo má být ve vládě a parlamentu, co?

@tomaslonda1806 4 ай бұрын

ne, to opravdu neřekl, pusťte si to ještě jednou

@TheMcroth 5 ай бұрын

Nevím, co přesně vás učili, ale zájmy nejsou to, co si statisticky myslí občané, ale to, co je prospěšné pro stát bez ohledu na názor občanů. "Jiná metodika" jako odpověď, proč se průzkum tak moc liší od reality, je dobrá odpověď tak akorát pro běžného občana, tomu to bude stačit. Pro myslícího člověka je to mizerná odpověď, protože se logicky nabízí otázka, proč nepoužívají takovou metodiku, která bude realitu reflektovat lépe, protože pokud s tím ostatní problém nemají, tak to zkrátka dělají blbě. Pokud může konkurenční televize pozvat do debaty širší zastoupení kandidátů, není důvod, proč by to nemohla udělat ČT, čili lze v tom spatřovat úmysl, stejně jako v tom, že si ČT pozve tři zástupce jedné koalice. Tim je naivní, když si myslí, že je vše čisté a ve všem vidí konspirační teorii, obzvlášť, když jsou tu reálné příklady, jako to pozvání tří zástupců jedné koalice, na kterými kroutí hlavami i jejich obvyklí obhájci a spojenci. To o rasismu už tady zaznělo, ne, pouze bití někoho z nikoho rasistu nedělá, jde o motiv. To jen krátce pár věcí.

@odkinytizelud7693 5 ай бұрын

Taky se vždycky snažím co nejvíc krátce, a nejen proto mi trvá napsat a zveřejnit cokoliv snad nejdýl na světě.

@PetrSojnek 4 ай бұрын

On je trochu problem, ze metodiky muzou fungovat na ruzne veci ruzne. Napr. pouzijete jinou metodiku kdyz vite ze 95% dotazanych bude mit nejaky nazor a vas zajima tech 5% a jejich rozdeleni, nez kdyz budete resit neco co je temer 50/50 a jde o desetiny procenta na kterou stranu se to prikloni.Pokud jste expert na statistiky, tak se omlouvam, ale bohuzel z me zkusenosti statistika a pravdepodobnost jsou velice neintuitivni vedy a intuice dost casto nefunguje a naopak navadi opacnym smerem nez by mela.

@TheMcroth 4 ай бұрын

@@PetrSojnek Nejsem, a i kdyby, nebyl by důvod se omlouvat. Já to posuzuji logicky, pokud nějaká agentura se svými průzkumy v tom samém okruhu (např. volební průzkum, kde všichini zjišťují to samé) negativně vybočuje, tak mi nedává smysl to omlouvat jinou metodikou, počítá se výsledek a pokud je soustavně mizerný, tak to dělají blbě a měli by to změnit.

@jetotamproto 5 ай бұрын

Kvalitní rozbor, který mě bavil. Jako velký fanoušek Vávry a Turka doufám, že s vámi do debaty někdy půjdou.

@peterjobovic3406 5 ай бұрын

1:31:00 Súhlasim. Ja som na Clouda zmenil názor a je mi dnes o dosť sympatickejší a to napriek tomu, že politicky s nim skoro vôbec nesúhlasim. Hlavne sa naučil nesypať sebavedomo úplne nezmysly a pôsobi o dosť pokornejšie a aj vidno, že sa snaži veciam pozozumieť.

@GeorgeHectorOakley 4 ай бұрын

Kožuchove sleduji tě už delší dobu a zjišťuji, že jsi pěknej ptáček. To že si vystudoval kde co, neznamená, že si automaticky chytrý. V některých ohledech ti chybí konceptualita a tu na univerzitě neučí. Skus být trochu skromnější. Moudrý určitě nejsi abys poučoval kdekoho.

@vseodbornik 4 ай бұрын

Kožuchov je mnohem moudřejší, než jsi ty.

@GeorgeHectorOakley 4 ай бұрын

@@vseodbornik to by mně zajímalo,jak si přišel na to, že Kožuchov je chytřejší než já. Blbečku!

@marekkubis4527 3 ай бұрын

56:36 nikoho nezajímá Levice a pravice... většina lidí ani nevy co to znamená... každý uvažuje sám za svou Rodinu. A já jako stát jim.to mám ulehčit,tak ať sme nejlepší 🐒

@hanele 5 ай бұрын

Ahoj, dost mě baví sledovat Tvoje rozbory a názory, líbí se mi hlavně styl, jakým se vyjadřuješ. Nehraješ si na chytráka, ale přitom je vidět, že spoustě témat opravdu rozumíš a umíš mluvit svym způsobem zábavně, poutavě. Upřímně třeba Czechclouda nijak víc nesleduju, ale párkrát jsem měla tu čest ho vidět mluvit celkem arogantně o něčem, o čem věděl úplný prd a mluvil opravdu nesmysly, proto mě i dost zarazilo, že ho dost obhajuješ. Možná už ale trochu od té doby dospěl a zmoudřel, to se samozřejmě mohlo stát a přála bych mu to, však všchni se vlastně pořád nějak vyvíjime.... Ale zpátky k Tobě - ve videu jsi zmínil, že věříš některým konspiračním teoriím. Nestálo by za to o tom udělat samostatný video? Mě by to třeba od Tebe fakt zajímalo, myslím, že by to i mohlo mít slušný dosah. Přeju hodně úspěchů a těším se na další videa.

@matejsloboda1000 5 ай бұрын

Ahoj Time akym konspiracnym teoriam veris?

@jirivrba98 Ай бұрын

To že buzny a pedokilové nejsou problém 😂

@MarekChaloupka-u9g 4 ай бұрын

Přijde mi, že Vávra narozdíl od tebe, diskutuje lidsky. Nechytračí. Jednoduše sděluje své názory. Jeho ale neživí diskuze. On je herní vývojář a podnikatel. Netuším, co živí tebe, ale nehodnotím tvoji osobnost. Mohu ale ohodnotit tvé komentování komentářů Vávry. Oba blekotáte, zadrháváte. Vávra se mi poslouchá teda líp a i názorově jsem blíže k němu. Neber to jako urážku. Prostě to tak vnímám. Je ale logické, že názorově s tebou nelepím, pže Topka, oproti té, co jsem kdysi volil, je pro mne z vládní troj- péti -koalice asi nejhorší, spolu s Piráty.

@zbynekriha 5 ай бұрын

1:12:40 vávrá říká dělal sem si průzkum v MOJÍ bublině a ty ho pak kritizuješ za to že to není vědecké, on mluví o svojí bublině, otevřeně to říká, tvoje kritika tady není fér, dál to říká i gabriela a myslí to tak že tady z nás mám tu bublinu nejvíc propíchanou a zase se točíš na tom že to není vědecké atd, zase nefér kritika, hovoří o svejch bublinách o tom jak to vnímají oni, o osobní zkušenosti, maximálně můžeš konstatovat že je to anekdotická evidence.

@milanvodicka3303 5 ай бұрын

Červená fixa.

@Orcyf 5 ай бұрын

Ano, hovoří o svých bublinách, tudíž proč to vůbec zmiňují? Není to reprezentativní vzorek, nedá se to generalizovat, analýza nebude úplně hloubková, je tam očividný bias, tak proč o tom vůbec mluvit?

@simonbenda1 5 ай бұрын

Podíl Czechclouda v této debatě je as takový jako podíl Přísahy na vítězství Traktoristů :D

@jarekinderka8260 4 ай бұрын

To už říká hodně odborníků na mezinárodní politiku, že v česku nikdo nedefinoval národní zájmy. Tudíž říkat něco takového, jakože budu je hájit, je bezobsažný nesmysl.

@cajovakava5333 5 ай бұрын

Škoda, že teba nepozvali. :/

@Martin_Holec 5 ай бұрын

Tim by měl mít celkově Cekyho sledovanost. Jako streamerovi proti němu nic nemám ale ten klučina nemá vůbec všeobecný přehled, tak proč chce komentovat poliku? 😅

@Martiiiiiin 5 ай бұрын

@@Martin_Holec a ty nemáš vůbec nic 😂

@smoulacreeper1471 5 ай бұрын

@@Martiiiiiin cervena fixa

@CaptainGarisen-bl3vp 5 ай бұрын

Za Žaluda je mi fakt někdy stydno (například to s tou Itálií) ale tady uznávám, že se připravil dobře a za mě v podstatě neřekl žádnou extra kravinu a mluvil fakt docela dobře, až mě to překvapilo. Někdo v komentářích na férovku napsal, že Clouda prostě přeskakoval a jen poslouchal, co říká Vávra. Škoda že mi ta odpověď nejspíš asi neprošla KZbin algoritmem (nebo mi to tam někdo od VOXu bloknul). Předpokládám že slovo "mastu*bovat" už není úplně appropriate.

@janahornofova894 5 ай бұрын

Já jsem víc napravo, než Dan 😀😀..jsem nečekala, že se i pobavím😀

@4945pikabu 5 ай бұрын

Kdy bude Timofej ve Vox TV?

@Danny-dh7hs 5 ай бұрын

Pojdne zacit spamovat Vox dotazama kdy konečně pozvou Tima do debaty

@zasuvkazasuvkovic498 2 ай бұрын

0:05 Přitom ani jeden z nich není politický komentátor. 🤣

@zajdaable 5 ай бұрын

By mě zajímalo, kde jsi na to přišel, že Vávra je dobrý rétor a umí komunikovat? 😆 Jeho chování je pokaždé stejné, mluví vágně, úplně mimo a ihned napadá svého oponenta. Ten člověk je chodící argumentační faul 😆.

@michalarendas2249 5 ай бұрын

Mě by zajímalo kde jsi ty přišel na to že Vávra není dobrý rétor? Seš snad lepší rétor? Pokud ano dej sem video rád se kouknu....

@saladine 5 ай бұрын

Protože každý asi máme jinou definici, kdo je dobrý rétor. Mě osobně taky nepřijde Vávra dobrý rétor, nesouhlasím s ním, ale uznávám, že jeho schopnost přesvědčovat lidi funguje i kdyz se dopouští faulů. Co se týká komentáře @michalarendas2249 Například můžu o někom říct, proč blbě zpívá i když sám to neumím.

@ggiioorrnnoo9147 5 ай бұрын

@@michalarendas2249 tu quoque

@michalarendas2249 5 ай бұрын

@@ggiioorrnnoo9147 a to je vše? Jakože umíš něco pojmenovat?

@michalarendas2249 5 ай бұрын

@@saladine můžete si dělat co chcete...

@Kropotkin_z_wishe 5 ай бұрын

Time budeš můj atraktivní partner abych se cítil mocně, pls pls UwU

@randys8986 5 ай бұрын

Mně Petr přijde jako mluvící NPC (Non player character). Jak když si něco přečetl na titulních stránkách nějakýho časopisu a papouškuje to dál. nevidí dovnitř té politiky, nezná ty důsledky, přičíny apod. Má ještě co dohánět

@shadov5159 5 ай бұрын

Protože začíná.. udělal velký pokrok a doufám že se nezastaví

@filipjanik87 5 ай бұрын

Uprimne Petr tam byl nejlepsi a nejslusnejsi, i kdyz nejmene zkuseny.

@user-wb9de8no7p 5 ай бұрын

Jinak cloud řekl špatně to, že to měli dělat dřív a to vyvrátil Jakub tím, že to bylo správně načasované a takhle se to dělá.

@DanielaDuskova-bx5yk 5 ай бұрын

Jsem v půlce a ač s Vámi se vším nesouhlasím..jako analytik- komentátor hluboce smekám 🤟🤟🤟

@yvngHans 5 ай бұрын

Czechcloud docela glow up

@davidstencl5517 5 ай бұрын

Jau au, symbolický kapitál byla asi podobná demagogie jako behaviorální psychologie, ten člověk je strašnej pseudointelektuál. (Horák)

@davidstencl5517 5 ай бұрын

Pro kontext. Bourdieu nabízí právě opačný pohled. Kdy ekonomie symbolických statků se mnohdy příčí těm ekonomickým. Tudíž jednám tak jak se ode mě očekává navzdory mým ekonomickým zájmům. Bitva o různé kapitály poté probíhá na určitém homogenním (všeobecně přijímaném)poli. Co se týká reprodukce kapitálu skrze partnerky, tak je to něco o čem psal např Thorstein Veblen v Theory od leisure class, což sedí spíše na ten rok (začátkem 20. století) a to je už poměrně jiný příběh

@jaroslavpors6559 4 ай бұрын

a tvoje vzdělání?

@davidstencl5517 4 ай бұрын

@@jaroslavpors6559 Je to důležitý vůbec?

@jirisebek8709 5 ай бұрын

Přesně co si o Tobě člověk myslí z Twitteru a vašeho "politického" pořadu je tady krásně vidět. Pro vládní hlásná trouba zastávající ty "správné" názory.

@quantumvideoscz2052 4 ай бұрын

A to o sobě tvrdí, jaký je libertarián. Vždyť to, co dělá současná vláda, je všechno jenom ne libertariánství.

@jasimunek 5 ай бұрын

Vtipny komentář k debatě. Pan komentátor používá tolik argumentacnich faulu, že by si o mohl uvědomit i on ve své nabubřelosti. Říkat, že soukromá anketa mezi tisíci fanoušky nebo v rámci bubliny hospody na Žižkově není relevantní a následně na to vystavit své názory na pouze svých názorech ne naprostá pecka. Většina názoru a komentářů pana komentátora vychází z jeho subjektivního chápání světa a sociální bubliny. Ale když tohle dělají účastníci debaty, tak je to špatně a uvede pět argumentů proč. Bravo, takhle veřejně popřít sám sebe a odkopat se, to chce koule. Poslechněte si ten potcast ještě jednou a uvidíte, jak pan komentátor popírá sám sebe, jen u toho umí mluvit. A zároveň je hodně humorné, jak nevynecha příležitost, jak se pochválit. Parádní demagogie v praxi a děkuji, že to dáváte takhle veřejné, aby každý věděl jak k Vám přistupovat.

@mirkohyl4698 5 ай бұрын

Taková blbost ale co to dalo práce .... že ty fízldiesel voliči!!!

@_Libosido 4 ай бұрын

Hele jako super video a pointy. Chtěl bych jen zmínit pár věcí. _(sry za sloh)_ 1.) Volební účast Dle mého názoru, je teda mnohem lepší, mít vyšší volební účast, než-li nižší a to primárně z toho důvodu, že pak bude následující volební reprezentace, lépe zastupovat _(nebo spíše reprezentovat)_ vůli občanů _(pochopitelně za předpokladu, že se budou řídit volebním programem)_ . Právě špatná volební účast je v ČR podle mě dlouhodobě důvodem toho, proč ANO _(kde bude takových 90% voličů v důchodovém věku)_ je pořád u moci, neplní svoje sliby a pořád ji stačí jen nalepit na billboard plakát "kouzelného děděčka" _(A.B. )_ a dostane svých +-30%. 2.) "Čeky" Podám to takhle, je těžké, brát člověka, který se definoval skoro 10 let jako "nejhorší hráč na český scéně", seriózně jen proto, že poslední rok plus-mínus, dělá do politiky. Nemá dostatečné vzdělání _(nebo rozhled)_ k tomu, to dělat DOBŘE, kauzy a faily, se s ním táhnou jako smrad a pak se není čemu divit, že ho všichni berou spíš jako šaška _(kterého dělal poslední dekádu)_ než jako politického komentátora, který to myslí vážně. Je to jako byste chtěli od ostatních, prokázat respekt Vaší manželce, se kterou jste rok svoji a šťastní, a zcela ignorovali fakt, že předtím posledních 10 let, točila péčko. Proto i když Petr řekne dobrej point, berou to ostatní spíš jako dobrý RNG alá Hearthstone, než-li jako dobrej názor, kterej si utvořil na základě vědomostí/zdravýho rozumu. 3.) Vávra Hele, jako cringe týpka, ho mám rád. Je to bavič ale jako komentátor/diskutující pokulhává - a to většinou na základě toho, že buď svá tvrzení "podpoří" konspirační teorií nebo špatným uvedením příkladu. Uvedu na příkladu - v minulosti vyčítal _(Vávra)_ Youtubu banování za stará videa, která v době svého vydání, neporušovala žádná pravidla komunity ALE TEĎ porušují. Jako názorné přirovnání uvedl příklad toho, kdy je řidič zpětně pokutován, za jízdu po silnici, kde se snížila _(po určité době)_ maximální povolená rychlost. Uvedený příklad - bez hlubšího zamyšlení, skutečně dává smysl (!) ale reálně jde o špatný příklad a nepochopení celé situace. Vysvětlení: důvod proč je příklad špatný, je ten, že vychází z předpokladu, že vydané video je limitováno pouze podmínkami v den vydání, reálně, je však nonstop dostupné, což by se dalo vyložit i tak, že video MŮŽE být na různých zařízeních nepřetržitě přehráváno, point tedy neleží v tom, kdy bylo video vydáno ale v jeho dostupnosti. Pokud je tak video neustále dostupné, musí splňovat *neustále* aktuální podmínky. Kdybych měl poopravit Vávrovo přirovnání, bylo by to tak, že Vávra Youtubu vyčítá, že na silnici, kde je maximální rychlost 100km/h, musí teď Vávra jezdit 80km/h ale jen proto, že tam Vávra jezdíval 100, se cítí v právu, tam pořád jezdit 100 a nedostat pokutu. - a v tomhle duchu se nesou Vávrovi argumenty. 😀 Přijde mi, že Vávra rozhodně není dobrý diskutující, spíš nelzeze do debat, kde mu někdo oponuje nebo rozporuje jeho názory.

@jaroslavkahovec1244 5 ай бұрын

Politické průzkumy se sice mění, ale průzkumy od STEMU se výrazně liší proti jiným...

@3knedle 5 ай бұрын

"TO vubec nebyl v politice" - jenom byl senátorem (od října 2012) a ohlásil kandidaturu na prezidenta (podpisy odevzdal v listopadu 2012) - na což byla reakce ta obálka Reflexu doslova na te obalce je napsano : "A ted vam povim nejlepsi vtip: budu prezidentem"

@odkinytizelud7693 5 ай бұрын

Čas hrozně rychle letí a někomu ještě rychleji a takhle to dopadne, když jim ty hodiny jdou úplně blbě a neumí nebo nechtějí si je ani nastavit.

@Sabejno 4 ай бұрын

Tady jde fakt vidět, že Vávra je neskutečnej debílek.

@MiladaKaiser 5 ай бұрын

České zájmy: Hlavním českým zájmem je beze sporu - mít vládu která by dobře plnila své povinnosti. Povinnosti vlády je: 1/ - a na tom se všichni na 100% shodneme - Zajistit bezpečnost státu. Jednak bezpečnost vnější - mít silnou armádu a silné a spolehlivé smlouvy s mezinárodními obrannými organizacemi a bezpečnost vnitřní - mít silnou a spolehlivou policii a spravedlivé a výkonné soudy. Nemyslím si, že by tu žil někdo, kdo by tuto první povinnost popíral, protože by to byl idiot. Bez zajištění bezpečnosti státu by nám vláda byla k ničemu. Druhá povinnost by mohla být - Zajistit povinné školní vzdělání pro všechny a to do věku 18 let. A tady už se můžeme velice lišit. Vzdělání je dar státu občanovi. Je rozdíl, jestli ten dar trvá 8 let, 9 let, 12 let nebo 18 let. Je rozdíl v tom, jestli dostanete zdarma 9 let vzdělání nebo dostanete zdarma 18 let vzdělání. Tady už začíná dilema a každý může mít jiný názor na cenu vyššího vzdělání. Platit nebo zdarma - ovšem jen pro někoho. Další by mohly být silnice a komunikace, veřejná doprava. Tu musí stát zajistit 100%, protože nikdo jiný to neudělá. Po těchto třech se mohou priority lišit, ale kdo požaduje, aby stát určoval či měnil cenu Nutelly - je opět totální idiot. Trh se postará, zákazník se postará, soukromý podnikatel se toho musí chopit…

@vicclein 4 ай бұрын

Ten Vávra :D :D :D :D To je neskutečnej kalibr intelektuální nepoctivosti, zaujatosti a hysterie.

@Clint-zu5xq 4 ай бұрын

pan salieri ti posle pozdravy, bacha kok

@et9991-c5m 5 ай бұрын

Vubec nerozumim politice, dokazal by si mi poradit koho volit když mam 21 let jsem OSVČ a chci do budoucna penize a chci aby se nezdražovalo a idealně aby se nezdražovala socka a zdravka. A aby šlo dph dolu.. A idealně abych si mohl dovolit postavit barak tak kolem 30. Jo a idealně abych měl i něco na duchod.. Tak koho mam volit? :)

@Hrdla67 5 ай бұрын

Taková strana neexistuje😂

@Wykiserious 5 ай бұрын

muzes volit me, uz dopisuju posledni bod k memu programu :D nahodou jsou tam vsechny tvoje body a dalsich 1400. :)

@et9991-c5m 5 ай бұрын

@@Wykiserious Dobře, maš muj hlas.

@Wykiserious 5 ай бұрын

@@et9991-c5m Dikyyyy :) Asi spis kazdyho sokovala ta nerudova :) vylozene se stacilo naucit jednu A4 popsanou velkym text fontem. Bud to byl zamer a nebo je extremni priklad kdo vsechno se dostane k moci.

@MrDenrot 5 ай бұрын

Nejblíž jsou asi Svobodní.

@PetrLazecky 5 ай бұрын

Pan Turka jsem nevolil a volit nebudu. Nesouzním s ním názorově. Nicméně bych se vyjárřil k té pasáži o tom, zda p. Turek je či není nacista. I Vy jste v tomto pořadu použil nepřesná zkreslení, například tvrzení, že p. Turek údajně "podpořil řeckou neo-nacistickou stranu Zlatý úsvit", resp. byste měl definovat, co rozumíte termínem "podpořil", když se budu držet Vašeho pedantského výkladu. P. Turek se nechal vyfotit s helmou se symbolem této strany a k tomu přidal přiblblý komentář, stejně jako ty komentáře o orlím hnízdě v den invaze Wehrmachtu do SSSR. Nevím, zda to je definice "podpořil" či to je jen další hloupá (frajerská) póza pro své publikum na Instagramu. Někdo se vyfotí na útesu skály, ze které skoro spadne, aby měl na Instáči publikum, někdo se vyfotí s neo-naci symbolikou aby ukázal, jaký je to frajer. Má interpretace p. Turka je vcelku prostá (Occamova břitva). Pan Turek je prostě dítě sociálních sítí. Aby získal lajky, rád udělá nějaké gesto. Jsou to vlastně jen blbé pózy, které mu pravděpodobně přináší to uspokojení s těch lajků, protože jeho póza je být tím rebelem proti establismentu. Hajlovat se nesmí, odkazovat na symboliku Třeří říše je za všemi hranicemi, ale Turek, protože to dělá, tak si myslí, že je hrdina, co má ty koule to všem natřít. Je to ta spinová páka, o které mluví p. Horák - Turek provokuje, aby lidi na.ral a tím z něj byl ten mučedník v boji proti establismentu, "chlap s kulema" co se nebojí. Nic ideově hlubšího za tím nehledám. K tomuto názoru jsem dospěl poté, co jsem shlédnul několik pořadů s Turkem na KZbin na různých kanálech. O panu Turkovi si lze myslet mnohé, nesouhlasit s téměř ze vším, ale z jeho téroriky neslyšíte názory nácka. Když si poslechnete Vandase, Konvalinku nebo Sládka, tak po 15 minutách víte, koho posloucháte. Když si poslechnete několik hodin rozhovorů s Turkem, nikde tam nenajdete ani skryté náznaky nějakých nacistických myšlenek.

@odkinytizelud7693 5 ай бұрын

A když jsem ho v televizní debatě slyšel vyprávět příběh odvysílaný rádiem Kreml, tak to bylo vědomé nabíraní voličů lopatou, nebo to byl pouze důkaz neznalosti a vlastní neschopnosti ověřit fakta, něco co mi smrdí na dálku propagandou přece nezačnu plácat jen tak do televize, nebo mu to Xaver ověřoval na infovojně. Jiná obhajoba už mne nenapadá. Nesleduji, tak nevím jestli to nevysvětlil někde jinde později?

@chumaj001 5 ай бұрын

Teď to na mě vyskočilo, tak jen dvě poznámky. Není to debata Dana Vávry PROTI Czechcloudovi. Není, neměla být a nebyla. Takže naprosto clickbait titulek zcela neodpovídající tomu, co se tam dělo. Plus nikdo z nás nevěděl témata dopředu, takže se na něco podívat, honem si něco přečíst a pak dělat moudrýho, je poněkud výhodnější situace, než tam sedět. Nicméně přesně kvůli tomuhle parazitování a překrucování se s někým takovým já nechci bavit. Už ta "analýza" mého vystoupení v Máte slovo byla přesně v tomhle duchu. Když to začalo vypadat, že by se mnou diskutér Tim musel souhlasit, tak to vypnul... Ale samozřejmě další video s mým jménem v nadpisu musel udělat kvůli views. A jen odpovím na jeden dotaz. Co na mě na topce vadí? To samé, co 90% voličů v ČR. Vysvětlovat proč je topka příšerná, je jako vysvětlovat co je špatného na podebraným nehtu. Všichni to víme a kdo to neví, není cílovka, kterou bych chtěl o čemkoliv přesvědčovat.

@Mp-sj1pm 5 ай бұрын

Clickbait je právo. Děla hojně tak i pán podcaster samuraj 😁. Mas pravdu, že sedet na zidli a neco si precist je jednoduší nez tam být live. Ovsem proto by ta ferovka mezi vámi davala smysl si myslím. 🫶🏻 Lásku, svobodný svět pro vsechny a stejná práva pro lgbt🫶🏻

@smolexer 5 ай бұрын

" Když to začalo vypadat, že by se mnou diskutér Tim musel souhlasit, tak to vypnul" Proč by Tim, který s vámi většinou souhlasí, reagoval na názory, s nimiž souhlasí?

@marianmacko4598 5 ай бұрын

1:04:00 tvl, vsak ale oni sa doslova bavia o Turkovi=spalovaky

@3knedle 5 ай бұрын

"ten clovek se tady nekolik let intezivne vyjadruje ke vsemu moznymu" rok 2012 a hvězda Tomia Okamury vstupuje na českou politickou mapu

@milankoncos9935 4 ай бұрын

51:35 pán asi zapomněl, že si musí zapálit

@MartinVit-dc7eh 5 ай бұрын

8:05 monetarny zisk => ja mam +1$ a ty mas +9$, ale ja mam moc za moj 1$ teba obrat o 9$ a preukazat "dominanciu"

@PavelSchmitt 4 ай бұрын

Debata?😂 Jak na tebe reagují? 😊

@sandrawishahova7278 5 ай бұрын

Kdo tam podle mě neměl vůbec co dělat , byl ten plešatý pán sedící vedlo toho neustále kouřícího druhého pána , není to rétor a chybí mu celkový přehled ❤Uberblick a to dost vadí 😢

@panda666lidozrava6 5 ай бұрын

Sice miluji Vávru a volil jsem Turka, ale Time... Mám tě rád a baví mě tvá videa🩷

@malumful 5 ай бұрын

Aneb, jsem velice politicky založen ale jed hodinu přez Prahu to mr*ám :D

@DebatniDenik 5 ай бұрын

Ano. Muj cas stoji hodne 🤪

@ondrejsedivy8546 5 ай бұрын

Trochu se jednou utrhnu. Dokoukal jsem obě videa. A názor rozdělím do dvou kapitol. Předloha: Na ten podcast jsem se strašně těšil, protože jsem měl svoji představu o tom, co se tam bude dít. Upřímně mne zklamal. Tady se s Timem shodnu. Prostě příliš chleba a málo pomazánky. Nepatřím mezi milovníky Czechclouda, ale v celku se snažil a občas ho spíše ponižovali. Spousta leckdy rozumných myšlenek, ale prostě moc našlápnutý plyn a z výhledu není nic. K reakci: Ještě méně než Czechclouda snáším Vás. Občas jsem postaven před nutné zlo si to poslechnout, protože mne prostě zajímá názor i jiných lidí. Takže něco odkoukáno mám od všech ve videu. V čem se určitě neshodneme je Váš přístup filozofie. Dle mého je tento obor velice důležitý jako jaký si balanční kámen racionality a šílenství, takže je vhodný na začátku daného tématu. Vy s ním, ale pokračujete a obhajujete jej do konce což ve výsledku znamená chaos. Příklad: obhajoba legalizace cukru ( jistě víte o čem píši, ale nelajznu si to napsat), legalizace zaručí důraz na čistotu, najednou si záchod v poslanecké sněmovně nekoupí drogu od špatného člověka. Mi dětem sice dáme stop 18+, ale on jim to koupí někdo jiný (viz. alkohol). Takže k opilcům co vás napadnou (výmluva, že nebyl při smyslech), se přidá i (cukr)? Před barákem den co den sleduji, jak ohnuté hřbety, tak zvedající se víko od kanálků, jak jisté velice dobře zaopatřené děti sbírají zbytky nedokouřených slaměných brček. Feťáci jsou zoufalci a závislost si prostě obhájí. Dle mého nejste špatný člověk, ale spíš než na podcast, jste ideální materiál pro některé právnické subjekty převážně v USA. To nemyslím nikterak útočně, ale spíš jako poklonu. za hrubky se omlouvám, ale patřím mezi nevzdělance.

@swenak 5 ай бұрын

S Petrem je to těžké. Přijde mi, že v takové sestavě prostě působí submisivně, nejistě. Ostatně, dalo by se na to použít i ve videu zmíněné, že i dobrý film potřebuje kromě scénáře i dobré herce. Petr není dobrý herec. Vypadá tam, jako by nasával informace a tvořil si názory zrovna na místě dle toho, kde dál doch..je. Ostatně, je to vidět i na "vztahu" Tima a Petra. Stačí relativně málo a Tim Petra "ukecá", protože Petr Tima vnímá jako chytrého, vzdělaného, s přehledem (jako že to tak i dle mého, subjektivního názoru je) a tak prostě zahodí své názory, které stejně neměly silné základy a hotovo, míň práce, míň potřeby lovit v paměti fakta a argumentovat. Petr se tam spíše učí diskutovat (což samo o sobě je super a držím mu palce), ale na učení jsou asi lepší jiné formáty, resp. když už jde do takového formátu, není asi moc fér lidi kolem kritizovat za to, že se po něm vozí. Sice souhlasím s tím, že je ho potřeba akceptovat a chválit, když není mimo, ale prostě, když to zahraje špatně, není se čemu divit. Jo a červená fixa :)

@ravenraven2144 5 ай бұрын

Kdyby se tu přeci jen někdo ptal, tak já si tu pravici jen protahoval.

@bembellow8027 Ай бұрын

Proč ne TOP09? Protože od této strany (ve vládě) bych očekával mnohem menší deficity financí (tak, jak to bylo za Kalouska).

@MsPepr 2 ай бұрын

Bože tahle ta doba fakt vyprodukuje dementy kteři se snaži ostatni přesvědčit o svoji chytrosti . Musel jsem to vypnout

@radimkucera8683 5 ай бұрын

Také mi přišlo že čeky tam nebyl pozván kvůli politice, ale kvůli sledovanosti. Moc Petra nesleduji, jen občas kouknu na nějaké video (pro mě jsou moc dlouhé, tolik času videím nemůžu věnovat, radši bych to jako podcast, i tvé debaty)

@Sharkozis 5 ай бұрын

Jen ještě jedna věc. Úplně není ok hodnotit rozhovor podle komentářů pod ním. Absolutně totéž by se dalo říct například o Czechcloudovém hodnocení, kde mu na straně videa letěly komentáře z jeho streamu. A tam to teda byla taky pěkná žumpa z přesně opačného směru.

@kubaelidrizdalovi2987 5 ай бұрын

Pokud máš atraktivní auto nebo partnerku tak dáváš signál že za něco stojíš... (Irénko, já tě mám rád i bez pěnazí ) u nás se smí kouřit tady je svět ještě normální ....tak učitě :) jseš si opravdu jistý odvážný moderátore..... být povrchní vyhulovač a tvoje sexbomba tě miluje jen pro tvoje prachy a super káru je opravdu životní štěstíčko (a nato si zapálíme dnes jubilejní 60té cígo).... páne vachmajstr oni jsou vážně hlava pomazaná ... 10 minuta a já se neskutečně bavím ,škoda že tam nesedí léčitel Turek .... mohl by popíjet ve studiu savo .... preventivně pro zdravíčko všech jeho selsky uvažujících voličů.... jdu to dokoukat ... tyto moudra Fijalič určitě brzy zakáže !!! VOX TV doporučuji !!!!.. skvělej kabaret .... samej kovanej, zapálenej ,opravdovej chlapák ...a to se počítá... vy tupci liberální s malím autem(pindíkem) a hnusnou ženou..... :)

@Matej113 5 ай бұрын

Měl bys rozlišit humor, nadsázku a seriózní debatu. A trochu si odpustit tu nenávist co tu ventiluješ. Jinak se tady ztrapňuješ.

@michalarendas2249 5 ай бұрын

Nekrmte trolly. Můžou kousat 😅

@kubaelidrizdalovi2987 5 ай бұрын

@@michalarendas2249 raf,raf....Míšo... :)

@mirkohyl4698 5 ай бұрын

Ty debato... argument nemáš ale někdo se tu ztrapnuje..kdo asi Matěji?

@michalarendas2249 5 ай бұрын

@@kubaelidrizdalovi2987 taco jak to jde?

@linochodCz 5 ай бұрын

já si osobně nemyslím, že ho úplně rozbil i když všechno nemuselo být ideální..

@DebatniDenik 5 ай бұрын

Jj přejmenoval jsem to radeji

@kolookolooka 23 күн бұрын

Mě to taky extra nepřesvědčilo, spíš mě napadlo to o tom psu a holi. Akorát že Tim nehledá hůl ale postaví obří parní buchar. Zas jsem moc rád, že jsou slyšet i lidé, kteří vědí, kde je Itálie. Jinak, mýlím se , když od Tima považuji za argumentační faul, že je směšné když Vávra vyvozuje závěry že svoji bubliny, kdo koho volil a zároveň kritizuje STEM? Vávra prece svoje závěry nepresentuje veřejnosti jako reálný stav věcí, podložený vědeckou autoritou s přesně definovanou statistickou odchylkou A STEM se přece seknul mimo rámec statistické chyby,tj. buď to dělá špatně anebo podvádí, nechápu jaká je jiná možnost.

@Sabrio_ 5 ай бұрын

Nejvíc mě štve že když něco ty komentuješ často nevnímáš co ty lidi říkaj respektive se nesoustředíš, a nepochopíš pak kontext toho, co ty lidi říkají. viz to o populismu protože Dan tam neříká to co ty tvrdíš, že populismus je lež, ale říká jednoduše Franta řekne nezvednu daně volte mě Pavel říká nezvednu daně volte mě a tihle 2 o sobě tvrdí navzájem že jsou populisti. Ať už podle blbý nebo správný definice, nic o tom jestli někdo lže nebo ne tam není dává to jako příklad stejně jako ty což mimochodem wtf to je přesně co říkal Dan, snažim se říct starý babičce že uuu elity se snaží přitáhnout imigranty, což by se dalo definovat jako strašení, řekneš to by mohl být populismus "takže když to někdo bude říkat mohl bych ho označit za populistu"? a Vávra dá příklad "a to mohl by být populismus" že někdo říká že, vědci říkají uuu uhoříme takže opět kdo to říká mohl by být populista ? :) A ty pak řekneš a vyvrátíš si ten předchozí argument když řekneš, Tomio řekne uuu migranti nedělá to z něho populistu, straší uplně stejně jako si řekl v příkladu, tak buď to blbě chápu a prosím o vysvětlení seriozně, nebo si tím protiřečíš a nedává to smysl. Navíc to vlastně ani Vávra neříká za sebe, ale říká doslova někdo říká tohle, a ty začneš říkat že to tvrdí on, což netvrdí jenom ukazuje na to jak to je, což tak je a potom jsou lidi už naštvaný přesně tak jak to říká už to ty lidi nebaví furt poslouchat.