Debate - Crítica 'Doctor Strange en el multiverso de la locura '

[@junoapresa2908]

Me gustan mucho sus debates, sólo no se pisen tanto al hablar que a veces se interrumpen ideas interesantes.

[@JC07AGO]

Ese es John......se emociona un poquito. Pero son buenazos sus debates.

[@davidgarza311]

Hay un poco de película en esta agenda 2030, para mí debió llamarse "corre que te alcanzo bruja escarlata y América Chávez en sus locuras moviéndose con su chófer Strange en unos pocos universos"

[@oscarlopezllanes8237]

Me fío de Fede; una cosa son las incongruencias e incoherencias del puzzle de Marvel y sus problemas y rerodajes y otra es si la película está bien o es un desastre y si la película es buena aunque no sea perfecta pues lo es. Muchas veces tener tantos spoilers e informacion y expectativas falsas te impide valorar la película como tal, solo la película, y no disfrutarla por ver tus expectativas previas defraudadas. Por esto me fío más del criterio más limpio y objetivo de Fede.

[@user-cl2mc3sk2h]

@@johanfrere1461 ??!

[@4nclre5_OI]

Sinceramente, creo que Fede, con esta pelicula ha aplicado otro rasero crítico del que suele aplicar... Y luego con No way home la crítica sin parar, y Dr Strange 2 tiene unos fallos de guión igual de grandes que No way home... Dr Strange 1 es la mejor puta pelicula del UCM... En Dr Strange 1, además de la gran coherencia del guión, se nos presenta la ingente cantidad de poder que tiene el personaje del hechizo supremo (Dr Strange), derrotando a Dormamu con el ojo de Agamotto mediante un bucle temporal (que me pareció magistral)... (y lo mismo podría haber hecho con Thanos y con el resto de amenazas... Se llaman: CONVENIENCIAS DE GUIÓN INCOHERENTES). Y esta pelicula es una mierda en comparación a Dr Strange 1, y lo mismo con No way home... En fin, se me ha caido el mito de objetividad de Fede... XD

[@4nclre5_OI]

@@jesus45356 Dr Strange con el ojo de Agamotto debería ser practicamente invencible, porque el tiempo es la dimensión más fundamental del espacio... Incluso la propia "realidad" es dependiente del tiempo. 🤔🤷🏻‍♂️ Wanda (según el UCM) controla "la realidad", manipula las mentes a voluntad, y consigue "mover" (comprimir y estirar) la materia (y no se sabe qué más puede hacer con sus poderes, porque con las conveniencias de guión... Todo es posible...). En Dr Strange 1 se nos mostró que Dr Strange es el más poderoso, puede hacer lo mismo que Wanda, y además, modificar a voluntad el tiempo... Es decir, las escalas de poder, son (de más a menos poder): Nivel 1 ---> Celestiales, gemas del infinito y demás entes del universo como Dormamu; Nivel 2 ---> Dr Strange; Nivel 2.1 ---> (casi igual que Dr Strange) Wanda; Nivel 3 ---> Los Dioses como Thor, los Eternos, Vision, Hulk, Thanos sin guantelete, etc...; Nivel 4 ---> Suri, Iron Man, War Machine, Ant-Man, Black Panther, etc...; Nivel 5 ---> Las Dora Milaje, Black Widow, Hawk Eye, etc... En Dr Strange 1, se nos mostró que es capaz de vencer a un devorador de planetas como Dormamu con el ojo de Agamotto mediante un magistral bucle temporal... Resumiendo: Si Dr Strange vence a un ser de Nivel 1 con la gema del tiempo (el ojo de Agamotto), entonces tambien puede vencer a Wanda y a Thanos de la mismo forma...

[@4nclre5_OI]

@@jesus45356 "Wanda" y "La Bruja Escarlata" es practicamente lo mismo... Es una batalla de brujos/hechiceros... Y Dr Strange es: "El hechicero supremo", "Destinado a ser el mejor", dice la anciana de Kamar-Taj en Endgame...

[@4nclre5_OI]

@@jesus45356 Wong es el hechicero supremo "ahora", porque Dr Strange murió (se convierte en polvillo y se desvanece) en Infinity War por culpa de Thanos... Pero realmente es Dr Strange, porque siempre ha estado destinado a serlo, según la anciana de Kamar-Taj... Fue por esos 5 años del lapso... Estas hablando desde lo que quizas sabes de los comics, pero en las peliculas no se menciona nada de lo que es capaz de hacer La Bruja Escarlata, y por tanto, no es relevante lo que digan los comics, porque en las peliculas no se explica, y son medios diferentes... Te razono mis argumentos extensamente, mientras tu solo te limitas a decir cosas con argumentos insostenibles que dicen mucho de ti... Te demuestro mis argumentos de forma irrefutable, y sigues con tus "argumentos" sin sentido... Hay que tener mas cuidado cuando uno se pone a debatir... XD

[@moorehm2830]

John, deberías tomar un poco más en cuenta a los invitados ,en este caso Jona , lo haces a un lado y la plática es solo con Fede. No te lo tomes a mal es una crítica constructiva. Saludos 👋🏼

[@user-cl2mc3sk2h]

Es que está película género un debate con fede y John por eso Jona está en modo neutral dando sus puntos claros y poniendo atención,

[@ricardobaez89]

Jona nunca opina diferente a John. Por suerte estuvo Fede, de lo contrario no seria un debate.

[@oscarlopezllanes8237]

Al final también depende mucho de los gustos personales por un tipo de historias o personajes. Ya vemos que a Jhon le entusiasma top gun mientras que a Fede ese tipo de historia le da un poco igual. Yo por ejemplo si me ha gustado mucho Moonknigt, podría haber Sido aún mejor pero me parece original y con una interpretación de Óscar Isaak impresionante y me gustan ese tipo de historia y personajes. Cada uno tiene sus gustos.

[@owenharrison761]

Fue un interesante debate, los insultos en twitter fueron exagerados, cuando uno empieza con ese tipo de comportamiento ya perdio una conversacion, muchas veces tambien te paso john, cuando respondes mal o gritas, se aprecia la honestidad cuando algo no te gusta o decepciona, pero no se debe olvidar que solo porque no te importa se deba dejar el respeto.

[@vainilleti]

La técnica que están haciendo es decir y filtrar que van salir cosas que al final no saldrán para crear espectativa

[@psAndrew]

Gran debate diversos puntos de vista expuestos con sus respectivas perspectivas

[@EduardoCruz-fk3qe]

La única verdad es que ningún director ha tenido la libertad creativa que pregonan, en su afán de querer hacer 2000 películas que tengan relación una con otra, ha provocado productos de muy dudosa calidad, pero completamente maquillados como "la mejor película de Marvel de todos los tiempos"...muchas de ellas ya se han ido olvidando poco a poco.

[@guilleragaalcaide429]

Corto se queda John...no vuelvo a confiar en una película de Marvel.Tienen todos los recursos del mundo,todas sus piezas en el tablero,un director con bagaje y reputación...y te hacen esto.

[@amilcaraml]

John es un crack. Fede estuvo contradictorio al ser muy perdonavidas de Sam Raimi. No es el regreso que esperaba para este gran director. Marvel nerfeó a DS2 y a Raimi.

[@doomsday1450]

@@amilcaramlEs una lástima verdad? Se pudo hacer algo genial y al final es una más de la lista de películas genéricas del UCM

[@jorgevillar2309]

yo creo que john ya iba con la idea de darle a la pelicula si no se cumplia lo que los vende humos decian y por eso se agarra a lo que el hubiera querido ver y a escenas que aunque sobren duran un minuto y no afectan a todas las cosas disfrutables que ofrece la pelicula que hasta a fede le ha gustado porque es un no parar

[@jorgevillar2309]

@@johanfrere1461 es lo unico que pretenden estas peliculas 👍

[@edwinpponceano]

@@johanfrere1461 es lo que se supone. Ahora bien, Jhon es una gruñona

[@amilcaraml]

Es una estafa apestosa. Ni multiverso ni locura. Fue "La lesbi en el multiverso de la berrinchuda". La película solo es buena cuando Strange ya no está con la rémora de Hugo América Chávez.

[@davidrozzatti498]

Si se saca a America Chaves de la pelicula seguiria siendo igual es mas hasta podria mejorarse....

[@josepalomo8279]

"Capitana america"...sin comentarios.

[@Abc_Soundtracks]

Porque no invitan para una próxima a DaniboubeTV. Ese tío si tiene argumentos para atacar a todo lo hecho por Marvel Studios.

[@strwz]

¿qué haría yo sin vuestros maravillosos debates? gracias!

[@YouSmileIsbeautiful]

Fede tiene razón, se notan los recortes en muchas partes de la película, no fluye naturalmente las escenas y todo ocurre muy rápido

[@vash2086]

Estoy con John cuando habla de aquellos que intentan defender al personaje porque se vieron un vídeo de la historia de la misma en otro canal y después vienen a decirte que su aparición se justifica porque el personaje existe en los cómics desde el 2011. Para mi aquí hicieron la misma jugada que en Hawkeye, utilizaron a Dr. Strange para meter a América Chávez, que solo la conocían los más "eruditos", al igual que usaron a Hawkeye para meter a Kate Bishop y Echo con su futura serie. El tiempo nos dirá cuanta culpa tiene Disney en los fallos y en lo mal que se dice que le está yendo al film. Son 40 min. de recorte. Suficiente tiempo como para ver algo completamente diferente. Allí tienen como prueba todo lo que pasó con La Liga de la Justicia y como afecta a una película cuando los estudios meten la garra en las ideas originales de los directores. Con respecto a Reed Richards, si tenian pensado matarlo, creo que habría sido mejor elección poner a la versión de Ioan Gruffudd antes que la de John Krasinski. Incluso les habría salido hasta mas barato, creo yo. Que quedo bueno, si, pero a mi parecer se gasto una bala que habría sido mas beneficiosa para la película de los 4 fantastico antes que en esta Dr. Strange solo para verlo morir en la misma película en el que se presento al personaje dentro del UCM. Que igual existe la posibilidad de que el actor regrese para una reinterpretación del personaje, claro que si, pero ya no causara la misma sensación, porque ya le concediste el deseo a los fans de ver al actor como Mr. Fantastic y el hype por verlo por primera vez como el personaje sera mucho menor.

[@mauriciobisbal]

Saludos desde mexico siempre me veo los debates y en verdad son unos cracks hasta me he dormido escuchándolos y he soñado que estoy compartiendo con ustedes jejeje

[@crisaac]

Coincido totalmente con Fede, la mejor película de la fase 4 (y mejor que las series excepto what if) a pesar de no ser una excelente película, pero pues no había mucha competencia. Se agradece el tono diferente y lo bien dirigida y actuada. Creo que a John como a muchos, le pasó que no le dieron lo que esperaba y el bajón brusco de expectativas duele y enoja.

[@amilcaraml]

La fase 4 es pestilente, que este DS2 sea menos asqueroso no lo hace buena película. Hasta No Way Home tuvo dos grandes méritos pese a sus problemas.

[@RM-qj8cs]

Hasta guardians of the galaxy vol 3 es mejor que toda la fase 4 incluyendo al bodrio de doctor strange 2

[@crisaac]

Y llegaron cosas peores que la fase 4 jaja

[@sapitoreloaded]

Lo mejor es que mientras ocurre el debate, Jhon anda pasando de vez en cuando fotitos del Doctor Strange

[@JohnDoeMovieReviews]

Eso siempre.

[@chefo777maravilla5]

jhon arruina el debate cada vez que fede quiere decir algo bueno de la pelicula jhon lo interrumpe todo el debate se la paso interrumpiendo no dejo hablar a jona ,su odio a marvel le gana si odia marvel ya no debe hablar nada de marvel disney que se concentre nomas en dc

[@JuanCarlosPérez1982]

16:32 "Doctor Gazpacho y el Frutiverso de la Wandalocura" (título alternativo)

[@kamekihaki]

Qué majo es Fede

[@alejandroleon9561]

De hecho estoy seguro que en un principio el dr strange variante era el dr strange supreme de what if, porque estéticamente es idéntico.

[@Potimer]

A mí me ha encantado el toque de Sam Reimi. Es verdad que la Ratita metió la zarpita, pero aún así no consiguió malograr la película. Para mí, pasa el corte.

[@LeoBaleOfficial]

A mi me gustado *Eso si no me gusto la nerfeada que le pusieron a Doctor Strange, y ojala haya una version R porque pense en serio que los sesos de Black Bold saldrian volando* XD Un saludo a todos

[@DanielFlores-mo4ve]

Versión extendida si veo posible pero una versión R lo veo muy complicado ya que es una clasificación que el ucm apenas va ir integrando con el tiempo mediante personajes como deadpool, y pienso que hasta que no lleguen a ver como combinar estas clasificaciónes no veo una R (si es que existe por qué lo que se dice es que raimi podía hacer lo que quería pero sin llegar a la clasificación)

[@amilcaraml]

A mi no me gustó por esas razones. Así le pongas un millón de cameos a esta bosta de película.

[@RM-qj8cs]

Es malisima

[@markocastro3203]

Wanda se roba la película y los toques de terror… quita eso y no tienes nada. Que mal presentación de personajes y qué malas escenas post créditos.

[@luisrodolforodriguezrosa1461]

Que viva Marvel

[@simonsimonete312]

Demasiada exagerada la reacción de Jhon. Cuando a él le encanto spiderman NWH nadie se puso como él de intenso tratando de demeritarla cuando tuvo más mierdas de guión.

[@nicolasmartino9256]

Tal cual. Se pone como nene chiquito necio porque los demas no coinciden con su opinion. Aguantaaa

[@Samhaim1234]

John dándolo todo por defender sus ideas, saludos crack. Muy entretenido el debate.

[@ferchosk9004]

Lo dije y lo repito en no way home nadie se olvido de peter parker, dr strange envio a peter al universo de sony donde nadier lo conocia ahi se separaron los universos

[@marty48]

Eso no es lo que se dice en la película.

[@flippybourokhen]

Error, es más en la película hay varias líneas donde se menciona a Spiderman en pasado pero también en presente, asi que el trepamuros de Holland sigue deambulando por la misma NY del UCM, lo que es extraño es que no apareciera por los eventos navideños de Hawkeye cuando terminan tumbando el árbol y cuando Gargantos ataca la ciudad en este filme, obviamente no aparece por temas de derechos y contratos cosa que no ocurrió con Infinity War donde el personaje acudió en cuanto vio la nave de los esbirros de Thanos llegar, y este tipo de situaciones ocurre también en los cómics, en unas ocasiones el héroe protagonista enfrenta a su antagonista en las viñetas como si fuera el único héroe disponible en la ciudad y en otras ocasiones se topan en las calles ayudándose

[@sebastianzatarain444]

Una de las pocas veces que no estoy en sintonía con Fede 😨 está película es decepcionante a grandes niveles 😷, por eso marvel sigue así por que todo se le perdona y todo se le aplaude 😨

[@berserkylavida.]

En estos videos jon doe es la voz del pueblo no conformista. Eternamente agredecido.

[@dennissolanobrenes2979]

Pues por lo visto jonh no entendío nada y mezcla cosas sin sentido....

[@jesusmadreles6828]

La película va de la evolución de strange, la clave está en la primera conversación con Christine, y cómo él se va dando cuenta que tiene que delegar. Todo lo demás es su viaje de entendimiento de este propósito.

[@Darktyu07]

Creo que ese es el punto más rescatable de la película

[@RM-qj8cs]

Nada que ver

[@emilara.tatuajes9885]

john entiendo tu punto y fui pensando encontrarme con lo mismo despues de ver loki y no way home uno esperaba otra trama pero si vamos a hilar fino despues de los sucesos de wanda vision se esperaba que marvel siguiera con la historia de wanda despues del final de la serie...es mas ya habian anunciado el multiverso de la locura con la participación de la bruja mucho antes de lanzar las historias de loki y no way home...si lo pensas bien es logico que la historia se centre en doc y wanda al fin de cuentas. Esta pelicula me pareció muy buena a pesar de que fui con la misma idea que vos pero no defrauda, se aprueba bien. Me gustan sus criticas y debates 🙏🏻🇦🇷

[@RM-qj8cs]

Una cagada de película

[@chrvllpz9524]

FEDE tiene hambre de ver más películas de Raimi y se sintió agusto con ver leves brillos de Raimi, la película en general está pegoteada con base a lo que se les ocurría de un momento a otro después de ver el hype falso de los youtubers

[@miguelangelchamizojodar7654]

La silla vacía es la de Dr. Strange que ha muerto.

[@l_syk_l]

Parece que se les olvida que en no way home el universo queda cerrado al final, no hay nada abierto. Jhon básicamente ha dicho que no le ha gustado por que no han hecho una peli para él xD

[@luishernanbetancourtrincon3511]

Con esta película tengo un enorme conflicto. La película no me ha parecido mala, pero si me ha decepcionado enormemente en muchos aspectos. Pues porque está muy desaprovechada, básicamente. Este es su principal defecto y del que parten todos los demás. Y es que podía haber sido una de las mejores películas del UCM y se ha quedado en una especie de historia a medio gas. Pero empecemos con las virtudes, que las tiene. Además del aspecto visual, muy potente y espectacular, bien rodado en todos sus aspectos (incluso las peleas están rodadas de una forma más clara), a mí me ha gustado el ritmo de la narración y el desarrollo de la trama. Raimi, como director, y el guionista Waldron nos muestran muy pronto cuál será la principal amenaza a la que se tiene que enfrentar Strange y, a partir de ahí, es un no parar de acción y entretenimiento que no deja respiro al espectador, pero sin abrumarle en ningún sentido (ni visual ni narrativo). Durante todo el metraje la dinámica de la película hace que estemos sumamente entretenidos y prácticamente no tenemos reiteraciones de escenas a pesar de tener diferentes versiones de algunos personajes. Pero la película no termina de atreverse a dar todo lo que promete: tenemos un director que, a pesar de haber afirmado que ha tenido total libertad creativa (¡qué va a decir!), se le nota algo maniatado, voluntariamente supongo. Raimi no olvida en ningún momento que está en Marvel/Disney y eso imposibilita que veamos una película como esperaríamos de este director. No hay sorpresas, no encuentro la emoción que debería haber. Recordemos los juguetes que Raimi tiene a su disposición: todo el multiverso, con todas las posibilidades (infinitas) que eso tiene, y a dos de los más poderosos personajes Marvel viajando entre ellos. La película debería haber sido la locura del título y no ha sido eso en absoluto. Y llegamos al momento de los Illuminati… En fin, este es el ejemplo que deberían poner en todas las academias de cine para ejemplificar lo que es un fan service que no sirve argumentalmente para nada. ¡Claro que me gustó ver a esos personajes en pantalla! Soy un super fan de los cómics de toda la vida. Repito, me gustó ver a los Illuminati, con sus cambios y todo. Pero que el prestidigitador no los engañe con una de sus manos mientras les roba la cartera con la otra: ahora que habéis visto la escena y tras aceptar que es muy chulo verlos… ¿para qué ha servido? Si la quitamos entera de la película ¿cambiaria algo de la trama? No. Y ese es el problema: nos lo han metido ahí de manera forzada, sin ton ni son, con un único objetivo: mostrar heroes. Esos personajes deberían ser importantes en la trama y no unos simples "rivales de segunda” para la amenaza principal. En resumen: “Doctor Strange en el multiverso de la locura” es una película imperfecta, dónde el protagonista es secundario en su propia historia, pero no fallida, con una trama demasiado simple para lo que podría haber sido y espero que el guion esté mejor trabajado en una próxima película, pero desde luego, volveré a ver esta película y volveré a disfrutarla. Pero sin volverme loco, ni en este ni en cualquier otro universo.

[@DimitryDy]

DIOSSSS John deja de INTERRUMPIR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@mundokaijulatino8169]

Jajajaja para Jona "sutil" es que no exista la representación casi

[@EduardoCruz-fk3qe]

Será posible que primero salga #Webbcut de TASM que el Spiderman 4 de Raimi??

[@spidergohan2385]

Ojala, las dos peliculas fueron super toqueteadas (sobre todo la 2)

[@RM-qj8cs]

*Spider-Man* 3 (2007) tambien tiene su corte original

[@spidergohan2385]

@@RM-qj8cs si amigo, desde 2007 que estamos esperando el corte

[@Marcelo_M.M.]

Yo solía ver cualquier película con cualquier tipo de inclusismo sin siquiera notarlo. Pero desde hace unos 5 años, cuando comenzó todo esto de ARRUINAR películas para que no falte ningún tono de piel, o cambios de género, o inclusión forzada, ya no tolero ni la primera. Si tiene inclusismo, lo veré cuando salga en TV, pero en verdad hay tantos videojuegos que el cine ya no me llama (por suerte).

[@7Ye7]

Lo más lamentable d todo,fue como matan al profesor Javier,fue algo muy ridículo,se supone q Wanda hace poco q domina sus poderes,como es posible q derrote tan fácil,al profesor X,uno d los mutantes más poderosos, y con toda una vida de experiencia,??,antes de q Wanda naciera,el ya se enfrentaba a enemigos como apocalipsis,y Wanda lo derrota así de fácil ??😳eso no tuvo ningún sentido.

[@raulabelenda2503]

Fede por lo menos se ha Raimi enwitchado y lo entiendo pq me pasa lo mismo.Le ha molado tanto los detalles de Raimi que se lo ha ganado y está en su derecho.Es cómo una cosa impregnada de algo que te encanta.¿como rechazarla?

[@vergueta_]

Mi solidaridad con John Doe ya vi como te han atacado en twitter solo por dar tu opinion sincera. Si esos Progre-zombies supieran que Disney representa todo lo q ellos dicen atacar les daria una embolia cerebral. Seguí asi adelante dando tu opinion sin miedo aunque los Progre-Zombies se ardan... 👏👏👏👏👏👏

[@AriEAyala]

Pero si john doe no fue que dijo que avatar 2 no va ser buena y dijo que no hay interes madre mia esa pelicula cuando salga va ha recaudar mas que el snyderverse junto

[@LeoBaleOfficial]

Y porque no dice lo mismo del elenco de la ZSJL?? que es igual de inclusivo

[@AriEAyala]

@@LeoBaleOfficial porque es un fansboy de snyder y no va ha decir la verdad el le dio 5 estrellas ha la pelicula que de verdad tiene un monton de errores esa pelicula tiene errores de edición y el cgi en varias escena canta de narizes y que tambien tiene errores de guión pero siempre defiende su amo snyder haga lo que haga nunca dice que las pelicula de snyder tienen fallos

[@Gabriel_005]

@@LeoBaleOfficial están las cosas bien hechas y luego Disney. Las amazonas y wander woman estan muchísimo mejor que la capitana marvel. Ciborg es negro y está muy bien tratado. Son cosas y personajes bien integrados.

[@LeoBaleOfficial]

@@Gabriel_005 aquaman mulat0, flash chino, ni que decir de Wonder Woman Hablo de elenco, no de la hisoria

[@mingo_nka]

A muerte contigo John, pienso prácticamente igual. Esta película es muy mediocre. Fede la defiende yo creo más por el director que le cae en gracia, (ojo que a mí me encanta). Spiderman NWH me gustó más y Dr Strange 1 es mil veces mejor. The Batman arrasa a todas estas últimas de Marvel. Un saludo John crack!

[@josepascualescorzalopez9418]

Jonh te ha insultado el chico morera al final de su vídeo de crítica a esta peli

[@mindvid1]

jajajajajajajajajaa el clásico acusica chivato de la clase jajajaja vaya tela

[@josepascualescorzalopez9418]

@@mindvid1 🤫

[@Gistnik]

No es la segunda venida de cristo, pero como película me ha gustado. Estoy con Fede, una película con personalidad y notable, muy superior a cosas clonicas, predecibles y olvidables como Spiderman, Huang Chi (o como se escriba), Viuda Negra, o incluso las series de Falcon, Loki o Moon Knight. Se permite hasta tener una iconografía chula con esos planos que parecen sacados del cine de terror de los 90. Es Marvel, con que entretenga y quieras volver a verla en unos 6 meses ya es mejor que mas de la mitad de todas sus películas. Por cierto, SPOILER: es la tercera vez que veo morir a Xavier. Empiezo a acostumbrarme 🥲

[@patbateman9187]

No es ni de cerca una película notable. Si coincido en que tiene el sello de Raimi, pero no tiene: ni Dr Strange, ni Multiverso, ni mucho menos locura. Las únicas locuras son las de Wanda arrasando con todo y asesinando a medio mundo por no querer hacer terapia. Si, es Marvel, pero sabes qué? esta película, teniendo a este Director, estos personajes y este tono NO PUEDE QUEDARSE SÓLO EN ENTRETENER. A mí también me gusto mucho... como secuela de WandaVision.

[@amilcaraml]

No es la segunda venida de Cristo... es la segunda tortura de Wandavizzzion.

[@RM-qj8cs]

Es tan mala que hasta guardians of the galaxy vol 3 es superior

[@RM-qj8cs]

​@@patbateman9187Es más secuela de wandavision(una serie aburrida para mí) que de doctor strange

[@96paquico]

Es una puta salvajada de película, me ha encantado, brutal la mano de Sam Raimi, se nota mucho

[@RM-qj8cs]

Ni el director la salvó de lo mal que envejeció

[@4nclre5_OI]

Otro debate muy interesante, como de costumbre. 👏🏻👌🏼 🔝 Yo entiendo que todos querais decir muchas cosas que os van surgiendo en la mente, y querais decirlas todas de seguido porque se os pueden ir olvidando si no las decis, pero estaría genial que John y Fede se calmaran más, y que todos os apuntarais en un folio lo que se os vá ocurriendo mientras expone cada compañero por turnos, porque si no, a veces hablais a la vez y os cortais bruscamente, perdiendo ideas que pueden ser interesantes, y algunas veces no se entiende nada y parece esto el Salvame xD, todos hablando a la vez, pisando la voz del resto de compañeros (aunque como comento, os entiendo, es la pasión de debatir, pero no hay mayor calidad en un debate, que respetar lo turnos de palabra de los compañeros). Desde mi humilde opinión, lo que yo creo que molaría que mantenierais en TODOS vuestros debates (que como en muchos debates haceis) , es: hacer unos turnos iniciales para que cada tertuliano vaya comentando cada punto, y luego ya, debatir caoticamente, porque si no, no se llegan a tantas conclusiones interesantes irrefutables; aunque es cierto que serían más largos los debates. Repito, pese a ello, me encantan vuestros debates. Atípicamente en desacuerdo con la postura de Fede, creo que con esta pelicula ha aplicado otro rasero crítico del que suele aplicar... Y luego con No way home la crítica sin parar, y Dr Strange 2 tiene unos fallos de guión igual de grandes que No way home... Dr Strange 1 es la mejor pelicula del UCM... En Dr Strange 1, además de la gran coherencia del guión, se nos presenta la ingente cantidad de poder que tiene el personaje del hechicero supremo (Dr Strange), derrotando a Dormamu con el ojo de Agamotto mediante un bucle temporal (que me pareció magistral a nivel de originalidad y coherencia de la resolución de la trama)... (y lo mismo podría haber hecho con Thanos y con el resto de amenazas... Se llaman: CONVENIENCIAS DE GUIÓN INCOHERENTES, MARCA DE LA CASA MARVEL). Y esta pelicula es una mierda en comparación a Dr Strange 1, y lo mismo con No way home... En fin, se me ha caido el mito de objetividad de Fede... XD Puff, Marvel ya se ha cargado a todos los personajes que me interesaban... Todos nerfeados sin sentido... HULK y Thor acabaron como unos payasitos, Visión ejecutado como si no fuera una maquina perfecta transcendental e hiperreflexiva (me apasionó Visión en Vengadores - La Era de Ultron, luego con Infinity War y la bazofia de la serie Wanda Vision, se me cayó el mito... Deberían haberlo tratado como se merece... Y ahora sería un especie de maquina-superheroe perfecto... Marvel no cuida a sus personajes realmente... Solo vá a lo fácil, adaptar el comic, tenga sentido o no, y ha hacer publicidad sensacionalista para asegurarse 💰💰... ---> 🤢🤢), y Dr. Strange, en su primera película me conmovió y se demostró que era el personaje más interesante, serio y poderoso de Marvel; y ahora por conveniencias de guión: se equivoca con los hechizos, pierde peleas contra Spiderman, lleva unas pelucas muy falsas, demasiado maquillaje, no vence a Thanos en Infinity War como a Dormamu en su primera película individual (Dr Strange 1 mejor pelicula del UCM), le roban el anillo de hacer portales dimensionales, el amigo t0ntit0 de este Spiderman (Disney Channel) de Tom Holland domina la tecnica de hacer portales dimensionales en un par de minutos (cuando al hechicero supremo le costó meses de entrenamiento, SIENDO EL HECHIZO SUPREMO, "EL ELEGIDO"...), ahora hacen una película con el nombre de Dr Strange, y casi no es el protagonista..., etc... 🤢 44:38, 44:51, 44:55 ---> En mi opinión, creo que siempre habrá problemas de coherencia en un saga de películas donde se intente conectar todas con todas para hacer un universo cohesionado con un historia común, mientras no se dedique el tiempo y el esfuerzo necesario para no caer en problemas argumentales (aunque de algunos fallos argumentales de las películas de Marvel, se deduce facilmente que a este/os jefe/s de Marvel solo le/s interesa: mantener a sus fanáticos gastando dinero... Porque si no, es que son unos disminuidos neuronales... Porque cualquiera que ama crear un producto de entretenimiento, sea cual sea, está pendiente de TODO, y lo trata "como si fuera su hijo"; es decir: como hace Zack Snyder y muchos otros directores como Chistopher Nolan, Todd Phillips, Ang Lee en "HULK" de 2003 con Eric Bana, etc...; musicos menos famosos, actores de calidad, etc...), y en eso creo que Avatar puede estar desarrollandose a la velocidad correcta para tener muy pocos fallos de guión. Lo que no pueden pretender los fans de Marvel y DC, es: que en unos meses hagan películas con un guión MUY coherente, porque a la vista está, que a Marvel solo le importa ganar dinero, o que tiene guionistas penosos, o que su Kevin Feige no es tan increible como lo pintan... Ha sido morirse Stan Lee, y en unos años, se ha ido todo a la mierda... Si Marvel verdaderamente quisiera contentar coherentemente a sus fans, con entretenimiento de calidad, no sacaría películas como churros de baja calidad... No sé, quizás los guionistas de Marvel son muy lerdos, pero sinceramente, creo que los fallos de guión y de tono de muchas de las películas de Marvel (y de algunas otras de DC), son por culpa de la prisas ecnómicas, y malas tomas de decisiones de los directivos de ambas franquicias, por culpa de las prisas por rentabilizar las películas, y también, bastante mal gusto personal... Practican capitalismo agresivo... 💰💰📈🤢 Lo de siempre con esta pelicula, la jugarreta asquerosa de Marvel: marketing sensacionalista engañoso, y como te engañan, vas al cine, te gastas el dinero y aunque no te guste la película, ya has pagado y ya tienen tu dinero... Por esto es mejor: primero, ver la versión de prueba en internet, y luego ya... 7:30, 7:44, 7:49, 7:53 ---> Me resulta muy raro no coincidir con Fede y John en mi opinión sobre la saga Avatar. A mi me encanta Avatar, y no creo que tenga una trama "muy simple", no todo debe ser Tenet y que no entendamos nada... Y tampoco creo que se deba despreciar todo lo que no sean tramas imposibles de entender totalmente como la de Tenet... Para mí tramas y películas simples son películas mierdosas como The Suicide Squad (la 2), Shazam, Aves de Presa, Pulpfiction, Erase una vez en Hollywood, Los Odiosos Ocho, etc... No es fácil ser creativo, ni diseñar esos entornos, ni esas anatomias, y lo que no puede ser es: que se critique una película desprestrigiandola tanto cuando tiene una trama menos compleja, y también se desprestigie cuando tiene una trama muy compleja... (como con Tenet, que es muy dificil de entender, pero eso no implica que haya que despreciar la trama de Tenet, o al contrario, la de Avatar...) Pero y que luego, además, se encumbren películas con tramas simples (como Pulpfiction, Erase una vez en Hollywood, y un montón de los supuestamente "clasicos" aceptados dogmáticamente por la sociedad), pero por ser antiguas y/o de algún género en especial, estan exentas del mismo rasero, no me parece objetivo... Yo creo que se conecta mucho con la historia que se narra en Avatar, por mucho que se intente desprestrigiar a Avatar (que si es como Pocajontas, que si tiene una trama simple, etc...) creo que algunas veces (en el caso de Avatar), no tiene sentido ser tan crítico arrogante... No todo tiene que ser romperse la cabeza para entender una película... Avatar es de mis películas favoritas de ciencia-ficción, y me parece de 10/10... Tiene un guión MUY coherente, unos efectos visuales perfectos, una historia cautivadora, unos personaje con los que puedes conectar y empatizar pese a su aspecto físico tan diferente al del ser humano, una banda sonora preciosa, etc... No puedo entender que Fede diga que Avatar no tiene interés para él, excepto por lo visual... Para mí, Avatar está al mismo nivel que la saga de El Señor de Los Anillos (que si nos ponemos en plan arrogantes como Fede y John con Avatar, pues El Señores de los Anillos también tiene una trama "simple", y la aplastante mayoria de películas también... Top Gunn y Pulpfiction son películones para ellos, pero luego Avatar no... 🤷🏻‍♂️🙁 Cuando Top Gunn es otra macarrada como la mayoría de películas que hace Tom Cruise... Ojo, Top Gunn me gusta, pero a cada uno lo suyo... Top Gunn es Tom Cruise con gafitas y chicle haciendo poses, en plan: "Si, se qué soy muy guapo. Nena, ¿quieres montar en mi moto?". Y Pulpfiction: "otra historia simplona de tiros"... XD). Una pena no coincidir, raro es, suelo estar de acuerdo casi siempre con John y Fede. 1:09:50 ---> X-Men. Dias del Futuro Pasado es un peliculón, mi favorita de los mutantes junto a Primera Generación. 1:13:50 ---> Esta pelicula debería llamarse "Wanda y sus traumas", pero entonces, Marvel haría menos dinero... Harto de marketing sensacionalista engañoso marvelita, no voy a ver ninguna película más de esta mierda marvelita... #RestoreTheSnyderVerse

[@4nclre5_OI]

1:16:31 ---> Por esto Dr Strange es la mejor pelicula del UCM en mi opinión. Ese final es magistral, y con ese bucle temporal vence a un ser MUCHO más poderoso que Thanos... Desde Dr Strange ya se mostró y me dí cuenta de que no había coherencia narrativa en Marvel, respecto a muchas tramas y las escalas de poder de los superhéroes... Lo que más me molesta de Marvel, es: que tienen el capital suficiente como para hacer cine de superhéroes de altisima calidad, reunen a muchísimos actores, unos diseños de vestuarios alucinantes, un CGI increible; pero luego no trabajan en profundidad lo más barato, importante y sencillo de elaborara de un pelicula ---> LA COHERENCIA Y CREDIBILIDAD DEL GUIÓN, CON RESPECTO A OTRAS PELICULAS Y LAS ESCALAS DE PODER DE LOS PERSONAJES... Obviamente, no todo es malo en Marvel, desde mi humilde opinión, excepto las anteriores al UCM, la mayoria de Sony de la saga de X-Men, y algunas del UCM como (siendo generoso): Dr Strange 1, Vengadores 1 y 2 (Infinity War es un espectaculo visual y evento cinematográfico, pero el trato a Hulk es indignante... Y en Endgame ya ni hablar... Y las escalas de poder de algunos personajes ya ni hablar... ¿Quien puede creerse que Ojo de Halcón y Viuda Negra resisitan tanto en la batalla de Wakanda y que a Vision lo derroten, y encima de esa manera tan mediocre?), Thor 1, Iron Man 1 y 2, Ant Man 1 y 2, Capitan America 1 y 2, Black Panther, Capitana Marvel y Guardianes de la Glaxia 1; el resto son insalvbablemente de baja calidad... EXACTO ---> 16:03, 16:05, 16:10, 16:14, 16:20, 16:25, 16:40, 17:17, 17:22, 17:28, 17:33, 17:40, 17:46, 18:00, 18:04, 18:08, 18:15, 18:22 (y lo estan jodiendo todo por la puta agenda, por intentar agradar a todo el mundo, y hacer películas rapidamente, sin dedicar a los guiones el tiempo necesario, y el SENTIDO COMÚN... 🤢 No es misoginia (ni homofobia) que no me guste el personaje de America Chavez, ni el de Wanda (tampoco me gusta el de Wong, ni el propio Dr Strange en esta pelicula), simplemente es falta de coherencia narrativa, y si la hay, no es creible...; y que la sexualidad de los superhéroes no importa... Desde Eternals (o quizás antes), metiendo forzosamente ciertas ideas politicas de grupos minoritarios que no le interesan al público general...), 18:25, 18:45, 21:00, 21:15, 21:17, 21:19, 21:25, 21:33, 21:40, 21:51, 27:50, 27:57, 28:06, 28:09, 28:20, 28:27, 28:38, 28:45, 28:55, 30:00, 30:05, 30:09, 30:15, 30:20, 30:25, 30:30, 30:35, 30:40, 30:45, 30:50, 30:57, 31:22, 31:26, 31:28, 31:39, 42:30, 42:38, 42:50, 42:55, 43:00, 43:05, 43:08, 43:23, 43:25, 43:27, 43:46, 43:50, 44:00, 44:04, 44:06, 44:10, 44:20, 44:30, 44:35, 44:40, 44:45, 45:00, 45:14, 47:34, 58:55, 59:13 (#ReleaseTheRaimisCut 🤞🏻💪🏼👌🏻😂😂 seguro que Kevin Feige no nos vá a hacer caso xD ), 59:20, 1:12:15, 1:12:24, 1:12:27, 1:12:38, 1:12:53, 1:13:03, 1:13:08, 1:13:16, 1:13:50, 1:16:31, 1:16:35, 1:16:42, 1:16:47, 1:16:50, 1:16:54, 1:16:57, 1:17:16. EXACTO ---> 1:19:00, 1:19:05, 1:19:07, 1:19:34, 1:19:48, 1:20:50, 1:20:55, 1:24:25, 1:24:33, 1:24:39, 1:24:45, 1:24:48 (Fede tiene visión empresarial joder, así va el tema, ahora que Marvel está en la mierda, que aproveche DC!!), 1:25:00, 1:28:27, 1:28:30, 1:28:37, 1:28:47, 1:28:58, 1:29:05, 1:29:10, 1:29:17, 1:29:28 (eso debería ser lo que nos dieran en esta pelicula... Eso es en otro universo paralelo donde Marvel no hace cine familiar para ganar todo el dinero posible... Pero bueno, ojalá hagan eso, es lo que debería ser....), 1:29:35, 1:29:38, 1:30:43, 1:30:45, 1:30:48, 1:31:00, 1:31:08. Qué grande FEDE ---> 1:19:05 - 1:19:07 (yo he desarrollado una especie de intuición para saber si un producto Marvel es de baja calidad o no, me abstraigo de los trailers sensacionalista con las escenas epicas, y la juzgo objetivamente, y alguna vez me la han colado, pero poco... Mi tier list de peliculas de superhéroes (de mas excelencia a menor, aunque las 15 primeras son excelencia pura; y JOKER no la considero de superhéroes, pero sería de las 2 primeras; y las que no aparecen, simplemente es, porque son MUY olvidables y de baja calidad): 1. Man of Steel > 2. Dr. Strange > 3. Batman v Superman > 4. Watchmen > 5. ZSJL > 6. Trilogia Nolan > 7. Vengadores. La Era de Ultron [(me apasionan los personajes de Dr. Strange y de Visión; además de Benedict Cumberbatch y Paul Bettany, como actores); pero a Visión se lo han cargado cinematográficamente, y con Dr Strange se está cumpliendo la misma tendencia... Y con Hulk y Thor lo mismo... Los personajes de mayor escala de poder debería mantenerse siempre... Muy decepcionado con Marvel... Y luego sobreviven más tiempo los intranscendentales que no le importan a nadie, como: Ojo de Halcón, Viuda Negra, los wakandianos que van con escudos y lanzas... En fin, MUY decepcionado.... Que resuciten a Visión por favor... #PleaseResurrectVision XD] > 8. Vengadores. Guerra infinita (3) > 9. Vengadores (1) > 10. Hulk (2003, de Eric Bana) > 11. El increible Hulk (2008, de Edward Norton) > 12. X-Men. Dias del Futuro Pasado > 13. X-Men. Primera generación > 14. X-Men. Origenes > 15. X-Men. Apocalipsis > 16. X-Men (1) > 17. X-Men (2) > 18. Iron Man (2) > 19. Iron Man (1) > 20. Thor (1) > 21. La Liga de los Hombres Extraordinarios > 22. WW > 23. Guardianes de la Galaxia (1) > 24. Ant-Man (1) > 25. Ant-Man (2) > 26. Green Lantern (Ryan Reynolds) > 27. Spiderman 2 (Tobey Maguire) > 28. The Batman > 29. Capitana Marvel > 30. Spiderman 1 (Tobey Maguire) > 31. Spiderman 3 (Tobey Maguire) > 32. Spiderman. No way Home > 33. Logan > 34. Aquaman > 35. Capitan America. Guerra Civil > 36. X-Men. Fenix Oscuro

[@ironhater9498]

47:44 no qué va, no conectaba... Solo te explican dónde está la gema del tiempo... Nada... Poca cosa.... 😠

[@jordicrivilles1681]

A mí me ha gustado muchísimo la película!!!y eso que soy más fan de las películas de DC comics,me gustan las dos compañías pero mucho mas DC comics que le imprime un toque más oscuro y adulto a sus películas, pero esta película está muy bien se nota el sello de terror del gran Sam raimi!!!el punto negativo como bien dice John uno de ellos es que no han sabido aprovechar las bastas posibilidades del multiverso con más apariciones de más superheroes y villanos pero es una de las películas que más me han gustado de las últimas producciones del UCM!!!

[@RM-qj8cs]

DC está lejos de ser adulto y oscuro al 100%

[@romangargiulo8350]

¿Pero quien es este tio John Doe para decir como debería haber sido la pelicula? Vaya tamaña soberbia. Además le busca el pelo al huevo. Ya cállate y deja de quejarte de gratis por cosas que a TI no te gustaron.

[@pabloc6283]

Estoy con John al 100%. La película es una chapuza y el personaje de América Chávez me importa una💩

[@peredesforn5958]

Y encima van al REINO CELESTIAL DEL TRIBUNAL VIVIENTE , QUE MAS SE PUEDE PEDIR aunque solo se un cameo

[@borgisbor]

La banda sonora.. Me recuerda muchísimo a la bso del Hulk de Ang Lee!

[@theprograx2252]

de Locura la unica "LOCURA" es creerse que esta pelicula es la "locura", no pasa de un 3 de 5. saludos

[@catalinmurar4247]

Lo del hechizo en no way home te puede parecer una chorrada fede pero es lo que habías visto en los trailers ósea la película dentro de lo que cabe cumple con su premisa, aunque también la sentí desaprovechada en algunos aspectos pero es que doctor strange 2, lo que han hecho con esta película me parece una falta de respeto. Recordemos que la escena post-creditos mas fuerte en no way home que fue el teases de doctor strange 2 dándote a entender una continuidad absoluta y consecuente de esta y por lo que hemos visto se la ha sudado por completo no way home en esta pelicula, incluso en loki el que permanece le cuenta a loki de una manera muy interesante y misteriosa el tema de los multiversos y como consiguió abrirlos y me vas a decir que en doctor strange la mejor idea que han podido tener para abrirlo es justificar una superheroína que tiene el poder de abrir el multiverso, cutre cutre cutre cutre.

[@RM-qj8cs]

Este bodrio no cumple para nada con la premisa que vendió

[@tayvh1885]

John desquiciándose por sacarle peros a la peli y Fede contragolpeando tirándole todos los argumentos. Un jefazo Fede xD

[@patbateman9187]

Qué argumentos???. Fede en este debate dijo que le gustó por el cambio de estilo y habló mucho de Sam Raimi. NO SE HACE UNA BUENA PELÍCULA SÓLO CON PONER BUENAS ESCENAS A LO RAIMI TRAYENDO UN ESTILO FRESCO. Es la excusa perfecta para TAPAR el fiasco que fue esta película. Acá no hay ni "Dr. Strange", "ni Multiverso" y mucho menos "Locura". La única Locura es la de la PROTAGONISTA: SCARLETT WITCH, aniquilando a quién se le cruce POR UN TRAUMA CON LOS HIJOS que se "supone" que superó en WandaVision. A esto no lo salva ni las pinceladas de Raimi. QUE CABE ACLARAR QUE TAMPOCO SON MUCHAS. Hay estupideces y chistes malos a lo MCU también. Es MENTIRA que ES UNA PELÍCULA DE RAIMI: es una película de RAIMI y KEVIN FEIGE (jodiendo y metiendo mano como siempre) (y eso que coincido prácticamente con todas las críticas que hace Federico. Pero los "argumentos" que dió en este debate son muy mediocres. ACLARO que no me meto con que "si le gustó o no". Cada uno tiene sus gustos. Comento acerca de los argumentos nada más)

[@tayvh1885]

@@patbateman9187 que quieres que te diga me parece de lo mejor del mcu, viniendo de Spiderman no way home que quitando los cameos para mi es una película bastante mediocre …está para mi es un regalo.

[@patbateman9187]

@@tayvh1885 jajaja...no salgas por el costado. Yo opino de tu comentario. (no me meto con tus gustos y los de nadie. Si la disfrutaste, me parece perfecto). No te alivianes ahora jaja... no voy por ese lado. La intención del comentario que publicaste fué la de querer dejar a Doe como un "desquiciado" (porque no le gustó la película y a vos sí. Encima se ve que te concentrás más en la salud de John Doe que en el CONTENIDO de lo que dice) y después decís "Fede contragolpeado con los argumentos". Comentario infantil y ridículo porque es un debate y cada uno opina como quiere. Además, de vuelta... QUÉ ARGUMENTOS?? (los que VOS creerás que son "argumentos", porque yo no ví ningún argumento sólido por parte de Fede. No ví el mismo tipo debatiendo impecablemente y con argumentos sólidos que ví en el debate de Spiderman NWH. Tal vez Raimi lo poseyó, que podría tener sentido, porque le pudo haber sacado el trago amargo del desastre que hizo Jon Watts con Spiderman)

[@tayvh1885]

@@patbateman9187 eres tú el que se calienta compadre no te preocupes que yo estoy muy tranquilo jaja. Es un mensaje de chorra y de broma pero no sabía que para comentar había que ser un experto del cine como lo eres tú 😂.Espero que ya te hayas quedado a gusto que casi explotas.

[@RM-qj8cs]

​@@tayvh1885Lo mejor del MCU ? Jaja guardians of the galaxy vol 3 le da mil vueltas y *spider-man* across the spider-verse si presento un verdadero multiverso

[@vamplestat1000]

Hay que pedir el raimi cut jajajaja

[@jorgeviveros6392]

El Doctor Pelucas y la niña-niño VS La llorona de Sokovia

[@Gorky_FaGr]

*niñe XD

[@abelaparicio1545]

Madre mia ant man thor mas que doctor strange 2 😂😂😂

[@ThomasA1]

En resumen el titulo "Multiverso de la locura" le quedó muy grande a esta 2da pelicula de Doctor Strange. El toque de Sam Raimi si está presente pero se nota que Disney/Marvel metió mano para recortar o censurar escenas por el miedo a arriesgarse con todo y darle una identidad a la película. Lastimosamente esta película es otra del montón, es el voy a arriesgarme pero tengo miedo a tomar riesgos. Lo peor son los Illuminati que es solo relleno y puesto a mala gana, los presentan como un grupo superior a los Vengadores y los matan de las formas más absurdas: - Black bolt, su muerte es más ridicula que de los miembros de la X force en Deadpool 2. - Reed Richards "El hombre más listo" y se pone a atacar cuerpo a cuerpo a una bruja que usa magia, controla la realidad. - Profesor X, que se mete en la mente de la bruja y dentro tiene una dificultad fisica para rescatar a Wanda. Me recordó a la pelea de Morfeo y Neo cuando este le menciona que relacion hay entre sus musculos de la vida real con que sea muy rapido y fuerte en un programa. - Capitana Carter que es derrotada como Freezer contra Goku, que me parece curioso que haya durado tanto en la pelea una super soldado que arroja un escudo. - Finalmente Capitana Marvel, que si es la defensora de la galaxia será de igual o más poder que la del universo 616, su resistencia fisica le permite caer desde el espacio hasta la tierra sin sufrir ninguna herida pero aqui muere aplastada por una estatua. Ah y no olvido a los robots de Ultrón, quien creo a Ultron en ese universo? Digo, ¿Porque Strange no preguntó por Tony Stark o Iron Man, viendo a esos robots, porque no dijo que en su universo fue Tony quien derrotó a Thanos chasqueando los dedos? Lo unico rescatable de ese universo fue Cristine. No me extenderé más, solo quise enfocarme en esto de los Illuminati, pero hay tantas cosas para criticar de esta película apuntando al guión.

[@RM-qj8cs]

@Carlos A Mas que universos 616, seria casi superior a la version de brie larson

[@ThomasA1]

@@RM-qj8cs Si, queda incoherente su muerte debido a esa comparacion en poder y resistencia.

[@flippybourokhen]

Se nota que los Illuminatis tenian más escenas antes de sus muertes tan Suicide Squad de Gunn, pero todo eso se queda en los 40 minutos recortados, junto a las escenas de Strange adicionales, y otros cameos

[@videosinimportancia5965]

al final siempre con estas mierdas de peliculas veremos lo facil que se olvidan....

[@aarondiazdelianomartinez2309]

Me flipa marvel y su cine,pero hay que reconocer que ya no hay por donde coger.Se les fueron detalles importantes en las primeras,y se cagó exponencialmente.Llegaron a las guerras del infinito sin mostrar cien mil cosas que van antes...ahora nada cuadra,por ningún sitio.Y si lo sumas a que ahora el cine se hace en base a las corrientes sociales,lleno de critica social(que si fuera sutil,pues bueno,pero ofende por lo burdo)y cosas que no tendrían nada que ver con la película.Lo cierto que desde black panther...no espero mucho de marvel.

[@Bri_de_Zan]

Buen debate. Como ya te dije veo super coherente tu postura y la apoyo 100%. La intención de la tal América y del multiverso no es más que la excusa para meter agenda y volver a reiterar lo ya visto en WandaVision, y la creación de dicho personaje en 2011 tenía esta intencionalidad y nada más, la de la agenda. Respecto al argumento, yo también creía que la amenaza sería alguna versión venida del multiverso del propio Doctor pero en plan malvado, de hecho pensaba según los tráilers que sería el propio Doctor que aparece con el tercer ojo. En fin, decepcionante, lenta, aburrida y hasta arriba de ''mis madres''

[@guillemenriquerestorethesn2642]

Por cierto, no he visto Wanda Vision (y mi pareja tampoco), y ambos entendimos perfectamente la película. ✌🏻😎

[@juliomg3156]

El problema más allá de si el puzzle está bien construido o no, es que la película usa mucho el recurso de lo hizo un mago o porque yo lo valgo. La película no debería centrarse en Doctor Strange?, parece la comparsa de Wanda, que visto lo visto no se cargó a Thanos porque no quiso. Si quieren poner héroes femeninos que construyan nuevos héroes femeninos pero que no usen personajes masculinos consolidados.

[@eberzentenovera5519]

Las peliculas de marvel ya cambiaron mucho vine de ver el increible hulk y ironman1 y luego ver esta. Ya solo meten cameos por meter y mucho humor ya pesa. Ojla regresen al enfoque de las primeras peliculas pero como ya dijeron los ejecutivos que hacen peliculas de comedia de superheroes no tengo esperanza. Y yo estoy al revez me gusto mas shan chi y eternals y esta del dr strange no me gusto.

[@s.manzanares9199]

Es la primera vez que cuando discrepan John y Fede, estoy con John.

[@cesaranchiraico7324]

Algo seguro es que a Sam Raimi no le gusta saturar de personajes y que no toquen ni se metan en su idea principal, Sony se la arruinó en spiderman 3, ahora falta que no quiera volver a dirigir una película de Marvel.

[@joshuaenyt]

El de blanco es insoportable 😂 El de la parte superior

[@josem.g3958]

Gran debate!!!

[@JTKIRKBeto]

Dr Strange con su capa roja y traje azul volando por el cielo. Que homenaje !

[@bomarzopr4150]

Esperen a que se les ocurra traer al billonder y al hombre molécula, para ver personajes que pasen todo por el forro, y tecnicamente los más inteligentes tienen que ser los del 616 no cualquier versión de los personajes...🙄

[@daniels.d.7748]

Después de ver que a john le gusta el dr strange en Spiderman N.w.h. Confío más en el criterio de Fede! Creo que me encantará esa peli

[@xx2023xx.]

John Doe hablando factores

[@anarchiccity01]

#releasetheraimicutdoctorstrange #releasetheraimicutspiderman3 #samraimi #tobeymaguire #stanlee #steveditko #dannyelfman #joshkeaton #rogerpera #marvel

[@noelwinter4089]

Yo deseo que wanda regrese con más poder de scarlet witch y también vision blanco

[@osvaldofrancisco1]

la peli fue una poronga para mi, la verdad esperaba una pelicula nueva y es como ver civil war pero con personajes de segunda.

[@fpdissenyorama]

Marvel ultimamente esta haciendo unos truños impresionantes.Creo que estan de capa caida.

[@luisrodolforodriguezrosa1461]

Que viva Marvel

[@sergiocorrea7627]

Excelente debate, creo que la película tiene algunos huecos argimentales, pero al igual que No way home, se salva principalmente por el gran director que tiene, y el elenco de lujo que maneja. Pdt: me da gusto que Jona, mi paisano, se mantenga peregne en los debates. Saludos desde Perú!!! 🇵🇪

[@JuanManuel-mu5ml]

Los huevos de John son tan grandes que en cualquier momento les tendrías que abrir un canal secundario. Muy bueno el debate (como siempre) Saludos desde Argentina!

[@fermin6010]

A mi me a parecido un peliculon.No hay mas que decir

[@RM-qj8cs]

Una basura

[@berto3538]

estoy cansado de oir ... esto era un peliculón. No señores no, el producto es el que es , como La Liga de La Justicia, No Way Home y asi sucesivamente, truño

[@Darktyu07]

Me encanta la frustración de John al hablar de esta película, es exactamente lo que pienso también Tremenda decepción de película

[@oycuellov934]

Bruja escarlata merecía su house of m en el cine, a la Chávez háganle una serie o una película aparte, terminaron afectando la película de dr strange.

[@hectorsanz213]

Me parto con Fede cuando habla de Waititi 🤣. Estoy de acuerdo con él. A ver si Warner si pone las pilas, sin desmerecer a Marvel, DC me tira más ( hecho bien claro)

[@user-cl2mc3sk2h]

Fede en modo dios defendiendo bien, y John defendiendo sus argumentos bien, eso hacen películas que tienen personalidad y con dirección buena, como la de Sam raimi Una cosa sobre NWH, Dr Strange no habré el multiverso, el no tiene ese poder, los spidermans aparecen por lo que sucedió en Loki

[@marty48]

Bueno, eso dice ahora Feige. Pero en la película se cuenta claramente que lo abre el hechizo de Strange

[@user-cl2mc3sk2h]

@@marty48 se dice que lo abre por error, no que el sabe cómo, aunque en realidad fue por lo que ocurre en Loki, según feige

[@marty48]

@@user-cl2mc3sk2h Por error, pero es el hechizo de Strange. Feige puede contar que lo hizo Papá Pitufo, lo que cuenta la película es lo que vale.

[@alv4ro85]

seguro que nadie se percato en la escena del pulpo cuando agarra el autobus y enfocan a Strange sale una persona con un maletin huyendo 4 veces seguidas en la misma escena, en plan rebobinando la escena una y otra vez xD ERROR EPICO!!!

[@CarpinchoLopez]

Creo que como fans del MCU debemos ser exigentes sobre todo en los guiones. La fase 4 viene bastante floja de papeles, sobre todo con las incoherencias respecto al multiverso (Es como si se ignoraran entre si Loki, No way Home, What if y Multiverse of Madness)

[@alonsoalvarado2325]

Los Illuminati solo me hicieron recordar a las series de CW. Chafisimo el personaje del tenedor que no hable, que no haga nada, que solo digan que hace tiempo el fue quien hizo todo pero ahora es un id....a que le desacen la cabeza y ya! Osea que onda?

[@jesusmadreles6828]

En el universo de los iluminati no conocen a la bruja escarlata. Ese fue su error, la infravaloran y se los carga a todos en un plis. De hecho ellos mismos dicen que no les preocupa en absoluto wanda máximof.

[@alexanderjonl2188]

Primera vez que estoy en casi un total desacuerdo con Fede... Coincido en que la pelicula tiene una "mano diferente" que se la podemos agradecer a Raimi... Pero la verdad es que tiene unos problemas demasiado gordos que ni Raimi con todo su talento puede rescatar... A nivel producción está "bien" (tampoco me ha flipado), y a nivel de dirección también tiene sus momentos. Lo mejor de la pelicula es el Strange Zombie... Eso ha molado un huevo, pero todo lo demás me ha parecido muy decepcionante... La motivación de Wanda como antagonista fue una risa... El plot armor que tienen algunos personajes en casi todo momento fue descarado... Las conveniencias de guión fueron vergonzosas... La capacidad e "incapacidad" tan arbitraría de los magos ya era insultante... Los momentos de tensión fueron construidos de manera pésima y se resolvieron aún peor... Muy triste la pelicula. Una pena ver a Raimi tan disminuido en una peli que se notaba que tenía un potencial tremendo... El tema de los iluminati fue una estafa; la manera en la que "lidian" con ellos es una vergüenza. Toda la pelea de Wanda con ellos fue una tortura de lo mal llevada que estuvo... No sé... Tiene tantos problemas que escribiria una biblia. Una decepción tremenda... Ni los momentos emocionales de la peli me han funcionado... Siento pena por Sam Raimi... Demasiado director para tan poca cosa de peli. No creo que la vuelva a revisionar. Buen debate. Saludos a todos :).

[@leonelbruzzese1584]

Sam Raimi se prendió fuego con esta pseudo secuela. La primer película se come viva a esta.

[@dannydavidsinisterraaragon7692]

Muy bueno ver debatiendo a estos Crack.

[@martinfilippini9375]

Cuando vivía Stan lee me parece que había más organización en Marvel igual me gustó mucho el debate..se respetan siempre las opiniones opuestas de todos. Cuando se pudra todo vuelven Iron Man y el capitán América.

[@diegojimenez1401]

Mi teoría es que el gran villano (el Tanos) será ... La Bruja Escarlata...Esto tiene un aire de GoT donde Daenerys Targaryen Inicia bien y termina como la genocida de la serie.