Debate : 'Joker: Folie à Deux' - CRÍTICA - REVIEW - EXPLICACIÓN - Phoenix - Gaga-

[@menospop3181]

Todd Phillips se ha reído de todos. De los fans de DC, de los fans de la primera peli, de los detractores de la primera peli y de toda la industria cinematográfica actual. Mis dieses

[@RodyPaxten]

Mientras más dinero aportan a una película, más manos están metidas en la película y cuando más manos hay en una peli peor sale...

[@JAVIMETAL82]

Gracias por este directo tan terapéutico John... Me ahorra la sesión que tenia pedida tras ver 2 veces "esto"...

[@96paquico]

A la escalera va uno a bailar JAJAJAJAJAJAJAJA que risa que grande eres John, no te vayas nunca 😂

[@AgusPlayDT]

EN FIN NO EXISTIO NUNGUNA JOKER 2

[@dariofriggeri9698]

SI EXISTIÓ , Y GANARÁ EL OSCAR

[@AgusPlayDT]

@@dariofriggeri9698 La verdad yo creia eso hasta que me decepciono

[@oscarfernandotorres6163]

tal cual, creo que hay que fingir demencia y listo. La uno es auto conclusiva y punto.

[@xavierg3735]

Tonterías, jamas van a sacar la de Joker 2.

[@Cerullo.lila...e]

Idealizado en La primera. En esta muestran lo que es ..un enfermo mental. El verdadero Joker es quien lo asesina al final

[@nachom3422]

VAMOS HOSTIAS....SUPER DEBATE!!!!MUY ESPERADO

[@alvarodelacruzsosa2417]

La primera parece una película de Martín Scorsese realmente, yo creo que la base ya estaba y el la ejecuto

[@pepecaspicapapas3281]

No parece, es tal cual el rey de la comedia, dicho por el mismo director, y cuando la ves te das cuenta el porque Saludos

[@alvarodelacruzsosa2417]

Asi es gracias

[@lifabrizio]

@@alvarodelacruzsosa2417 salvo que le falta un buen guión

[@Adrysoyo]

Hay gente que le ha gustado. Si en un debate no hay nadie que opine diferente no es un debate.

[@flippybourokhen]

Warner: Ya no me queda nada... solo ese murciélago de Pattinson

[@guillemenriquerestorethesn2642]

Menos mal que la primera tiene un final tan redondo con ese "The End" antes de los créditos finales. Siempre nos quedará imaginar qué ocurrió después. Nada más.

[@anOmarG2z]

¿Qué hace el Joker en el músical de Lady Gaga?🤨🤨

[@nIIe]

Es todo woke. El joker es un pobre diablo estúpido y ella una mujer empoderada. Todo woke.

[@Daniel-ky9zy]

Me encantó la frase de que uno va a las escaleras a BAILAR, NO a Charlar muy muy cierto joder.! 💪🏻

[@marcosolegariorodriguez6400]

yo ya he borrado la existencia de este insulto a la 1º pelicula

[@arturovandeley]

1:55:00 John tiene que re-explicarle a Todd Phillips, cómo se usa una escalera 🤣

[@SibilaKerr]

Quería ver al Joker y al final solo ví a Arturo el Sonrisas. 😂

[@rauld.r699]

Recuerdo al gran Fede,diciendo en el trailer ,que eso era cine...y al final fue una basura la peli.Esta claro que no te puedes fíar de los trailers...Un abrazo a todos y cuidadito con gladiator.

[@rauld.r699]

Total tio.Yo como siempre espero , a que la vean los demás.Gladiator da miedo y ojalá me equivoque,por supuesto.A cuidarse!!

[@Enrique-q7x]

Gladiator tiene pinta a copia de la serie de Spartacus pero a copia mala

[@marty48]

Dijo que le gustaba la estética, y eso lo ha mantenido después de verla. Nunca ha opinado sobre la narración antes de ver una película

[@dumatapocalipsis8800]

Joker Leto:al menos mi Harley esta buena

[@crma.k.acreyentedereligion5018]

Uff una mamasita 🥵

[@vash2086]

Al menos mi Harley si era Harley 😁

[@Cerullo.lila...e]

Esa no puede actuar ni en un tik tok es pésima robbie

[@betofernandez5524]

@@Cerullo.lila...e Hombre, decir que Margot no sabe actuar....

[@Cerullo.lila...e]

​@@betofernandez5524 en cuál peli actúa bien??

[@JM-tg3sj]

Off topic: John, sé que eras fan de Alien Isolation. Hoy se ha confirmado que están desarrollando un nuevo videojuego

[@martinfierroelche3682]

se veía venir. Ya se sabia que esto pasaría.

[@knightthanatos]

En menos d 5 minutos, 2 spoilers de otras producciones diferentes XD

[@didiertyamukueni6484]

Hubo un momento que Arthur le pide a Harley que no cante más 😅😂. Rompiendo la cuarta pared

[@nachom3422]

Los guardias de arkham deberían haber estado acojonados de tener al Joker y la influencia que tenía joker con sus seguidores. Pero lo tienen como a un tonto en la carcel

[@Juan-Valle24]

La risa de Fede cuando dice lo del palo de escoba jajaja

[@DJC-t1q]

Chicos, debate espectacular. De los mejores del canal. Gracias a todos!

[@ohfdrh2243]

Después de la premiere en Venecia se ve cuando Phoenix le dice a Gaga que es una película horrible

[@hugocruz5260]

Si claro, la tierra es plana y además nos fumigan 😅

[@diegoarmandodelacruzbarrag6705]

Al joker le palicaron la hipergamia???? Lo dejan por simp?? Es en serio??

[@edupcsh1885]

Arkham no parece un Asylum sino una Carcel cualquiera

[@thepunisher3301]

Sin lugar a dudas de las películas mas malas que he visto, lo de Lady Gaga es de juzgado de guardia, pesima actuacion, en fin un desproposito de película woke.

[@metjovi]

Es redundante, aburrida y hasta patética en ciertos momentos. La actuación de Lady Gaga no me convenció ni le creí el enamoramiento, y al final de la película se confirma que la trama tampoco se creyó el enamoramiento y por eso ella se va. Hay ciertas conveniencias en el guion que me sacaron de la película dos o tres veces. Me sorprendió la convivencia entre Arthur y Harley sin supervisión mientras están presos. De por sí ya es curioso que hombres y mujeres con semejante historial puedan convivir, más inverosímil me parece que puedan tener intimidad. Luego Arthur puede representarse a sí mismo en el juicio. ¿En serio alguien con su diagnóstico médico es aprobado para llevar su propio caso? La película demostró que no fue capaz de representarse dignamente. Sus fantasías musicales me salieron sobrando y hasta fueron comedia involuntaria en la función a la que fui. Hubo carcajadas cuando esperábamos un diálogo y empezaba una canción. Las referencias a Batman no me aportaron nada. Siento que faltó historia y sobró música.

[@julio-qb4ng]

No sólo se representa sino que va sin esposas en un juicio por asesinato...

[@SibilaKerr]

Tranquilos gente, aún tenemos al Joker de Heath Leadger.

[@flippybourokhen]

Conociendo a Warner lo resucitan con feo CGI para un mal cameo de unas Crisis en Tierras Infinitas

[@lunes-4109]

Ese para ti.

[@Samhaim1234]

Jaja John en su salsa. Team John acá en este video hehen 🎉

[@rafaelmontes7479]

Lo siento pero a mi si me destruyeron el mito. Me Dan ganas de destruir mi blueray del Joker y ni siquiera compraré ninguna figura de acción de este Joker. Hoy se acabó el debate de cual es el mejor Joker porque está película ni siquiera es el joker.

[@nachom3422]

Perdona John. Dijiste difunto frikoide 1:55:53 ? Falleció Frikoide?

[@JohnDoeMovieReviews]

No.

[@dumatapocalipsis8800]

Me a hecho gracia el Pistolas que a salido corriendo a decir que no a tenido nada que ver con el Joker 🤣

[@RM-qj8cs]

Si hasta todd lo dijo a menos que quieran vender que le pagaron

[@juliobricenochavez7559]

John harás crítica de Nosferatu de Robert Eggers??

[@FranCCCP_Stalin]

Te vendiste muy barato querido todd, Warner sigue hundiéndose

[@rafaelmontes7479]

Una vez más Wanner nos escupe a la cara al fandom del Dc

[@CaradeChiste]

El joker no muere el chico que lo "mata" es el mismo arthur de joven en el acto final, arthur esta viendo tv y luego ponen muñecos y hay es cuando lo llaman y lo matan osea eso es falso el mismo mata a arthur por eso el chico cuando lo muestran hace los mismos gestos de el y voz, osea arthur queda como el joker definitivo un nacimiento muy arriesgado, si analizan a el chico que lo mata al principio el quiere tomar a arthur igual que en el animado del inicio cuando el joker quiere agarrar a arthur y se toma las pastillas y se va es una peli muy compleja pero si puede haber joker 3. Osea arthur es arthur y el joker es el chico que es el mismo arthur de joven en la peli te insinúan. Y en la toma final cuando ponen muñecos arthus decide matar a arthur con su joker qué se generó de joven por los traumas.

[@nachom3422]

Si no metes comas en el texto no hay quién se entere

[@juanacunasguzman701]

Me ha faltado ADO en este debate para ser un super debate!!! Me lo paso genial con vosotros😊 Comparto opinión con Fede y la película tiene cosas muy buenas. A mi me gustó mucho, pero vamos se respetan vuestras opiniones sinceras😊 Un abrazo enorme, John

[@LosLadronesDeLaRazon]

John una cosa que pasa con el detalle que la primera parte no estreno en China por lo subversiva que era , pero esta que le quitaron toda la parte política y de tensión social si se va estrenar allá, no será que algún inversor Chino de Warner ordenara justamente eso de hacer una película sin huevos para mostrar que el estado esta por sobre el individuo?

[@dumatapocalipsis8800]

Yo tengo una duda ¿si no hubiera estado lady gaga hubiera sido un musical?

[@cjwetterer9579]

Obligao q no

[@pumas2342]

si, trajeron a lady gaga porque querían hacer un musical

[@RZOMAX-l9r]

No

[@diegosalmeron8494]

Estoy muy de acuerdo con la exposición inicial de Fede, lo ha clavado

[@utena4]

Capaz ToDD philips hizo joker 2 para salvarnos de Beyonce

[@Manu_829]

Las actuaciones no son malas. Lo peor es el guión. Venir ahora con que este Joker no es el Joker es una tomadura de pelo.

[@VrildoxColum]

Muy conveniente para Gunn, siendo que él mismo confirmó haberle dado notas a Philips. Ahora Gunn tiene carta blanca para instalar su propio Joker sin ser opacado por el de Phoenix.

[@RZOMAX-l9r]

@@VrildoxColum😂😂😂😂 traumados con gunn

[@VrildoxColum]

@@RZOMAX-l9r así es mi amigo ciego :/

[@RZOMAX-l9r]

@@VrildoxColum Bro todo lo negativo se lo echan a gunn, déjenlo trabajar primero

[@VrildoxColum]

@@RZOMAX-l9r Y hasta cuando se le va a dejar trabajar con malos resultados? Jajaja dale

[@TonyGarcia-rc8dg]

John intenta buscar diferentes finales alternativos para salvar un poco el film , pero la realidad es que una segunda parte era totalmente innecesaria , la primera es espectacular y quedo bien cerrada como película independiente , fuera de conexiones con Batman y comics y etc , ojala y por el amor de dios nunca nos toquen el padrino y regreso al futuro.

[@TonyGarcia-rc8dg]

@casegol6440 si en la primera parte todo el mundo se quedo con ganas de ver mas al joker ya con la cara pintada el traje el pelo verde y tal , pero seamos sinceros que tipo de secuela se podria hacer ,yo no veia nunca para nada el joker de Joaquin Phoenix liderando un imperio criminal y peleando con Batman y robin , por ese camino no iban a ir y entonces se les ocurrió hacer esta segunda parte que para mi opinión es aberrante, para que hicieran esto mejor que no hubieran echo nada y dejar el joker 1 como pelicula independientemente que es lo que en un principio iban hacer , en fin paso olímpicamente de esta secuela y del 90% de peliculas de estos tiempos penosos .

[@eduardoom11]

hay cierto paralelismo entre el personake de Arthur fleck y Todd philips... En la primera pelicula se deja llevar y descubre quien es, en la segunda entrega entra en depresión esclavo del sistema y es sucumbido por el.

[@feralv1495]

Mi Harley es Margot Robbie y es mas guapa....🙂

[@elcapitanemoticono5405]

¡Aunque esas palabras de Todd Philips que lee Fede describieran lo que de verdad quería hacer con esta película, dicha historia podría estar interesante creo yo, pero NO sería una historia sobre el Joker, personaje que llevaba más de ochenta años cuando ha salido esta peli, sería sobre otro personaje, salido de la cabeza de Todd Philips! 🤔... 😀😁😃😄😊😉😉😉😉😉

[@parerte1154]

Naaa aquí no hay notas ni nada todd Philips hizo la pelicula que quizo y la cago al querer llevársela de flipao, y lo único que hizo fue reafirmar lo que venía diciendo desde la primera película que Artur fleck no era el verdadero joker

[@marcmons]

Bueno al final no era el Joker. 😂😂😂😂 Arthur.😂😂😂 Se mearon bien en los fans. En los de la primera sobretodo.

[@Varodunham92]

Parece que no queréis entender que Todd Phillips y los responsables de esta y la primera película BUSCABAN este resultado. Buscaban exactamente cabrear a los fans antiprogres a los que nos gustó la primera película, y destrozar por completo al personaje para humillarnos. Es una burla APOSTA hacia nosotros.

[@nachom3422]

Exacto

[@pterron1]

1:11 han tardado en decirlo. Esta vez se han contenido bastante.

[@vitogalstheo5801]

En mi opinión lo que ha pasado, para tanto recorte del personaje de Lady Gaga, es Furiosa. Warner vio el fracaso de una producción en la que su protagonista desaparecía, y temiendo la reacción del público, han intentado aminorar la caída recortando el protagonismo de Harley. No hay que olvidar que Batman es la franquicia más rentable que tienen, y la película ha coincidido con el estreno de Pingüino, que viendo el peso de Sofía Falcone en la serie apunta a otra sustitución del protagonista. Puede que temieran un boicot. Porque lo que sienta peor a la audiencia es cómo utilizan el prestigio de un personaje para atraer al público y luego obligarles a ver la película de otro. Quizás ese fue el plan original del guión. Por eso hay tanta laguna en la trama, porque han intentado ocultarlo como si no hubiera un mañana. Total pa' nah!!

[@NeoKiros]

El protagonista se podria haber tropezado con un bordillo y darse en la cabeza muriendo en el minuto 15 de la película y estarian encumbrando algunos el final "inesperado" ... "A todos nos puede pasar".

[@WandaMaximof-f7n]

Marvel le volví a romper la cola otra vez

[@ramonlg21]

No la he visto, pero suena a que no querían llevarlo hacia el villano normal porque les forzaría a tener un universo paralelo y prefieren que sea una anécdota sin más continuación.

[@charlesfassbender2715]

Lastima que Bradley Cooper se salió como productor de esta segunda parte, tal vez los hubiese asesorado mejor.

[@GamerTortafritero]

El tema es que en tu critica daba la sensación de que querías convencer a los que no la vieron que lo único que arruinó la saga fue el final y que sin eso seria buena pero en realidad solo fue la gota que rebalsó el vaso. La película es mala en general.

[@jo_ta1379]

John desatado!!! Gran debate!!!

[@Samhaim1234]

No les des más dinero John, son unos timadores.

[@tomasperezgonzalez7055]

Horrible la película, es mala, se iso una película al estilo de la no actriz , lady gaga, espero que tarantino no la escoja para su próxima película, que se la carga también...

[@picologeen8445]

Siempre nos quedará la 1 esa es para siempre

[@dumatapocalipsis8800]

Esta tiene que tener mas cortes que el blade rumner

[@luch228]

Si esta película es parte de un multiveso, pues la acepto, pero si no lo es. Entonces cuando elJoker conoce a Batman y se hace enemigo?.... Aquí muere y se carga el universo de Batman, es como ir al pasado y matas a una hormiga y todo el futuro se va a la mierda.

[@Cerullo.lila...e]

El verdadero Joker es quien lo asesina al final. Si ves se está cortando la boca. Lo han idealizado en la primera película. En esta lo desnudan y muestran lo que es. Un pobre tipo enfermo. A mí me gustó mucho

[@luch228]

@@Cerullo.lila...e También pensé eso... Y creo que cuando muere Arthur, llega otro y continúa su legado.. Si es así, puede que no sería difícil crear otra película del Joker.

[@eduardoom11]

El punto de inflexion en que se destruye la pelicula es el alegato final de Arthur y no del Joker que supone la destruccion de su personaje.

[@benjaminp.1050]

La primera también tenía muchos agujeros de guión

[@christophwaltz8919]

joker 1in trump president. joker 2 biden president

[@JefersonWesker1985]

tengo entendido que en el final original harley y joker ambos morian

[@Ralphtube1985]

SPOILERS. Creo que no habéis entendido ni la primera película ni esta continuación. Nunca quiso contar la historia del nacimiento del Joker , solo contaba la historia de Arthur Fleck , una persona con problemas mentales , detestada por la sociedad y que solo desea ser amado y consigue ser amado gracias a la realidad paralela que construye en su mente convirtiéndose en el Joker. Yo no me siento decepcionado para nada. Arthur fleck no es el Joker y nunca lo iba a ser. Es la inspiración para el verdadero Joker. Arthur solo quería ser amado y vio que convirtiendose en el Joker lo conseguía , pero no era el mismo , solo era un disfraz. Y decide acabar con ello y comprobar como los que le querían solo querían al Joker y no a él. El verdadero Joker es el que mata a Arthur Fleck.

[@NeoKiros]

Perfecto, pues la primera película la llamas Arthur y ya.

[@pavlguitar]

Yo estoy de acuerdo contigo. Y no pasa nada si se llama Joker, es una versión de las tantas que hay y habrán, solo que en esta el Joker es creado por la sociedad y las situaciones que rodean a Arthur, él jamás quiso ser el Joker. Además, considero que un personaje con las características y personalidad de Arthur jamás podría llegar a ser un buen Joker, era casi necesario que muera y ceda el testigo a otro. Y entiendo que eso le puede decepcionar y molestar a mucha gente, pero así es el cine y sus adaptaciones.

[@Samhaim1234]

Naaah fue un timo

[@JuanPabloMorales-s6b]

Entonces no le pongas de título a la película el joker, ponle Arthur la inspiración del joker y punto.

[@Ralphtube1985]

Para los que dicen que debería de haberse llamado Arthur en vez de Joker. Si , tenéis razón , pero entonces la película no había tenido el éxito que tuvo aquella y Warner no habría dado luz verde al proyecto. Entiendo que os decepcione y la película está a un nivel inferior que la primera parte pero sigue siendo una buena película.

[@alliotcarlos]

Deberíamos esperar el corte del director de joker 2

[@vash2086]

Gente, con ésta película tenemos que ser como el Joker de la uno cuando veía o se imaginaba cosas que no estaban allí. Ésta película creemos que existe pero en realidad no. Personalmente fingire demencia y para mi solo existe la primera.

[@VrildoxColum]

No tengo pruebas pero no dudas que Gunn arruinó esta película (que en realidad no iba a ser igual o mejor que la primera), pero Gunn necesitaba arruinar el Joker de Phoenix, que el público lo odie para que tuviera carta blanca para instalar su propio Joker. Gunn confirmó haberle dejado notas a Philips y ahora se hecha grasa para desvincularse de este otro fracaso más en su gestión (por más que diga que es independiente, esta bajo DC Studio) esto es sabotaje.

[@elbirrioso]

Todd Phillips a dejado muy claro que no hubo interferencia por parte de WB ni de DC Studios. Todd Phillips dijo que no queria trabajar con DC, que no le respondia a nadie, que el tenia decision final sobre el corte y que no habrian pantallas de prueba. Esas fueron las condiciones de Phillips. Y WB accedio a todo. Osea que Phillips junto con Phoenix hicieron la pelicula que querian.

[@Kurt_Dylan]

Joker fue un refrito de Scorsese, muy logrado pero lo mejor que tuvo es que no necesariamente era una película de comics sino que podría ser tranquilamente un policial negro con tintes de drama psicológico. Joker 2 es algo más de la nueva directiva de DC Studios, huele a otro bodrio generado por las notitas de Gunn. Los dichos de los directores en general para mi son el anexo 1 del contrato, muy poco creíbles. Mala película, excelente debate como siempre, ¡abrazo a Jorge, Jona, Clown, Fede y John!

[@dariofriggeri9698]

John , el encuentro de Harley y Joker en las escaleras , es de casualidad , Harley caminaba por ahí sin saber que era la casa del Joker , y el Joker justo subía.

[@dariofriggeri9698]

Te lo explico , porque escuché que no lo entendías , siempre pasa que no querés ver a alguien y te lo encontrás en la calle

[@dariofriggeri9698]

Entendiste John? , Harley buscaba un lugar para comprar un agua , la desgastó mucho el juicio , y mientras buscaba , se aparece sin querer el Joker , ( no viste la cara de asombro ? , como diciendo que haces aquí Joker?)

[@diegosalmeron8494]

John a Clown "yo se que tu eres muy fanboy" jajajaja

[@emilio19843]

El responsable de esta película es todd Philips aquí no hay notas ni nada, el hizo lo que le salió de los huevos, desde la primera película venia jugando con la idea de que este no era el verdadero Joker y aquí lo que hace es confirmarlo, además si el estudio hubiera metido mano Joaquín Phoenix a las primeras de cambio abandona el proyecto, a ese tio no le importa si lo demandan después.

[@armand4116]

Con Warner todo es posible.

[@DaniSenpai91]

El final está mal plasmado en pantalla creo yo. Yo entendí que Folie a Deux no se refería a Lee, sino a la personalidad doble de Fleck y Joker. Y al final el Joker mata porfin a Fleck para quedarse como personalidad predominante. Es una lucha interna en la mente de Arthur, y al final gana el Joker.

[@marty48]

No, Todd Philips ya ha explicado el final, no es simbólico. El que mata a Arthur es el que se convertirá en Joker.

[@PaoloRecinos]

Todd Philips hizo a propósito esto porque recordemos que nunca le gusto como elcpublico tomo la primera película porqué creyo que se estaba glorificando la figura del joker y sus actos, por eso viene aqui y te cuenta todo lo contrario, aqui no hay notas de gunn ni nada el responsable es todd Philips y ya esta.

[@checamix]

Fue la obra maestra lo que pasa esque nunca entendieron la pelicula el joker mato a arthur flex de la mente en el final .la misma harley cuando conocio a arthur le dijo que la mataria en el pasillo cuando lo conocio lo que consiguio la harley fue todo un plan. ya que el desaserse del arthur por completo iva a renacer el joker ya que conocio de nuevo el dolor de harley, cuando dijo el chikitito que era el unico que lo estimaba arthur volvio a conocer el amor de un amigo y dejo al joker pero harley al escuchar esto destruyo todo su plan y la unica forma de conseguirlo era despechar al arthur y asi volver con su plan y renacer el joker por eso es un obra maestra.

[@eduardoom11]

Lo que no entendí de la pelicula es porque se llama joker folie à deux....tendría que haberse llamado Arthur, pero coincidia con la pelicula del perro de Mark Walhberg y todos preferimos esa pelicula.

[@Seba-s2q]

en la primera el joker era un tipo que daba miedo aquí es muy diferente no es canon para mi

[@Adrysoyo]

No iba a a haber 1 al que le gustaba la peli?

[@camilodominguez4514]

Es un desastre de película. Falla a muchos niveles. Una gran decepción.......

[@juancarlosmr6351]

Estoy enojado😡

[@aidacabezas2153]

Le hab dado demasiado duro a esta película. La he vuelto a ver y es una buena película. Que no le interesa agradar a los fans.

[@dreamgame7]

Acabo de llegar del cine , me a gustado excepto alguna canción pesada pero las letras eran chulas. Eso sí como no haya como se confirma una 3 parte me cago en todo

[@dtm266]

Concuerdo con tu opinion

[@myrddinemrys9874]

La clave es cuando Joker se vuelve Arthur y dice que quiere ser bueno,que no hay forma de ser Joker. Esto va con doble sentido y me da que el Director,desesperado de que le retoque si película,harto,se siente derrotado y se deja llevar a las chorradas actuales de reconversión de villanos a gente buena,con problemas y los buenos,llevarlos a las sombras. Creo que es una ley no escrita que zarandea las grandes empresas.Es el Woke 2.0. Están destrozando todo.Quieren a clones consumidores de vulgaridades y manipulables.Que tristeza y que futuro para las próximas generaciones

[@DuronVN11]

Por favor para la próxima iguala el nivel de los micrófonos, tu micro está super saturado y se te escucha fatal, mientras que a los demás se les escucha flojísimo...

[@alvarodelacruzsosa2417]

Un detalle que vi en los créditos finales dice Joaquín Phenix es Artur Fleck , no colocan su Alter ego , vaya 💩 el director se burló de uno en pocas palabras no es el joker lo que vieron

[@nrsingadeva]

a mí me ha encantado, no se porque tanta mala crítica, se trata de la persona no del personaje de ficción.

[@armand4116]

De entrada me parece una secuela innecesaria, pero ya que la hicieron, Si intentaron "subvertir las expectativas" les ha salido muy mal la jugada . Lo otro es que el estudio haya intervenido o simplemente Todd y compañía la hicieron como un encargo para cobrar un cheque muy gordo. Como sea una verdadera pena lo que ha pasado porque la primera es una gran película y puesto a hacer algo "arriesgado" hubieran tomado otro rumbo .

[@WandaMaximof-f7n]

Jaja nos llamaron loco nunca fue el joker solo usaron el nombre para vender jaja ni la primera se párese al cómic jaja

[@ahab8159]

Yo veo clarísimo una bajada de pantalones y principios de todo el equipo de la 1 por trincar. La primera en la que nadie creía pego un pepinazo que no esperaba nadie y la segunda desprende un rollo forzadisimo sin alma donde se creían que cualquiera cosa tirando de cartel les iba a funcionar. Por otro lado aquí hay una consigna clarísima de los de arriba de "cortame el rollito revolucionario bajo el ala de mi pasta vas a hacer lo que te indique , y ponme a la chica empoderada con el tío a sus pies, y me matas al Joker y su rollo agitador". Si es que hasta se palpa en las entrevistas promocionales que no creían en esto desde el principio. Todd Philips ha pegado volantazo a toda la esencia y lo que hizo grande a la 1 traicionando a todo el mundo, para pedir perdón a las élites y colocar su universo donde le ha dicho Warner, que como siempre, se auto destruye a cada paso.

[@RPLs-ee8ro]

El Bromas 2: Follón en la taquilla 🙆

[@estigiapro1110]

Gunn va a sabotear todo Dc con la esperanza de que funcione su Superman y ser el salvador del Mundo...

[@RM-qj8cs]

Pero está peli fue lo que resultó por philips, no por gunn

[@dumatapocalipsis8800]

​@@RM-qj8csvete tú a saber,lo mismo decía en the flash o aquaman 2

[@aallffoonnssiikkoo]

Lo vuestro con Gunn no tiene remedio

[@diegoarmandodelacruzbarrag6705]

Si se confirma al 100 que el gunn le metio mano al final para recibir esto! El superfloop caera de la misma manera 😅

[@edupcsh1885]

Ese de que los pructores la tocaron no lo compro esta vez, la historia esta mal planteada en mi opinion tan solo con la idea de involucionar al personaje.

[@magnify8658]

John estaba como loquita