Debate: Razonamientos y falacias comunes

[@kensc8294]

Ahora puedo ganar en among us, gracias

[@Angel-pj8bs]

Wtf

[@melissamoran4504]

Jajajaja xD

[@crissfit_rfp4832]

🤨

[@brayandelacruzmontanez9994]

Viniste a hacer la tarea verdad?🥴

[@patriciabenito9855]

1:50 en el razonamiento por generalización, se llega a la conclusión de que todos los poetas chilenos son excelentes. ¿No se trataría, en este caso, de una falacia?

[@kevincm2888]

Lo mismo pensé xD

[@river181818]

+Patricia Benito x3

[@khidd8581]

Afirmarlo, sí es una falacia. Me parece más un razonamiento inductivo pues ES PROBABLE que los poetas chilenos sean excelentes.

[@edithflores8093]

No es por analogía?

[@edithflores8093]

Wilhelm Stavrogin gracias

La frase que citas al final me dejó boquiabierto, fue genial.

[@juanfranciscohernandezaria6022]

Excelente a mi siempre me critican cuando doy datos reales y comprobados y apelan a lo emocional, no diferencian entre lo que es una opinión y lo que es una entrega de datos comprobados ....

[@mauromass1560]

En los razonamientos deductivos lo que se busca es encontrar la validez o invalidez del mismo, no si es verdadero o no, ya que un razonamiento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aún así ser inválida. La labor central en la lógica deductiva consiste en discriminar los argumentos válidos de los inválidos

[@leidyelizabethcuerobuitrag748]

Excelente... Muchas Gracias...

[@menipojaiva]

excelete video, que interesante y formidable encontrar en la web un video, muy didáctico, se lo transmitiré a mis alumnos. calidad y veracidad :) .

[@marqqquez]

En cuanto al ejemplo de la adopción... en fin, metido con calzador; ¿Por qué? a saber... Ese argumento es una falacia simplemente porque no se aplica en esa situación. El plantearse seriamente la posibilidad de adopción en parejas homosexuales es un panorama totalmente nuevo, por lo que argumentar ad antiquitatem, simplemente no procede. Antes no tenias la posibilidad de hacerlo o no hacerlo y se decidió no hacerlo, no existía esa posibilidad, ya que las parejas homosexuales no estaban reconocidas legalmente. Argumentar ad antiquitatem es bastante frecuente a la hora de defender las corridas de toros; aquí sí ha existido siempre la posibilidad de permitirlas o prohibirlas y es tradición permitirlas y protegerlas argumentando que son una tradición y patrimonio cultural inmaterial. Un buen argumento para rebatir esto es recordar que también las luchas de gladiadores y el arrojar a los cristianos a los leones fue una tradición y patrimonio cultural inmaterial; esto sería un argumento a pari, por analogía, gracias al cual evidencias de forma más clara que argumentar ad antiquitatem como único razonamiento y causa no es lógico y no tiene valor.

[@MrBoba09]

Mmm... si se diera el caso de unos niños que juegan fútbol y al día siguiente uno de ellos se enoja por no ser ahora delantero, si apelara a que todo el día de ayer él fue delantero, estaría basando su argumento en un _ad antiquitatem._

[@stefanochavez9667]

jajajaj nunca falta el aleluyo ardido

[@BrandonChavarria07]

Muy bueno el contenido y fantástica la edición del vídeo.

[@giovanniarismendi1589]

¿PUEDE SER DIOS UN INVENTO DE LA MENTE? Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad. Hasta el mismo ateo entiende en su mente que es lo que esta negando. Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial. Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).

[@tragus0]

Un Señor Vídeo. Gracias por subir.

[@CocoaCornflower]

El ejemplo que diste sobre el razonamiento por generalización me parece que sí es falaz, porque esa afirmación basándose en tres "excelentes" poetas chilenos, afirma que si alguien es poeta y es chileno, es excelente por el hecho de ser poeta y ser chileno al igual que Neruda o Mistral. Para mí es una generalización apresurada. Lo de los razonamientos deductivos e inductivos lo explicaste muy bien, de hecho pensaba que eran falacias hasta que lo explicaste así, pero lo del razonamiento por generalización no entiendo.

[@rauldaza524]

Cocoa Cornflower concuerdo con tigo,puede decir q chile tiene varios poetas buenos, no generalizar apresuradamente

[@Elgabi78]

Guaaaaaaaoooo tu sabe mucho😅😅😅

[@Greenriver842]

Muy buena explicación, Don 👏

[@brayandelacruzmontanez9994]

Xd

[@camilaaristisabal5310]

los argumentos son llamados falacias nos permiten construir argumentos más sólidos para refutar las ideas con nuestros oponentes los razonamientos deductivos la idea principal de documentos es la conclusión del razonamiento es necesariamente si sus premisas también lo son

[@jonathanmarquez3695]

De verdad muchas gracias.

[@carlaramos1055]

Hola me ayudaría con este ejemplo en donde tengo que decir si ES o NO un razonamiento. " El imperio romano se derrumbó porque carecía del espíritu del liberalismo y de la libre empresa” gracias

[@diegohuamanquinonez1795]

Muy bueno (y), ¿Como se llama la música del comienzo ?

[@AlexMartinez-be2rh]

Los fines de semana no se trabaja, Hoy trabajo, ¿pero coño hoy es fin de semana? si hoy me obligaron a trabajar. joder!!!

[@yoreutilizoelenvase8431]

Que FALACIA!!! es Vicente Huidobro no Huidrobo, Ja, ja muy buen video igual. Saludos

[@gatescero604]

Te adore♥

[@martinacarrillo8665]

muy lindo el video.,e sirvio mucho jejejejej

[@elcaballerodelosleones]

El video es muy bueno, la musica un poco alta y distrayente pero excelente video

[@stevieayala6737]

Que pasa si digo La lluvia cae cuando está nublado Hoy está nublado Por lo tanto llueve Según el razonamiento inductivo esto es verdadero, pero en realidad es falso porque no necesariamente cuándo esté nublado tenga que llover

[@debatescolar]

Se trata de una falacia por generalización, pues no siempre que está nublado llueve, y siempre que llueve está nublado

[@mosesreza510]

Stevie Ayala pero si digo la lluvia cae cuando no hay nubes es pensamiento pendejo

[@marqqquez]

Si así se está enseñando a la gente joven empiezo a entender muchas cosas: 1. El ejemplo de los poetas chilenos es una falacia de manual. 2. Es costumbre nombrar las falacias en latín; es un detalle, pero los detalles importan, más aún cuando hoy en día, en lo referente a la cultura están en peligro de extinción. 3. Si hacéis un video sobre las falacias, haced un video sobre las falacias. Me ha parecido muy triste el final del video: "bueno que sepáis que hay más falacias, pero paso de explicarlas todas." me ha recordado al yonki de Pitis. Una de las más utilizadas hoy en día, la falacia ad Misericordiam, ni siquiera se nombra. Muy triste, sobretodo teniendo en cuenta que el gran problema al que se enfrentan los educadores hoy en día es que la gente, especialmente la juventud, se están acostumbrando a recibir, retener y exponer información demasiado corta y en espacios muy breves de tiempo; debido a la moda de "dilo en un minuto, dilo en un tuit, dame un titular, dame una frase bonita para mi pancarta, mi Facebook o mi meme que reenviar". Enhorabuena por contribuir a este panorama indocente e indecente de una de las formas más hipócritas y dañinas, disfrazado de educación.

[@MrBoba09]

Pero el razonamiento por generalización no lo presentaron como parte de las falacias. ¿Están diciendo que es un razonamiento válido?

[@marlonreyes2436]

la falacia de ignorancia por falta de prueba es interesante porque puede ser como q no. Pero eso es en el plano objetivo. si vamos a lo subjetivo ya seria diferente porque entra en contradiccion con la religion. Eso siempre y cuando se cuestione la existencia de Dios..

[@jfjdidjdbbdfhfhhdhsjsjd6247]

Yo. Nesesito mas explicacion apenas entre a la prepa y no entiendo

[@ABISAIHCH]

2:42 No le entendí, alguien me explica Por favor

[@cuentagoogle9470]

Mejor tarde que nunca, pues creería que se refiere a argumentar una postura (que en realidad es una falacia) partiendo de un acontecimiento apresuradamente sin esperar las resultados de otros acontecimientos. Mi ejemplo: Don comedia sacó una buena calificación en el examen de física entonces estoy seguro que tendra buenas notas en las demás materias del colegio.

[@samuelzamora5857]

Like y sub amigo!

[@geniosification]

Muy bueno

[@maritzaleon6957]

si pero con respecto a la adopción de niños por parte de los homosexuales, detrás de los cambios legislativos hay un ataque directo contra la misma naturaleza del amor humano y de la sexualidad humana ¿Cuál es la idea que tiene la sociedad de hoy de la sexualidad humana? La ideología que domina la sociedad de hoy valora el acto sexual únicamente como entretenimiento. es necesario darnos cuenta hasta qué extremo se puede llegar con esta ideología. Cual de los argumentos utilizados no funciona otra ves redefinir adopción si ya han quitado el obstáculo de que tienen que ser heterosexuales los que puedan adoptar, por qué no me caso con mi perro y adopto?, me caso con mi yegua y adopto? me caso con un niño de 5 años y adopto o niña?, ¿por qué no?, dejarlos que ellos disfruten, es su juguete, el mismo argumento que sirve para una cosa sirve para la otra. El argumento.. los niños no necesitan que sean del mismo genero, los niños lo que necesitan es que haya respeto, que haya dialogo, que haya amor. no importa que sean dos mujeres, dos hombres, un perro y y una mujer, una yegua y hombre. Que falacia argumentativa.

[@rojastegulu]

¿Hoy se considera la sexualidad mero entretenimiento? Wow, creo que llegas miles de años tarde para no saber que ya en la antigua Grecia realizaban exuberantes y ostentosas orgías bastante seguido. Luego, ¿por qué compara a las parejas homosexuales con una pareja entre un animal y una persona, o un niño y una persona? Es falaz porque no tienen punto de comparación, una relación homosexual en capacidad de adoptar debe ser *consensuada*, es decir, que ambas partes de la relación están dando su aprobación consciente para el intercambio afectivo y sexual entre sí. Buen intento de pseudointelectualidad.

[@CocoaCornflower]

Maritza. ¿Podrías argumentar por qué crees que existe ese ataque a la "naturaleza"? Y si puedes dar argumentos de por qué los homosexuales no deberían adoptar mucho mejor. Si te basas en que un niño debe convivir con un padre y una madre porque es "lo natural", no deberías estar a favor de la adopción, porque no es "natural". Y si lo estás, poco debería importarte el sexo de sus padres adoptivos, ya que al no ser sus padres biológicos, no son sus padres "naturales". Y también decir que algo es lo correcto porque es lo que culturalmente siempre se creyó o porque lo piensa la mayoría también es falaz. Cierto Fractal Wolf, e.e y eso que en la Antigua Grecia la homosexualidad era considerada bastante normal por lo que no sorprendería que sean orgías entre hombres x3

[@eduardoferrari8891]

Eres grande Julio xd

[@alexandrasmithpoloalvarez6736]

Hola muy buenas noches. necesito una ayuda para encontrar falacias

[@diegomoreno5927]

la estructura de la mayoria de los razonamientos son en tres parte (a + B = C). Como podemos realizar razonamientos mas elaborados para encontrar una verdad muy especifica?

[@otrodiaenlaescuela]

en la lógica usualmente vas transformando las proposiciones hasta una mínima expresión y poder hacer un análisis certero de algo pequeño.

[@diegomoreno5927]

Podemos crear una especie de "trampa retorica" en la que encasillemos al argumento del interlocutor de manera que se contradiga a si mismo?

[@debatescolar]

No debemos confundir la elaboración argumental con las falacias. En el caso que propones, el argumento que sigue la estructura: si se da A y seda B, entonces siempre se da C, es una falacia cuando no siempre A+B dan C. Esa generalización se puede deber a una sobre simplificación de la realidad derivada de una falta de preparación o apertura mental.

[@diegomoreno5927]

Como se puede justificar una falacia?

[@debatescolar]

No se trata de justificar una falacia sino de identificarla. Reconocer una falacia nos permite ver que líneas de nuestro argumento tenemos que trabajar. El modo pues de justificar una falacia es evitar la generalidad que nos lleva a ella

[@iesppjjb]

¿No se supone que la carga de la prueba está en la afirmación? De ser cierto eso, el segundo ejemplo "Dios no existe porque no se ha mostrado evidencia de su existencia" no sería una falacia.

[@guayoski]

Buenas, eso podría ser una falacia por apelación a la ignorancia.

[@CocoaCornflower]

Una afirmación puede ser positiva o negativa. Es falacia porque es una afirmación. Si te refieres a que la carga de prueba debe estar en la afirmación positiva, no tiene por qué ser así, ¿quién lo dice? Es lo que comúnmente se cree porque es realmente difícil demostrar la inexistencia de algo (Es una de las cosas más difíciles de hacer, más no imposible, en algunos contextos se puede, si quieres te doy ejemplos).

[@debatescolar]

La afirmación es la tesis que queremos defender, y esta se apoya por los razonamientos y las evidencias

[@khidd8581]

En realidad SÍ es una falacia afirmar que NO EXISTE, solo porque no se ha mostrado evidencia, así como afirmar que EXISTE solo porque no hay prueba en contra. Esto no sería una falacia: NO SABEMOS CON CERTEZA SI DIOS EXISTE, PUES NO SE HA MOSTRADO EVIDENCIA ALGUNA DE ESTA.

[@macarioprietoandres7175]

Like si estas aquí por la materia de leoye :v

[@waggycub273]

asies

[@gabrielgutierrez6208]

👍

[@ifranrodriguez]

Adoctrinamiento disfrazado de educación (y ni siquiera educación de calidad) 🤔

[@isaaccedano3867]

El ejemplo de la falacia por tradición es una falacia porque él esta cometiendo una falacia de pueblo...

[@OhReverie1]

"el hombre posee gran razonamiento, pero en su mayor parte vano y falso, los animales lo tienen menor pero útil y verídico, y mas vale una pequeña certeza que a un gran engaño"

[@Shilenox]

Vicente Huidrobo

[@LuismarioTibanchicaiza]

Hola

[@marqqquez]

y

[@sergioalejandrohaedo4688]

...te hubieses ahorrado los variados ejemplos únicamente dedicándolos estos a la existencia, características , consecuencias, etc. de la existencia de algún dios jeje

[@vidaencamino4850]

pero en si los poetas chilenos son excelentes

[@antonioriveradeilinazucena4356]

yo vine por la tarea jajaja

[@Col5Arg0]

Pero que mierda, aprovechan cada oportunidad para meter su propaganda gay, descaradamente. Yo creo que lo que menos le interesa a este personaje es que los que vean este video aprendan sobre la falacia.

[@paolavalenzuelasalinas2349]

Col5Arg0 tambien pasaria con los homofobicos

[@budbundy1728]

ideologia de genero alert