debate Socialismo Vs. Capitalismo 2018 (completo - 2 Hs de duración)

A sala llena, se realizó el debate Moralidad del capitalismo VS. Moralidad del Socialismo, con la participación de nuestros compañeros Eduardo Sartelli, Rosana López Rodríguez y Fabián Harari.
El Miércoles 21 de Noviembre a las 18.00 hs.
En el Auditorio del Centro Cultural de la Ciencia - Godoy Cruz 2270, CABA.
A FAVOR de la Moralidad del Socialismo, debatieron Eduardo Sartelli (Doctor en Historia y Profesor de la Universidad de Buenos Aires y Universidad Nacional de La Plata ), Rosana López Rodríguez (Licenciada en Letras de la Universidad de Buenos Aires e Investigadora del Centro de Estudios e Investigaciones en Ciencias Sociales CEICS) y Fabián Harari (Doctor en Historia y Profesor de la Universidad de Buenos Aires).
A FAVOR de la Moralidad del Capitalismo, debatieron Antonella Marty (Lic. en Relaciones Internacionales y Asesora en el Senado de la Nación), Stephen Hicks (Doctor en Filosofía, Profesor de la Universidad de Rockford, USA y autor de "Explicando el Posmodernismo, La Crisis del Socialismo" ) y Axel Kaiser (Doctor en Filosofía y Director Ejecutivo de Fundación para el Progreso, Chile).
(Debate completo - 2 Hs de duración) -
Agradecemos a la Fundación Fri por el material.
-------------------------------------------------------------

[@ViaSocialistaAr]

⚠SI QUIERES COLABORAR CON EL CANAL, podés hacerlo con Mercado Pago o Paypal MercadoPago ▪Aporte 1 - $200: mpago.la/1GQ5o29 ▪Aporte 2 - $500: mpago.la/2zPWjBc ▪Aporte 3 - $1000: mpago.la/2Gp1pEB ▪Aporte 4 - $2000: mpago.la/2zkgZ25 PayPal: ▪Elegir monto: paypal.me/RyRyoutube

[@pavezvictor4624]

Socialista el que lo lee Capitalista el que le de like

[@elcaliguladelplata3798]

175 capitalistas

[@hectorvargasvaroli]

@@elcaliguladelplata3798 177

[@felipenares2982]

206 capitalistas papiss

[@hectorvargasvaroli]

@@felipenares2982 por lo q7e veo son mas 3.3k capitalistas. Xd

[@germanjerger1035]

Los socialistas ni pueden leerlo, no tienen ni para comer

[@Guizambaldi]

Los economistas de derecha estudiaron en Harvard y los de izquierda en Hogwarts.

[@paopiotti2355]

Por favor no insultes a Hogwarts 🧐

[@starlord7537]

Jajajaja me sacaste una carcajada

[@martinpalomino8627]

De hecho te sorprenderías de la cantidad de progres que salen de Harvard.

[@axeljairmejoradogarcia8183]

Jajjajjajaajajaja buena

[@luisluna7471]

Economistas de la derecha siempre an estudiado como nos deben saquear ...siempre an trabajado para los EEUU....

[@Hackerki123]

Estos debates se deberían hacer en toda América Latina en televisión nacional

[@shaulnicolas3429]

Toda la razón

[@juandiegovalverde1982]

el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos como la que propone Jacque Fresco.

[@ricardogarate7352]

Aún no veo el video, pero supongo que Axel Kaiser les voló la raja.

[@piporrin]

vealo, no tiene desperdicio.

[@felipebarraza3377]

@@piporrin adelanta a los otros dos que defienden el capitalismo que no valen tanto la pena.....bueno el gringo un poco........a los socialistas hay que escucharlos para darse cuenta que según ellos el socialismo no existe y nunca ha existido.....todos los experimentos sociales son capitalistas según el gordo.......por que el socialismo es virgen e inmaculado......así que velos tb son graciosos.

[@claudiovera4968]

Axel , barriò con el trío zurdo

[@rodrigocarrasco6511]

Jajaja, Kaiser es el menos sostenible de todos...

[@felipebarraza3377]

@@rodrigocarrasco6511 en serio...por que?

[@Ranauan]

Los capitalistas hablaron de capitalismo y los socialistas en cambio hablaron de capitalismo..

[@maximilianodegyldenfeldt5367]

jajaj aCapitalisfobicos serian hoy en día, ¿Donde esta el INADI cuando realmente lo necesitamos?

[@leonellensina4467]

Por que el marxismo no se puede defender desde la logica, su unica posibilidad de ganar es atacando a la razon y a la logica. De ahi su teoria del polilogismo de clase en la que solo los proletarios "autorizados"(con excepciones que no pueden explicar como su amigo Engels) tienen la verdad absoluta y todo el resto de la sociedad no puede tener razon por no ser proletario. Y su teoria de la dialectica, una teoria mistica, en la que la lucha material de clases lleva hacia el socialismo (porque el socialismo? Ni marx sabe) y encima explica y se excusa diciendo que no se puede explicar como funcionara el socialismo simplemente sucedera porque es inevitable y yaa.

[@yusufanhar8750]

que argumento mas inteligente! te felicito, a vos y a los 90 genios que te pusieron me gusta. justamente hay un modo de produccion que impera y que, callados en nuestra casa nunca vamos a cambiar. hay una posicion frente al estado de la materia. Vos sos de los que pone " los ateos me aburren, solo hablan de dios", y te lo pone como argumento; no?

[@Ranauan]

@@yusufanhar8750 yusuf Anhar cómo va?.. un par de cosas: primero, yo solo hice un comentario, no intento justificar ni refutar nada, solo es una observación.. Segundo: es cierto que hay un sistema que impera (capitalismo) que a pesar de sus desventajas, en la práctica, nadie dió una propuesta superadora, esto es justamente lo que crítico de los exponentes en mi breve comentario. Ultimo: que carajo tienen que ver los estados de la materia?? Jajaja

[@yusufanhar8750]

rene sanz perdon, reconozco haber sido un soberbio de mierda al responder. Yo creo que el sistema de la URSS fue superador en muchos aspectos, despues si se pierde o se gana depende de otros factores, politicos y sociales. mas alla de eso, si ellos presentan una critica lo hacen como se puede criticar todo, y hay que fijarse mas en la critica en si. los liberales se la pasan hablado del comunismo, pero ese no es un problema en sí, si no lo que hablan. saludos!

[@pablovich_2008]

Son geniales estos debates e intercambios, deberían ser mas masivos y continuos para seguir pensando.

[@DaiGarou]

Me queda claro que los socialistas se transforman mágicamente en capitalistas cuando llegan al poder 😂🤣

[@kaiserberus2390]

Si, sus presidentes tiene ropa gucci, armani sino pregúntelen a maduro

[@albertorueda9403]

Boliburgueses, Castroburgueses, Choloburgueses Evo Moralianos... Usted tiene toda la razón

[@odlanierbermudez8608]

"El único argumento que acepto en contra del capitalismo es que en un sistema socialista, Justin Bieber no habría existido" - Axel Kaiser

[@linternarestauranteyparril6943]

Ahjajajaja y en Cuba, para un cubano Madonna es igual foneticamente Mc Donalds...

[@progrefacho9995]

aparte de facho homofóbico

[@giovankkenriquelme1089]

@@progrefacho9995 Pero si no es fascista, y justin bieber no es gay, creo

[@humbertochong9094]

@@linternarestauranteyparril6943 tu ignorancia es Atrevida..➡️ Se te olvido esto ⏩🧠➡️🤫➡️🤐

[@linternarestauranteyparril6943]

@@humbertochong9094 que estás buscando ?

[@overdoses8764]

Yo pensé que iba a ser un debate de altura, de inteligencia, pero cuando escuche lo de la brecha salarial y patriarcado se fue a la mierda el debate. Parecía Twitter.

[@homerothompsonliberal7653]

Jajaja la verdad que patético

[@fernandoferreira638]

Jajajaja me pasó igual..

[@bastidas34]

La tipa mezclo la izquierda clásica con la izquierda cultural.

[@lopinta1331]

si realmente triste, lo mas gracioso es que nadie le dio pelota, hasta parece que los del lado socialista estaban avergonzados.

[@jankockv]

JUSTO ME QUEDE AHI xD 37:00 FIN DEL DEBATE

[@diegorocklomas]

axel kaiser el unico que no lee su expocisión !! es un genio los demas tuvieron que leerlo...

[@jonatanromero3508]

Escribir es una actividad muy compleja, además hablar cualquier lo hace.

[@marcelinkin2]

Genio de la falta de argumentos y la prepotencia.

[@plomillo987]

​@@marcelinkin2Todo lo contrario, la falta de conocimiento de lo socialistas, la fatal arrogancia de creer que ellos con sus ideas van a mejorar el mundo cuando empíricamente no es cierto, véase China antes de capitalizarse y véase Rusia antes de no capitalizarse con su petróleo XDDDD

[@elcristianodeacero3138]

La zurda: Si no meto el feminismo me muero.

[@friedrichhayek5361]

Jajajajaja

[@HMarcano15]

🤣🤣🤣

[@betoelboticario7129]

Tu comentario es violencia de género, micro agresión machista hetero patriarcal :P

[@elcristianodeacero3138]

@@betoelboticario7129 *Fundamentalista pro vida de la ultraderecha nazi

[@leoninocat5070]

Solo facho

[@alvaroperezcontreras8291]

Venezuela capitalista, Cuba capitalista, La URSS capitalista, Mordor Capitalista,Krypton capitalista, Ciudad Gótica capitalista...

[@AlejandroHudson78]

Jaja jaja fue épico ese argumento

[@inbuncheful]

jajajaj me hiciste la noche

[@johnsnow9382]

😆

[@evanixmonster.22]

Buena cumpa se las mando jajajajaja

[@elvagopiola1]

Jajajja

[@DrChapaOK]

Si los muchachos Socialistas pretendían ganar el debate, no deberían haber invitado a Axel Kaiser...

[@cleobeniras]

Jajajaja ciertamente

[@Jorge-ih4gh]

las ideas buenas deberían prosperar solas

[@DrChapaOK]

@Edi no

[@sebastianleiva3943]

Jajaj ese káiser se humilla solo. Ningan argumento. Se vive humillando en Chile

[@pablosaravia1982]

@@sebastianleiva3943 chilenos ...van a terminar como Venezuela. Hagan la constituyente. Denle vida al MIR y al PCCH. Estatizen las AFP. Después no vale quejarse.

[@livanoguerrero1525]

Está bien discutir y comparar las teorías, pero más importante aún es analizar y comparar las realidades.

[@santisven]

Me encanta que cuando habla Stephen, Antonella y Axel no usan auriculares con traducción. Porque saben inglés, y tienen acceso así a la mayor cantidad de información disponible en el planeta. El panel socialista, por su parte, los 3 con auriculares, leyendo burdas traducciones y perdiéndose de millones de textos aún no traducidos en español.

[@irvincatalan5097]

También note ese detalle. El ingles es demasiado imperialista para ellos jajajaja

[@efrainmarinsanchez9777]

¿Cuántos millones de textos no traducidos ha podido leer usted? ¿Quizá unos 2 milloncitos? En un año tendrían que leerse 2739 textos diarios para alcanzar la cantidad de un millón, es decir 114 textos por hora. Saludos afectuosos desde México

[@wagnar]

Venezuela y Haiti son capitalistas jajaja. No tenía idea que llevaban humoristas a foros de debate en Argentina. La mejor parte fue cuando Kaiser los denunció como los burgueses que son.

[@user-uf5vh2cs6e]

Capo la verdad que si "Lo mejor fue cuando Kaiser los denunció como burgueses" me parece que no entendiste nada. Pero bueno, cuando te pongas a estudiar un poquito vas a poder entender otras cosas que se hablaron y que son más interesantes

[@wagnar]

Facundo El que no entendiste nada fuiste tú. Siempre los zurditos repiten consignas en lugar de dar argumentos. Por lo mismo cuando los confrontan barren el piso con ellos como ocurrió en este debate.

[@ivancid5800]

cuando el ideal socialista falla se convierte en capitalismo !

[@user-uf5vh2cs6e]

@@wagnar una generalización bastante pobre la que hacés. Podrías argumentar lo que decís?? O solo estás repitiendo consignas?? Parecés un zurdo capo

[@quetiimporta6174]

El capitalismo es propiedad privada de los medios de producción por lo que sí, ambos lo son.

[@jorgekern8134]

Nunca dijeron en qué país funciona el socialismo actualmente.

[@steheran1251]

En andalacia hha

[@robinsonlopez563]

En Nueva Zelanda :v

[@libertarismoaldescubierto4479]

China

[@robinsonlopez563]

Libertarismo al Descubierto 🤣

[@iselaraujo9936]

en Narnia bro

[@exegeses]

una real pena no haber podido oír a Stephen Hicks en su idioma original en su totalidad. lo bueno es que luego del primer turno ya oímos el audio original.

[@jesusmauroyngacanalesyngac1777]

Favor de leer mis comentarios...saludos

[@charligarcia3209]

Felicitaciones por el evento 👏👏

[@jonathanruiz4663]

la mayor defensa contra un socialista es dejar que hablen.

[@daniellagos2338]

Jajajaja esto es clarísimo en este video como en casi ningún otro

[@Tebo27]

que lean

[@federicogiglio8943]

Ese Eduardo Sartelli es impresentable, no puede ser que sea profesor en la UBA y en la UNLP... Después nos quejamos de nuestro "capital humano" y nuestra involución educativa.

[@karakorum2007]

Éste debate es TRUCHO. Está preparado para que lo "ganen" Kaiser y su circo. El debate es sobre sistemas de gobierno en torno a lo económico que es lo ÚNICO que en la derecha se creen expertos, así es que los tres son preparados en economía. En tanto, en el team de la izquierda, son HUMANISTAS, no tienen mayor preparación en lo económico que pueda contrapesar argumentos capciosos y hechos y cifras FALSOS que especialmente Kaiser suelta a destajo para darse la razón. Es como en una liga de fútbol preparada por un club específico, pongan en el team que organiza a tipos que son futbolistas, malos pero futbolistas al fin y al cabo, y en el otro equipo sean sólo sparrings sacados de un gimnasio mientras hacían pilates. Por lo demás Kaiser NUNCA ha enfrentado a alguien que le responda preparadamente, por que ésa es la tónica de éstos debates apadrinados, usar gente que no tiene mucho que ver en el área económica, donde Kaiser puede cantinflear mientras no le salga alguien con conocimientos reales en el área. Kaiser es un FRAUDE, con todas sus letras.

[@robertobermejo6746]

SÍ

[@diegomoralesabularach9430]

No puedo creer que ese Eduardo sartelli sea profesor , como puede decir que el fascismo es capitalista, no se que diablos enseña. Aunque pensándolo mejor está más perdido que el teniente bello si cree que Venezuela es capitalista jajaja

[@dificulttocure]

Es un impresentable ese tipo.

[@guillevargas3199]

@@dificulttocure, Está Sartelli como los del PODEMOS diciendo que Venezuela económica y politicamente es un gran ejemplo para la humanidad y que las largas filas frente a los supermercados se deben a la enorme demanda, que en otros países como EE.UU no existe

[@mariohenriquez5624]

El fascismo es la fase previa al capitalismo

[@felipebarraza3377]

@@mariohenriquez5624 el fascismo tiene un fuerte componente nacionalista, es claramente anticomunista, pero también anti libre mercado, fuertemente sindicalista y paternalista......es capitalista?, lo dudo..........libre mercado por ningún motivo..........socialista?.....tampoco aunque se le parece mas...........el fascismo es el fascismo...punto.

[@diegomoralesabularach9430]

@@felipebarraza3377 que buena respuesta ; se nota que sabes

[@italocastellanos6758]

Es irreverente eso del ganador. el verdadero ganador, somos nosotros que lo observamos, nos educamos y aprendemos de las relaciones políticas que vivimos día a día en nuestra naciones-

[@gabrielarobles2023]

Exacto, en los debates no tiene que haber “ganador” aún si algunos argumentos son mejores que otros, eso no me gusto de este debate.

[@sergioramos-cd6oq]

esa es la esencia del debate, de ver que lado presento mejores argumentos y convenció a la mayoría de ir por una postura o cambiar.

[@cristobalbalbi6002]

@@gabrielarobles2023 Yo creo que el concepto de ganador en el debate es escencial, al fin y al cabo los que exponen quieren ver también como fue su rendimiento, pero lo que dice Italo es verdad, nosotros somos los verdaderos ganadores de este debate.

[@arnaubasulto4448]

Eres socialista, no?

[@mrsaimon1000]

O sea, me duele perder y tengo que disimularlo?

[@diegorocklomas]

no existe sistema perfecto, pero si el mejor: capitalismo-liberalismo!!

[@felipemerino500]

Es el mejor mientras el Estado cumpla su rol de manera correcta

[@diegorocklomas]

@@felipemerino500 claro es que en el socialismo comunismo marxismo peronismo eso es imposible!!

[@tuconciencia7353]

Jajaja sigue pagando al banco tus deudas.

[@wyse1815]

@@tuconciencia7353 solo el que tiene mala educación en sus finanzas personales le debe al banco. El capitalismo y la propiedad privada, incluso, se está acercando cada vez más a la banca virtual gratuita, dónde ninguno de estos interfiere en tu dinero, ahhhhh excepto los impuestos de papá estado. Seguí comiendo arroz miéntras tus políticos preferidos comen caviar.

[@nellymaribel5890]

Yo me considero liberal de la estirpe de bertrnad russell y stuart mill. Veo el debate y me pregunto porque los invitados no basan sus comentarios en evidencia científica? .Los capitalista tienen todas las de ganar pero son unos ignorantes en ciencia y cada cosa buena que dicen la matan después hablando una tontería sobre ciencia o tecnología. Yo considero que los dos bandos deben darse una súper dosis de epistemología o hacer investigación de ser posible, para que sepan de dónde vienen las cosas que tanto disfrutamos. La ciencia y la tecnología no le pertenecen a ninguna ideología, las políticas pueden favorecerlas o no, y si estas le permiten desarrollarse aparecen todas las maravillas de las que disfrutamos.

[@agustin22carp]

esa señora Rosana me dio vergüenza ajena, se esforzo por meter el feminismo en un debate que no tenia nada que ver con el feminismo

[@claudiaroblesmartinez1970]

Ay si jajaja cuando entro con el patriarcado me dio vergüenza agena. Que pena que mujeres contaminen sus vidas con la ideología tan anti mujer como lo es el fenimismo.

[@isissabrinacruz3953]

Lo mismo pensé.

[@fernandoodiagagonzalesshiv9850]

Pateticos los seis

[@daniellaortiz9553]

Tienes razón, en el contexto de este debate el feminismo no tenía nada que ver. Jjajjajajaj, si hablamos de "opresión de subordinadas" que vaya y mire como viven las mujeres de Corea del Norte, y no solo las mujeres, sino cualquier ser humano que pise sus tierras. Hasta turistas han salido mal librados.

[@albertoventurini2307]

@@fernandoodiagagonzalesshiv9850 SI NO ARGUMENTAS... EL PATÉTICO SOS VOS...

[@sebastiandiaz9018]

Es irónico y gracioso que todos o la gran mayoría de los comentarios de este video sean a favor del capitalismo, mientras el canal que subió el debate es socialista asjajs

[@michaelurregoramos]

Peor aún, un canal de socialista que sube video donde los flagelan los capitalistas

[@lenuya1188]

wow, que gracioso

[@Compudarf]

Para que te des cuenta, libertad de expresión y opinión en este mundo influenciado por la globalización capitalista.. Hoy 2 años después, te apuesto que son menos. Saludos

[@diegogatica8828]

Carajos, yo le iba a dar like jsjsjs, gracias por el aviso.

[@gonzatorfe6541]

@@Compudarf jajaja que bárbaro, es más fácil engañar a una persona que convencerla que ha sido engañada

[@franciscourrutia7749]

Como siempre Alex, excelente mirada, tus puntos de vista muy claros y actuales...y que pobre exposición y agresividad de los socialistas...estan muy mal... Saludos desde Chile

[@esval3054]

Se ponen agresivos porque en el fondo saben que están defendiendo lo indefendible

[@lumirpe5343]

Todo bien pero no le cambies el nombre.

[@arnaubasulto4448]

@@lumirpe5343 ?

[@lumirpe5343]

@@arnaubasulto4448 Escribió Alex en vez de Axel. 🙄🤙

[@AudraYT]

Las mejores 2 horas de mi vida

[@ronaldonazario1303]

SE LO LLEVA AXEL KAISER SIN REPLICA

[@ireneesquivel3482]

Y sin llorar!!!!!

[@willimetro]

Menos mal que a este debate no invitaron a Milei xD

[@XxSellwingxX]

Milei pierde los estribos si escucha que Maduro es capitalista xd

[@luiscisternas9575]

Es puro bla bla

[@quetiimporta6174]

Jacinto Flores En Venezuela sí hay empresas privadas, el mayor distribuidor de alimentos es la corporación Polar (privada), el sector bancario es dominado por privados (de entre los 5 más grandes, 4 son privados), según la OIT, el porcentaje de empleo estatal era del 29% en el 2014. Entonces, ¿dónde está el socialismo en Venezuela?

[@quetiimporta6174]

@@XxSellwingxX En Venezuela sí hay empresas privadas, el mayor distribuidor de alimentos es la corporación Polar (privada), el sector bancario es dominado por privados (de entre los 5 más grandes, 4 son privados), según la OIT, el porcentaje de empleo estatal era del 29% en el 2014. Entonces, ¿dónde está el socialismo en Venezuela?

[@kll697]

@@quetiimporta6174 Y claro, hagan mierda las empresas privadas, hasta que no acaben con la última, no existe el socialismo, por favor, esa justificación de que aún gay empresas privadas y por eso no es socialismo, es una estupidez.

[@PedroSanchez300]

Si vuelven hacer un debate de ese tipo tienen que preguntar previamente a cada miembro de los grupos de debate que haga una lista de 10 países maximo que consideren que son comunista (socialistas ) actualmente y 10 países maximo que consideran que son capitalistas actualmente y que definan socialismo y capitalismo, con eso la dinámica del debate debería mejorar

[@L4uchenk]

No hay paises socialistas actualmente

[@PedroSanchez300]

@@L4uchenk pero si hay muchos que se autodenominan socialistas y tienen hasta su cartel mafioso

[@santiurin]

el debate arranca en el minuto 14:30

[@gabrielgonzalezmondragon2706]

Me gusto la frase, "El socialismo no se vive, se sobrevive".................

[@Alexander-gc9jj]

XD

[@anitareindeer1755]

Absolutamente de acuerdo

[@gerardochavez4264]

Triste... pero cierto .

[@alejandroaguilera1170]

Así son ustedes, se quedan con una frase o prejuicio y no leen nada. Tiraron datos sobre la pobreza en la eeeuu....viven en Narnia mentalmente

[@matiyev]

Cuba y Venezuela son capitalistas porque tienen empresas, ergo, yo soy Kurt Cobain porque tengo una guitarra.

[@rayos2689]

Nooo....pero que imbécil

[@dylanahumada9854]

¿Afirmación del consecuente?

[@chinchenhanchi]

Modus ponens

[@0rzon690]

Jajajajajaja

[@gustavotuny]

las pocas empresas que aún queden las tienen a punta de pistola

[@josepbertran2937]

Axel kaiser .brillante claro y bien documentado .gracias

[@andresguerrero3553]

"Todos los seres humanos somos iguales" la premisa mas absurda que he escuchado...

[@jeanfrancobermudeztena7560]

esa es la idea, o deberia serlo crack

[@windwaker655]

@@jeanfrancobermudeztena7560 iguales en derechos y valoración moral si, ahora, no somos iguales en términos de habilidades y capacidades.

[@resub5942]

@@windwaker655 Si pero eso depende de muchas cosas, no es lo mismo la educación que tienen un pibe hijo de empresarios judíos que la del octavo nene de una pareja de villeros, en resumen no todos tenemos las mismas oportunidades y ahí es donde falla el concepto de meritocracia

[@nacho.3317]

@@resub5942 Entiendo pero el capitalismo no es meritocracia, es mercado, uno ganará más según más valoren los demás sus bienes o servicios, ej: es más rico Amancio Ortega que John Williams, aunque podamos decir que el mérito de Williams es mayor

[@windwaker655]

@@resub5942 y que propones?

[@AxelArnaud]

Ese kaiser llego a barrer con todos

[@oscarhernandouribelopez6365]

Amo a Káiser!

[@blancosanmartin]

@@oscarhernandouribelopez6365 Canal de trolazos detected...Podrias postular el ejercito, te regalo el jabon.

[@ritmoypoema]

A barrer las migajas el sofista patético ese.

[@homerothompsonliberal7653]

@@blancosanmartin El canal es un socialista, así que capaz que deja el culo a su pueblo

[@cristiansepulveda8418]

estimados, acá me silenciaron, dejaron mi comentario invisible ibb.co/KqJHpTN

[@sergiosepulveda2902]

Comparó a Chávez con PIñera !!!! Por Dios como no se va a estar hundiendo Argentina en el Atlántico si a este señor le llaman Profesor !!! 🤣🤣🤣

[@luisjimenez2066]

Pero si piñera es el delincuente más grande de chile se ha cagado a minera dominga,chilevisión,ha guardado su riqueza en paraisos fiscales,sus hijos también hacen boletas falsas, se cagó a un banco en talca,a lan cargo a lan chile,caso penta,se hizo autoprestamos para evitar impuestos ,se ha cagado a cuantas pesqueras.¿Sigo? Son delincuentes con guantes blancos son mafiosos profesionales. Haz visto cuanto vale el arriendo de las casas que viven los pacos(chilenos) en otros paises? Esos pacos son representantes de chile en las embajadas de chile en otros paises .y el gobierno les paga el arriedo de donde viven y un paco en italia le pagan 28 millones de pesos por el arriendo de donde viven. Un paco en perú le pagan 19 millones de peso el arriendo de donde viven . Imaginate quedan muchos pacos de los otros paises. Pagar un arriendo de más de 20 millones por una casa ?? Plata que casi la mayoria son impuestos de todo chileno. Y gastas esa plata para esos cafiches? Y los tildo de cafiches porque no hace ni unaaaa mierdaaa se tiran las weas siempre.

[@sergiosepulveda2902]

@@luisjimenez2066 si para ti son comparables, entonces espero que seas argentino o venezolano, si amas tu socialismo, espero no estés en Chile donde nadie ve esa realidad paralela que tú ves.. seguro eres de un País mucho más pobre que el Chileno donde se respetan las ideas de este "Profesor" que ve algún punto de comparación entre Chávez y Piñera .

[@andersongalindo7018]

@@luisjimenez2066 Hablamos cuando se carguén más de 400 mil millones de $ únicamente en 18 años

[@user-uf5vh2cs6e]

No los comparó campeón, dijo que ambos son sistemas capitalistas. Y tiene razón... o qué es lo que te hace pensar que el gobierno de Chavez es socialista?

[@ALGORITMO53]

Un pobre weón.

[@guillermocorvera9320]

El panel capitalista Con su brillantez... Opacó y le pasó por encima cuál aplanadora a sus contrincantes desde El Salvador Saludos

[@alxch5797]

Al hablar Rosana me he alegrado cuando he escuchado "15 segundos"

[@M10Diez10]

Cómo es posible que un profesor de la UBA, no sepa ingles en la actualidad?

[@nahuellpa]

Y porque es de ciencias sociales jajajaja junto con humanidades son el cáncer de la uba

[@claudiovera493]

el gordo mentiroso dijo que la URSS invento el satélite de comunicaciones, y la verdad es que El Telstar fue el primer satélite artificial de telecomunicaciones comercial del mundo, y fue puesto en órbita terrestre por los Estados Unidos. Fue lanzado el 10 de julio de 1962 por un cohete Delta, y estaba diseñado para retransmitir televisión, teléfono y datos de comunicaciones a alta velocidad.

[@maximilianohernandez8462]

Expliqueme tiene q ver una cosa con la otra? El problema es q no saben historia

[@alejandrolopezsanchez4402]

maximiliano hernandez Los zurdos tergiversan la Historia y estás maniobras las conocemos en la UBA

[@JandoInformando]

¿Y como es posible que el gringo que también es profesor no sepa español? Se nota que eres el típico latino que sueña con ser gringo de segunda aunque sea.

[@bautiriera4765]

Tantos años de izquierda en el país está gestando una juventud libertaria

[@juanbautistauez]

Si, esa juventud le dió el 1,47% de votos al libertario Espert. Ni siquiera superó a Del Caño ni al voto en blanco. Dejense de joder muchachos. Eso de hacerse los libertarios es una modita. Tienen como máximo referente del liberalismo argentino a un payaso como Milei, que grita e insulta desaforadamente para tener más cámara en TV. Cuando sean más grandes se van a dar cuenta lo boludos que eran. Te lo digo de onda. Lo mismo les pasa a los que se creen "comunistas" "revolucionarios" de adolescentes y después se acomodan a la realidad.

[@lucas-xsa8714]

@@juanbautistauez que tiene que ver que saque el 1,47? Te crees mas por ser peronista, te crees que ser liberal es una moda y una estupidez, pero no hay nada mas alejado de la realidad. Seguramente hay algunas personas que lo siguen por moda, pero la mayoria no. Yo estoy convencido de mis ideas liberales y asi los liberales desaperezcan otra vez yo voy a seguir siendolo. La gente cree que es una estupidez porque "beneficia al capitalista y explota al trabajador", pero eso es una total falacia creada por Perón, el peronismo destrozo a la Argentina, adoctrinandola y haciendola estupida para gobernarla fácilmente. Te recomiendo que abras un libro y estudies como nos ah destrozado el populismo mediocre

[@GregoTVLoL]

@@juanbautistauez Te cuento, mis máximos referentes liberales argentinos son: Juan Bautista Alberdi, Domingo Faustino Sarmiento, Carlos Pellegrini, Agustín Etchebarne.

[@todotraptv6344]

Estáis confundiendo libertario con liberal... Que nivel... 😒

[@todotraptv6344]

@Santi Diez 😂😂😭 El libertarismo es muy similar a la anarquía pero manteniendo los cuerpos de seguridad del estado. El anarquismo es su base.

[@robelinho8646]

lo dijo Axel, en el día de hoy debatir sobre la moralidad del capitalismo vs socialismo es innecesario después de toda la evidencia histórica que hay.......

[@mauriciomarquez9314]

Acá en Chile cuando dices que el socialismo no funciona ni funciono en Chile, Venezuela o Cuba, lo primero y único que te dicen "Es que el bloqueo de estados unidos..."

[@juannunez3333]

Te olvidas de "buaaaaa!!! Pinochet!!!"

[@willy...educacionyfilosofi8396]

Estados Unidos no ha bloqueado nada en CHILE. FUA!!!!

[@mauriciomarquez9314]

Se llama embargo, no bloqueo... Cuba perfectamente negocia con España, Rusia y otros países europeos, con China, incluso, busquen quien es el principal socio económico de Cuba (pa que se peguen un tiro en la cabeza). Además... William me confirma con su respuesta, me confirman que se necesita el capitalismo para sobrevivir... FUAA

[@jogh2505]

Diles qué comiencen a leer 🤔

[@jogh2505]

Dile que Taiwán tiene el mismo embargo de los socialistas chinos, para ver qué te van a decir 🤔

[@saictrue9016]

Sabes que el debaté finalizó cuando Kaiser se acerca al micrófono.

[@alvaroalonsoperezgutierrez359]

Los tres zurdos leyendo un papelito...

[@jhonmoscosocastillo5398]

Minuto 44:30, se acabo el debate, axel los pulverizo, excelente Kaiser eres grande!

[@silva.v]

Te amo Anto, que genia que sos!

[@borne2bgamer939]

1:44:40 "El socialismo esta en contra del estado; no queremos estado..." Y la sulud publica y la educacion en manos de quien deben estar? - pues del estado.... Y se queda tan ancho...

[@francocaldarone3433]

Para ellos el estado solo debe ocuparse de la seguridad, la salud y la libertad individual...!

[@ninoskatarquivacaflor221]

se supone que es un estado de transición al comunismo, la diferencia es que en el socialismo hay organismo centralizado de poder (Estado) en el comunismo no, la regulación la hace la sociedad organizada

[@javierolavarria]

@@ninoskatarquivacaflor221 En el liberalismo también, las personas nacen libres con sueños y anhelos cuando existe el estado centralizador como dices tu limita los sueños y anhelos, por lo que al liberal no le gusta el estado, entonces las personas libremente se organizan y libremente colocan la seguridad y normas (deberes y derechos) como base para que no existan conflictos y caos, pero estos no coarten la libertad por lo que deben ser basicos entonces pueden intercambian bienes (personales que genero por lo tanto privado) y servicios según su necesidad para cumplir sus sueños y anhelos pero como la persona no puede hacer todo o si no todos dedicaríamos a solo cultivar o buscar comida(sobrevivir) y no cumplir nuestros sueños, entonces tengo que tener un instrumento para medir y reflejar la equivalencia del bien o servicio con otro y eso se llama dinero, y como no se lo que sucederá en el futuro por el riesgo a no cumplir mis sueños o anhelos entonces trato de que el dinero sea lo mayor posible según la necesidad de la otra persona y cuanto este dispuesto a pagar libremente la otra persona por el producto o servicio produciendo capital y ahorrando para lograr los sueños o llegar a la autorealizacion o trascendencia como propone Maslow en la pirámide de necesidades. Saludos.

[@ninoskatarquivacaflor221]

@@javierolavarria pero de todos modos existe la limitación a los sueños, anhelos y libertad de las personas que no cuentan con recursos económicos en un sentido demoburgues, las libertades deben ser progresivas, el sistema económico, de producción y de propiedad privada coarta las de las personas con menos recursos.

[@javierolavarria]

@@ninoskatarquivacaflor221 Hay algo llamado emprendimiento y ahorro. Y fundaciones que son hechas con aportes de privados que funcionan mejor que el estado que permiten sacar a gente de la pobreza. Las fortunas no se crearon sola, toda persona nace desde abajo. Las primeras generaciones trabajo y se esforzó buscando suplir las necesidades de los demás en base al mercado . La siguiente generación si no se educo adecuadamente existe alta probabilidad de que pierda la fortuna por malas decisiones. Todo pasa por la educación que si es de calidad y es libre para el desarrollo del niño y que permite la búsqueda de los talentos y esta persona puede emprender en lo que es bueno. Si existe un estado que por lobby clientismo político beneficia y privilegia a empresas se convierte en oligopolio, forman oligarcas y cleptocratas corrupción en general que va en contra del libre mercado y libre emprendimiento. En el mundo no hay país 100% liberal pero hay bastante cerca investigar países con indice de libertad. Y estos tienen mas beneficios sociales que los menos libres al existir instituciones fuertes que castiga la corrupcion y para hacer políticas sociales hay que generar primero riqueza.

[@sebastianhernandez9819]

Un poco más de DOS HORAS, esperando a que el bloque socialista demuestre donde funcionó el socialismo. Muy ingenuo de mi parte.

[@juanorzan]

En noruega van a decir seguro

[@ImmortalFabrizio]

@Juan Orzan ahora que existen índices que miden la libertad económica y se sabe con sólo googlear que noruega finlandia y suecia están entre los primeros en libertad económica y argentina entre los últimos ya ni eso pueden usar jajaja

[@ImmortalFabrizio]

@Armando Quil Ombos Totalmente, además tienen uno de los fondos de inversión petrolera más grande del mundo, básicamente viven de lo que Marx llama "usura" o "plusvalía" de los países más pobres, pero según algunos eso es "socialismo" jajajajaja...

[@cesarhormazabalfritz8432]

@Armando Quil Ombos Exacto. En una mirada ortodoxa, es la composición social del Estado lo que define el limite entre socialismo o capitalismo. Estado burgués es capitalista. Existe lucha de clase en su seno entre burgueses dueños del capital y proletarios "esclavos" del capital Estado proletario es socialista. coexisten en su seno proletarios y burgueses, pero el Estado esta en manos y en función de los intereses del proletariado. Sociedad Comunista: sin clases y por lo tanto sin Estado La abolición casi por completo de la propiedad privada en la URSS, el poder del Estado en manos de "funcionarios" (burocracia) y no en una clase social, fundamento la tesis de que la URSS había superado el socialismo y ahora era una sociedad comunista. Dos preguntas: 1) ¿existe lucha de clases en el Estado socialista? 2) ¿es posible sostener una mirada ortodoxa hoy en día? ¿ es decir solo se pasa a un régimen socialista mediante la toma del poder del Estado, no solo con su gobierno como lo han intentado los populismos de izquierda? Otra manera de formular la pregunta ¿ es posible pasar de sociedad capitalista a sociedad socialista en un proceso desde el interior del Estado burgués (capitalista), accediendo al gobierno, local y nacional, y con amplio respaldo organizado de las masas?

[@cesarhormazabalfritz8432]

@@ImmortalFabrizio Si, las "sociedades de bienestar" europeas y de los EEUU pasan la factura a la periferia capitalista, su bienestar es el malestar de algún otro de Asia, África o Latinoamérica. No se le caso de los Chinos, si tienen mecanismo de explotación de gente de otros países o se bastan con la propia de China ... desde el momento en que importan mercaderías, establecen una rentabilidad en sus transacciones que leva implícita la situación social y laboral de los países exportadores

[@santielieben]

No, Eduardo. Donde te metiste?

[@andreagaldames577]

(Viendo esto en junio del 2021) GRANDE KAISER. Un tipo inteligente, que ha estudiado y que realmente sabe de lo que habla. Decir que el nazismo y el fascismo fueron sistemas capitalistas es de una brutalidad absoluta, sobretodo proveniendo de un señor con título de profesor de historia. Una vergüenza. Basta de discursos que "suenan bonito". El socialismo oprime, y eso es lo único que sí está demostrado en base a la evidencia y la experiencia mundial.

[@diegopocohuancaparedes346]

el mejor en mi opinion Axel Kaiser, lucido y centrado en sus convicciones.

[@matiasv.1987]

El nivel de los profesores universitarios de la UBA, que no entienden un pomo del Inglés. Una verguenza.

[@karakorum2007]

Eso por que los otros , salvo el gringo , cantinflean de lo lindo con el inglés? Tu crees que la gente es huevona? Vivo en Canadá hace años y SÉ cuando alguien se las quiere dar de "entendido" en inglés o francés.

[@saimon7150]

No tiene nada que ver igual una cosa con la otra xd

[@alejandromedina4407]

Y que esperas son zurdos con OSDE

[@sebastianhernandez9819]

La gran mayoría de la carreras de grado de la UBA incluyendo medicina, no están acreditadas por la CONEAU ( organismo que expide el certificado de calidad internacional de universidades en Argentina) que es casi indispensable para poder homologar un título en un país receptor, así que con eso ya te dice todo.

[@andresvaldes7148]

Axel káiser les voló el culo a todos. Es un capo

[@matiasvargas1396]

Hermoso debate!!

[@josuemazacamargo7024]

Me encanto de principio a fin....

[@MarceloEDelgado]

El Debate se perdió desde el comienzo cuando Sartelli abre su exposición NO HABLANDO DE LA MORALIDAD DEL SOCIALISMO, sino hablando en contra del capitalismo.

[@robertoabril1813]

No definieron que tipo de moral se refieren. Lo utilizaron de forma general, y se lanzaron agua en las cabezas, sin olvidar la demagogia.

[@NUCLEOSONOROESTUDIOS]

Pobre AXEL, nunca tiene oponentes de su altura.

[@walgom49]

JAJAJAJA

[@JP12866]

Y nunca lo tendrá de ser así se darían cuenta del error

[@tinkerbell7877]

Núcleo Sonoro , pobre gringo, vino de tan lejos para perder el tiempo con estos tres chiflados; no puede ser ....que mal dejaron a Sudamérica

[@washingtonbaldomero8152]

Eso es porque los de su altura piensan como el... xD

[@littlecat87]

Fue muy estúpido el ejemplo que dio de bill gates el creador de Windows y levanto su teléfono diciendo quien no tiene uno de estos, como si bill hubiera creado el smartphone, creo que no entiende nada mas alla de politica xD

[@livanoguerrero1525]

Para mí el deporte es la actividad humana que sirve como modelo para cualquier otra actividad. Si se quiere excelencia debe haber franca competencia pero también debe existir el compromiso para respetar las reglas y aceptar las decisiones de los árbitros. Este proceder debe afectar cualquier profesión o actividad humana. Es la única forma de progresar y convivir al mismo tiempo.

[@Lunababys_chloebabys]

“Por Qué y Cómo Defender El Capitalismo” "Capitalismo puro y duro significa LIBRE MERCADO. Libre para que venga el que quiera competir sin restricciones y SIN PRIVILEGIOS. Un sistema donde si el consumidor no elige comprar tu producto, te vas a la quiebra y punto. En un capitalismo verdadero, el gobierno jamás llega a salvarle el trasero a las empresas en quiebra. Cuando en un país veas resticciones para algunas empresas para entrar a competir, cuando veas impuestos más altos para unos que para otros, cuando veas que el gobierno (y no el consumidor) es quien dicta los precios y quien maneja los recursos, ESO NO ES LIBRE MERCADO. ESO NO ES CAPITALISMO" Capitalismo es el libre intercambio de bienes o servicios entre dos personas que Voluntariamente y sin la coerción de un tercero deciden acordar cambiar un bien por otro bien o por dinero. No hay matanzas. No hay guerra. Hay pura voluntad.

[@CRLS_04]

Es realmente una vergüenza el nivel explicativo y argumentativo del trío comunista.

[@danielarriagada5230]

Y solo leen, no explican ninguna idea. El último, realmente era una metralleta de conceptos añejos, tipo intelectual de café literario.

[@martinlamas8923]

Design Forum Rosana López decía totalmente muchas cosas disparatadas con temas que no van al caso

[@albertgm2467]

@@martinlamas8923 y usaba argumentos como el techo de cristal,la brecha salarial que ya fueron desmentidos hace AÑOS

[@karakorum2007]

Éste debate es TRUCHO. Está preparado para que lo "ganen" Kaiser y su circo. El debate es sobre sistemas de gobierno en torno a lo económico que es lo ÚNICO que en la derecha se creen expertos, así es que los tres son preparados en economía. En tanto, en el team de la izquierda, son HUMANISTAS, no tienen mayor preparación en lo económico que pueda contrapesar argumentos capciosos y hechos y cifras FALSOS que especialmente Kaiser suelta a destajo para darse la razón. Es como en una liga de fútbol preparada por un club específico, pongan en el team que organiza a tipos que son futbolistas, malos pero futbolistas al fin y al cabo, y en el otro equipo sean sólo sparrings sacados de un gimnasio mientras hacían pilates. Por lo demás Kaiser NUNCA ha enfrentado a alguien que le responda preparadamente, por que ésa es la tónica de éstos debates apadrinados, usar gente que no tiene mucho que ver en el área económica, donde Kaiser puede cantinflear mientras no le salga alguien con conocimientos reales en el área. Kaiser es un FRAUDE, con todas sus letras.

[@Nic_La]

El trio capitalista tampoco tiene muchas luces. Kaiser dijo algunas cosas interesantes pero habria que revisarlas con mas detenimiento para ver si esos argumentos de verdad aguantan. Los otros dos... Con los primeros 5 minutos del canadience ya sabes lo que va a decir el resto del debate, un discurso semi-emotivo y repetitivo. Y la chica... creo que el gordito dio en el clavo cuando dijo que ella paseaba en shoppings y nunca vio un pobre.

[@tocalifeary1190]

Mientras más escucho al Socialismo más quiero al capitalismo !!

[@Vendipatri]

Viceversa de mi parte

[@alexfr811]

Me sucede lo mismo!!!... Fuera el socialismo de la faz de la tierra!

[@july7757]

Nos guste o no el capitalismo es lo unico que mantiene estable esta sociedad humana artificial de confort y conocimiento a cambio de explotación de recursos. Para lograr una estabilidad con un modelo socialista, habria que volver a vivir a la selva y solo preocuparnos por satisfacer las necesidades basicas lo cual nos haría claramente mas felices.

[@gerardgmz]

@Armando Quil Ombos El socialismo es otra teocracia, requiere de mucha fe para que funcione.

[@TomTom-mg1ry]

@@gerardgmz que socialismo si los ricos lo que quieren es tener las masas atontadas

[@veltriignacio4847]

porque en este minuto 5:46 sale escrito javier milei ??

[@gabrielmoller1703]

Rosana López Rodriguez cuando vinculó el capitalismo con el patriarcado derrapó... Hay muchas CEO mujeres en corporaciones de primera línea... Discurso de hace 40 años...

[@MarcosAcostaChile]

No puedes esperar que te crean si estas en un debate leyendo una hoja

[@Fedesss1990]

En ningún momento escuché a los socialistas mostrar las virtudes de su ideología, solo se limitaron a tratar de exponer las falencias del "capitalismo". Si alguien encuentra algo que yo no ví, le agradecería que me lo mostrase.

[@hugogonzalez1906]

Después de 2 meses que hizo esta pregunta aún nadie pudo contestarle... Por que será que no me sorprende.

[@carlosaguilerachaves3831]

@@hugogonzalez1906 porque siempre es más fácil quejarse que tomar acción. Y los socialistas se quejan y nunca toman acción.

[@NilsonLaura]

@@carlosaguilerachaves3831 china no es capitalista, principio basico de capitalismo libre mercado si dices que china tiene libre mercado no.sabes nada, china se autodenomina con un modelo económico de socialismo de mercado

[@trafe5017]

@@NilsonLaura China tiene una economía ligada a los mercados internacionales tanto industriales como financieros, según la Federación de Industria y Comercio de China el PIB está producido en más del 80% por empresas del sector privado. Significa que son capitalistas, no son como Argentina que se piensan que el estado produce la riqueza.

[@NilsonLaura]

@@trafe5017 capitalistas ? Dios mio pais con menos libertad de mercado pais donde básicamente no existe el libre mercado vas a decir que es capitalista el cual el principio basico de capitalismo es el libre mercado y vas a decir que china es capitalista ? Donde las empresas privadas estan bajo en control de régimen china ya que si hacen algo que no esta con el plan del regimen tal empresa no puede existir

[@MAURI1Oz]

06:05 Empieza moderador Iván Carrino 17:50 Stephen Hicks

[@enriqueorihuela8717]

Entendemos ambos de que caben de una manera u otra en dode el ser humano esta ensayando cual esla mejor manera de comvicir em este mumdo ojala se llegue ala mejor manera y sea demostrado con hechos y todos convivamos mejor .

[@jc1100]

Pobres estudiantes argentinos , tener a estos brutos de profesores

[@ElSoMbRiO19]

Cuando es el estado el que pone la educacion, pues ya ves, se busca bien la manera de propagar ideas que les permitan subir impuestos, subir intervencionismo y inflar aun mas el estado. Todos hablan mucho de los paises nordicos, como diciendo que tienen muchos impuestos, lo cual no es verdad. Pero mira como ninguno habla de la educacion de cheque suizo. Porque mira, no sera completamente liberal, pero reduce enormente la carga requisitiva a todo el mundo, permite que el estado proporcione cheques para educacion privada a quien no puede pagarsela y LO MEJOR DE TODO: Saca al estado las manazas de la educacion de los mas jovenes. Y como estaria afectado por libre mercado, primero seria un sector adicional del cual recaudar impuestos y segundo quien ofreciese mejores resultados, enseñase X asignaturas, etc al mejor precio es quien se pondria "en la cresta de la ola" Eso significa, mejor profesorado, mejores condiciones de trabajo para ellos, etc. Porque tan pocos estados tienen este sistema? por 2 grandes razones. 1 deja de pasar mucha mas cantidad de dinero por sus manos. Lo cual quiere decir que hay menos enchufismos. 2 Y SOBRETODO, pierden el control de la educacion del pais. Perdiendo la posibilidad de meterle ideas como futuros votantes a favor de estatismo e intervencionismo.

[@williampaul2726]

@@ElSoMbRiO19 eso es verdad, yo tenía en mis últimos grados de bachillerato a un profesor de izquierda que sólo defendía su ideología y quería hacernos creer que el socialismo era el camino para ser potencias, yo nunca estuve de acuerdo con él.

[@francoorrego6189]

@@ElSoMbRiO19 voy a una privada y la mayoría son re Keynesianos. Dan asco.

[@Vendipatri]

No todos los profesores argentinos son apátridas o cipayos lamebotas de EEUU como los liberales.

[@danielaespinoza3930]

De acuerdo, es enserio, increíble el absurdo en que caen estos profesores.

[@sully7563]

Me dio risa la "licenciada" hacer un monologo sobre el patriarcado xd, que penoso el nivel académico jaja.

[@gabrielarobles2023]

No quieras hablar de nivel académico cuando pones “monologo” sin acento.

[@sully7563]

@@gabrielarobles2023 Eres el profe de gramAtica de KZbin? Jaja, next.

[@gabrielarobles2023]

@@sully7563 simplemente es hipócrita decirle penoso al nivel académico de la licenciada cuando tu nivel en cuestiones ortográficas también lo es.

[@sully7563]

@@gabrielarobles2023 Si, es que mi comentario de KZbin refleja tan bien un debate de ese nivel, son dos cosas muy comparables obviamente jajaja, que acotacion mas absurda. No te preocupes que luego llevo mi comentario a una auditorio para que todos puedan ver los tildes jajaja. Adiosin.

[@gabrielarobles2023]

@@sully7563 simplemente se tiene en común el nivel académico para poder hacer la comparativa

[@AudraYT]

Este debate es el ejemplo mundial en muchas universidades subtituladas...

[@jobmartibell6290]

Eduardo Sateli, pero a que socialismo sé refiere éste profesor. Yo le recomiendo que lea la historia de los 40 años dé socialismo de Franco en España. Sin pasiones.

[@ThRiLLx3R]

Cuando presentaron a Rosana López Rodríguez y dicen que lidera un grupo feminista me temí lo peor... luego en su discurso lo confirme; palabras como patriarcado, opresión, victimas.... mi pregunta es: quien carajo lleva a una tipa así de hueca a una discusión seria y de este nivel? no me jodas, quien se los va a tomar en serio y ademas se disparan en el pie.

[@juanorzan]

Esto es lo único que no me gustó, los zurdos eran bastante boludos xd. Osea se que no es posible defender al socialismo pero bueno

[@canadian97]

Por que ella es feminista y usa palabras que a usted no le gustan entonces ella es hueca? Con ese comentario se nota la poca curiosidad intelectual que tiene. Hay personas que le gusta vivir en la ignorancia y se ve que usted es una de esas y se siente orgulloso por eso.

[@juanorzan]

Buscá "marcha femininista" o "polémica aborto" o alguna basura así, y vas a escuchar los mismos argumentos victimistas y sentimentalistas

[@EISANT0]

@@canadian97 No, es hueca porque en casi la totalidad de sus afirmaciones no tienen un solo argumento solido que la respalde. Que sea feminista o no, es un accesorio.

[@sebahacecafe]

Pensé lo mismo la verdad

[@gloria5693]

Axel eres genial!! Sabiduría, humildad y carisma...Necesita el mundo muchos individuos como tú....Gracias!.!. Los socialistas sin argumentos como siempre...viven en narnia...

[@comunismooconsumismo4065]

Neoliberales, fascistas, populistas o socialdemocratas son variantes ciclicas y rotativas de CAPITALISMO, una hace a la otra, EJEMPLO 1: liberales hasta la crisis economica, despues viene el socialdemocrata keynesiano, hasta la estanflacion que nos devuelve al neoliebral EJEMPLO 2: liberales hasta que asciende el comunismo, en ese caso traemos a un fascista a matar comunistas o a un populista a cooptar con el clientelismo. (o las dos cosas juntas) EJEMPLO 3: libremercado internacional sin intervenciones, pero si nos quedamos sin un recurso que nos hace falta, GOOD BLESS UNITED STATES OF NORAMERICA AND HIS MARINES! EJEMPLO 4: Somos pacifistas, pero tiramos bombas atomicas e invadimos paises tercermundistas, que quieran inclinarse por el comunismo, ( matamos civiles a mansalva) a menos que la CIA soborne un militar y haga un golpe de estado que mate al presidente electo. Obvio.... nada que la CNN y unas buenas de Rambo no puedan hacer algo romantico y memorable.

[@homerothompsonliberal7653]

@@comunismooconsumismo4065 El capitalismo no es mandar a matar gente pichón! Entonces la URSS con los gulag ejercía capitalismo? Hitler (nacional SOCIALISTA y Anti EEUU) invadiendo países ejercia capitalismo?

[@HughSelwynMauberley]

@@comunismooconsumismo4065 Parece que a alguien le faltan clases de ciencia política.

[@lopinta1331]

@@comunismooconsumismo4065 ajajajajajajaja hola Sartelli

[@homerothompsonliberal7653]

@@comunismooconsumismo4065 Falso, Mussolini era hijo de un Socialista, y fue un dirigente con un alto cargo en el partido hasta que fue expulsado y formó el propio! Los fascistas reales ( Stalin, Hitler o Mussolini) se basaban en la persecución opositora, censura a la prensa, asesinatos en masa, quitar el derecho a la libre portación de armas , anti capitalistas, anti mercado, anti EEUU, ni hablar que prohibían las libertades individuales y absolutamente TODO debía ser dirigido desde el estado. Relee tu ADN porque son hermanos

[@soniavargasmoreno5673]

tenddrá traducción?

[@andres55003351]

alguien resumen?

[@kimeherrera7894]

Como siempre Axel solido en sus argumentos, y el Sr. que dice que Venezuela es capitalista ¿en que mundo vive?

[@felipebarraza3377]

te aseguro que cambio el discurso recientemente y antes defendía al chavismo a brazo partido jajajaja..............pero ahora es capitalista.........jajajaj delirante.

[@quetiimporta6174]

En el mismo que tú: En Venezuela sí hay empresas privadas, el mayor distribuidor de alimentos es la corporación Polar (privada), el sector bancario es dominado por privados (de entre los 5 más grandes, 4 son privados), según la OIT, el porcentaje de empleo estatal era del 29% en el 2014. Entonces, ¿dónde está el socialismo en Venezuela?

[@all6037]

@@quetiimporta6174 en el control estatal del precio, en sus polilicas publicas, en ka agresion contra la poca iniciativa privada (para sostener el sueño socialista), en la eliminacion del individuo y asi ...

[@quetiimporta6174]

@@all6037 Si no tienes datos fiables para contrarrestrar lo que dije, lamento informarte que es un hecho innegable. Empleo estatal de apenas el 29%, qué país más socialistaa No tienes idea de economía

[@felipebarraza3377]

@@quetiimporta6174 por socialismo entendemos básicamente y en esencia (simplificando al extremo obviamente )darle los procesos productivos (campos, fabricas etc etc) a las masas sociales,a los trabajadores no?...........eso se ha hecho en venezuela, entregandoselo a los móviles chavistas.........y ha sido un fracaso............ahora lo que no entiendo muy bien del socialismo es ese concepto abstracto de darle esos procesos productivos a las fuerzas obreras. como si fueran un todo indivisible e indiferenciable..........siempre habra un lider de esas fuerzas, y ese líder se transformara en un particular...........que posee esos procesos productivos..........o sea un capitalista de amigos como dice el gordo............entonces es una historia de nunca acabar....nunca existirá socialismo.

[@claudiovera4968]

'La pregunta NO FUE RESPONDIDA..... donde , en que paìs està ese sueño socialista maravilloso ? .... Neverland

[@avionydron3458]

Son PROFESIONALES con grado de doctorado y no saben ingles??? Que universidad les dio el titulo??? Es imprescindible saber y desenvolverse en el ingles para poder ingresar a cursar programa de doctorado.

[@cesarespinosa3997]

Doña Rosana a que fue??

[@rafaelcastro7755]

Min. 45 “Los muertos en la URSS y en China fueron culpa del Capitalismo”, demasiado internet por hoy...

[@marcodelgado1736]

Los gulak quienes lo crearon, fueron los capitalistas o el propio gobierno de URSS

[@erhickf]

@@marcodelgado1736 De Venezuela dicen que es " capitalista"... no les importa que no se respete la propiedad privada, el libre emprendimiento y que hayan usado al igual que en todos estos paises socialistas fracasados estas ideas del " colectivismo, igualdad, expropiación". Ellos dicen que la gente que esta en el poder al ser egoistas y corruptos son por ende capitalistas y que entonces son paises capitalistas, es un delirio. Yo creo que lo que pasa, es que es gente que bien pudo haber creido en ese ideal pero al tener la posibilidad de sacar provecho de eso, opto por hacerlo, algo muy acorde al individualismo que esta presente en la NATURALEZA humana, no al capitalismo en si . Osea, que el socialismo, siempre le será afín a la corrupcion y JAMAS se va a poder aplicar , por ende el capitalismo siempre sera superior.

[@NilsonLaura]

El capitalismo es de siglos el comunismo es reciente, en el capitalismo es donde hubo las guerras por los recursos naturales la presión estado unidense en paises del medio Oriente etc y van a ser tan cara duras de mencionar las muertes en el comunismo ?

[@ivanec5512]

@@NilsonLaura estas en un error, en cuanto a las guerras, estas no son inherentes al capitalismo, si no a la existencia de naciones eh intereses de los que poseen el poder, como me explicas las invaciones hunas o mongolas, las invasiones de vicigodos o tartaros, las guerras las dan los que tienen poder, es una lucha de fuerzas, pulsos de los pueblos por preservar o imponer sus ideales. El socialismo no funciona por que sus ideas son incoherentes, los 3 tomos del manifiestos comunista, de marx, que irónicamente solo hizo un tomo.

[@NilsonLaura]

@@ivanec5512 no funciona? Creo que no sabes que china esta apunto de desplazar a EEUU como potencia, ahora si dices que china es capitalista entonces no sabes nada

[@franto121]

Ahora entiendo por qué argentina esta como está , la mejor universidad de la argentina esta compuesta por profesores con idelologías marcadas y por lo tanto enseñan de esa forma a una gran masa ... Es por eso mismo que argentina se estancó los últimos 20 años ( deberia ser ya un país desarrollado ) ..

[@gonzatorfe6541]

Solo los porteños creen que la uba es la mejor universidad... la mejor es la universidad nacional de Córdoba

[@elmoisefull1]

El le está diciendo a Axel que lea a Mussolini 😂😂😂 Axel habrá leído cada libro de los socialistas y analizado, mucho más que ellos mismos.

[@cristianalejandroarayasego2936]

me impresionó la admiración a Axel ¡¡¡

[@alanmartinezrodriguez884]

Eduardo Sartelli: "la Alemania Nazi es capitalismo, el fascismo Italiano es Capitalismo" ...No entiendo como este señor da clases en la UBA, una de las mejores universidades de America. Es una verguenza. La ideologia ciega, o en algunos casos, me parece que en este, entorpece.

[@gonzalogarcia2458]

Alan Ross Martinez Rodriguez El Fascismo y el Nazismo se sostienen en relaciones capitalistas. Para darse cuenta de ello basta con observar algunos datos concretos históricos. Pero antes hay que dejar claro que todo lo que promueva propiedad privada de los medios de producción y promueva la iniciativa privada como así la alianza de clases es Capitalismo. La palabra "reprivatización" nace del término "Reprivatisierung" bajo el régimen nazi. Los nazis al asumir el poder privatizan los tres principales bancos comerciales de Alemania, Commerz- und Privatbank, Deutsche Bank und Disconto-Gesellschaft, y Dresdner Bank. Pero los nazis no solo privatizaron bancos, también se privatizó parcialmente la Deutsche Reichsbahn (ferrocarriles alemanes), en ese momento la empresa pública más grande del mundo. Y en 1936, Vereinigte Stahlwerke AG (United Steelworks), la segunda sociedad por acciones más grande de Alemania (la más grande era IG Farben), fue privatizada. Hitler se declaró públicamente a favor de la propiedad privada ya que creía que esta cuidaría mejor los intereses de Alemania y como esto de hecho era así las empresas en ocasiones se negaban a cumplir los pedidos de producción del Estado, y el Estado las respetaba. Ni que mencionar los grandes empresarios como Ford o General Motors que apoyaron el proyecto nazi. O ni que mencionar que decir que alguien fervientemente anticomunista no es capitalista, no tiene ningún sentido. Siguiendo con el Fascismo. Mussolini, tras su llegada al poder, nombró a Alberto De Stefani como ministro de Finanzas en 1922. Stefani era un acérrimo liberal que empleó medidas de laissez fare en Italia de 1922 a 1925 bajo el regimen de Mussolini. Otros ejemplos claros de Dictaduras politicas con Liberalismo/Capitalismo son Pinochet en Chile y Videla en Argentina con Martinez de Hoz.....todo esto deja a las claras que el fascismo es capitalista.

[@cesarhormazabalfritz8432]

@@gonzalogarcia2458 ... aun mas, podemos agregar algunas citas del Mein Kampf, libro guia de los nazis, escrito por Hitler en prision: "Y según mi convicción, el primer problema de un Gobierno verdaderamente nacionalista, era procurar las fuerzas que Estuviesen dispuestas a declarar la GUERRA A MUERTE AL MARXISMO ..." "La doctrina judía del marxismo rechaza el principio aristocrático de la Naturaleza y coloca, en lugar del privilegio eterno de la fuerza y del vigor del INDIVIDUO, a la masa numérica y su peso muerto; niega así en el hombre el mérito individual, e impugna la importancia del Nacionalismo y de la Raza, ocultándole con esto a la Humanidad la base de su existencia y de su cultura." "... expresé ya en los años 1913 y 1914 la convicción que me animaba de que el problema capital para el porvenir de Alemania residía en la DESTRUCCION DEL MARXISMO" Y este habla del anti-marxismo de los fascistas italianos: "La guerra que la Italia Fascista sostiene, quizás inconscientemente (aunque yo no lo creo), contra las tres principales armas del judaísmo, es la mejor prueba de la forma en que si bien sólo por procedimientos indirectos se ha de romperle los dientes ponzoñosos a esa potencia que se extiende por encima de los Estados: la prohibición de las sociedades masónicas secretas, la persecución puesta en práctica contra la prensa internacionalizada del país, ASÍ COMO LA PROGERSIVA DESTRUCCION DEL MARXISMO, frente a la consolidación creciente de la concepción fascista del Estado, harán, en el curso de los años, que el Gobierno italiano pueda consagrarse más y más a los intereses de su propio pueblo, sin dejarse influenciar por el silbido de la hidra judaica universal" Aqui pueden leer aun mas citas: The Nazis hated Karl Marx - he was everything they despised - a Jew and a Communist. www.quora.com/What-did-the-Nazis-think-of-Karl-Marx

[@cesarhormazabalfritz8432]

​@@gonzalogarcia2458 Gracias por tu extensa y documentada respuesta. Tengo claro el atimarxismo de Hitler y Mussolini, y por extension el apoyo tacito a la patronal empresarial-latifundistas. Pero no tenia argumentos, hasta que lei los tuyos, del capitalismo en ambos regimenes fascistas. ¿Me responderias un par de preguntas ?: 1) Me procupa la fuerza y la injusticia historica del argumento que pretende establecer una igualdad entre fascismo y marxismo ... ¿te parece participar de un blog al respecto? 2) El argumento de Kaiser, de la escasa participacion (2%) del "dueño" en la industria de los celulares, es muy bueno. En la teoria de la plusvalia capitalista, el dueño se apropia de una cantidad significativa del trabajo del laburante (obrero, oficinista, etc). ¿que opinas al respecto?

[@alejandraa.a5457]

La Alemania nací era además de nacional socialista de título tenía también políticas socialistas aplicadas a su economía, las empresas fueron expropiadas y controladas por el estado se cerraron las relaciones comerciales para potenciar la industria nacional, este profesor es la ignorancia en 2 patas, mandenlo a leer a Von Mises que le de cátedra del sistema político económico de la Alemania nazi por favor!

[@alejandraa.a5457]

@@gonzalogarcia2458 el modelo económico del fascismo socialista y totalitario de hilter no tiene una pisca de capitalismo, primero porque la principal característica del capitalismo es la libertad de los privados para jugar en un mercado abierto. Y eso en la Alemania nazi no paso jamás.Lo que identificó Von Mises fue que la propiedad privada de los medios de producción existía solo nominalmente bajo los nazis y que la sustancia real de la propiedad de los medios de producción residía en el gobierno alemán. Pues era el gobierno alemán, y no los propietarios privados nominales, el que ejercía todos los poderes sustantivos de propiedad: él ,y no los propietarios privados, decidía que se iba a producir, en qué cantidad, por qué métodos y a quién se iba a distribuir, así como los precios que se cobrarían y los salarios que se pagarían y qué dividendos u otras rentas se permitiría percibir a los propietarios privados nominales. La posición de los supuestos propietarios privados, como demostró Mises. se reducía esencialmente a la de pensionistas del gobierno.

[@fernandaortizbobadilla1198]

DOCENTES DE HISTORIA Y LETRAS?!? ME QUIERO PEGAR UN TIRO.

[@all6037]

No todos los de letras somos así. Pero también piensa que la educación pública tiene demasiado peso. Te la venden como la panacea para hacer dinero al mismo tiempo que venden que hacer dinero es cosa del diablo. Además casi cualquier libro de historia, al menos en México, te va a vender que las Revoluciones fueron de lo mejor que nos pudo pasar, que nos falta más estatismo, reparto agrario, más programas sociales y subsidios y que los ricos son los malos y los pobres los buenos. Y recalco, la escuela es fabrica para que salga gente así: inutil en materia económica (e incluso en su propia área), pero con tanta verborrea, que convence por medio de ser simpaticos y buenistas. Además, los de humanidades tienen un pensamiento mágico y dogmático sobre el bien: el que ellos definen. Por desgracia su definición de "bien" es más religiosa que la religión misma: un regreso a la naturaleza primordial (donde nadie sufre, todos somos iguales y practicamente hablamos con los animales, plantas y el espiritu del viento). Tal pensamiento explica porqué odian a la religión: no quieren competencia.

[@ciaomarcheur6891]

@@all6037 Primero, somos humanos, después ricos y pobres. La moral se construye autónomamente, con sólo un pilar fundamental: la libertad. A fín de cuentas, el capitalismo la erradica con egoísmo y el comunismo con compadecencia miserable.

[@ErikaAntunez07]

Que no digan lo que quieres escuchar no significa que estén equivocados.

[@leirbag8007]

Es bastante adecuado al tema, no van a traer a un ingeniero electrónico o a un enfermero

[@lizmontenegro7292]

Lo peor es que todos los profesores de historia q conozco son así!!!

[@panchoobarrr8590]

Me gusto este debate

[@dantedante839]

La revolución rusa no fue una revolución de masas, de hecho fue algo muy silencioso...

[@DirtyDayMix]

Debate que veo sobre Capitalismo vs socialismo, el socialismo queda muy mal parado. ¡Grande Axel Kaiser! Orgullo latinoamericano.

[@gonzatorfe6541]

No puede ser de otra manera... el socialismo de por sí está rengo desde sus bases teóricas

[@m21smt]

Siento vergüenza ajena por tener profesores dando clases como Sartelli. Cómo argentino pido disculpas a todos los que vieron este video.

[@valeriemelaniesalinaseduar2727]

Que te de orgullo porque pensar como la mayoría es fácil. Sostener el opuesto es no ser una oveja mas

[@m21smt]

Un ejemplo el adoctrinamiento en las aulas fruto de tener tipos como Sartelli

[@valeriemelaniesalinaseduar2727]

Estas olvidando que todas las personas tienen una ideología. Si defiende el libre mercado y las libertades económicas eso es ideología. Si esta en contra de la propiedad privada es ideología. Si cree en un Dios cristiano también es ideología. El ser humano está cruzado por la ideología. Lo que a ti te molesta es que sea una ideología distinta a la tuya - De eso se tratan las universidades de mirar distintas visiones distintas ideologías ambas son verdaderas en su área. Si la universidad es para debatir y discutir si ves sólo una ideología la capitalista preocupate porque ahí no existe la libertad de expresión - no hay condiciones para la apertura del pensamiento

[@m21smt]

@@valeriemelaniesalinaseduar2727 donde vivís?

[@luisangel8781]

@@valeriemelaniesalinaseduar2727 en los países socialistas son donde menos libertad de expresión hay no mms

[@Dan-Arg]

Axel Kaiser dice: "Nunca se trabajó / explotó menos que hoy" MENTIRA, los pobres ( que en Argentina ) son la mayoría, tienen por lo general 2 trabajos, ni hablar de que estos trabajos no están blanqueados o al menos uno de los dos.

[@tomast.6577]

A los socialistas del debate, que soluciones proponen para que vivamos mejor (salud, educación, trabajo, ocio). Si ello implica que la sociedad tenga que trabajar, como definirían ese generación de riqueza ?

[@juandavidospinacalle9986]

Antonella, hermosa, libertaria y muy preparada. Me caso contigo.

[@benjaminexequielreyesgaete3086]

"...es violento que me interrumpas si somos pacifistas..." Anteriormente; "violencia revolucionaria"... Jajajjajaja

[@touloncozzetti-stopfensmat5479]

sin cortar cabezas la burguesia no se imponía jamas en todo el mundo. No seas ignorante, hay que leer mas y ver menos videos de milei

[@benjaminexequielreyesgaete3086]

@@touloncozzetti-stopfensmat5479 Y quién te dijo que apoyaba a mi Milei?

[@benjaminexequielreyesgaete3086]

@@touloncozzetti-stopfensmat5479 De hecho nisiquiera apoyo a Kaiser, no creo en los liberales porque se apoyaron en una violencia emergente de vanguardia. Si bien fueron necesarios para la historia universal, no los considero un producto final, al igual que el socialismo. Llámame un conservador bastante anarquista, creo que la única violencia que se justifica por qué no puedes cotrarrestarla sin conveniente en un tirano, es la las viejas instituciones, que cambian sin duda, pero con lentitud y se arraigan en nuestra tradición.

[@brendamendezgemeladejuanga4103]

Además es un debate, no hay violencia alguna en la interrupción.

[@facu51]

@@brendamendezgemeladejuanga4103 si la hay porque se impone la opinión de otro sobre la de uno, es violencia como lo puede ser la censura. Igual fue una burla nada más, y burlas hubieron de los dos lados. Hubiese estado bueno que además de los expositores de ambos lados(aunque si bien del lado capitalista comenzaron las chicanas, lo socialista como si tuvieran 5 años se las siguieron), que el público se pudiera ubicar y callar la boca.

[@atrece175]

El nivel del debate es en general bajo, pero llega a tocar fondo en 1:15:20

[@maryleal11]

Felicidades para el panel de Axel káiser✅

[@tumadre_2474]

Solo son 3 tontos! 😥

[@cesarlopez4700]

Pensé que la UBA tenía mejor nivel.

[@bentancurdiazjuangabriel4910]

Cesar López es del estado, con decir esa palabra ya te tiene que saltar la ficha.

[@GabrielMFrias]

El nivel de una Universidad rara vez es homogénea comparando carreras, la medicina en UBA tiene buen nivel pero justamente economía es de lo peor porque estudian en base al modelo keynesiano. Recorda que ineptos como Kicilof o el gordo de este video, son sus mentores.

[@julioargentinoroca4071]

Los contenidos estan trasados porque los idiotas se niegan a cambiarlos porque son unos ineptos y ademas el adoctrinamiento es feroz, cuando estuve rindiendo microeconomia (materia referente al libre mercado) mi profesor fue un bolchevique que decia que "expropiar es la mejor solucion para resolver una externalidad pero no se hace porque esta mal visto"

[@GabrielMFrias]

+Julio Argentino Roca Ese habra sido el que asesoraba a Kichi cuando fue ministro. U$u 9.000 millones salio la joda de la expropiación ante el CIADI.

[@lucastorelli7429]

Es una cuna de adoctrinamiento Marxista productora de zurdos

[@GG-mp3lt]

Kaiser es clarisimo! Igualmente cualquier persona racional y con sentido comun podria defender la moralidad capital que se basa en la libertad frente a la ideologia socialista...

[@javierpergamino]

Kaiser es claro, para decir tonteras. Basta ver sus declaraciones cada vez que sale en algún medio chileno. Pero dejemos eso porque no es una discusión criteriosa, de seguro dice cosas interesantes a veces. Hablas de libertad y ¿que libertad?, la idea de que mi libertad termina donde comienza la tuya, ¿por ejemplo? bueno, eso da la pauta de que si yo quiero expandir mi libertad debo lograr reducir la tuya sea porque logro que vos mismos la reduzcas, te limites solo, o bien, limitandote yo. Eso nos lleva a un todos contra todos. Hitler, el nazismo, buscaba y defendia el "espacio vital" (Lebensraum) para poder desarrollarse plenamente. Es decir que, tranquilamente, esa idea que en principio parece democratica, nos lleva al facismo. Esto es asi porque es ontologicamente liberal, pone al individuo sobre la sociedad, la comunidad, atomiza al grupo, lo social. Pero el problema es que somos seres sociales, entonces la libertad no puede ser entendida si no es en ese marco. Por otro lado, ¿que libertad puede promover Kaiser? vemos la sociedad chilena dela cual es él un exponente. Bueno, yo vivi tambien en Chile, tengo familia politica alli. Mas alla de las personas y la riqueza en ese sentido que tiene Chile, como proyecto de libertad en el marco dela igualdad y fraternidad...es solo un eslogan, un eslogan que por supuesto esta muy por debajo de otros como Razon o fuerza, de manera... podemos rasgarnos las vestiduras, mirar hacia otro lado, pero el hecho es el hecho. Sabemos que no es lo mismo ir a un colegio con numero que a uno con nombre...cualquier chileno de 50 años por lo menos, entiende de que hablo. Diran que eso no es libertad, es oportunidad, bueno, deriva una de la otra,hay interconexión desde el momentoen que determindas posibilidades habilitan diferentes libertades; no vive igual José Piñera, el papa de las AFJP que mi tio que trabaja en los tomates y trabaja casi las 24 horas diarias y a veces mas. Esadiferencia de esfuerzo, de reemuneracion, de acceso a las posibildiades, etc, etc, le confieren diferentes libertades entendiendo esto como la posiblidad de hacer -dicho vulgarmenete -lo que quiera. Pero iremos por ejemplo a Larrain, su hijo atropella a un muchacho, manejando en estado de ebriedad, sale el cabalero y dice "perdonen ami hijo, es su primer delito" y ya esta, queda todo impune. Veamos lo de Catrilanca, por ejemplo, mas actual. o mi amigo Alex Hidalgo atropellado por un miembro del ejercito que iba borracho, despues y magicamente el borracho era el muerto. Esto es impunidad pero habla de libertad, ese campo de accion para hacer y deshacer incluso actos de corrupcion no es es el mimo para todos. Esa posibilidad de limitar la libertad del otro -sus derechos- y de ser impune es una muestra de la falsedad de algunas aseveraciones. Por supuesto podemos criticar a Stalin, muchisimo, no hay duda en ello y corresponde que asi sea, debe ser asi. Quien defiende el socialismo debe ser critico de ello. A Fidel, claramente tambien. En Chile hay mucha fijacion en eso pero no hay el mismo interes para la autocritica, aun hay gente que cree que los comunistas "comen guaguas" y cosas asi. Pero libertad?...la de Piñera que cometio un defalco enorme en un Banco (Talca), lo sacaron del pais gracias a los contactos de su padre con la CIA y la proteccion de su hermano José y despues llego a Presidente. Diganme un ciudadano de a pie con esa libertad de accion y posibilidades...y lo vemos mas seriamente. Y ojo, Macri, debiera estar peso por SEVEL, tuvo condena y lo sacaron los jueces de la corte menemista; la gente lo puso en la presidencia. Cristina y Nestor, tampoco son santos, asi que no es una cuestion de competir, sobran las habas cocidas en todas partes. Pero no digamos boberas. ¿Democracia para quien? ¿Libertad para quien?

[@GG-mp3lt]

@UCVHlnRNWx0WZ9LtGr7lbtgg primero intentare responder con respecto a lo que me acuerdo de tu comentario ya que youtube no me deja leer y responder a la vez.Asi es, mi libertad termina donde empieza la tuya, y si quiero expandir esta no debo dañar la tuya, pero el simple hecho de obtener un bien por ejemplo no daña la libertad de que tu lo puedas obtener sin embargo vas a tener que trabajar para obtenerlo al igual que cualquier otra persona que es lo mas justo, quizas Jose Piñera no trabaje lo mismo que tu Tio vendiendo tomates y a pesar de esto gane mas, pero ¿a que se debe esto? A una injusticia creada para que a tu tio le vaya mal y sea mas pobre que alguien que no trabaja tanto? O la justicia SOCIAL en donde la sociedad limita quien merece ganar mas, uno no gana con respecto a las horas de trabajo aino con respecto a la PRODUCCION. Creo que mencionaste el tema de los colegios y liceos en Chile, yo mismo vivi 5 años en Chile donde estuve en un colegio privado y otros 5 en Suiza donde estuve en uno publico, ahora por supuesto que el colegioprivado en chile es superior al publico, y ojala pudiera ser que los publicos sean igual de buenos que los privados como lo es en Suiza, pero no existe el Capital suficiente para esto, si existieran mas impuestos y se "utilizaran todo"( ya que los burocratas por lo general se roban gran parte) el sector publico mejoraria sin duda, pero la educacion que yo hubiera recibido que es cierto soy gran minoria hubiera empeorado y esto no me hubiera permitido tener los conocimientos para poder emprender de forma inteligente y poder algun dia emplear gente( aun no espero que asi sea) pero a lo que voy es que el sector publico mejoraria muy poco ya que es solo el 1% que esta en colegios Privados y uno no puedo subir mucho los impuestos con un capital tan bajo como el chileno, por lo tanto lo primero es llegar lo cual es imposible, pero por lo menos acercarse a la economia suiza a traves del CAPITALISMO COMO HICIERON ELLOS, y luego poder mejorar la educacion poniendo impuestos como los suyos, co UN ESTADO PEQUEÑO Y COBTROLABLE. Un saludo!

[@GG-mp3lt]

@UCVHlnRNWx0WZ9LtGr7lbtgg Acabo de leer lo de Macri y Piñera y es cierto si ellos relamente cometieron estos actos, deberian ser juzgsdos y cualquier liberal los condenaria pero por lo general no se hace lo mismo con los del otro lado de la cara, al contrario los elogian y los ponen de ejemplo, se que tu por lo que veo no haces eso aunque desconozco tu afinidalidad politica, pero la corrupcion de las empresas ya sea por no pagar impuestos o lo que sea, no es un sistema de libre mercado como tal, bien al contrario ya que son justamente La gente Del estado, ENTONCES EL ESTADO el que permite estas barbaridades, entonces existe una contradiccion, si es realmente el ESTADO EL QUE DEFIENDE AL PUEBLO, por que nos traicionan tantas veces, esto se debe a que todas las personas buscan el bien individual antes del colectivo por eso el socialismo no funcionaria, el ser humano es un ser egoista como tal, el estado nunca podria ser totqlmente transparente, por eso debe ser lo mas chico posible, para que no exista CORRUPCION. El unico medio justo para el pueblo y la gente es el capitalismo ( en el ambito economico, ya que concuerdo e que debe existir un estado, pero que no intervenga en la economia o muy poco) el capitalismo puro y duro permite la interaccion de tu a tu, permitiendo la libre decision y un acuerdo mutuo.

[@GG-mp3lt]

Wow, borro su comentario, aveces uno si puede creer en los estereotipos....

[@giancarlogallo7866]

@@GG-mp3lt tranquilo, aqui yo te respondo para que aprendas algo.

[@leonardoiglesias2394]

Antonella sonriendo cínicamente cuando Sartelli habla de hambre en los Estados Unidos….muestra su calidad humana. Igual que Milei, Espert, Marra, Bullrich, Macri, Feinmann, Caputo, Sturzenegger y en especial, Viviana Valles que da clases en La Nación+ de como hacer que los niños pobres reciban una comida al día, o sea ayuno intermitente.

[@EUROPOWER2000]

Alguien prestó atención a lo que dijo Rosana?