Debates en contraste: ciencia y religión

Debates en contraste: ciencia y religión
- Rafael Rebolo López. Director del Instituto de Astrofísica de Canarias
- Manuel Joaquín Herba Meizoso. Sacerdote. Licenciado en Medicina y Cirugía y Licenciado en Estudios Eclesiásticos y Sagrada Escritura.
La Laguna, 16 de enero de 2018.

[@Frank-ok7zr]

Y yo opino que: Si lo supiéramos todo, que aburrido sería la vida de los seres humanos.

[@juli_uwu8080]

buen comentario nunca lo habia visto así , creo q tiene razón

[@zetiamn]

Interesante 👍 no lo había pensado . PERO SI LO FUERA, EL MUNDO SE PERMANECERÍA EN PAZ Y ARMONÍA

[@josesalazar40]

que precioso es oír cosas tan coherentes, me fascina, como deben emplear muy bien su tiempo para exponer tantas cosas tan edificantes. Y no paren nunca que muchos aprenderemos de ustedes los estudiosos y pensadores. Quiero hacer un aporte para los que quieren hacerlo perfecto. Claro que ya no servirá de nada a los de acá, bueno ,allí está .1Cor 13:12

[@hiems4012]

@Israel Uva Venga, te seguiremos a ti, que no pareces un charlatán...

[@apolozamar4849]

@Israel Uva "SI ALGUNO SE CREE RELIGIOSO ENTRE VOSOTROS, y NO REFRENA SU LENGUA, SINO QUE ENGAÑA SU CORAZÓN, LA RELIGIÓN DEL TAL ES VANA(NO SIRVE DE NADA). Stg. 1:26.

[@amedarafat]

Pues bien..en los tiempos actuales de cápsulas de pastillas informativas express..pues es un alivio encontrar este tipo de debates..gracias

[@2000sico]

Gracias infinitas por este tipo de aporte, de altura. Desde México.

[@mili9683]

7:00 para los que se quieren saltar el preambulo :)

[@AlejandroMorenoPerezTeam]

Entender el como defienden la postura de cada pensamiento siempre me será mas sorprendente que descubrir el inicio de todo.

[@profetadundy1]

Dice el astro físico que todos los misterios de la física están respondida, sin embargo: que de la cuántica y los fenómenos de los resultados, mas allá de la física?

[@Rholfy]

Es importante delimitar campos de estudio. Si se hacen mezclas inadecuadas, se va hacia conclusiones confusas. La Ciencia Natural, no necesita salir del "dato".

[@leandrorgps]

Qué bonito debate. Nadie ganó, pero hemos salido todos, mejor de lo que entramos. ¡Enhorabuena! Sí, que hay un atrito normal y aceptable, pero por encima de todo hay respeto mutuo, y libertad de pensamiento.

[@Rholfy]

Cuando hay un diálogo sobre la razón con un científico, las cuestiones deben ser planteadas en el marco de la Ciencia Natural; qué sentido tiene hacer preguntas filósoficas de estética, de moral de ontológica a la Ciencia Natural?

[@gg1000]

Cuando ya tienes la respuesta, la dinámica del mundo ha dado otro salto. No tienes más remedio que seguir tras los siguientes saltos.

[@joelgomez9881]

es una obligación descartar a dios como causa primaria y si seguimos insistiendo en Dios perpetuaremos un grave error nacido con los griegos

[@RubenDarioRojasOlier]

Un debate demasiado políticamente correcto

[@Rholfy]

Las matemáticas son "Ciencia Natural"?

[@Rholfy]

Hay preguntas filósoficas y preguntas científicas. Sería bueno aplicar el "Cierre Categorial", planteado por el filósofo Gustavo Bueno.

[@joelgomez9881]

la materia nos envuelve la materia nos rodea estamos sumergidos en la materia y es en ella el único lugar donde podemos form7lar nuestras más complejas preguntas y encontrar las repuestas

[@magooscuro6459]

Seguro viste todo el debate?

[@juancisnerosrosales9558]

jamás lo sabrás todo en la sabiduría no tiene principio ni fin

[@kotaltrayning4855]

Con todo respeto la teología no es una ciencia es fantasía !!!

[@Rholfy]

Al sacerdote, me hubiera gustado preguntarle; si la "tradición católica", es revelación.

[@xavierfernandez7299]

Si crees, no necesitas saber. Si sabes, no necesitas creer.

[@gg1000]

100% ✌️👍👌

[@davidreinoza]

Aunque creer es dudar. No hay saber en las creencias.

[@xavierfernandez7299]

@Israel Uva: Sorry man! No me viene en gana leer tu sermón. Me parece una falta de respeto tirar toda esa prédica sin consideración ni tino ni destino. Digo, no existe dios judeo-cristiano sin la biblia y la biblia es una tergiversación y un plagio de ideas de otra culturas mucho más antiguas que el cristianismo.

[@xavierfernandez7299]

@Israel Uva: Estudié historia de la religión y de la biblia en la USAL dos años y medio. Creo tener conocimientos como el que más y me considero capaz de debatir con quien sea y cuando sea sobre el tema. Lo tienes muy fácil. Elige un tema para un debate y haz un planteamiento serio y docente, y yo te respondo con toda liberad y con toda mi calidad de analfabeto y perezoso, según tu ecuánime y cristiana objetividad.

[@xavierfernandez7299]

@Israel Uva: Tu prédica infame e irritante es proporcional tu ideologización espuria e insolente. Con tus sermones decadentes y oxidados sólo evidencias tu paupérrima inteligencia y moral, y tu indigno origen.

[@alejandroescobar4052]

Acá se ve un proceso de gimnasia y contorciones mentales para alinear la religión con la ciencia... Justificandose para mantener sus creencias religiosas.

[@juli_uwu8080]

buena definicion , así es

[@rayooblanco]

si justo agarrás el sánscrito cristiano y justo justo abrís y leés donde te dice tonto, no te vulnerabilices, enuncia verdades, mucho más certero que una superstición

[@Rholfy]

Tampoco vale hacer preguntas tecnológicas a la Ciencia y a la Filosofía. La tecnología busca dar soluciones prácticas a problemas cotidianos.

[@pabloreyes615]

El teologo no a mencionado la biblia para defender la creacion de la q habla la biblia , solo a seguido el ritmo del cientifico.

[@Mgkkg]

La religión vive gracias a los vacíos científicos..

[@polarcoolanonimos4749]

Si

[@polarcoolanonimos4749]

Si, ya que la religion busca lo mismo que la ciencia lo cual es dar una respuesta a una serie de fenomenos desconocidos pero esta inventa una explicacion y la ciencia usa la razon y la investigacion para darle una explicacion .

[@perry521]

@@polarcoolanonimos4749 La religión no busca dar respuesta a nada, supuestamente ellos son dueños de la verdad.

[@polarcoolanonimos4749]

@@perry521 ok

[@juli_uwu8080]

la religion cuando no puede explicar algo recurre a la palabra misterios o designios de dios , tambien usa la palabra dogma y todo para darse un lugar y un motivo de su existencia

[@tomasolivaresrivero1283]

Tema complicado, lo importante es saber respetar cualquier postura

[@manuelzelaya9810]

hubiera sido mas interesante los plantamientos religiosos como surgio el universo segun la version religiosa por que la biblia solo explica la creacion de la tierra?

[@danielreyes4792]

El Universo esta' sincronizado.

[@joseruan5207]

Por eso es que donde termina el conocimiento es donde entra Dios

[@sigfridr.r.2533]

El conocimiento no tiene ( al parecer ) fin , x eso la ciencia va evolucionado y descubriendo nuevas cosas , fácil es decir Dios creo todo , eso es ser mezquino y en cierta manera minimizar lo que la ciencia hace , que gracias a ella tienes todo lo que te da y te dará en futuro .

[@juli_uwu8080]

@@sigfridr.r.2533 tiene razón así es si un tal dios creo todo entonces la ciencia no existiría , no es necesaria ya todo está hecho

[@andybartra3585]

Bien dicho, DIOS es la respuesta absoluta a todo

[@robinsonpena8473]

La ciencia lo que no sabe lo investiga y lo prueba, la religión lo que no sabe lo cubre con la palabra Dios, nada práctico a mi parecer

[@RubenDarioRojasOlier]

minuto 43... lo que trata de salvar el párroco es su forma de confundir a la gente, porque para manejar los sentimientos no se necesita ni creer en Dios ni por consiguiente una religión

[@amduartev]

La teología es una ciencia? Yo creo que es una mitologia, fantasia, etc

[@AESUCM]

Estimados Hermanos/as y amigos.Es un honor dirigirnos a ustedes y presentarle EL PRINCIPIO DIVINO, una nueva expresión de la verdad para este tiempo, el camino a transitar por la humanidad al encuentro de nuestro Dios. Nuestros mejores deseos a usted y familia, esperamos que esta lectura del presente testimonio, sea bendición del Cielo Eterno. “ Si la humanidad no hubiese caído y hubiésemos nacido de padres de bondad original, no habría ninguna necesidad de discutir acerca de la existencia de Dios, la gente lo conocería naturalmente desde el nacimiento. Los bebés aprenden a succionar desde que están en el útero; cuando nacen, empiezan a mamar apenas sienten el pecho de su madre frente a ellos, saben cómo hacerlo automáticamente. Si el hombre y la mujer no hubiesen caído, naturalmente reconocerían y cuidarían su relación con Dios y automáticamente entenderían su alta posición. Pero la Caída hizo que la gente lo olvidara todo. Por eso, el mundo duda de su existencia. Este es un hecho trágico ” Rev. Dr. Sun Myung Moon. “ La voluntad del Cielo es realizable mediante el cumplimiento de la responsabilidad de Dios más el cumplimiento de la responsabilidad del hombre

[@Victoron]

La teología no debería ser una ciencia. No se pueden demostrar sus "descubrimientos", se basa en datos revelados.

[@eugeniocoreaarias9728]

Nunca se ha dicho que sea ciencia. Es filosofía.

[@Victoron]

@@eugeniocoreaarias9728 Filosofía, etimológicamente, es amor a la sabiduría y según el diccionario es " Conjunto de reflexiones sobre las propiedades, las causas y efectos de las cosas naturales". Nada más alejado de la religión. Y que es una ciencia lo dijo uno de los conferenciantes. Que la religión puede estar influenciada por la filosofía es indudable, tal como influyó Aristoteles, Platón y otras escuelas filosóficas griegas.

[@Victoron]

@Daniel De saint malo Absolutamente de acuerdo

[@Victoron]

@Israel Uva Y en conclusión, quienes son los buenos?

[@Victoron]

@Israel Uva Sí, eso haré, por que lo que es usted...

[@rensob.2595]

La ciencia es Descriptiva, no prescribe no dirige los actos humanos eticamente, de ella no se desprende lineamientos para vivir, pero el ateo convierte la ciencia en algo que no es, la convierte en una filosofía de vida cuando ese no es su campo de ni función. La ética y a donde se dirige la sociedad es una pregunta filosofía y teológica, entonces cada uno en su lugar se vive correctamente.

[@geladelinferfer6844]

Q afån con la biblia, no hay otros libros?

[@jorgecochama4091]

Y cuando un debate ateo vs Cristiano

[@joelgomez9881]

la ciencia no puede perder el tiempo en leer la mente de Dios por q un ser ficticio no tiene mente

[@fede1680]

LA INCREDULIDAD MODERNA... ¿DEBERÍA CONTINUAR LA BÚSQUEDA? En la sociedad moderna "se está viendo una completa secularización,dónde se está desplazando lo religioso y se está demoliendo deliberadamente",la cultura occidental, que creció por la influencia griega,romana y hebrea ,cuya postura filosófica prevalecía el deísmo,para reemplazarlos por los "Homo Deus"-"una forma de religión ahora la dominante que adora a la humanidad en lugar de a Dios"-,como lo dijo el escritor Yuval Noah Harari. Por otra parte,no hay duda de que las suposiciones de la teoría de la evolución de Darwin,fue “el golpe más fuerte contra la religión[...],su obra el Origen de las especies presentó un desafío directo a la enseñanza bíblica de un universo creado por Dios”y,“mientras aún vivía Darwin, “clérigos de pensamiento profundo y clara expresión lograron convencerse de que existía plena compatibilidad entre la evolución y un entendimiento iluminado de las escrituras”, dice The Encyclopedia of Religion. En vez de defender la Biblia, la cristiandad cedió a la presión de la opinión científica y siguió lo que era popular. Al hacer eso, socavó la fe en Dios. (2 Timoteo 4:3, 4.)”. Asimismo la edad moderna "se construyó la sociedad basado en la ciencia y la razón prescindiendo de la fe cristiana", y especialmente en esta época mediante la ciencia y la filosofía se hizo surgir dudas y incredulidad respecto a Dios y la religión,se "plantearon preguntas como: ¿Qué es Dios? ¿Por qué se necesita a Dios? ¿Cómo ha afectado a la sociedad humana el creer en Dios? Hombres como Ludwig Feuerbach, Karl Marx, Sigmund Freud y Friedrich Nietzsche presentaron sus argumentos en términos filosóficos, sicológicos y sociológicos. Teorías como las de ‘Dios es sencillamente la proyección de la imaginación del hombre’, ‘La religión es el opio del pueblo’ y ‘Dios está muerto’". Pero será cierto ¿Que la ciencia y la filosofía han condenado a muerte el creer en Dios,en la etapa moderna? En el libro titulado: “El hombre en busca de Dios”,en el capítulo titulado: "La incredulidad moderna... ¿debería continuar la búsqueda?",se contesta estás preguntas y otras más,disponible en este enlace: www.jw.org/es/biblioteca/libros/El-hombre-en-busca-de-Dios/La-incredulidad-moderna-deber%C3%ADa-continuar-la-b%C3%BAsqueda/ EL HOMBRE EN BUSCA DE DIOS Dicho esto,"la búsqueda de Dios ha llevado al hombre por miles de sendas,como lo prueban la variedad de religiones" y,“la historia de la religión es tan antigua como la del hombre mismo. Eso es lo que nos dicen arqueólogos y antropólogos. Hasta entre las civilizaciones más “primitivas”, es decir, subdesarrolladas, se encuentra prueba de algún tipo de adoración. De hecho, The New Encyclopædia Britannica dice que “hasta donde ha llevado la investigación a los eruditos, considerando todo lugar y tiempo, nunca ha existido un pueblo que no fuera de alguna manera religioso”. Y concerniente a la religión existen preguntas que merecen ser respondidas ,entre ellas ¿cómo se originó la religión? y ¿por qué deberíamos de interesarnos en otras religiones? En el libro titulado: "El hombre en busca de Dios"*,se contesta estás preguntas y otras más,disponible en este enlace: www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.jw.org/es/biblioteca/libros/El-hombre-en-busca-de-Dios/&ved=2ahUKEwi2vYO-iLHyAhWUIbkGHfj9CbAQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw0ZuxXT7K9pXZ5nGSDXDM3v&cshid=1628963120064 NOTA * Comentario favorable del erudito italiano Carlo Coccioli,sobre el libro titulado:“El hombre en busca de Dios". www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.jw.org/es/biblioteca/revistas/g20040222/El-hombre-en-busca-de-Dios/&ved=2ahUKEwiGwJyxj9T0AhWNHbkGHdqPBRMQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw2hiSov9Sxjp4PGQRQWg-QA P.D: _ El origen de la vida. Cinco cuestiones dignas de análisis www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.jw.org/es/biblioteca/libros/origen-de-la-vida-cinco-cuestiones/&ved=2ahUKEwiGzoKDhef0AhUoHLkGHfSOCCwQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw33HFzy3obLw0VrzWVzzUxf _ Mitos y realidades de la evolución www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.jw.org/es/biblioteca/libros/vida-obra-creador/mitos-realidades-evolucion/&ved=2ahUKEwjB65DuhOf0AhX0GLkGHZnODAUQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw1_OrH0zfQLFo-NUCPydqNU

[@kalimanbuda6501]

La teologia es una seudo-ciencia ya que estudia y sostiene la existencia de una divinidad algo carente de evidencia cientifica .es como decir que el estudio de los centauros o los elfos sea una ciencia...

[@RomuloMedrano]

La teología, basada en su biblioteca llamada Biblia cuenta con más evidencias científicas y de toda índole, te nombro una para que la trates de descifrar..!!jaaajjj; el diseño inteligente en el ADN, espero que no te vaya explotar la mente cuando trates de razonar tales configuraciones.

[@juancisneros3668]

la.materia.espasio.tiempo son.eternos.no.tienen principio.ni.fin

[@RaulRamirez-nx5sb]

Wow. Uno de Los mejores dialogos que se han Hecho. Religion y ciencia son aliados, no enemigos. Dios esta presente en Ambos.

[@Rholfy]

El cristianismo tiene un fin claro: la salvación La Ciencia natural tiene un fin claro : el conocimiento sistemático, ordenado del "mundo natural"

[@amadeus345]

Y hasta se dan el lujo de una vedada amenaza al decir que las Universidades (en España) tienen origen católico. Escuchen docentes. Y rebélense.

[@danielreyes4792]

El ser humano esta' programado para dos funciones ; el BIEN , DIOS y el mal. LA SANTA BIBLIA , fortalece la actitud para con Dios.

[@danielreyes4792]

El Catolicismo es para lo espiritual , DIOS , amor , caridad , nobleza. La ciencia , los cientificos son para lo material , lo palpable.

[@joelgomez9881]

el universo es materia y sólo algo material pudo ser la causa de este complejo universo

[@arturourquizo1121]

Joel Gomez, hasta el día de hoy, NADIE tiene una respuesta contundente e indubitatle de cómo se formó el universo. Así de sencillo.

[@eugeniocoreaarias9728]

Es absurdo que se dabata este tema. La ciencia y la religión trata ámbitos diferentes.

[@juli_uwu8080]

si es cierto pero yo me inclino x la ciencia , la religion es una farsa y ademas engaña no ofrece nada útil

[@Bamboleiro04]

Esto no me parecio un debate, casi me duermo.

[@alvarorodriguez947]

Normal, vivimos en una sociedad acostumbrada al griterío vacuo. Un debate desarrollado con educación se os hace tedioso. Es normal, no te preocupes.

[@Bamboleiro04]

@@alvarorodriguez947 Debatir es refutar tener opiniones contrarias, presentar teorías y evidencias, no es pelear tampoco ni lanzar diatribas, pero alli no hubo debate

[@fernandoparedes4109]

Es por la ignorancia que te duermes.

[@Bamboleiro04]

@@fernandoparedes4109 Me conoces para llamarme ignorante? No fue un debate. Eso no es debatir.

[@juli_uwu8080]

@@Bamboleiro04 yo se q en un debate no debe de haber pleitos , gritos , y menos ofensas , pero comparto con usted no fue un debate , hablaron bonito e interesante pero no debatieron ni refutaron

[@JulioPerez-mz7vw]

LA CONCIENCIA DEL ATOMO NOS DICE QUE DIOS EXISTE

[@camiloparra8431]

La vida un regalo de Dios, no debe ser vista desde un punto de vista tan restrictivo, con demasiadas prohibiciones, con una limitación a la existencia, vista desde ese horizonte se ve muy muy negativa , se tienen demasiados prejuicios sobre las religiones, no concebimos que ideas de justicia tienen quienes no conciben un ser superior, se manifiesta solo desde un punto de vista un tanto egoístas, son unos conceptos muy limitados frente a una racional existencia, que opinan de alguien que hace cuanto hace , causa un dolor monstruoso a parte de la humanidad, se sacia hasta el hartazgo, y a su alrededor personas mueren de hambre, asesinos crueles que acaban con niños, ancianos y cuantos se pongan en frente. Los hedonistas, que solo se aman, que comen y beben todos mueren y basta. Realmente será de esta manera? Faltan escalones en la escalera desde un juicioso discernimiento. Pero nos preguntarìamos ya que se cita a Dios, que nos lleva a pensar en su existencia? Antes de 1492 casi todos pensaban que la tierra llegaba hasta un punto lejano de España y otros afirmaban que iba más allá y que llegaba a Portugal, por entonces era para unos, certeza y para otros hipótesis, hoy esos horizontes fueron superados, unos tuvieron razón y otros menos osados, no. Cristóbal Colón quiso apostar por la aventura de algo o de alguien que infirió con mucha lógica, no sé si él mismo lo hizo, pero acudió a otros para reafirmar lo que él intuía, hoy decimos acertó. Mucho antes que él, otros pensadores con ideas más abstractas, comenzaron a diseñar un mundo más irreal, el de los números. El intuir el cero fue algo más que un simple logro, el observar las manos les dio alguna orientación para imaginarse el resto de dígitos, hasta el nueve y el poder asociar el uno y el cero antes inexistente como todos sus compañeros , fue otro gran éxito de las mentes de muchos seres humanos. Hoy se modificó todo aquello para convertir unos en otros, sistema decimal, sistema sexagesimal y finalmente sistema binario, solamente uno y cero y se construyeron los algoritmos que te permiten comunicarte, almacenar y ordenar información, hacer cálculos inimaginables que ni siquiera cabrían en tu celular. Se supone poder construir una supercomputadora capaz de auto programarse y este es el propósito inmediato, aun pensando que ya se cuenta con ella. Alguien pudiera mostrar un número real, material, algo objetivo, digo como tocar un vaso y decir este es un vaso, por analogía tocar un número y decir este es un dos? Realmente no y lo que es más sorprendente, cuánto se ha podido hacer con los números, producto de la imaginación humana .Llegamos al bosón de Higgs y decimos con arrogancia, la "partícula de Dios”, queremos encontrar un creador virtual y no creemos en un Creador Real, manifestado en un orden cósmico, creemos y perfecciona el hombre, el ordenador virtual, cada vez más potente, cada vez mejor y con él, se ocupa la estación espacial internacional y los cohetes y cápsulas viajeras superan distancias de miles de millones de kilómetros, llevando al ser humano a querer viajar a Marte como posibilidad de supervivencia, cuando ya nuestros bosques y recursos hayan llegado al punto de no retorno , de no poderse regenerar, desconoceremos entonces que todo ello es producto de la inteligencia, de miles de personas, que han ocupado su vida en dejarnos un legado, para nuestro bienestar y aún conscientes de ello ,si desconocemos este origen y lo atribuimos al caos , entonces podemos imaginar que sucederá con un pensamiento real, de cifrar todo ello en una Inteligencia Superior?. Así como sucedió con el descubrimiento de América y así como sucede con los números, las supercomputadoras etc., al final de ellos, como en estos casos, estará la Inteligencia Suprema Dios.

[@juli_uwu8080]

pero porque empeñarse en un ser , en un ente , o en un dios , pueder ser una fuerza , una energia , o el bien

[@adrianabernardo1046]

me roubando ate exames medico,de minhas geneticas gemeas em um corpo so da minha casa

[@carlosmoreno4859]

Si la FÉ no es consecuencia de la RAZÓN, entonces es el resultado de la esquizofrenia.

[@yomateagalan865]

Recuperando Religión jeje

[@josevillegas4263]

A weboooo jajaajj

[@adrianabernardo1046]

pois sou emiliano sem herdar,merces,bernad,cananeia,cananus,ente outros pois silva etc,brasoes mundias apenas brasoes

[@adrianabernardo1046]

querendo roubar ate meus corações e minha genetica duplas,

[@danielreyes4792]

Los misterios del planeta tierra , son pequeñeces.

[@adrianabernardo1046]

materias de orgãos humanos cadrasto fisico de pessoa humana

[@darwindamian1977]

24':07"

[@sergil8646]

Hace poco más de cien años, la ciencia nos decía que el cerebro funcionaba como una máquina de vapor.

[@Enriquefique]

Claro. Porque la ciencia es falible. Y esto le permite su continuo crecimiento . Por el contrario la teología al ser una disciplina dogmática, nos dice lo mismo hoy que hace 100, 500, o mil años e incluso dentro de 100 años o mas

[@juli_uwu8080]

@@Enriquefique q curioso yo pienso lo mismo , la religión no tiene nada q enseñar , los curas y pastores siempre hacen lo mismo "" gritan y repiten ""

[@mizkohudeces2373]

dices: _la ciencia nos decía que el cerebro funcionaba como una máquina de vapor_ respondo: *pero lo que lo corrigio no fue otra cosa que mas ciencia. dime de alguna "explicacion" religiosa que haya sido reemplazada por alguna explicacion cientifica? dime de alguna explicacion cientifica que hay sido reemplazada por alguna "explicacion" religiosa? lo unico que mejora a la ciencia es mas ciencia nada mas*

[@rasenks]

Cómo te gusta afirmar cosas que nunca la ciencia aceptó jajajja.

[@esneyalvarez4242]

,jamas ciencia y religion han ,estado en desacuerdo .digo cristianismo y ciencia real..no de ciencia que hoy se da por verdad.y mañana ,otro la contradice y cree que la de el si acierta. Quienes esperimentamos que Dios existe.porque porque a actuado en nuestras vidas transformandonos .de muchas y variadas situaciones .descubrimos que es el amor de Dios..Si quieren comprender es mas facil demostrar que existe.. Que decir no existe..o se creen mas que Aristoteles .a ustedes lo que buscan es su... ego.

[@ticotechhouston4917]

Lo que nunca entendere de la religion es como los cristianos llegaron a apoyar a Trump

[@rca75]

Cuando empieza, todos y todas" Corto. Iros al peo!

[@wipidipipaku]

Es para que no se ofendan los que siempre se ofenden por cosas no ofensivas.

[@corralesdos8560]

Qué decepción! cuanta palabrería con tan poca solidez. La ciencia se comporta como una religión y la religión quiere tener autoridad científica. la ciencia ha hecho más progreso que la religión porque hace muchos años la ciencia era parte de la religión pero hoy la ciencia impone dogmas de fe ciega y dominio de la mente. Paso de los 2 ponentes pero me quedo con la ciencia oficial, la demostrada, no la teórica, no la de los dogmas y la imposición que ha copiado sus métodos a la religión.

[@aquilescastro1335]

no hay dogmas en la ciencia

[@luisvega8576]

parece que la ciencia es otro camino para encontrar a Dios...porque los religiosos también están desesperados buscando a Dios y veo que aun no lo encuentran

[@fernandoparedes4109]

Y van a la tumba sin saber a donde van.

[@albacontreras8513]

Ambos religión y ciencia. Y la tecnología que papel juega cuando digo juega es un eufemismo allí os dejo bueno primero Dios creó ". " Matemáticas no? El hombre viene del mono y evolucionó a bueno que se clasifica osea más matemáticas

[@vicentepalacios4985]

Como funciona un espiritu Jesus pudo transformarse a espiritu y a hombre decidme.cuanto tienes de sabiduria e.

[@luiscabrera3212]

@Israel Uva ya cállese ala verga

[@VaMadihay]

Zaz👏👏👏❤️ la Teología a su máxima expresión. Quien viendo la naturaleza duda de Dios, es un necio.

[@rolandocordova1119]

Este debate de la Religión y de la Ciencia es muy interesante. Pero, cuando el Hombre sepa de cuantos cuerpos cuenta sabra de cuantas inteligencias tiene. A partir de esta premisa, el hombre sabra la importancia de la Religión y de la Ciencia; y se dara cuenta que son dos caminos paralelos y que al infinito tendra un punto de intersección. Que es el Amor a sí mismo y al prójimo.

[@melvinbracho8195]

No deberian de engañar tan descaradamente,cambien el nombre a, la religion es lo mejor.Y respeten a quienes consideran estos temas interesantes.

[@davidparramontoya1195]

Como dice el científico, estamos tratando de contestarte en cuántos universos hay Vida y de qué clase. Bien, Dios narró cómo hizo nuestro universo y la tierra. Sabemos que tardó seis mil años y descanso mil años, para completar Siete mil años. Se dice que todo era un caos mientras el Espíritu de Dios,se Cernía sobre el caos,a la espera de su palabra para empezar a crear. Un día de mil años hizo una cosa, otro día de mil años hizo otra cosa y así hasta completar el sexto día con la creación del hombre sabio, con inteligencia pues Dios le dió la orden de poner nombre a todo animal terrestre, acuático y aéreo. Pero durante la creación de la tierra, Dios les dió la facultad de crear a la tierra y el agua, hicieron animales,aves y peces, también crearon hombres rústicos sin alma y espíritu, los cuales fueron Evolucionando como dijo Darwin. Estos hombres tardaron tres mil años en encontrarse con Adán y Eva. Ya habían evolucionado y al ser arrojados del Paraíso Adán y Eva,vivieron juntos a estos hombres, hasta Caín se casó con una mujer de la tierra. Luego Dios no quiso más esa generación de Adán y los hombres creados por la tierra, y mandó a Noé a Construir un Arca de madera donde entró su familia y algunos animalitos de Dios, que repoblaron la tierra. Más sin embargo, muchos se salvaron, gentes de china, india, rusos,i ingleses, Franceses, españoles, italianos,negros y indios de América. Y Dios de Noé, sacó a Abraham y su Pueblo Israel y hasta Árabe.

[@javinex]

el q critica a la ciencia, se defiendo diciendo que todo es un misterio jajaja me rio porque nunca vi tanta ignorancia juntas

[@temtauro]

Bastante tibio el científico en su planteamiento... Ésta fue una pelea de box sin golpes.... Aburridísimo....

[@temtauro]

@Israel Uva Hermano... de cuál está fumando...?...

[@joelgomez9881]

cuando la Iglesia toco la filosofía, la filosofía se degeneró la filosofía se prostituyo

[@viejobastardo8685]

100% CON LA CIENCIA !!

[@FernandoPerez-xe7yj]

Pensé por un momento que entre tanto alarde por fin alguien había hablado con dios, pero no, sigue siendo más de lo mismo, el sacerdote se mantiene en la periferia sin abordar el problema, inteligente sólo para un mediocre en el tema, en cuanto a las universidades, sería interesante aclarar en concreto a que se refiere, si cuando la Comunidad Científica fue enjuiciada por ellos o tal vez preguntarle a los nobel si dan su voto a favor de la iglesia, porque la hipocresía es útil para quien quiere favores, como los pederastas, quien este a favor de la iglesia no puede ir en contra de esos degenerados. Esta opinión la puede dar el Profe. Antonio Pinero de la Universidad Complutense, no sé si sea premio nobel, pero tiene las bases para opinar con un sólido escrutinio. Pero una cosa si les aseguro, el dueño del balón no va a invitar a jugar a esos depravados. Por último lamento que en México el Grupo Reformista de mediados de 1800 no haya definido bien los límites de estos degenerados. Hoy en México ya hay más competencia, ya llego la iglesia brasileña y otras, eso indica que las ganancias son buenas.

[@fernandojuarez7034]

Tan sólo revisa las noticias acerca de la iglesia universal de Brasil, los han agarrado con maletas de dinero en el aeropuerto, y obvio no lo pueden justificar. En cuanto a la iglesia es interesante ver como la borregada sigue su curso pese a las atrocidades de la iglesia católica. Por lo del balón, estoy de acuerdo, se sienten dueños del balón, pero en la misma biblia dice (Mateo 23-Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí malhechores) aunque debería de decir (apartaos de mi pederastas y cómplices)

[@amadeus345]

Una introducción que más parece una propaganda religiosa que pretende dar un marco dentro del que y sólo así cualquier debate. Suena manipulador y paternalista.

[@josmelv]

la teologia no es ciencia, mientras la teologia se basa en subjetividades, la ciencia se basa en la objetividad...

[@gustavoayala9228]

La objetividad de hombres subjetivos

[@josmelv]

@@gustavoayala9228 criticar es facil si haces solo una conjetura sin tener ninguna prueba o evidencia, toda objetividad se demuestra en la vida real constracatado con la teorias, ejemplo dime ¿que grado academico tienes? te pregunta porque muchos hablan de tener la unica verdad sin haber estudiano nada solo su bilia. espero tu respuesta....

[@gustavoayala9228]

@@josmelv profesor universitario. Pero no creo que se trate de titulos sino que cada uno ve lo que quiere ver.

[@josmelv]

@@gustavoayala9228 y no sabes diferenciar entre objetividad y subjetividad siendo profesor universitario?, por lo que dices entonces la religion es objetico para ud y eres creyente en el diseño inteligente, bata :/

[@gustavoayala9228]

@@josmelv la religión es subjetiva la Palabra de Dios es objetiva

[@danielreyes4792]

No ver la santidad Catolica , como la de la Santa Madre de Calcuta , San Juan Bosco , San Juan Pabloll , San Romero , es ignorancia. La santidad Catolica , es obra de Dios.

[@albertogomez5362]

Ajá con sus imágenes es la más correcta ni tú te la crees

[@emanuelomar9589]

Santidad? Ninguno es santo ni Santa en este mundo Tierra; la santidad es del Reino de los Cielos. No sé si has leído la Biblia donde dice No adorarás Imágenes ni semejanzas Ni Templos. Y los católicos adoran imágenes y acuden a templos materiales, y se enseñó q Dios está en todas partes x lo tanto el hogar de cada uno debió haber sido el templo xq Dios está en todas partes; está dentro de cada uno. La verdadera adoración dice el Divino Padre es el estudio y el trabajo y no hay más. El comercio no es de Dios y las iglesias comercian con la fé comercian con los sacramentos. Las religiones no son de Dios las religiones son de los hombres. Ninguna filosofía q divida a los hijos del Padre es del agrado de Dios; es por eso q fue escrito; árbol q no plantó Dios de raíz será arrancado. Q han hecho las religiones lejos de enseñar la palabra (hablo de todas en general) han confundido al mundo de la fé; han divido al mundo en muchas creencias habiendo un solo Dios nomás; una sola verdad; sabiendo q en el evangelio Dios advirtió en la parábola que dice; Sólo Satanás divide y se divide a si mismo; y el mundo está dividido en miles de religiones; y dice el Padre q no se puede servir a dos señores; Dios enseña a unificar no a dividir y los religiosos no lo han tomado en cuenta. No les importa xq lo q les interesa a ellos ( los q dirigen) es vivir de la fé no les interesa unificar. La roca religiosa o la gran ramera, es la culpable de todo el drama x no haber sido sincera al traducir, interpretar y difundir las escrituras del Padre. Quisieron enseñar la moralidad dentro de la inmoralidad. La verdadera religión dice el Padre Eterno es la que no divide; y el mayor mérito es el q sale de uno mismo, es por eso q fue escrito; te ganarás el pan con el sudor de tu frente. Usted dice santidad en la iglesia católica y el mismo Vaticano acepta la relación entre personas del mismo sexo eso es un terrible error. El llamado Papa, quiere enseñar la humildad mediante el lujo; q extraña humildad dice el Padre, mí hijo no necesitó trono, no necesitó lujos, no necesitó anillos de oro ni nada, no necesitó títulos; la verdadera humildad se siente y se vive. Y usted vea con toda la riqueza q tiene el Vaticano; Q hacen por combatir la pobreza?; q hacen por los humildes?; no se enseñó q todo humilde es primero. Pronto se va a saber quiénes son estos demonios pronto van a saber a quienes seguían en la vida y se van a llenar de pavor. No sean ciegos guías de ciegos. Las religiones no son lo que dicen ser.

[@albertogomez5362]

Santidad católica ya viste el legado de los papás son satánicos la mayoría

[@enriquecho4176]

@Daniel De saint malo Permíteme que me sonría eso no te lo cree ni Panchito, si hasta los sacan en procesiones y los hacen bailar nada de rezar, la gente va a las iglesias católicas a pedirle a los santitos porque son milagrosos" hasta los beatitos como este último Carlo Acutis, le piden por sanidad, empleos, esa es su costumbre y está avalada por tu iglesia obviamente después de su fundación con el emperador Constantino es decir después del siglo III que se volvió doctrina, como rendirle culto a la Virgen María, a los santos y reliquias, eso nada tiene que ver con la iglesia primitiva, además resumieron versos de la biblia (antiguo testamento), en el Génesis para ser más exacto el mandamiento sobre la idolatría, ya que allí se explica el proceso de idolatría que vas desde la persona que manda a construir un objeto que representa una creación de Dios para rendirle culto y señala también que arrodillarse ante ese objeto es y pedirle como se le pide a Dios constituye un hecho que a Dios le desagrada, eso no está en tu biblia así como la advertencia de la maldición que cae sobre el idolatra pero también la bendición de quién deja esa práctica, entiendes? Son responsables los que mandan a hacer esas imágenes para que te conviertas en idolatra y también aquel que se arrodilla y pone en primer lugar a ese objeto que representa una creación antes que en Dios, pues que tú digas que la gente no tiene la culpa de que estén llenos sus templos de estatuas y que ellos van a rezar allí al costado pues no te lo cree nadie e insultas la inteligencia de muchas personas que sabemos que ustedes tienen las rodillas rojas de tanto adorar yesos con pelucas.

[@federicosassara4779]

El Señor en verdad nos dise los cielos y la tierra pasaran mis palabras no pasaran,

[@carlosmoreno4859]

LA TEOLOGÍA NO ES CIENCIA, NOOOOO

[@josesalazar40]

Para negarlo espero que digas porqué,no es negar por negar y ya. No .

[@eugeniocoreaarias9728]

Es filosofía

[@fernandoparedes4109]

De ver a este cura como para comprender el vacío de la religión.

[@juli_uwu8080]

@@eugeniocoreaarias9728 para mi es menos q filosofia , la filosofia es grandiosa

[@RomuloMedrano]

@ANTI CONSPIRANOICOS entonces la microbiología no es ciencia porque es una rama de la biología.

[@amadeus345]

Hubiesen invitado a Dawkins.

[@algarridm]

Un cientificista que ni siquiera es capaz de leer bien a Tomás de Aquino?

[@pabloreyes615]

Este señor teologo pararece realmente un demagogo

[@carlosrivas2012]

DEMAGOGO Y DEMABOBO.

[@josesalazar40]

Señores científicos, hay algo que sería una mala noticia para ustedes , claro aparte de que lo crean o no, y es que si no reconocemos que esa inteligencia y esa sabiduría que emplean para su trabajo indudable, es dada por Dios, estarían en la siguiente situación ,repito , quien se jacta de que lo que tiene es su propio esfuerzo y capacidad es suyo y solo suyo. 1Cor 1:19.

[@michaelhf7323]

Si destacó en un campo del conocimiento, es por obra de Dios; ¿y si soy un mediocre obra de quién es? En fin no importa, siempre se puede decir:"Dios obra de manera misteriosa" y no somos nadie para cuestionarlo, ¿no?

[@josesalazar40]

cuénteme según usted, porque dice mucho, pero de biblia nada, según Mt 28 19 y 20 primero bautizado y luego enseñándoles ,repito según ud, primero se enseña se bautizan y se enseña como así a quien le creo a Jesús o al hombre ? o enseño y bautizo según el hombre, o bautizo y enseño como dice la palabra. Preguntaría si sólo para perdonar los pecados o nos da otras cosas importantes o solo y solo...

[@pastorrubentorres8284]

Demasiados diplomáticos. La Teologia no es una ciencia. No hay en su inventario, ni evidencia, ni intención de constación. La revelación es un "acto de fe" y para los que la esgrimen es irrevisable. El eclesiástico siempre estuvo escabullendo el bulto, y por supuesto no puede esgrimir razón de Dios, que no sea un acto de fe. Sin embargo, es edificante que no manden a la hoguera a los científicos. La fuerza de la ciencia torció su brazo. Una pena que Giordano Bruno fue anterior a esta etapa

[@fernandoparedes4109]

La teología no es cuencia.

[@fernandoparedes4109]

No solo Galileo hay cientos de miles de seres humanos destruidos por ka iglesia. La iglesia se ha unido con el poder, con los dictadores.

[@danielreyes4792]

Cientificos que mueren engañados , ni siquiera pueden entender que el planeta tierra no es el infinito que no tiene fin. Saludos de un salvadoreño. Los Angeles. U.S.A.

[@Enriquefique]

El planeta Tierra no es el infinito que no tiene fin? No le entiendo ni mierda

[@juli_uwu8080]

daniel ¿ que dijo ?

[@fernandodaer6430]

Trata de no comentar cuando estés borracho jajaja

[@victormendoza3351]

@Israel Uva mejor recomiendame la biblia conpleta para que no pierdas tu tiempo en escribir mucho.. son las mismas pendejadas que predica cualquier tarado pastor

[@javierbartolomefrances985]

Dice el presentador que"la religion es una ciencia". Uuuuummm,no se,no se!!!

[@apolozamar4849]

ES CIERTO. ASTROLOGÍA Y TEOLOGÍA SON CIENCIAS.

[@danielreyes4792]

Los cientificos son lo sabelo todo jajaja.

[@giooga5229]

Daniel Reyes, me parece muy interesante lo que dices, estarías dispuesto a discutirlo en algún canal haciendo un live, que dices?

[@giooga5229]

@Daniel De saint malo Me parece muy bien, tienes Tweeter?

[@giooga5229]

@Daniel De saint malo Cómo te encuentro en Instagram?

[@fernandoparedes4109]

Peor son los creyentes.

[@juli_uwu8080]

pero es mas beneficioso a la humanidad que un pastor o un cura ( uno investiga , el otro adoctrina )

[@serafincerquera613]

Quizás si nuestros primeros padres en el Edén no uviesn desobedecido entender la ciencia del vien y del mal uviese sido más fasil emos perdido 6000de conocimiento Universal pero cuando estemos Con el señor jesus en la Eternidad en tonses abra respuesta para todas nuestras inquietudes hebreos 1:1-3 Amen Grasias.

[@carlosmoreno4859]

Quizá hubieses aprendido a escribir correctamente.

[@carlosmoreno4859]

Quizá hubieras aprendido a escribir correctamente.

[@juancisneros3668]

este religioso está cantifiando

[@marcoscastillojaen1888]

Incompatibles.

[@antoniomuguercia3334]

Para todos esos científicos la Palabra de Dios dice en El libro de Job Donde estaba tu cuando Yo fundava la tierra . Nadie puede saber ni.probar nada si no existía en ese entonces. Como un Científico va afirmar algo que nunca vivió. Mentirosos. La única verdad es La Palabra de Dios hay está El Real origen de la creación del Universo del hombre de los cielos de todas las cosas habidas y por haber. La Biblia declara por medio del Apóstol Pablo a la ciencia como diabólica. La Única Clemencia real y Santo es la de Dios creador de los cielos y de la tierra. Jesús Cristo vive.

[@juancisneros3668]

este.programa.tiene.un.tendencia religioso

[@ricardourtiz5544]

El cura es muy malo para dialogar como decimos en México cantinflea mucho jijiji o posiblemente su acento de español lo tiene muy marcado y difícil de enterder..

[@carlosrivas2012]

QUE BUENO: CANTINFLEAR, ES LA PALABRA PRECISA. Pos joven, digo lo que queria decir cuando dije.

[@titolazaromoralespaetan2004]

Jajaja Stephen Hawkings ya dió la respuesta 😝😝😝

[@geladelinferfer6844]

Menudo negocio el invento dios