Matěj Gregor z MOTORISTŮ o homosexuálních sňatcích

[@vitmoudry]

Podle jeho logického procesu: Z etymologického hlediska je slovo benzínka odvozené od slova benzín, takže benzínkám legislativně zamezím prodávat cokoliv jiného.

[@petrnovotny2253]

Jste kretén.

[@matejsmekal6124]

Najs!

[@breznik1197]

Spíš je rozumné neříkat "benzinka" místu, které s benzinem nemělo nikdy nic společného. Pokud chceme novinové stánky, prodejny zeleniny nebo šroubárny zrovnoprávnit s benzinkami, asi není dobrou cestou prosazovat, aby se všechny tyto provozovny nazývaly benzinkami.

[@dobryden.6241]

@@petrnovotny2253 Proč? Nemáte rád logické myšlení?

[@marianmacko4598]

Az na to, ze formalne to neni “benzinka”, ale cerpaci stanice. Nevyslo, co uz. Heh.

[@aklaman1]

Všimnite si ako začal z argumentami že štúdie dokázali, a skončil pri tom že božie prikázanie.

[@jazik7507]

boží přikázání.... zabýval se někdo tím proč církev zavedla homosexualitu do kategorie TABU ?? s Bohem to nemělo a nemá nic společného. Ve Starověkém Řecku bylo velmi běžné že vlivní,bohatí muži měli milence, mladé "koloušky" .....a na své ženy neměli chuť , čas.... jenže takto by civilizace , stát , říše ....zanedlouho vymřela nebo minimálně by jí tehdy chyběli vojáci pro obranu státu.

[@MsRene154]

@@jazik7507 tak zrovna toto nevymyslela cirkev jako taková. Bylo to současti Pisma svateho, konkrétne Leviticus a páté prikazani nesesmilnis. Take Kristus v NZ definuje manzelstvi jako nerozlucitelnou smlouvu mezi manželem a manželkou. Rekove byli pohane, takže si s tímto nelamali hlavu a smilnili, nicmene i oni brali manzelstvi standardne, jelikoz potrebovali potomky kvuli dedictvi...

[@kikirikikirlafsdfskd]

@@jazik7507 To je strašná demagogie. Zaprvé, i kdyby to byla pravda, tak bohatých mužů byla menšina, většina lidí vhodná na práci a na to zemřít ve válce, je chudá lůza, jedno zda ve starověkém Řecku, nebo v moderní Evropě a ta by se dál rozmnožovala. Zadruhé, homosexuál se s ženou může rozmnožit a dělo se tak i ve starověkém Řecku, protože byla potřeba se množit. Zatřetí, církev to zavedla jako tabu skrze pokračování starozákonních příběhů o Sodomě a Gomoře. Podle Vaší logiky by musela vymřít každá civilizace, kde homosexualita nebyla tabu a takových civilizací byla celá řada a existovaly a existují.

[@latindwarf8173]

Církev neudělala z homose*uality tabu. Homose*ualita byla v židovské kultuře tabu vždycky, už ve Starém zákoně. Je tabu, jelikož jde proti přirozenému řádu věcí. Homose*uální styk nedokáže dát vznik novému životu, což je primární (přestože ne jediná) funkce se*u.

[@iddqd8100]

Všimni si jak debatní denik začal akademickou debatou a skončil v Prostřenu :D

[@kiolsemp9235]

V tomto případě, jsem přesvědčený, že bych nemohl dělat moderátora. Nejspíš bych ho pohladil židlí, už při první minutě. Tohle je něco neuvěřitelného

[@Tucnakova]

a ty umíš pěkně hladit?

[@killman4098]

Já jsem už z diskuze o sňatcích homosexuálů extrémně unavený :D Prostě jim to povolte a nazdar. Poslouchám motoristu 3 minuty a mám zástavu mozku. Je mi úplně u prdele, jestli se pan Franta s panem Lojzou vezmou a budou tomu říkat manželství. To jsou tak absurdní spory.

[@jakozekurvacoje6859]

@@killman4098 video má 30 minut, vyšlo před 18ti minutama, tvuj koment před 11ti minutama.... zkus si to poslechnout

[@bmxrichard21]

"Bůůů, buhubůůů, svazek jiných lidí se bude jmenovat stejně, jako ten můj, buhůůů, už už mi ukradli i to poslední, co mi v životě zbývalo" Tito rádoby pravičáci, přitom reální autoritáři, jsou akorát neschopní pochopit, že svět nemá jednoduchý řád a stát nemusí řídit úplně vše jak v osobním, tak ekonomickém životě.

[@JosefOh-i8x]

[@killman4098]

@@jakozekurvacoje6859 Nic nového neřekl. Pořád dokola to samé. Prostě si něco myslí a myslí si, že má pravdu.

[@jakozekurvacoje6859]

@@killman4098 Takže už sis to na můj popud poslechl jo?

[@jankolar2293]

"Nechceme jim přiznat práva, protože bychom jim museli přiznat práva."

[@salek_overthinku]

Doufám, že se tam dostanete i k otáztce, do jaké rodiny chce jít samotné dítě.

[@Lathilius]

Ježíši Kriste . Ono to učí.

[@kikirikikirlafsdfskd]

Však to znáte... kdo neumí, ten učí.

[@statsguy1446]

Pravda, jak sakra může člověk, kterej tvrdí, že homosexualita není přirozená nebo argumentuje "to je příroda," a přitom je prokázána u 1500 živočišných druhů (a společenských druhů se tito jedinci naprosto většinově také starají o potomstvo), někoho učit? Učitel má být vzdělaný všestranně a tomuhle evidentně biologie vůbec nic neříká. Tohle mi připomíná Republikánský státy USA, kde zakazují knihy, ve kterých je zmíněn fakt, že samci mořských koníků rodí a starají se o mláďata.

[@kikirikikirlafsdfskd]

@@statsguy1446 Pokud jde o zakazování knih, tam si libtardí aktivisti a konzervy mohou padnout kolem krku. Mě v těchto diskusích spíš pobaví, když někdo řekne, že je to proti přírodě, Vy vysvětlíte, že není, že je homosexualita i v přírodě a dotyčný odpoví, že se nemáme chovat jako zvířata. I to už se mi stalo.

[@erika-nt4ge]

Presne

[@martinzednik536]

Tvrzení, že dítě vychovávané heterosexuály bude s větší pravděpodobností také heterosexuál mi v dnešní době přijde neuvěřitelný. Homosexualita není volba

[@breznik1197]

To, co je zjevné a rozumně nezpochybnitelné, vám přijde "v dnešní době neuvěřitelné"? To žijete v divné "dnešní době". Nebo fakt věříte tomu, že dítě vychovávané heterosexuály bude s větší pravděpodobností homosexuál?

[@neomulucas3935]

Mě zarazilo, že na to Tim nic neřek... takovej faktickej fail todleto... Bych ho faktchecknul hnedkom

[@petrostadal]

@martinzednik536 - myslim ze chtel jen rici, ze protoze je vice heterosexualu, tak je i velka sance (statisticky, ne volbou), ze to vychovavane dite bude nakonec take heterosexual a tak by mu spise u homosexualu chybel ten opacny vzor ve vychove. Ale cely ten jeho konstrukt je bulsit, protoze ty vzory deti vidi i jinde nez jen u rodicu, paklize ty rodice neziji izolovane nekde mimo civilizaci.

[@TheMcroth]

Studie na toto téma a jiná (jako vzdělání atd.) máte, tak nevím, co je na tom tak šokujícího. Proč by všechno možné mělo mít vliv na vývoj a zrovna tohle žádný, to přece nemá logiku. Samozřejmě, že když někdo bude chtít, tak jakoukoliv studii může zpochybnit, něco se vždy najde.

[@michalerben2238]

Je znát, jestli tě vychovává zženštilý chlap, homo pár nebo zdravá heterosexuální rodina. Dítě to ovlivní a většinou když se v okolí podíváte na homosexuální páry, třeba dvou maminek, tak chybí role otce, která má mladého kluka naučit mužské chování. To dítě má pak větší pravděpodobnost, že bude zženštilý a větší pravděpodobnost, že bude gay.

[@julietomesova836]

Když mi bylo 5 let zemřel mi otec. Matěj má pravdu, celý život mi chyběl a navíc v dospělosti jsem v partnerovi hledala i otce. Opravdu chybí vzor chování úplné rodiny jak chlapcům tak i dívkám. Jako malí vnímáte život pocity a emocemi ne rozumem. Že mu dáte špatné prostředí, které ho poškodí poznáte pozdě.

[@dobryden.6241]

Nemůžete generalizovat. To, že to uškodilo vám, je pouze vaše osobní zkušenost. Např. mně otec zemřel a nijak silně mi to neuškodilo, protože nešlo o dobrého člověka.

[@shagycze1209]

To, ze zemrel kdyz ti bylo 5, moc je mi to lito, ale znamena, ze jsi sveho otce zazil. Chybel ti tedy z duvodu jeho absence, protoze jsi na nej byl zvykly.

[@lukasfousek8780]

jak píše "dobryden", to že otec z mýho života zmizel mi akorát prospělo a jsem rád že jsem se ho zbavil... kdybych měl dvě matky místo jedný nic by se nezměnilo až na to že bych dneska měl o jednu matku navíc na kterou se můžu obrátit v nouzi... je totálně irelevantní kdo dítě vychovává pokud ho vychovává dobře. Navíc když je ten model muže a ženy tak funkční a dokonalej proč se nenašel jinej muž co by ti toho otce nahradil?

[@nikollarysova9389]

To je sice pravda, ale.s homo rodinami to nemá nic společného. Už to je prostudování milionkrát a dítěti nic nechybí. Tyhle argumenty tvl furt jakmkllkvrat dokola. Stokrát vyvracet a vždycky nekdo doleze a zas to zopakuje nějakou blbost

[@DebatniDenik]

To mě velice mrzí. Nicméně z hlediska psychologie, tak studie ukazují, že to trauma není zapříčiněno genderem osoby, která vám chybí, ale čistě tím, že chybí jeden z páru. To jest, pokud byste byla vychovávaná 2 lesbami, tak by vám nechyběl mužský vzor jako třeba teď po smrti otce. Omlouvám se, ale to je prostě vědecky ověřené.

[@jedenzmnoha5339]

Uf tohle bolí koukat. 16:50 si ho měl Tim namazat na chleba položením jednoduché otázka. Gregor říká "příroda to takto stvořila". Což je mimo jiné lež, rodina (nukleární) není nic stvořeného přírodou, člověk většinu své existence, fungoval na funkci tlup nebo nějakého komunitního uspořádání péče o děti.... Tohle fakt bolí, koukat na člověka, který nejenom, že neuznává vědecké studie, ale ani nemá základní poznatky o tématice o které se baví. Blbý je, že i takový člověk je schopný udělat VŠ se zaměřením pro práci s lidma.....

[@floweywave7673]

Ta míra autoritářství v jeho slovech je fakt k nesnesení. Respektuju jeho názor, ale z faktu, že ho chce zákonem vnucovat doslova všem párům v republice mi je špatně. Proč lidé mají tu neukojitelnou potřebu svoje osobní pohledy na svět vnucovat lidem, jež na to mají třeba zcela opačný názor? Proč si prostě nežijí podle sebe a nedopřejí nám ostatním to samé?... :p Nevim, z týhle debaty mi je docela smutno.

[@MedioGypsy]

"Proč lidé mají tu neukojitelnou potřebu svoje osobní pohledy na svět vnucovat lidem, jež na to mají třeba zcela opačný názor? " myslis homosexualni aktivisty co zneprijemnuji zivot uz maly mdetem svyma pohledama na svet/spolecnost a jejich sexualitu? tvoje kecy vuci Gregorovi se daji krasne otocit proti vam...

[@petrnovotny2253]

@@MedioGypsy Dobře napsáno.

[@petrnovotny2253]

Mě je zase zle z progresivistických hovad LGBTQ !!

[@krystofkaucky1333]

Upřimně neznat ho a motoristy tak si myslím ,že je to parodie na kdučsl😅

[@iwoskramlik1290]

Přitom zákon mluví jasně -- rozhodujícím pro adopci je zájem dítěte. Vybírá se rodina, která bude v nejlepším zjmu dítěte. A ten Pan Bohem Vyvolený nad to chce ještě uzákonit dodatek, že jo, jasně, přednost má zájem dítěte, ALE ještě přednostněji musí být rodina hetero :-D Cimrman by řekl, že "každé zbytečně napsané zbytečné slovo je zbytečné." :-)

[@ondrejskach394]

Pan Gregor by se nemel poustet do temat, kterym nerozumí, i kdyz ma pravděpodobně pocit, ze jim rozumi.

[@petr7629]

Právní proces by měl být identický pro stejnopohlavní i různopohlavní páry...no to by byl...ale na konci bych zvýhodnil různopohlavní páry..... Ergo by identický nebyl a někoho by chtěl zvýhodňovat. Tvl to je opravdu klasický politik. Prostě nechce, aby mohli stejnopohlavní páry adoptovat děti. Jen to maskuje vymýšlením argumentů, jež by jindy popřel a ještě si to sichruje pojistkou zvýhodnění toho co chce. A to celé je ochoten připustit jen na oko pro pocit, že méně brání některým lidem v adopci, protože ví, že v současné chvíli je více stejnopohlavních párů, které se mu líbí. A argumenty o Adamovi a Evě to fakt myslí vážně? Takže se budeme navracet k náboženství a tam kde mají jiné náboženství, tak co? Ať se na mě nezlobí. On prostě nechce adopce dětí stejnopohlavními páry a jen si hledá hlouposti, jak obhájit svůj pocit, že je ok segregace lidí dle způsobu života jež se mu líbí/nelíbí

[@simonsplichal6364]

No, tak to bychom co se týče Motoristů měli. Pro libertariána nevolitelní

[@jirivrba98]

Zaškatulkovaný bez vlastní vůle

[@jol666jol]

pro úchyla

[@ondrejflegl7946]

Zatím vůbec nejhorší diskuse, skoro žádná proti-argumentace, prakticky vyslechnutí bez relevantní a faktické oponentury.

[@xxvojtax]

Tohle je na těhdle obskurních "pravicovejch" stranách strašně vtipný, svoboda sem, svoboda tam.... Ale jenom pro lidi s názory jaký mám já.🤦‍♂

[@latindwarf8173]

Tohle doslova dělají hlavně progresivní levičáci.💀

[@dobryden.6241]

@@latindwarf8173 Nedělají, protože nemají plnou hubu svobody. Od SOCDEM, Zelených nebo Idealistů není neustále slyšet něco o svobodě slova a názorů. Naopak od týpků jako Vávra, Turek nebo Zahradil je to slyšet neustále. Přitom u všech těchto pánů platí, že pod svobodou si představují vnucování svých názorů ostatním. A u Vávry to platí dvojnásob, ten dokáže banovat lidi a pak nadávat, že ho ostatní banují a cenzurují.

[@pokoslav6012]

​@@latindwarf8173Pravičaci ne?

[@typeklol5902]

@@latindwarf8173 dělají to VŠICHNI... jen když seš na jejich straně tak to nevidíš

[@d3js]

@@latindwarf8173 neber to

[@OriginalVondy]

Drogy chodím kupovat zásadně do drogerie 👌

[@michalerben2238]

Slovo drogerie znamená obchod s drogami. Každý lék je droga. Droga se ve světě říká i ibalginu. To umíte jen česky?

[@marianmacko4598]

To vidno.

[@petex3909]

nekupuj drogy..zblbneš..))

[@the_luky]

@@michalerben2238 Pravda. Třeba šampon na vlasy, který se dá v drogerii sehnat je neuvěřitelně návyková droga.

[@Orcyf]

​@@michalerben2238 Já bych spíše řekl, že lékárna by splňovala vaši definici, protože v drogérii moc léky nejsou. Každopádně proč se ptát na cizí jazyk, jestliže ve videu zaznělo, že se bavíme čistě o českém jazyce?

[@dominikzampach9977]

Mám největší strach u tohoto pána z toho, že bude své názory nekriticky klást do hlavy dětem na základních školách 🤐

[@petrpan5271]

Jasně, a genderfluidní výchova Ti nevadí viď?

[@erinpetrzela7502]

Cítím to stejně. Naštěstí je dost gay učitelů, kteří se snaží bortit tyhle pseudoargumenty.

[@nikollarysova9389]

Jj. Ale tohle je podle něj ok, když je to naopak, má typecek problém 😂

[@seggyvlased]

A? Já s nimi třeba souhlasím, a jsem rád že něco takového šíří, jsem také učitel a 95 % studentů (které já učím) to vidí stejně.

[@martinstoporil2922]

@@seggyvlased Velice důležité je to slovo „nekriticky". Jinými slovy dětem jenom předávat svůj názor, místo toho aby si vytvořili vlastní.

[@martinamarkova3649]

Tak pan Gregor nezklamal. Tohle jsem přesně čekala. Namachrovaně něco tvrdí, nemá to podložené žádným pořádným argumentem. Celé bych to zhrnula asi takto: Prostě to je tak, jak říkám já, protože to tak cítím. Hotovo. 😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Divím se, že Tim nevytáhl Cornwell... 🫢

[@Filiq.]

Tím a cornell je něco jako urza a standard oil 😂

[@iwoskramlik1290]

Kdyby aspoň tak. Jeho argumentem ale je, že tomu tak chce Bůh. Až bude Bůh chtít a pošeptá mu, on postaví lágry pro nevěřící psy a majitele elektrokoloběžek.

[@lukyncz3778]

Gregor pouze mluvil věcně a nehrál na emoce jak hrají většina LGBT aktivistů při argumentaci o právech homosexuálů na to mít děcko.

[@martinamarkova3649]

@@lukyncz3778 To je váš názor. Mějte ho. Já nevidím důvod, proč by nemohl mít dítě každý, kdo je k tomu způsobilý... Tento můj názor pan Gregor svým "věcným" proslovem nezměnil. Nebyl tam žádný opravdový argument.

[@HARRY666-i7j]

@@martinamarkova3649 ať si myslíme co chceme tak každý mít dítě prostě nemůže , heteropár protože nějakej zdravotní problém a homosexuální pár protože to neumožňí přírodní zákonitosti , takže upřednostňuji přírodní zákonitosti před požadavky LGBT komunity , nevadí my geyové ani lezbičky ať si každej spí s kým chce a koho miluje , ale pohlaví jsou prostě jen dvě

[@bLkocute]

Matěj špatně argumentuje vírou, což je absurdní. Přitom z psychologického hlediska je jasné, že dítě potřebuje mužské i ženské rody. Coz muže odkoukat i jinde, každý se v živíte setkává s muži i ženami, ve škole, na kroužcích, v rodině,… ale stále je jistě nejlepší, když má dítě tyto vzory přímo v rodině.

[@xkarusmasta9602]

Taková úporná argumentace naznačuje strach z možné nechtěné sexuální orientace.

[@jaroslav-6027]

Mužská energie, ženská energie, tohle nam bude osvětleno az dojdeme na konec života, co to je tvl za nesmyly? 😆

[@typeklol5902]

reálný pojmy z komunity alfa mužů (zjednodušeně ženskou energii má žena za sporákem a mužskou muž co opravuje v domácnosti), ale tím že je použil k popsání, proč je hetero pár lepší než homo pár popřel svůj argument, protože muž bez problému může mít ženskou energii (pak není alfa muž, hej, ale o tom ten argument nebyl :P)

[@michalerben2238]

Je znát, jestli tě vychovává zženštilý chlap, homo pár nebo zdravá heterosexuální rodina. Dítě to ovlivní a většinou když se v okolí podíváte na homosexuální páry, třeba dvou maminek, tak chybí role otce, která má mladého kluka naučit mužské chování. To dítě má pak větší pravděpodobnost, že bude zženštilý a větší pravděpodobnost, že bude gay.

[@richardhrubes4585]

to byla velká legrace , začalo to jako vědecká diskuze a skončilo to slovy : slyšeli jste slovo booožíííí ....

[@matejsmekal6124]

Moc hezká oklika během první odpovědi Matěje Gregora :-) starší rada politiků by se mohla školit

[@peterkarolcik1944]

Pán Gregor, máte moje sympatie, s deťmi a mládežou pracujem celý život a stojím si tiež zadetskou dušiku, s pozdravom

[@Petvot]

Počkat a on Gregor není homosexuál? Já celou dobu žil v tom, že je🤔🤔🤔🤔🤔🤔

[@jirivrba98]

Konzervativní tajemství 😂

[@breznik1197]

Podle volby povolání bych očekával, že bude spíš na děti.

[@dobryden.6241]

@@breznik1197 Neděste je.

[@kikirikikirlafsdfskd]

A i kdyby byl, tak co? Nebo taky patříte k lidem, kteří se drží šílené doktríny, že rasa/etnicita/orientace předurčují k příslušnosti k nějaké politické doktríně? I homosexuál může být proti manželstvím homosexuálů.

[@Petvot]

@kikirikikirlafsdfskd Kroť se, ty hysterko. Píšu snad někde něco, že mi to vadí? Nebo je to snad nějaký zakázány téma? Běž si povídat s něym jinym😉

[@ondyvond]

Přijde mi, že zásadní je aby to dítě dostalo zázemí a lásku.. aby mělo pocit bezpečí a pozornost rodičů. Jestli jsou rodiče takoví či makoví, je už druhořadý. Vzory si najde podle své potřeby v širší rodině i mimo rodinu..

[@Un-gq7lk]

Jo ale jak říkal kvůli vlivu Může i Ženy na život dítěte je lepší dát ho do heterosexuální rodinný. Když nebudou heterosexuální rodinný pak přijdou na řadu ty homosexuální. Skvělý argument je i v tom právu na dítě. Který Tim řekl že respektuje, nýbrž mi přišlo že ho zastává.

[@Orcyf]

​@@Un-gq7lk Ale opravdu platí ten argument, že je heterosexuální pár lepší než homosexuální? Z čeho to vychází? Když i děti rozvedených rodičů (prostě s jedním rodičem) mohou být v životě úspěšní a šťastní ne?

[@pigikprasatko1253]

Byl jsem celkem přesvědčený, že by manželství mělo být pro muže a ženy. Když ale vidím macinky, gregory a jím podobní tak se rychle od toho názoru začínám distancovat, protože to uchopili tito tragédi

[@enzim1]

Odkazovat se na náboženství nebylo asi pro perfekcionistu ok, ale... Já bych se asi odkázal na biologii a vlastně ten nejzásadnější rozdíl proč hetero jako jediný mohou přirozenou cestou počít. Ano i v tý tlupě se starali o děti např. mužské skupiny a naopak, vždy to bylo za účelem adaptace. A adaptace není rovno biologii.

[@petrlon9815]

Tak at muz a zena uzavira manzelstvi a stejno pohlavni pary registrovane partnerstvi ale se stejnymy pravi jako maji manzele. Pokud to chapu zpravne jde o prava (dedictvi,pece o dite atd) vlk se nazere a koza zustane cela.

[@idealistka_teri]

není důvod, proč by se to mělo jmenovat jinak... to, že si to jméno někdo nepřeje PRO OSTATNÍ je irelevantní, protože má rozhodovat jen o sobě... navíc existuje princip právní rovnosti a stejná práva by měly nést stejné jméno (ostatně tak jsou zajištěna ta stejná práva - proto se taky právo žen volit nejmenuje jinak).

[@kikirikikirlafsdfskd]

@@idealistka_teri Důvod pro to je, pokud na to neexistuje společenský konsensus. Mně samotnému je to jedno, ostatně on celý koncept manželství je absurdní, ale když to lidé chtějí... spíše jde o praktickou stránku věci. Pokud heteráci mermomocí chtějí mít své manželství, ať si ho mají, je to jejich problém. Pro LGBT stačí odebrat ten pitomý přídomek "registrované" a zavést úplnou zákonnou rovnost se standardním manželstvím.

[@jaacoolb5749]

@@idealistka_teri *není jedinej důvod, proč by se to mělo jmenovat stejně :)

[@idealistka_teri]

@@jaacoolb5749 je, protože chceš, ať na to platí shodně práva, tudíž je to princip právní jistoty Obecně je idiotský mít stejný práva, ale jmenovat je jinak. Proto se volební právo pro ženy jmenuje stejně jako pro muže, ať máš jistotu, že tam není nerovnost. Když to spadá do stejné kategorie, tak to na ty lidi platí stejně.

[@Filiq.]

1:54 Já bych se tak etymologicky zeptal, jaké je Matějovo křestní jméno, a jestli je teda pokřtěný? Možná jo.

[@DebatniDenik]

Pardon, asi nerozumim relevanci k jeho argumentu. Vysvětlíš prosím?

[@Filiq.]

@@DebatniDenik většina lidí považuje rodné jméno (first name) za synonymum křestního jména. A zároveň většina lidí v ČR není pokřtěná i přesto, že křestní jméno etymologicky značí jméno získané při křtu. Poukazuji jenom, že argument etymologii je prostě blbý, slova mění významy úplně běžně, ani si to většina neuvědomuje.

[@matejsmekal6124]

Matěj = Boží dar. Myslete si o tom co chcete :-)

[@janpavel8345]

A to má jméno Matěj ještě hebrejský původ..😃

[@idealistka_teri]

"Kvóty ne, ale jakmile se jedná o manželství nebo adopce, tak kvóty ano, protože dítě potřebuje diverzitu pohlaví rodičů." Tohle je přesně kulturní válečník. Principiálně mu vlastně nevadí vůbec nic, vadí mu jen názorová odlišnost.

[@marianmacko4598]

Kazdy ma rovnake prava uzavriet manzelstvo. V ramci adopcii su najvhodnejsim riesenim roznopohlavne osoby, muz a zena. Take su fakty. Preto ani nepotrebujes kvoty, automaticky budu stejnopohlavne pary na konci cakacky na adopciu. Ale nemala by im tato moznost adoptovat byt znemoznena len na zaklade toho, ze su stejnopohlavnym parom.

[@idealistka_teri]

@@marianmacko4598 homosexuální páry nemají stejné právo uzavřít manželství. Tvůj druhý argument nemáš podložený, shodně jako ho selhal podložit Matěj Gregor.

[@marianmacko4598]

@@idealistka_teri Kazdy ma rovnake prava, homosexual aj heterosexual. Fakt. Naopak, ty nemas. Dieta potrebuje na spravny vyvoj aj muzsky aj zensky vzor. Najlepsie dany vzor zabezpecis tym, ze bude mat dieta oboch rodicov a obaja budu reprezentovat dany vzor. Jednoduche. Fakt.

[@kikirikikirlafsdfskd]

Ta první část je krásné poukázání na dvojí metr a licoměrnost těchto pseudopravičáků.

[@marianmacko4598]

@@kikirikikirlafsdfskd Kde kvoty?

[@Karlovskej]

Pánové a ještě jedna věc. Mám mezi homosexuály známé a týká se to i známých osob. Je minimum homosexuálních párů, zejména mužů kteří by si přáli mít dítě. Většinou se o adopci, ,,výrobu" čili náhradní mateřství snaží aktivisté kteří považují ,,vlasnictví" dítěte jako sebeprezentaci či sociální experiment. Těmto lidem bych neumožnil adopci vůbec protože by to rozhodně nebylo v zájmu dítěte.

[@petrmorong2314]

Meleš hovadiny ... Že to tak máš ty, to ještě není argument ... 🤗

[@Orcyf]

Osobní zkušenost nic neznamená... některé heterosexuální páry si nepořizují dítě "jen" k prezentaci? Můžete svojí argumentaci podpořit daty? Jinak si myslím, že vámi zmíněné věci úplně nezáleží na sexuální orientaci, ale spíše na charakteru osoby

[@DelleteFicatiOn]

Komentář pro algoritmus

[@jandosedla9856]

Škoda že o těch sňatcích se v rozhovoru moc nemluví. Alespoň jsem se dozvěděl, že pan Gregor je docela ezo.

[@jirivrba98]

Nikdo nesmí mít filozofický přesah ? Každý musí být povrchní !

[@jandosedla9856]

@@jirivrba98 Já nikoho nesoudím, pouze konstatuji co jsem se dozvěděl. Nejsem konzervativec, abych jiným lidem říkal, jak mají žít.

[@jirivrba98]

@@jandosedla9856 No tak tedy dobrá , respektuji respektující . 🙂

[@dr.zweistein4798]

00:16:32 „Stát by měl vždycky zvolit model tradiční rodiny tak, jak ho příroda nastavila“ Když už se chce host ohánět přírodou, měl by si uvědomit, že právě příroda dokazuje přesný opak toho, co říká. Pokud si člověk pořídí např. štěně a dá mu potřebnou lásku a péči, vyroste z něj úplně normální šťastný pes. A to bez ohledu na to, jakého pohlaví (a v tomto případě i druhu) je jeho vychovatel. Rozhodně nebude nijak trpět tím, že v jeho životě nebyli otec a matka. Totéž platí u každého biologického druhu a platí to i u člověka, jak dokazují zmiňované studie. Není žádný mužský a ženský element - je jen dobrá výchova nebo špatná výchova. Z biologického hlediska neexistuje důvod, proč se o děti u stejnopohlavních párů bát. Děti vychovávané homosexuály se budou mít hůře jedině tehdy, nastavíme-li si zde politickou a společenskou kulturu, která bude mezi hetero/homo páry dělat iracionální rozdíly. Je smutné, jak Gregor ve své zaslepenosti nevidí, že právě on je příčinou potenciálního neštěstí, před nímž se snaží děti chránit.

[@Komunitnipotravinovasobestacno]

Jen zvýším dosah.

[@babeandbae2733]

Vadí mi, že borec permanentně skáče do řeči, nenechá Tima dokončit myšlenku a jede si svoje. Navíc zapomíná na fakt, že ačkoliv se na adopci dětí stojí fronty, ústavy jsou plné těch, na které rodiče (kvůli benevolenci české legislativy) mají stále právo, Jsou tím pádem neadoptovatelné, ikdyž šance na návrat k biologické rodině je nulová. Btw. Zdá se mi to nebo nechápe rozdíl mezi adopcí a osvojením?

[@MedioGypsy]

cry me river, rabbi

[@dobryden.6241]

@@MedioGypsy Když nemáš co dodat, nic nedodávej, chudý motorgen mozečku.

[@MartinNový-t1i]

Drahý komentující, pokud je tedy mezi adopcí a osvojením nějaký rozdíl, osvěťte nás, prosím 😉

[@pozut]

On nejde skoro poslouchat. Zaprvé, nevím jestli žiju jen v bublině, ale pořád slyším o plných dětských domovech, takže evidentně tam nejsou ty hetero páry, která by dostaly přednost na tu adopci, jinak by adoptovali už teď. Zadruhé jak může tak moc tlačit názor, který jak sám říká popírá vědecké studie?! Dále skoro žádný z lidí co znám nemá v plánu mít dítě.

[@jol666jol]

domovy jsou plné cigánských dětí, které nikdo nechce

[@Kropotkin_z_wishe]

Je to velmi slabý výkon, doslova argument je potřeba matka a otec => vyvrácen studií, a bludík zase začne ale matka a otec je potřeba, to je prostě demence jako sorry, ale tohle je argument dementní stejně jako stát

[@MedioGypsy]

ok,rabbi

[@psychoprincezna23]

Pro nekoho slabý argument, pro někoho přirozený fakt.... Pokud si nemuzes udelat své dítě, tak se smiř ze budes jako homo az za heterakama.... Zivot neni krasny. ❤️

[@iwoskramlik1290]

PLS, máme tyhle případový studie někde v češtině a ze současnosti? Protože to je právě to, co mi chybí, abych si na to udělal názor. Díky.

[@dobryden.6241]

@@iwoskramlik1290 Takhle, minimálně existují metastudie, které říkají, že homosexuálové jsou stejně dobří rodiče jako heterosexuálové. Paradoxně některé ty studie říkají, že homosexuálové jsou i lepšími rodiči, takže kdybychom měli postupovat v zájmu dítěte jak chce Gregor, tak by se děti odebíraly heterosexuálům a dávaly homosexuálům a to by bylo lol.

[@DavidKohout]

@@dobryden.6241ne kdybychom tohle chtěli tak se na to dělají reálné studie 🤦‍♂️😂😂

[@HelenaMlejnecka-my8yz]

No hlavně bych chtěla, aby mi někdo vysvětlil, co je to ten mužský a ženský element. Je mi 64 let a dosud jsem ho nikde nevypozorovala. Možná, že by pan Gregor mohl vylézt z české kotlinky a podívat se po světě, jak to chodí jinde, nebo se trochu zajímat o historii a zjistil by, že většinu vývoje člověka ženy plnily stejné úkoly jako muži a děti byly vychovávány širší společností, než jen matkou a otcem. A je tragédie, pokud je tohle pedagog a bude to chtít rvát dětem do hlavy.

[@dobryden.6241]

Mám pocit, že učí češtinu a dějepis, takže snad ne. Maximálně hrozí, že by to dělal v tom dějepisu, ale pokud by to dělal v něm, tak by fakticky křivil dějiny.

[@michalerben2238]

Naprosto jednoduchý, co na tom nechápete? Je znát, jestli tě vychovává zženštilý chlap, homo pár nebo zdravá heterosexuální rodina. Dítě to ovlivní a většinou když se v okolí podíváte na homosexuální páry, třeba dvou maminek, tak chybí role otce, která má mladého kluka naučit mužské chování. To dítě má pak větší pravděpodobnost, že bude zženštilý a větší pravděpodobnost, že bude gay.

[@jogurt4625]

Většinu vývoje člověka ženy plnily stejné úkoly jako muži? Tak to snad opravdu ne. Moc jste té historii nedala.

[@dobryden.6241]

@@michalerben2238 Jednoduchý jste tu maximálně tak vy. Jako homosexuál se rodíte, nemůže se stát, že byste se jím stal výchovou. Stejně tak zženštilost neznamená homosexualitu. Feminita a maskulinita jsou věci mimo orientace a pohlaví. Podobně nesmyslný je i kult "otcovského vzoru". Víte kolik lidí vyrůstá v neúplných rodinách a kolik je samoživitelek? S takovým by byla naše společnost už dávno rozvrácená a ejhle, ono se nic neděje. Vymýšlíte si naprosté voloviny.

[@martinstoporil2922]

@@michalerben2238 A mohu někde vidět zdroje, nebo to je jenom Vaše vnímání světa?

[@MrSlaveLP]

Ostravský fun fact: Matěj Gregor je na kluky

[@JanZezulka]

Příšernej budoucí politik. Je mi z něj fyzicky zle a to vůbec nemluvím o jeho názorech.

[@jaricuri2743]

Víc takových jako on

[@kikirikikirlafsdfskd]

Zdá se mi jako celkem standardní politik.

[@JanZezulka]

@@kikirikikirlafsdfskd přesně, další z mnoha nepotřebujeme, potřebujeme vyjímečné lidi. Ne stejnej plastickej model.

[@krutorov]

Jen tak dal až tady bude všechno arabské tak tyhlecty lgbt nevystrcej nos a to jim nedochází… hahahahaga

[@mawril]

Ale prosím, nic arabského tady nebude, v západních zemích drasticky roste popularita pravicových protiimigračních stran a jestli standartní středopravicové strany nezačnou tento problém řešit, tak jejich popularita jen a jen dále poroste

[@krutorov]

@ já to taky nechci ale už nevím co jim na to říci už mě to taky nebaví .

[@kikirikikirlafsdfskd]

Pokud mluvíte o Česku, tak se nebojte. Arabové sem naštěstí moc nechodí, mají na to dost rozumu a vědí, že tady jim pšenka nepokvete, na rozdíl od zbabělých západních společností.

[@the_luky]

Arabové sem nepůjdou. Na to jsme moc velká p*del. 😁

[@lukasfilip5137]

Zajímavá debata...mě jako bu*znu jediný, co mě mate je, že když si vezmu přítele, tak jsem registrovaný a nevím, jestli bych si potom šel pro novou občanku nebo SPZ. Děti nechám jinejm :D

[@kikirikikirlafsdfskd]

To záleží na tom, jak moc je Váš přítel ojetý, abyste s ním nemusel, ještě na STKčko.

[@eiramram2035]

Určitě je důležité, aby rodiče byli sví a to podle mě jednoduše stači pro nahrazení mužského/ženského elementu, pokud teda pán Gregor neoznačuje pojmem elementem „staré české rodinné hodnoty.“ Pokud se ditě od rodičů naučí být autentické, tak v dospělosti určitě bude v homo i heterosexuálním vztahu schopné projevit svůj element, ať už je jakýkoliv. Zvlášť, když to je tak, jak pán Gregor tvrdí, přirozené :D

[@DavidRozdalovsky]

první na míste dobro a dobrý život dítěte ... je uplne jedno jestli je to hetero nebo gay pár .

[@copperguy1209]

Mně jsou bližší názory Matěje Gregora, ovšem celá debata byla poklidná. Moc příjemný rozhovor, jen tak dál 🔥

[@pandog1566]

Vzhledem k tomu, že o sobě Matěj tvrdí, že je lingvista a bohemista, by mohl vědět, že jazyk ve skutečnosti nefunguje na bázi preskripce. Slova mají takový význam, jaký jim jejich uživatelé během používání přiřazují. Významy slov se časem mění, protože, ať už se to konzervativcům a preskriptivistům líbí nebo ne, jazyk se přirozeně neustále vyvíjí. A lexikální stránka jazyka je zrovna ta, která se vyvíjí ze všech nejrychleji.

[@veronikamoravcikova4409]

Matej asi ako prvý použil argument, ktorý často používam ja a som za to rada. Tie štúdie, ktoré sledujú aký život majú deti vychovávané hetero a homopármi sledujú len tú jednu generáciu. A z môjho pohľadu sa môže ten handicap prejaviť až v dalšej generácii z dôvodov ako uvádza Matej. A ešte jednu námietku mám k tým štúdiám. Jednoducho nikdy nebudú absolutne komplexné. Pretože tie štúdie si subjektívne vyberejú nejaké atribúty šťastia, ktoré predpokladajú, že majú potencial vypovedať o kvalite ľudského života. Pri troche pokory a uvedomení si našej obmedzenosti porozumeniu komplexnosti ludského života toto nemôžme vnímať ako dostatočne validné. Pretože omnoho viac atributov ako tie, ktoré tam zahrnuli, tam nezahrnuli. Takéto subjektívne hodnotenie kvality ľudského života vo mne vôbec nevyvoláva dôveru vo výsledky.

[@Orcyf]

Jestli chápu dobře, tak jste právě zpochybnila veškeré výzkumy, které se dělají v sociálních vědách. S tím by někteří souhlasili, ale i přesto existuje řada výzkumů, která ovlivňuje lidský život (třeba výzkumy z oblasti pedagogiky jsou zajímavé, ačkoliv narážejí na nemožnost popsání/zahrnutí všech faktorů, které ovlivňují vzdělávací realitu). Je třeba si uvědomit, že sociální vědy mají různá omezení a je potřeba k nim s tím přistupovat, ale odmítat jejich výsledky je taktéž blbost

[@ahojikk]

Omg, já souhlasím s Gregorem. Ostuda. I když souhlasit s Timem by nebylo o mnoho lepší.

[@matejcermak2503]

Jak to říct slušně. Poslouchat 10 minut tohohle chytrolína, kterej dělá politiku tam kde dávno už není a je jen otázka času, kdy se manželství pro všechny schválí, bylo maximum. Tímhle Mototistům moc nepomohl a nové voliče fakt nezíská :D :D

[@Braunn318]

získá

[@kikirikikirlafsdfskd]

Bohužel, žijete v liberální bublině. Tímhle klidně může získat, ale ne moc, většinu vyžral kobliha. Tedy spíše, než kvůli takovým názorům, je nezíská, kvůli koblize.

[@cardinalityofaset4992]

souhlasím s timem a ani jsem ten rozhovor neviděl

[@Tucnakova]

ten pan redaktor je nějak moc divný a nechápající

[@pavelgregr3568]

Takže shrnu, co řekl motorista o adopci dětí: Gay páry můžou adoptovat děti, když je jeden z nich biologický otec.. což je geniální, pro lesby, které se jednou vyspí s chlapem a diskriminace gayů, protože soud dává z 90% děti matce, když je hádka o svěření do péče Gay páry si můžou projít celým tím, jak sám řekl velmi složitým procesem, ale jakmile se tam objeví hetero pár, tak bude uzákoněná diskriminace... ikdyž podle výzkumu, výchova gay páry nemá na děti absolutně žádný negativní vliv a to co má obří je třeba rozvod, což z ameriky víme, že gay páry mají extrémně nižší rozvodovost než hetero A jenom btw. pokud se bavíme o vědeckých studií a jestli je lepší hetero nebo gay pár, tak špatně jsou možnosti, protože z evoluční biologie a antropologie víme, že přirozená výchova původně byla v komunitách(kmenech)... tudíž teoreticky, nejlepší model výchovy je děcák a ne 2 rodiče a děti, protože tak se naučíte komplexní soužití ve společnosti. Samozřejmě to s děcáky bylo přehnané, protože ty vychovatelé vás nesmějí milovat, takže to způsobuje emoční problémy, ale jinak to, že u lidí probíhá výchova v komunitách, můžete vidět na tom, že obří část na vývoji má škola/školka a při tom tam opět chybí emoční prvek a prvek stability.

[@MarkFox88]

Myslím, že to u nás půjde z logiky věci přes nalez ústavního soudu jako v Rakousku, Slovinsku a USA.

[@petrmorong2314]

Patnáct minut a neverim , že nase školství vyrábí takove budouci ucitele jakonke ten motorista ... To musi byt bud podprumerny student ,nebo placena skola ... Spis podplacena skola ...

[@jakubuman330]

tejpka nemám taky rád, ale myslím že není třeba mu nadávat. Jinak jsem překvapený, že Tim neargumentoval proti odvolavání na přirozenost což je za mě absolutně nulový argument. A k těm učitelům, tam v dnešní době většinou individua, které chtějí titul a nemají na prestižnější obory. Poslední větou nechci dehonestovat důležitost role učitelů, ale prostě tam chodí nesprávní lidé (lehké přijímačky, nízké nároky)

[@ing_frantisek_mohykan]

CO? on je ucitel? neeeeeeeeeee

[@JakkobKiller]

Stran názorů a jejich následné obhajoby moc, moc hrozný a nepříjemný člověk...

[@Rig0r_M0rtis]

Protože kdyby se zastavil a zamyslel se nad sebou, tak se taky poblije.

[@arthurvasenda]

Já nevím no... Někdy prostě člověku můžete mávat před očima studiemi a stejně to nepomůže... Nicméně, že jde o svobodu dítěte? Nejsem expert v tom, jak funguje adopce a je to trochu crazy názor, ale tak nechme si to dítě třeba popovídat a seznámit se se zájemci (hetero i homo) a říct, s kým chce být a s kým je mu lépe... (prosím, řekněte, pokud je to totální blbost :D)

[@jaricuri2743]

Jo, tříleté dítě to určitě jedním pohledem rozhodne....Jo, je to blbost.

[@arthurvasenda]

@jaricuri2743 dík, třeba to mi nedošlo :)

[@Pavlus-a]

Něco málo do debaty, na zamyšlení. Nedávno jsem četla zajímavý pohled na výchovu kluků jen matkou (matkami) v knize "Každá bolest má svou příčinu" od T.Rychnovského. Těmto klukům může chybět výchova, vedení od chlapa-táty. Je rozdíl, jestli klukovi to samé říká muž nebo žena. Pokud malému klukovi žena říká, jak se drží kladivo, nebo i že má umýt nádobí, může cítit jakousi frustraci, naráží to na přirozené ego muže, které tu od věků je. Stejný výchovný postup od táty by kluk vnímal "chlapsky" a vyrovnaněji. Jasně ne všem klukům to musí vadit, ... ale tahle kapitola mě zaujala, a myslím, že stojí za zamyšlení. Píše se tam, že tato chybějící mužská "řeč" při vývoji kluka se může projevit i v pozdějším vztahu se ženou. Může být až paranoidně přecitlivělý na sebemenší kritiku od ženy, bude mu to evokovat vychovávání ženou-matkou, bude cítit ohrožené své mužské ego, už zase. Do vztahů to přináší nelehké soužití. Ne vše se posuzuje jen statistikami, ne vše je tak růžové, jak bychom si přáli.

[@Orcyf]

Píšete, že ne všechno se dá posuzovat statistikami, ale i přesto bych rád viděl statistiku kolik mužů se chová v dospělosti, tak jak jste popsal, a je to způsobeno výchovou ženy. Protože mohu najít xy případů, kdy takhle vychování muži mohou být úspěšní nebo naopak agresivní (což by šlo proti tomu, co píšete). Tudíž by mě zajímalo, jestli tam je opravdu statistický významná hodnota a jestli to je "jen" korelace nebo i kauzalita

[@whitelions254]

K početí dítěte dochází spojením mužského a ženského těla a není potřeba žádného náboženství. Jestli je pak dítě svěřeno k adopci hetero nebo homo párům je věc už další.

[@Firbl]

Já sem byl vždycky pro manželství pro všechny v podstatě to že se to furt řeší beru jako ztrátu čase. Nicméně nejspíš je třeba pochopit že spousta lidí to bere tradičně což nějakou logiku má a člověk to musí akceptovat i když si o tom myslí že je to malichernost takže bych to jen nazval jinak udělal stejný práva a třeba za deset let se to spojí a je klid.

[@breznik1197]

"Manželství pro všechny" je dost hloupé heslo. Já bych fakt nevnucoval manželství všem, zejména ne těm, kdo o něj nestojí, protože chtějí žít raději sami nebo s někým stejného pohlaví nebo třeba v nějaké komunitě či složitější vztahové síti.

[@karelbenes1753]

Co je logického na tom, argumentovat tradicí?

[@breznik1197]

@@karelbenes1753 Tradice je antropologický, religionistický a sociologický pojem, který se snaží vystihnout skutečnost, že společenské instituce, způsoby myšlení a formy lidské zkušenosti jsou odevzdávané z generace na generaci, a tedy existují dřív, než se člověk narodí. Přestože jsou kulturně specifické (společnost od společnosti se liší), mají povahu objektivní skutečnosti. Móda také poskytuje vzorce pro jednání a odívání, ale nemá trvalost mezigeneračního přenosu.

[@Lymphocryptovirus]

Jaky je rozdil v mereni stesti a mereni dobra? Kdyz je ve studiu Urza, tak merit stesti nejde, ted se tim (mereni dobra) argumentuje.

[@DebatniDenik]

Velmi dobrý postřeh! Chválím. Ja na to změnil názor před měsícem. 06.12. o tom točíme debatu s Urzou. Cca 10.12. bude venku

[@Tucnakova]

naprostý souhlas s panem Gregorem

[@bLkocute]

Myslím že každý by měl mít právo ma dítě. Ale ne aktivní ve smyslu chci dítě tak mi ho dejte. Ale ve smyslu že každý by měl právo at už jednotlivec nebo par o dítě zažádat. To že jim ho nakonec nedají, protože heterosexuální pár je více vyhovující než homosexuální, je věc druhá.

[@RedEagleNZ1]

Na Matějovi je alespoň na první pohled vidět že je to primitiv takže je to ok, smutnější je když ma primitivni názory někdo kdo vypadá chytře.

[@bLkocute]

Ja s nim v tomto souhlasím. Myslím že to zda má dítě rodiče matku a otce, nebo třeba otce a otce, není moc důležité. Ale stále to trochu důležité je, a nemělo by se na to zapomínat. Pokud budu mít dva jinak stejně kvalitní páry žádající o adopci, dal bych dítě raději páru heterosexuálnímu.

[@14renus14]

Souhlasím s Matějem. A spíš nerozumím tomu, že nikdo nechápe rozdíl mezi homo a hetero páry v otázce výchovy. Jsem otec a vidím každý den co dám dítěti já a co matka (s tím že bych matku nedokázal v mnoha situacích zastoupit a i obráceně). Navíc jak může fungovat lépe/stejně výchova chlapce lesbičkami a obráceně než u hetero rodičů, to si nedokážu představit. Klidně mě sežerte ale i jak řekl Gregor, názor v tomto nezměním.

[@jezdimjakzamlada]

To s tím opatrovnictvím mi vlastně nepřijde vůbec špatný nápad.

[@marekvlasak2]

Souhlasím tady víc s Timem, Matějovy formulace jsou zbytečně krkolomné, ale chápu to, musí přitáhnout hodně voličů a nemá smysl je odrazovat kvůli minoritnímu tématu.

[@ReneTrubač]

Ale možná právě tím tvrdošíjným dogmatismem mnoho lidi právě odradil, například mne.

[@kikirikikirlafsdfskd]

@@ReneTrubač Předpokládám (možná mylně), že jste člověk, který by ho stejně nikdy nevolil. Asi nebudete buran z vesnice. Takové by mohl přitáhnout, problém pro Matěje je, že tam už elektorát vyžral kobliha.

[@ReneTrubač]

@@kikirikikirlafsdfskd Ne, opravdu nejsem buran a z vesnice jsem jen občas🙂 Myslím, že v jeho případě hraje spíše negativní roli mládí a malá životní zkušenost a pak také povolání, kde trocha autoritářství je někdy nezbytnou výbavou pro přežití🙂. V dnešní době hraje také roli při volbách odhad procentní hranice vstupu do sněmovny, aby hlas nepropadl. Obecně mám zásadu, že politikovi se nevěří, politik se kontroluje a také nikdy neříkej nikdy.🙂. Určitě jsou strany, které bych už nevolil, protože to vypadá, že plní sliby někomu jinému než svým voličům.😏

[@MartinRehorBednarik]

Podporuje současnou úpravu, v tom případě je debata o adopcích zbytečná, protože nová úprava je v podstatě umožňuje díky přiosvojení. Dítě může adoptovat jeden z páru, druhý může požádat o přiosvojení.

[@ahojikk]

Od prvního adoptivního homo páru v ČR máme info, že prý například o romské děti není tak velký zájem. Takže možná by tady cesta byla.

[@wotkeytino2186]

Mám pouze otázku k tomu proč tato debata, měla být kontroverzní, jak si na začátku upozorňoval.

[@DebatniDenik]

Tobě nepřijdou argumenty mateje kontroverzni?

[@jedenzmnoha5339]

@@DebatniDenik Já jsem žádné argumenty třeba neslyšel, jenom odvolávání se na vlastní víru. Což nevím, zda je argument do debaty :D

[@janpokorny6035]

Chtěl bych se zeptat... Čiste ze zvědavosti... Proč nechceš mít vlastní děti? Pokud nechceš odpovídat, samozřejmě nemusíš... je to dost osobní záležitost...

[@DebatniDenik]

V pohode. Uz jsem to rikal na streamech par krat. Pro me je ten zavazek příliš radikální a nechci to

[@petex3909]

@@DebatniDenik si si jistej , že máš rozum?

[@the_luky]

⁠Ptá se @@petex3909 každý den ráno před zrcadlem 😁

[@evasoltisova9171]

Turek nespochybňuje klimatické zmeny ale jejich príčiny.

[@michaelbundy7655]

Prosím nesežene mě. Moc se omlouvám ale je to špatně. Vychovávat dítě není jen o správném ekonomickém zázemí. Výchova dítěte je naučný proces který přechází přes všechny vrstvy neverbální i verbální komunikace. Dítě od svého zrodu přímá informace které jsou mu předkládány a z nich si poskládá vlastní já. Jsou to tisíce vrstev které ovlivňují vývoj celého jedince. A takový jednoduchý fakt jako jestli má dítě dva tatínky, dvě maminky nebo matku a otce je dost zásadní. Šance že by kladně nebo záporně nějak tento fakt neovlivnil vývoj dítěte je statisticky nesmysl. Dokonce i tak malá niance jako je vůně nebo třeba společné biologicko antropologické znaky , ovlivňuje to jak se bude dítě a rodič k sobě navzájem chovat. Opravdu může být jedna nebo druhá možnost pro dítě lepší. Ale rozhodně ne shodná. Nic nedokáže nahradit biologické rodiče. Ale čím blíž tím líp. (Existují samozřejmě výjimky)

[@AlexVystrcil]

Určitě raději podpořím pana Matěje Gregora. Jak sám řekl, dítě by mělo mít heterosexuální rodiče ať biologické či ne. Měli bychom si uvědomit, že to příroda nějak zařídila. Prostě muž a žena. Samozřejmě když je někdo homosexuál, tak je to za mě také v pořádku, ale nesmí to vnucovat pak jiným lidem a prohlašovat někde na veřejnosti, že jedině tato cesta života je správná.

[@kvetareznickova8236]

To je zvlastni znak na tom křesle ,kde seděl Tom. Tom taky nezklamal ,on má patent na pravdu .

[@kikirikikirlafsdfskd]

Bohužel u Tima vidím taky akademickou aroganci a často argumentuje tím, že "studie...", jako by studie byla všeříkajícím a všespásným argumentem. To je jedna z pár věcí, co mi na něm vadí, jinak je celkem v pohodě.

[@JanPašek7193]

Pan Gregor mi mluví z duše, v dnešní době nemá s homosexuály nikdo problém, ale adopce není otázkou homosexuálního páru, ale spíše toho dítěte. Jinak stejná práva, samozřejmě.

[@petrpan5271]

Konečně někdo s rozumným názorem...👍 jinak je to tu zoufalé 😂

[@nikollarysova9389]

Když chce hetero pár adoptovat nikdo se dítěte neptá. Jen zase dvojí metr. Máme.malo těch rozdílu ve společnosti asi...

[@krtekhron]

Jestli jde o prava dítěte, proč nelobujete za kriminalizaci rozvodů a vůbec proč je legální beztrestné dítě odložit do dětského domova?

[@JanPašek7193]

@nikollarysova9389 Ale tak my víme, že hetero pár je pro výchovu dítěte lepší, takže to je to nejmenší, co pro to dítě můžeme udělat. Samozřejmě jakýkoliv pár rodičů lepší, než rodiče žádné.

[@JanPašek7193]

@krtekhron Je to kompromis postavený na prioritách.

[@ReneTrubač]

Za mne velké zklamání. Snaha dogmaticky prosazovat subjektivní názor, nic víc.

[@mawril]

To, že jeden člověk neumí dobře argumentovat neznamená, že je jeho názor chybný. Já osobně jsem taktéž proti sňatkům homosexuálů (víceméně kvůli náboženskému přesvědčení) a jeho argumentace se mi nelíbí.

[@nikollarysova9389]

Proc ma firt potrebu nekdo tohle resit dpc a rikat ostatnim, jak maji zit? Uz me to sere

[@kikirikikirlafsdfskd]

Protože člověk je ovládán svým egem a egoismem, promítá si do ostatních své iluze, doktríny a dogmata, ať už konzervativní, či liberální a očekává, že se ostatní tak budou chovat, protože jeho názor je ten nejlepší a nejsprávnější, protože ego, a pokud se tak nechovají, tak je bude poučovat a peskovat. Ale dělají to všichni, až na těch pár vzácných jedinců, kteří se dokázali zbavit ega, ale těch je velice málo.

[@artu7291]

Mám týž názor. Právo na dítě neexistuje. Práva dítěte ANO. Pokud jsem přírodou vyloučen z přirozeného plození dětí (muž, muž). Pár (žena, žena) si poradí lehce. Musím se spolehnout na vědu nebo mám smůlu. Legislativní kličky nedopadnou dobře.

[@pokoslav6012]

Tak z plození dětí vyloučen nejsi přírodou, ale státem. Dítě si můžeš stále s plodnou ženou udělat, ale stát ti přitom háže klacky pod nohy s následným osvojením, apod.

[@Orcyf]

Pořad argumentace přírodou...v přírodě se homosexuální jedinci podílejí na výchově mláděte, což ale určitě víte že?

[@barboravojtechova7292]

Pan Gregor neustále mluví o tom jak na to koukají až dospěli. Ale vůbec nebere v potaz to v jaké situaci bude to konkrétní dítě a radši by mu sebral po ztrátě rodiče člověka se kterým prožil kus života a narval ho někomu totálně cizímu jen protože je prověřila banda právníků …. Liché argumenty a plochý horizont …. Další stránka tohoto tématu která pro homosexuály hraje mnohem důležitější roli není adopce ale manželká práva jeden vůči druhému mezi partnery. Bez třetí osoby. Měla jsem daleko lepší očekávání

[@lucie7220]

V podstatě bych s názorem Gregora na adopce souhlasila, jen argumentace, vírou mi připadá mimo. 🙈 Za sebe to vidím tak, že tedy pokud dítě nemá rodiče nebo o něj rodiče nemají zájem (je tedy na světě samo). Je povinností společnosti (státu) pokusit se mu vytvořit náhradní rodinu co nejpodobnější té ve které by normálně vyrůstalo. Proto bych při adopci upřednostnila hetero pár, aby tam byl zachován ten model matka, otec. Pokud by toto nebylo možné zajistit, pak bych byla proto aby takové dítě šlo k homo páru. V tomto páru bude mít větší ekonomickou jistotu než u jedince a zároveň kdyby se něco stalo s jedním rodičem, dítěti zůstane ještě jeden rodič a nebude zase na světě samo. Takže já bych adopci homo páry i jednotlivci povolila, jen bych při výběru adoptivních rodičů pro dítě postupovala v pořadí: hetero pár, homo pár, jednotlivec. 😊

[@krutorov]

Rozhovor o ničem. Ale tohle umíte spousta slov a nic

[@vosanajazyku1320]

Pohled do Evropského parlamentu nám ukazuje, co od Motoristů očekávat i v Poslanecké sněmovně. Filip Turek hlasuje většinou s komunisty, zatímco Nikola Bartůšek má tolik absencí, že v jakémkoli normálním zaměstnání by dávno dostala výpověď.

[@dobryden.6241]

Tak ona podle mě ani nemá tolik svých názorů.

[@kikirikikirlafsdfskd]

Bartůškové (sorry za přechylování, ale znělo by to divně) bych to nevyčítal, absence v Evropském parlamentu je standardní pracovní morálka europoslanců. Respektive, vyčetl bych jí to, kdyby to nedělali ostatní.

[@Krysakzkanalu]

@@vosanajazyku1320 to, že máte v některé věci stejný názor jako někdo, s kým se jinak názorově či hodnotově lišíte přece nic neznamená, ale krásný pokus o nálepku - " hlasuje s komunisty" a hotovo.

[@beerny9208]

Muj bratranec je homosexual moje sestra je lezba ja sem biologicky otec syna ktereho mam se svou zenou a musim vam rici ze jak segra tak bratranec by se schodli na tom ze takovejm dementum jako jsou tady v komentarich bi meli sebrat i ridicak 😂jestli nakej maji natoz sverovat děti

[@jachymriha1278]

Matějův postoj za mě až mrazivě tmářský. Data říkají že tam rozdíl není, ale "prostě je něco mezi nebem a zemí co to tak určilo a nám se to jednou ujasní". Je pravda že v tomto případě je výrazně menší dopad (jak sám Matěj vysvětloval) a je podle mě jasné že Matěj není jakkoliv výrazně homofob. Pokud ale povolíme ten styl argumentace co použil, tak otvíráme dveře klerofašistům, proti kterým rázem nemáme co říct, protože je prostě nějaká vyšší pravda která se může rozporovat s empirickými daty.

[@petrpan5271]

Klerofašista = Červený trpaslík 🤣 ... ..to fakt někdo tohle slovo používá? 🤔

[@dobryden.6241]

Matěj ale homofob je. Není to jeho první vyjádření ve vztahu k LGBT komunitě.

[@kikirikikirlafsdfskd]

@@dobryden.6241 Tak ať je. To je jeho věc. Podle mě má každý člověk nezadatelné právo ze sebe dělat vola.

[@dobryden.6241]

@kikirikikirlafsdfskd To bezpochyby.

[@jachymriha1278]

@@dobryden.6241 Ok, beru, toto je poprvé co jsem na něj narazil, proto jsem chtěl být velkorysý a spíš jsem interpretoval všechno co říkal pokud možno co nejpozitivněji. Spíš jsem ho nechtěl dát na stejnou úroveň jako klerofašisty.

[@marekvlasak2]

Proč tvrdíš, že Motoristé zpochybňují klimatické změny, když víš, že to není pravda?

[@jaricuri2743]

Protože je milovník Bruselu. Naše pravda, je ta jediná pravda a MY vám nařídíme, jak budete žít.

[@marekvlasak2]

@jaricuri2743 to mi přijde právě zvláštní postoj od někoho, kdo se označuje za libertariána

[@erika-nt4ge]

Nuda nuda. Klasicky motoristé. Po 12 minutách vypinam protoze jsem se nedockala pádneho argumentu

[@MrTichocz]

Ten člověk z Motoristů dostal hlasy, jen díky zákazu spalovacích aut. Proto jeho názory tak vypadají, je nepoužitelný. Proč by dítě muselo mít oba rodiče, je přece spousta samoživitelek. Takže podle jeho názoru dítě s maminkou nebude šťastné, protože nemá tátu?

[@MaikSharingan]

Díky za zveřejnění Time :) . Zdar a sílu všem konzervativcům ^^

[@Marastproduction]

Hezký.

[@Un-gq7lk]

Gregor super. Dobrá debata.

[@cosyton1]

Mužský a ženský element je v lidech kolem, v širší rodině, přátelích rodičů a dalších lidech. Chyběl by pouze u nějakého izolujícího se homosexuální páru a takový by nikdy neprošel adopcí. Dle studií nemá žádný negativní vliv, když ten mužský a ženský element není přítomný přímo v rodičích.

[@dr.zweistein4798]

Ještě lépe: Co to vlastně má být ten "mužský" a "ženský" element? Gregor se to ani neobtěžoval definovat.

[@jedenzmnoha5339]

@@dr.zweistein4798 Protože by se do toho zamotal, ono vysvětlovat víru je totiž složité bych řekl :D

[@yendaa3884]

Je extrémní problém, že člověk a takovými názory se živí jako učitel

[@radimvyk8334]

Matěji, máš vynikající argumenty.

[@alenanorska4923]

Rozhodně souhlasím s Matějem Gregorem.

[@windproofer]

Respektuji váš hloupý názor

[@alenanorska4923]

@windproofer Nechápu co je hloupého na respektování zákonů přírody.

[@ing_frantisek_mohykan]

@@alenanorska4923 mezi zviraty nejsou bukanyri? Clovek neni soucasti prirody? Dokazes definovat a vyjmenovat vsechny zakony prirody? Kdo tyto zakony hlida?

[@orionrowan7777]

Asi mi to nepříjde jako tak "insane" take to co má on. Dokážu asi pochpit ten jeho přístup dobrá hetero rodina > dobrá ohomorodina > špatná rodina. Vzhledem k tomu jak funguje náš adopční systém tak je pravda, že prostě je víc žadatelů, než dětí a rozhodujeme se fakt jen mezi hetero a homo rodinami, které dají dítěti dobré zázemí. Zároveň je pragmaticky pravda, že pokud dám to dítě jedné z těch rodin tak ta druhá bude nešťastná ať už to dám té homo či hetero. Z přednosti hetero rodin při adobci neplyné žádný pragmatický disbenefit, maximálně potenciální benefit pokud opravdu je zapotřebí "mužského a ženského elementu." Takže je to něco co dokážu pochopit a člověka bych neodsoudil za takový názor. Ale pořád si myslím, že principiálně prostě by všichni měli mít všechna práva. Pokud se bavíme o "právu na dítě" tak se tím myslí negativní právo ne pozitivní. Aktivisti neříkají "stát by měl mít povinnost dávat gayům děti", ale říkají "stát by neměl bránit gayům adoptovat si děti." Příjde mi, že bychom neměli nijak upředňostňovat kohokoliv a dávat mu jakákoliv negativní práva navíc. Tímto způsobem rozdělujeme obyvatele do dvou skupin, a gayové se tak stávají v podstatě občany druhé třídy a dochází k segregaci. A příjde mi jako hodně špatný nápad mít "normální právní systém" a "právní systém pro gaye", protože to se pak odráží do kultury. Prostě si myslím, že bychom měli být si před zákonem všichni rovní, jinak se budeme štěpit místo toho abychom byli dohromady. Zároveň mi prostě příjde, že jak říkal pán "je to hlavně o svobodě toho dítěte", myslím si že nejhlavnější je, že je to život toho dítěte a ono samo má právo na to se rozhodnout kde chce být a vyrůstat. Pokud se někdo chce o dítě starat, a to dítě chce být s ním, tak by měli na to mít to právo. Je to jejich život a ostatní by se jim do toho neměli plést. Já tedy navrhuji řešení "pokud se rozhodujeme mezi jakýmikoliv vhodnými páry, které se o dítě ucházejí, tak by to rozhodnutí mělo udělat to díte." Tedy pokud se rozhodujeme mezi dobrým hetero párem, a dobrým homo párem, tak ať se to dítě rozhodne o tom kde chce být a ne nějaký státní úředník.