𝗟𝘂𝗺𝗶𝗻𝗮𝗿 𝗡𝗲𝗼 - Dein Herbstbild-Retter

[@ernstwenzel258]

Hat mich echt überrascht was du aus dem Bild herausgeholt hast! Tolles Ergebnis!

[@martinbruecher9549]

Super Ergebnis. Kann man sich so an die Wand hängen. Prima erklärt.

[@Landschaftsknipser]

Vielen lieben Dank, Martin!

[@oliverdetgen3920]

Danke dir Manuel für den sehr ausführlichen und interessanten Workflow.👍 Faszinierend was du aus dem Bild herausgeholt hast und es zudem natürlich wirkt.👍 Ausgangs Bild vs.finales Bild = super. LG.Oli

[@Landschaftsknipser]

Moin Oli, ich bin manchmal selbst immer wieder erstaunt, was wirklich noch in solchen Bildern versteckt liegt. Natürlich ist das Ergebnis am Ende IMMER eine Geschmacksfrage, da hat ja jeder seine eigenen Ansichten, was auch gut so ist. Liebe Grüße, Manuel

[@oliverdetgen3920]

@Landschaftsknipser Moin Manuel, Das sehe ich genauso, Hauptsächlich soll einem das Bild gefallen. Wenn dann von anderen ein positives Feedback kommt,umso besser. Aber auch manchmal verändert man sein Bildstil,und was man vor Jahren gut fand,sieht man dann später anders. So zumindest erging es mir. LG.Oli

[@grauewolf1954]

Danke für das ausführliche und informative Video. Werde am Wochenende gleich mal versuchen dir nachzueifern.... Vg Wolfgang

[@Landschaftsknipser]

Vielen Dank, Wolfgang... im im Voraus schon mal viel Spaß dabei. 🙂 Liebe Grüße, Manuel

[@SkyPixels]

Ganz schön spannend, was man da alles rausholen kann. Irgendwie kommt mir das Foto bekannt vor :) Gruss Markus

[@Landschaftsknipser]

Moin Markus, ist immer wieder erstaunlich, was wirklich noch in so Bildern drin steckt - egal ob man sie jetzt in Luminar, Lightroom oder was weiß ich was entwickelt. An den richtigen Reglern gezogen und schon steckt da so viel potenzial drin... 👍 Schöne Grüße, Manuel

[@somapublisher]

Ja, da kommt einiges dabei heraus! Gut gemacht! Lediglich ist bei der Himmelsmaskierung ein weißer Saum um den hereinragenden Ast sowie um den Wipfel des Baumes in der Mitte entstanden. Da müßte man vielleicht bei der Maskierung noch etwas nacharbeiten. Insgesamt aber ein sehr gutes Ergebnis!

[@Landschaftsknipser]

Das kam leider durch das Tool "Entrauschen AI" - das bewirkte dann diese Veränderung im Bild. Es wäre also besser gewesen, dieses Tool bei diesem Bild nicht anzuwenden, ja.

[@liwanu100]

1000 Dank, ich habe sehr sehr viel gelernt! Lieben Gruß

[@Landschaftsknipser]

Vielen Dank und sehr gerne...

[@saskiatillermann]

Vielen Dank fürs zeigen, sehr interessant. 🙂 Und gute Besserung weiterhin! 👋

[@Landschaftsknipser]

Vielen Dank, Saskia. Und was die Gesundheit angeht: Unkraut vergeht bekanntlich nicht. 🙂

[@petergabelein712]

Hallo Manuel, schön dass du mal wieder eine "vollständige" Bearbeitung in Neo zeigst, nicht dass die Zuschauer glauben es muss immer mit zwei, drei Reglern funktionieren. Aber als Tipp zur Maskierung, bitte nicht die Funktionen der Masken Kopie verschweigen! Gerade in deinem Fall hätte die erste Maske genügt, um schneller arbeiten zu können. Gerade wenn der Rechner nicht mehr auf dem aller neuesten Stand ist kann es sehr nervig sein, jedes Mal auf die KI Analysen zu warten. Besonders bei nachkorrigierten Masken, z. B. Luminanzmaske oder Pinseln, hat man so eine definitiv deckungsgleiche Maske, die beliebig oft und invertiert wiederverwendbar oder schnell angepasst werden kann. Zugegeben, Skylum hat da immer noch Luft nach oben, was ich auch schon dort angesprochen habe, aber das Handling der Masken ist jetzt schon echt toll. Toll auch dein Ergebnis, das deutlich zeigt welches Potenzial in RAWs versteckt ist. Ein super Video für alle Bearbeitungsverweigerer! 💪👍 Viele Grüße Peter

[@petergabelein712]

Ergänzend möchte ich dir sogar vorschlagen ein spezielles Video zum Arbeiten und erstellen von Masken zu machen. Dieses Thema ist so effizient und fällt quasi bei allen KZbinrn unter den Tisch. Damit hättest du ein Alleinstellungsmerkmal. Gruß Peter

[@Landschaftsknipser]

Hallo Peter, vielen Dank für Deine Hinweise, und speziell mit dem kopieren von Masken hast Du natürlich absolut recht. Speziell bei den Maskierungstolls hat Skylum ja auch wirklich ordentlich nachgelegt. Manches funktioniert in Lightroom noch einen Tick besser... aber Skylum muss sich hier nicht mehr verstehen. Ich denke mal darüber nach, ob das nicht ein eigenes Video mal Wert wäre... Schöne Grüße, Manuel

[@andreasweiser1961]

Danke für zeigen. Es ist schon beeindruckend was man aus einem Bild noch raus holen kann. Grüße Andreas.

[@Landschaftsknipser]

Moin Andreas, teilweise manchmal echt erstaunlich, ja. Je nach Location kann das beim Fotografieren aber auch entstpannen. Man versucht ja schon vor Ort auch immer das beste Bild zu machen - aber mit dem Wissen im Hintergrund, dass nicht alles perfekt sein muss, weil man es noch "retten" kann, nimmt das manchmal auch echt etwas Druck raus. Liebe Grüße, Manuel

[@udo-peter-kirchem]

Hallo Manuel! Sehr interessantes Video. Habe ich gleich bei meinen aktuellen Herbstfotos nachgemacht. Die Herbstfarben habe ich bisher mühsam mit Farbe/HSL Sättigung und Luminaz angehoben, aber deine Methode mit dem Regler Tönung geht schneller und besser. Vielen Dank für diesen Hinweis. Nun zu den Kamera-Profilen: Die habe ich unter Entwicklung RAW nicht gefunden, habe etwas recherchiert, mir dann den kostenlosen Adobe DNG-Converter heruntergeladen, istalliert und siehe da, meine Kamera wird nun von Luminar mit allen Profilen angezeigt. Ich vermute, dies müssen alle diejenigen durchführen (man braucht den Converter nie benutzen, muss ihn aber installiert haben) die keine Adobe Bildbearbeitung auf ihrem Rechner haben. Lieben Gruß Udo

[@Landschaftsknipser]

Hi Udo, oh... vielen Dank für den Hinweis zum Adobe DNG-Converter. Werde ich bei nächster Gelegenheit, wenn es wieder zum Thema passt, gerne mal aufnehmen, denn das könnte in der Tat ein Hinweis sein, der für manch einen sehr relevant ist. Daher nochmals: VIELEN DANK! Zur Farbe: über HSL kommt man ja auch zum Ergebnis, ohne Frage. Meine Persönliche Erfahrung ist aber, dass man da schon wieder etwas aufpassen muss, nicht zu sehr an den Reglern zu ziehen. Für mich persönlich bekomme ich es über die Tönung einfach besser "dosiert". Ist aber eine Anwenderfrage, klar. Für mich passt das so ganz gut, andere kommen vielleicht über HSL besser weiter. Da gibt es mehrere Wege, nicht nur den einen - aber das ist ja auch das schöne daran... Liebe Grüße, Manuel

[@udo-peter-kirchem]

@@Landschaftsknipser Hi! Die Erklärung zu dieser etwas seltsamen Verbindung: Im DNG-Converter sind geschätzt ca. 300 Kameras mit deren Profilen integriert. Luminar neo greift genau auf diesen Teil des Converters zu. Bei Adobe ist die aktuelle Liste einzusehen, so dass man gleich weiß, ob die eigene Kamera dabei ist.

[@RalfMuts]

perfekt

[@Landschaftsknipser]

Vielen Dank, Ralf

[@MrLongbow560]

Wow, sehr schön erklärt, was aus so einem Foto heraus geholt werden kann. Was mich ein wenig stört, sind auf der linken Seite die feinen Ästchen im Bereich Himmel. Sie zeigen alle einen hellen Saum. Könnte man da noch etwas machen?

[@Landschaftsknipser]

Hab es mir grad noch mal angeschaut, ist mir ehrlich gesagt im ersten Stepp gar nicht aufgefallen - aber Du hast Recht. Habe eben in Luminar die Bearbeitungsschritte noch mal durchgeschaut - was Du meinst entsteht erst nachdem "Rauschfrei AI" drübergelaufen ist. Da denke ich, wäre es in diesem Falle besser, bei dem Bild auf das Tool zu verzichten. Ich habe mir das restliche Bild angeschaut - hat keinen wesentlichen Einfluss. Das Bild war ja auch nicht wirklich verrauscht, daher passt es. Das wäre also für dieses Problem bei diesem Bild die Lösung...

[@MrLongbow560]

@@Landschaftsknipser Bin nicht ganz deiner Meinung. Die "Halos" sind auch vorher schon erkennbar, werden aber wirklich durch das Rauschfrei AI verstärkt. Wenn man (sehr) genau hinschaut, sind sie schon sehr früh erkennbar und werden durch die Bearbeitungsschritte immer stärker. Aber ist natürlich jammern auf hohem Niveau.

[@Pixxelfreak1]

Servus Manuel, sorry das ich mal ne dumme Frage stellen muss. Bei mir fehlt im Modul entwickeln der Punkt Profil. Muss ich den irgendwo extra aktivieren? Liebe Grüße Ralf

[@Landschaftsknipser]

Moin Ralf, dazu gibt es schon einen Kommentar hier, der die Lösung bereithalten könnte. Man benötigt scheinbar den kostenlosen Adobe DNG-Converter, dann wird es auch angezeigt. Den hatte ich mir vor langer Zeit mal heruntergeladen, eigentlich für ein ganz anderes Programm. Daher war mir nicht bewusst, dass der auch in Luminar Neo eine Rolle spielen kann. Aber lade Dir den mal herunter und installiere ihn - dann MÜSSTE es eigentlich gehen... Liebe Grüße, Manuel

[@Pixxelfreak1]

@@Landschaftsknipser Habe ihn geladen und installiert. Aber der Punkt Kameraprofile fehlt in meinem Luminar immer noch. Werde mal den Support anschreiben.