Деконструкция. Артём Елмуратов о художественном фильме «Гаттака»

Действие разворачивается в обозримом будущем. Ученым достаточно одной капли крови или волоса человека, чтобы узнать все о его роде деятельности, вкусах и склонностях. Генетики посчитали возможным определять для каждого индивидуума подходящего ему супруга. Также наука определяет и меру совершенства потомства. В частности, рожденные по любви, признаются непригодными для какой-либо общественной деятельности и изолируются от общества. Твой ген - твое клеймо, которое определяет предназначенный тебе путь. Свободы не существует.
Подписывайтесь на наш канал: kzbin.info...
Гаттака / Gattaca (1997)
Режиссер: Эндрю Никкол
В ролях: Итан Хоук, Джуд Лоу, Ума Турман, Алан Аркин, Лорен Дин, Тони Шэлуб, Гор Видал, Ксандер Беркли, Джейн Брук, Элиас Котеас
Жанр: научная фантастика, драма, мелодрама, детектив
«Деконструкция» - программа сайта kino-teatr.ru и телеканала «Продвижение» / @prodvizhenietv . Известные учёные России совместно с ведущей Кристиной Егоровой разбирают фильмы! Сегодня у нас в гостях - Артём Елмуратов!
Страница фильма на Кино-Театр.Ру:
www.kino-teatr.ru/kino/movie/...
Телеканал «Продвижение»
pro-tv.info/
#деконструкция #елмуратов #кристинаегорова #ДНК

[@alickantonov6519]

"Гаттака" - щикарный и завораживающий фильм, а какая операторская работа! Конфетка с долгим послевкусием необычайного!

[@maryanerysheva2544]

Насколько я помню, в фильме как раз не делали суперменов. При редактировании генома будущего ребенка ему не добавляли каких-то суперспособностей, а только убирали недостатки. Получался просто идеально здоровый (с ровной осанкой и стабильным давлением 120 на 80) но все таки человек. В этом как раз и есть его близость к реальности. Первое, что мы делаем с помощью редактирования генома, защищаемся от опасных наследственных заболеваний.

[@iz5233]

Кроме шестипалого пианиста, который играет музыку, написанную для шестипалых пианистов.

[@kolesglock]

@@iz5233 и там намекалось что шестипалый пианист это только первая ласточка, дальше будет круче

[@BonMinne]

Но наследств заболевания идут от порченной ДНК рептилий. ДНК, которую реконструировать обратно может только Великая Мать, из чьего лона вышел первоначальный homo amores. Все болезни как раз от вмешательства в оригинальную матрицу богочеловека, каким он был до так называемого "рождения из глины", а на самом деле до А.Д. (Адаптационной перелепки) И все представленные научные достижения в этом фильме, это химеры. Обман, что бы увести человека от Божественной природы во тьму блуждающего искусственного разума.

[@BonMinne]

Вмешиваться в геном не имеет права никто. Это нарушение уставов Доброго Универсума. Последствия, это выпадение из архетипа, выпадение и безсмертного лона. Рождение якобы Адама из глины, и было первое вмешательство в геном богочеловека, каким был тогда Адам. Вмешательство существом, рептилоидной расы, захватившим тогда землю и провозгласившим себя Иеговой.

[@dmitrypolyakov132]

А что про Гаттаку-то не поговорили. Шикарное же кино) Про о генетике лайтово... И где вы там увидели противостояние человека божьего и человека искусственного. Это фильм о труде, преодолении. О том как тренировки, упорное стремление к мечте и готовность на жертвы может преодолеть все преграды. А про крайний заплыв братьев. Там же понятно - из брата не делали суперпловца. Он просто был физически талантливее и мог бы победить, если бы не тренировки старшего брата и если бы старший берёг силы. Он же прямым тестом сказал как победил - не экономил силы на обратный путь. Для старшего была два исхода: смерть в океане или космос, а младший не готов был умирать - он мог бы победить, несмотря на тренировки младшего, но слишком высока стала вероятность, что они не оба не вернуться и он испугался, а испуг - гибель пловца. У него не было мечты, он хотел просто доказать брату что тот "дегенерат", а за это не стоит умирать. И когда старший стал буксировать младшего, он (старший) плыл на спине - это аллегория - у него тоже не осталось своих сил, но силы на обратный путь ему давали звёзды, которые он видел на небе.

[@watermaximum]

Всё правильно сказал, очень точно👍

[@barbossa7170]

блин ты б хоть написал в начале про спойлер( я кино не смотрел а интрига финала уже всё...

[@tabletkinchanel297]

Саглы,сказано хорошо и по фактам. Возможно в этом люди верующие в бога могут увидеть противостояние религии и науки,от суда вывод про божественность) я тоже вижу в истории двух братьев то что талант(который внушали) младшему переоценен... человек если ему говорят : ты идеальный и можешь ВСЕ! Вполне будет делать никуя) а мотивация старшего дала ему прирост скила.

[@gennadiyzolotaryov4113]

какое вообще может быть противостояние выдумки и науки? это смехотворно.

[@alexkopov9451]

@@tabletkinchanel297 Вы намекаете что если говорить человеку что он : говно и не сможет никуя . То у него появится охриненная мотивация к приросту навыков ? Однако если почитать книги по психологии, то выяснится что такой человек получит комплекс неполноценности и запрограммированного бессилия. А вообще этот фильм хитрая пропаганда для нищих и убогих чтоб те не удумали сломать столь дорогую сердцу фашиствующего олигарха капиталистическую систему (в её радикальном фашистском виде). Типа посмотрите холопы, вам лишь следует упорно трудится и стараться ни и конечно обманывать других, и тогда вы сможете возвысится из грязи в князи. Однако американская мечта, это всего лишь несбыточная мечта, и вероятность её достижения для большинства людей равна нулю. Играющие в казино проигрывают казино (мошенникам), собственно поэтому мошенниками и созданы точки сбора денег с доверчивых и малограмотных людей, которых мошенники на своём жаргоне называют лохами.

[@HardDanceCafe]

Спасибо, фильм на века, Деконструкция - отличный проект, Кристина - шикарная девушка, Артем - грамотный и приятный специалист.

[@MyxHeLoveT]

Да, если оба не заняты, получилась бы отличная пара.

[@user-qm2ek4iv4q]

Как выбрать фильм для просмотра? Не смотреть то, на что есть обзоры у Бэд Комедианта, и смотреть то, на что есть обзор у Кристины )

[@user-zy3hp3hw8n]

Точно подмечено

[@dmitrizorkin3851]

Посмотреть рейтинги на IMDB не судьба? :3

[@haveagoodone5830]

@@dmitrizorkin3851 , это другой подход. Если искать что поинтереснее, попопкорновее - то ради бога, imdb, rotten tomatoes. Если искать что-то всерьез - то это не референтная группа, не авторитет.

[@zhanprosyanov]

Вот это верно!

[@user-qm2ek4iv4q]

@@dmitrizorkin3851 в этих рейтингах фильмов до фига и больше и не понятно , что лично мне понравится, а что нет. в обзорах же Кристины, мне пока что все фильмы понравились

[@Geka4epist]

Вот это сюрприз так сюрприз! Когда кто-то берёт с пыльной полки давно просмотренный и незаслуженно забытый, замечательный фильм, сдувает с него пыль и поднимает затронутые в нём вопросы!

[@user-tn5oq3ji1d]

О, это один из моих любимых фильмов. Надеюсь, с удовольствием посмотрю беседу

[@user-kk7th1eo2b]

Как всё прошло?

[@ducamt]

@@user-kk7th1eo2b я тоже переживаю за Владимира Владимира

[@user-iy4xi5mv7h]

Анекдот: Сын генерала спрашивает: "Папа, а я буду генералом?" Папа: "Да! Окончишь училище, послужить, окончишь академию, будешь генералом"! Сын: "А маршалом?" Папа: "Нет! У маршала тоже есть сын!" Наследственность!!!

[@watermaximum]

Это ген генерала.

[@Ivan_9911]

Не наследственность, а кастовая система

[@leermann]

Там было про полковника и генерала. Это существенно, потому что на трех звездочках множество профессиональных военнослужащих и застревает до конца дней. В советские годы ситуация не шибко отличалась.

[@VLAD.007.]

Есть более короткая версия анекдота .

[@svetlanagerasymchuk4351]

@Илья Украинский это мутация такая ))

[@JJCase]

Спасибо Артёму за разбор..один из любимых фильмов!

[@user-pv2qy4bt5u]

Спасибо, что открыли для меня еще одного интересного гостя!

[@user-go3xz7vs2i]

Ничего про фильм не рассказали... Но, очень интересно. Чем то Артём напомнил Дробышевского)))

[@a_shi]

Будто младший брат)

[@Daniil_Ryvak]

Так тут и не рассказывают про фильмы. Фильм надо смотреть, а потом уже деконструкцию

[@stunnum2]

​@Анна в Полчаса? Звать Станислава на полчасика это как.. скажем так _танцевать_ девушку три минуты. Никакого толку, лишь трата негэнтропии попусту.

[@alexgerz2422]

Фильм обалденный...не понимаю почему он обделён вниманием.

[@umdorumdor556]

нормальный. унылый.

[@user-fi8dl1gq4p]

Из-за названия, наверно - уж больно невыразительное для тех, кто о нем не слышал. А фильм да, очень очень хороший, теперь таких не снимают. Сейчас сделали бы парней геями)

[@UdarRusskihPudgei]

Очередной голливудский фильм про превозмогание и борьбу с системой, коих тысячи. Разве что сеттинг необычный. Потому и обделён вниманием, что не очень-то его и достоин, по существу.

[@1231231232972]

соцсети, тик ток, инстаграм, никто не читает, ЕГЭ и болонская система на всю планету, культура потребления и получения постоянных сиюминутных удовольствий также общемировая - еще причины нужны?

[@AlexanderKunis]

Фильм унылый. И мотивация некоторых героев натянута на глобус.

[@yuryzimarev4500]

Это прекрасный и мой любимый фильм. И я смотрю на него Деконструкцию. Слушаю Артёма и смотрю на Кристину, У меня отличный вторник!

[@evgeniymamchenko9582]

Фильм прекрасен с драматической точки зрения, но идея, которую он пропогандирует - идиотская. Во вселенной фильма наука позволяет избавлять ваших детей от врожденных генетических заболеваний. Каким же чудаком надо быть, чтобы проигнорировать эту возможность для своего ребёнка? Сейчас такие же "интеллектуалы" являются гомеопатами и антипрививочниками.

[@EmersionX]

@@evgeniymamchenko9582 Фильм ничего не пропагандирует. В том то и дело, возможность проигнорировали и ребенку пришлось превозмогать систему, ради воплощения своей мечты. И в нашем мире таких ̶м̶у̶д̶а̶к̶о̶в̶ "чудаков", как раз большинство, они даже не смотрят на то что находятся в нищите, продолжают штамповать по пять детей.

[@evgeniymamchenko9582]

@@EmersionX конечно, фильм ничегошеньки не пропагандирует, просто так совпало, что есть душка ГГ, один из "божьих детей", зачатых натурально, и его враги, ГМО-фашисты.

[@user-te9tt1le7p]

@@EmersionX "Фильм ничего не пропагандирует" - да, да и попутно какает бабочками. Сам то читаешь то что пишешь?

[@umdorumdor556]

достаточно глупый фильм и унылый, правды в нём ноль, ещё и депрессивный, типа фильм, чтобы подумать, но думать там не о чем, реальность будет совершенно другой.

[@jazom1]

Раза три так было, что обсуждая фантастические фильмы с друзьями-биологами, почти всегда всплывает этот фильм. Именно в том смвсле что это один из самых точных прогнозов и с научной точки зрения к фильму не подкопаться

[@zarnica3v]

Да чушь собачья а не точный прогноз..! Ну научились изменять днк..! Это что простите прогноз?! В 1997 году это наверное было прям откровение, учитывая что уже начались исследования генома человека... А как вам простите прогноз социального дарвинизма, когда людей лишают права работать из за неправильного днк?! Это простите мы в 1941 году уже проходили и в 1945 ом осудили а тут авторы фильма вводят это в норму.. и главное как это прямо сейчас вскассу когда всем на свете вдруг стало важно защитить права геев , трансвеститов, инвалидов и прочие " разновидности нормы" , как это похоже на происходящее в фильме да?!...а полиция которая занимается тем что за всеми следит постоянно.. ведь не дай бог человек с неправильным геномом устроится работать на корпорацию а не сдохнет бомжом в подворотне, это же катострофа, государство рухнет, надо срочно вкачать туда все ресурсы, пусть бегают и постоянно перетряхивают менеджеров и управление фирм. Ведь никому не интересно как человек работает и сколько денег приносит корпорации, главное что бы он был с правильными генами.. Странно что авторы не додумались просто всех сослать в концлагерь и был бы точь в точь мир настоящего.... Настоящего с оговоркой что немцы победили во 2мв

[@Zloy_Kashchey]

@@zarnica3v Не думаю что ты прав.Ты сейчас ставишь прогноз в зависимости от того что происходит сейчас- и он линейный. Вся проблема в том ,что людям свойственно впадать в крайности и "разновидности нормы" в твоем примере- тому пример. В твоем случае линейный прогноз будет - скоро в Европе будут править геи и арабы!! Но так ли это ?. И тут ты упомянул важную деталь : "ведь не дай бог человек с неправильным геномом устроится работать на корпорацию а не сдохнет бомжом в подворотне, это же катострофа, государство рухнет, надо срочно вкачать туда все ресурсы, пусть бегают и постоянно перетряхивают менеджеров и управление фирм. Ведь никому не интересно как человек работает и сколько денег приносит корпорации, главное что бы он был с правильными генами.." А ты попробуй задавать не только вопрос : Зачем ? но и почему ? Вот зачем им бегать искать человека без правильного гена и зачем им это делать ? причины ? Не помню точно ,но как то читал ,что стартовая ракета взлетела и упала всего лишь из за того,что один из сотрудников в расчетах не там поставил запятую. А что если из за ошибки умного,но не ГМО человека случится глобальная катастрофа,типа взрыв атомной станции или того хуже.Или даже не ошибки ,а что вполне вероятно из за какой то врожденной болезни в неподходящий момент потеряет сознание или отдаст концы ? Могут из за этого приниматься такие законы ? почему и нет.Погибло много людей и тех кто будет мямлить про этику и Бога просто зачмырят.Притом не факт ,что в фильме показана вся Земля. Вот так и в Европе , может начаться такое,что 41 покажется детским садом,если будет весомый катализатор. Можно еще привести в пример фильм Эквелибриум.

[@user-pn2fb8dy5q]

@@Zloy_Kashchey Фокус в том, что мозги генами не определяются. Равно как и агрессия. А формирование мозга завершается к 25 годам. По сути у модифицированных убраны генетические предрасположенности, пороки и заболевания, что никак не мешает многое заработать без всяких предрасположенностей. В остальном они такие же люди. Но можно было сделать то же самое терапией, хирургией и профилактикой. А концы отдать в неподходящий момент можно и от обычных факторов, не врождённых. Для этого и проводят медосмотры "ответственных работников" и отстраняют тех кто не проходит.

[@zarnica3v]

@@Zloy_Kashchey зачем ты все это написал и какое отношение это имеет ко мне?! Я не давал никаких прогнозов, причем тут арабы с геями?! Я написал ровно одно... Мир описанный в фильме это мир победившего фашизма... Ты видишь за окном мир победившего фашизма?! Я нет! В таком случае в чем точность прогноза фильма... И причем тут ошибки и ракеты?! По сюжету у людей болезни убирали а не делали их умнее... Ты фильм вообще смотрел?! А не не отвечай... Мне очень читать очередную простыню текста ни о чем... ЗЫ. Эквилибриум тупое говно... ))) Если б я занимался обзором филъмов стебал бы это ....Не менее часа. Нет в качестве развлекалова где бегают и стреляют, ради бога смотрите.. Но только не надо это серьезно воспринимать.

[@ILDM1986]

@@zarnica3v тут немного о другом. Есть люди модифицированные и немодифицированные. При этом доказано что модификация даёт резкий буст в потенциале развития. В кого выгоднее вкладываться капиталисту - в более здорового, стрессоустойчивого сотрудника или в болезненного дохляка? Выбор очевиден, никто в аутсайдера вкладываться не будет. При этом всем насрать что волевые качества у него выше чем у модифицированного человека. Но его не убьют и не стирилизуют - просто он будет работать уборщиком или в Макдональдсе бургеры продавать. Но в целом да, такой вот фашизм 2.0, научно обоснованный.

[@user-dl9ig1tk6h]

Спасибо, ребятки))) Приятно было с вами поговорить.... хотя вы меня и не слышали)))) Всем сотрудникам канала удачи))) Кристина прелесть, Артёма слушать приятно.Всем мира...

[@piemak4401]

Мне бы такое терпение и отношение к жизни, как у Артёма. Девушка в течение всего видеоролика отпускала такие комментарии или вопросы, что сложно было не сматериться (мне не удалось). Артём же снисходительно (снисходительность была тщательно скрыта) отвечал ей на её глупости. А так - Гаттака один из любимейших фильмов, пересматривал и буду пересматривать периодически. В любом случае спасибо за видео, хотя из интервью можно было бы вытянуть намного больше.

[@mels9485]

Оо, один из моих любимых фильмов, спасибо большое !

[@user-db9ke6ez4k]

в последнее время в обзорах(или разборах) фильмов все меньше и меньше идет обсуждений самих фильмов. Все таки хотелось бы чтобы были какие то пропорции между разбором самого фильма и темы фильма. А в данном разборе очень удивила ведущая рассказами о гмо, радиации и таких вещах. Уважаемая ведущая , рекомендую вам какой то ликбез по данным вопросам. Можете например ролики ученых против мифов посмотреть.

[@Shulya1215]

У меня такое впечатление, что она для декорации там сидит, по крайней мере из выпуска в выпуск мужчины аж облизывают её в комментариях со всех сторон, так многим она нравится внешне. Но, что фигура, если в котелке - пусто? Такой классный фильм слили вместо обсуждения, зато про гены счастья она спросила... Она вообще хоть представляет себе функции генов, чтобы такую ересь спрашивать? 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

[@Mixa2981]

@@Shulya1215 зависть- низкое чувство. Женская зависть- неистребима даже при помощи генной инженерии))

[@Shulya1215]

@@Mixa2981 уточните, пожалуйста, чему завидовать: глупому виду (ввиду того, что несёт околесицу) ведущей или интернетному вниманию от неудовлетворённых в жизни мужчин из комментариев?

[@alexb1504]

@@Shulya1215 это распространённая в ютьюбе ситуация - смотришь канал о недвижимости, заглядываешь в комменты предварительно, чтобы понять, как людям ролик - реклама или не совсем - а там все про девушку на экране; вот и думаешь про таких зрителей - вам в реале некому комплименты говорить?))

[@Daniil_Ryvak]

>рекомендую вам >какой-то Рекомендовать нужно что-то определенное, иначе получается предъява не по теме. Также, ген с красивым названием "счастья" и "удачи" может оказаться вполне себе реальная геном. Тут уже смотря что именно Вы подразумеваете под удачей/счастьем.

[@ivanivan2709]

любимый фильм как я этого добился? я не оставлял сил на обратный путь!

[@X51RLs]

Пишу комментарий до просмотра ролика. Гаттака - один из самый моих любимых фильмов. Это шедевр. Пересматривал его раз 6-7 - каждый раз потрясающие эмоции. Буду пересматривать и дальше.

[@shkinkot4544]

У Кристины мало знаний в области естественных наук, но это, наверно, не плохо. Во-первых, она узнает много нового из разговора, во вторых задает вопросы, которые более осведомленный интервьюер и не задал бы. Хоть и звучит это неловко

[@user-uc2xc2rm8j]

Кристина - молодец, авторы передачи - умницы, гости передачи - огонь!

[@andrjus74]

Что значит неловко. Сейчас любая наука на столько чудовищно многогранна и мозаична, что любой гипер-супер-спец не знает почти ни чего, если в вообщем.

[@rewgard5858]

@@andrjus74 "ни чего в вообщем" не знаешь ты, безграмотный.

[@user-jb9pp5dc2s]

Большое спасибо за Артема ! Прелесть)

[@alexpazin2561]

Рад каждому новому выпуску...

[@user-qw6jx8eq5g]

Огромное спасибо! Давно хотел посмотреть фильм Гаттака, но никак не решился из за его старости и медленного повествования, а вот деконструкция уже совсем другое дело!

[@Artem-hg4zo]

Кстати, на мой субъективный взгляд фильм довольно динамично смотрится даже сейчас. Так что дайте ему шанс:)

[@K41Z3RR]

Нее, с того момента как у главного героя появляется проблема, смотрится фильм на одном дыхании, потому что она следует за гг до самого финала. Всё ок.

[@yaroslavyaroslav3770]

В юности, этот фильм заставил меня поступить в универ и закончить его. Фильм великолепный.

[@user-hj6uy5zi7i]

Какой одновременно классный и в то же время малоизвестный фильм

[@SaraevKS1985]

Беседа о наследственности без лишних деталей, но с учётом всех современных подходов и ярких примеров. Фильм о том, что упорный труд необходим для полного раскрытия потенциала, но без помощи "систему" не обманешь (брат героя его не выдал как и все сотрудники постоянно наблюдавшие за подменой мочи, использованием записи кардиограммы на беговой дорожке и т.д., в том числе жертве донора мочи, волос и персоны ради славы одного из покорителей космоса). В общем, мораль фильма мне кажется такой: главная основа права на "снижение планки" - полная самоотдача во имя достижения общественно полезной цели, дарующая шанс превзойти менее самоотверженных, но более предположительно пригодных.

[@pavlozemskyy4935]

Про деградацию к среднему, есть замечательный пример: в 1980-ых-1990-ых был в СССР, а потом в Литве замечательный баскетболист Арвидас Сабонис. Центровой, рост - 221 см. Сейчас в клубе NBA Индиана играет его сын Домантас, тоже толковый игрок, тоже центровой. Но рост Домантаса - 211. Совсем не мало, но меньше, чем у папы.

[@user-md5up9uq8c]

Ну так у парня мама была. Вряд ли её рост был под 2 метра.

[@ksuchi111]

а его сын наверное 201 см))

[@pavlozemskyy4935]

@@user-md5up9uq8c Естественно. При этом никто ж не спорит, гены высокого роста в роду есть. Но они а) разбавляются со временем, и б) экстремальные случаи все-таки экстремальные, их повторение никто не гарантирует.

[@vasiliypoopkeen7954]

Так нечего было жениться на полторашке

[@saintfiacre8712]

Супер! Фильм обалденный, пересматривал два раза. С удовольствием посмотрю обзор.

[@angarariver]

Крутота! Новый спикер прекрасен, надеюсь ещё пригласите, а то почти ни о чем не успели рассказать в этот сжатый хронометраж)

[@Yuri_Zinovev]

Ничёске вы фильм откопали! Спасибо =)

[@Alisa_Silantjeva]

Артем, такое впечатление, Кристину стесняется)) Может просто на контрасте с Климом свет Жуковым, который рассядется, руками размашется, увлеченно заболтается, походя сдерживая легкий матерок))

[@ArtantaRu]

Обожаю этот фильм. Гость выпуска просто замечательный: очаровательный, с хорошей подачей информацией. Пошла искать с ним лекции.

[@user-tt4ik4lb6x]

Очень круто! почувствовал что я живу в 21 веке😁👍. Лайк автоматом!

[@alexandershirshin9185]

Жалко Артёма. Как он мучается, подбирая простые слова, чтобы объяснить сложнейшее! Как он старается упростить, как он старается сгладить всю эту ДИКУЮ ЧУШЬ, которую воспроизводит милашка Кристина. Соболезную.

[@andreikim5079]

Я думаю он не мучился)) а получал известное удовольствие от общения с милой и внимательной собеседницей)) Проект вроде так и задуман, чтобы было понятно, о чём говорят даже тем, кто не дополучил в своё время достаточно качественного образования. Это же не научный диспут, а популяризаторская передача)) детям даже можно показывать, чтобы самому не объяснять, что там как на самом деле в этих фильмах)). А наивные и иногда даже странные вопросы ведущей - это чтобы никто не забывал, что творится в головах подавляющего большинства)))

[@grygory146]

очень интересно было вас смотреть

[@FadingDuch]

В детстве смотрел (ну лет в 12), очень понравился.

[@GestasEDead]

По этой теме нужно было Александра Панчина звать.

[@KrabatVM]

Александр Панчин за рекламу своего бизнеса не заплатит ;)

[@Bolshoy_Zmey]

панчин крикливая посредственность.

[@zed007]

Панчина вообще никуда звать не надо. Болван самовлюблённый.

[@D.Bepecka]

Хороший выпуск, и много хороших вопросов.

[@holor777]

Артёму с Кристиной спасибо за передачу. Неожиданно видеть Артёма на деконструкции. Фильм ярконаправленный против науки и генетики, эта антиутопия нас толкает назад.

[@sheljmec]

Спасибо, отличный разбор фильма.

[@VETALLZZZ]

один из любимейших фильмов, человек при желании может добиться всего.

[@user-wo5yh1fg8g]

Спасибо! Как всегда супер интересно

[@molipoli1105]

Очень интересно было смотреть и слушать! Завите такого замечательного гостя по чаще!!!!

[@Marbyrg]

Ух.. Помню как в детстве начинал смотреть этот фильм, но не смог его до конца осилить. Спустя 15 лет можно повторить)

[@solodrok]

Фильм с самого начала начал ассоциироваться с повестью о настоящем человеке Бориса Полевого. Лётчик без ног мечтает лететь в небо, умело скрывая свою инвалидность от всех прочих. Подобная история о волевом человеке, который идёт и добивается своих целей, которые прочие считают неосуществимыми.

[@user-ew2pn3cl2y]

Фильм Гаттака отличный! Очень понравился в свое время. Мотивирует.

[@user-ew2pn3cl2y]

Жаль что вообще недооценен, случайно наткнулся на него в 2 часа ночи на кабельном. Именно так я познакомился со всеми моими любимыми фильмами)))

[@pavlozemskyy4935]

Про эксперименты с удачливостью: Я как-то читал про такое: Ученый набрал по объявлению две группы людей, тех, кто считал себя удачливым, и тех, кто считал себя неудачником. Важная ремарка - набирались люди, которые сами себя считали удачливым или нет, отбор был не по положению в обществе, уровню доходов или какому-то другому критерию, а по самооценке - везет мне или нет. Им выдавались различные задания, например, такое: давал газету-толстушку, и просил на скорость посчитать количество фотографий в газете. "Неудачники" справлялись примерно за пять минут. Большинство "удачливых" - секунд за тридцать, потому что на втором развороте, среди полос текста была вставка, оформленная как рекламное объявление: "Не считай, в газете 47 фотографий". "Неудачники" это объявление не замечали, "удачливые", в основном, находили. Вывод из серии подобных экспериментов был такой - "неудачники" слишком сильно концентрируются на выполнении выданного им задания, и не замечают побочных путей решения.

[@kitawraslenss3032]

Вот надо было замерять степень концентрации на выполнении задания, а так эксперимент мало что доказывает. То, каким себя считает человек, называется самооценка. Она может быть адекватной или нет, высокой или низкой, и она да, влияет на много чего. Дело не в концентрации

[@annalyalina4981]

А если бы в этом "объявлении" была ложная информация о числе фото? Какой был критерий выполнения задания? Только скорость? А точность учитывалась? А работа с дезинформацией?

[@pavlozemskyy4935]

@@annalyalina4981 Не я эксперимент ставил, на эти вопросы ответить не могу (даже корректную ссылку на источник не могу предоставить). Как мне видится, в виду имелся сам факт - обратит ли человек внимание на текстовую подсказку в тот момент, когда по условиям игры ему надо считать картинки.

[@kosiak10851]

@@pavlozemskyy4935 Так я тоже не понял, при чём тут внимание человека? Мне вот кажется, что я бы такую вставку заметил и после этого начал бы ещё скурпулёзнее (и вовсе сначала) пересчитывать фото в поисках обмана, т.е. потратил бы больше времени. Утверждается, что неудачники текст не замечали или всё-таки не верили ему? Как это проверить, ведь в результатах только вопрос о количестве фоток?

[@user-ol5fz9mb5i]

100% это байка от какого-нибудь бизнес тренера.

[@foxfoxit1085]

Фильм ОФИГЕННЫЙ !

[@user-yh4ge6bn9k]

Интересное видео.Спасибо

[@maxmus9854]

Посмотрел фильм перед тем как ознакомиться с данным роликом. Фильм просто отличный, спасибо за наводку.

[@user-hx3hf4hm3j]

Фильм шикарный, пересматривал не один раз.

[@ConnorJane]

Интервью только началось, а уже разговор получается в стиле: "Известно, что лошади кушают овес и сено, а Волга впадает в Каспийское море. Вы согласны с этим утверждением? - Действительно, лошади кушают овес и сено, а Волга впадает в Каспийское море, вы правы, я согласен в целом, но есть нюансы. Вот лошади кушают овес и сено...". Очень бессодержательно, такое ощущение, что студенту добрый препод задает наводящие вопросы. А студент "ну читал" перед экзаменом. Фильм, конечно, у Майка Николса про разделение на классы по генетическому признаку, и как представитель низшей касты пытается выбиться в люди на фоне гегемонии элит.

[@blackplague696]

Великолепно! Прочитав название сразу же поставил лайк! Ну а после выберу удобное время и посмотрю выпуск про интересный фильм от одного из самых лучших Ютюб проектов!

[@muaddib4511]

У вас всегда очень интересные видео). Но думаю было бы очень удобно если бы ещё были бы тайм коды, спасибо

[@user-wg8kx8ox4k]

Пойду сперва фильм посмотрю , а то не помню его. Потом приду и напишу.)

[@user-gq3yr4km6r]

Сегодня первый раз посмотрел этот фильм....Ну что можно сказать,такой классной фантастики я не смотрел давно....Особенно твист с врачём очень обрадовал

[@Ranli13]

Про ГМО можно было отдельную передачу сделать, всё-таки лучше было бы обсуждать только сам фильм и отдельные его сцены/аспекты/идеи

[@Yogan89]

Добрый вечер! Спасибо за обзор! Кристина, может быть пригласите историка Алексея Валерьевича Исаева? Думаю, он бы разобрал фильм "Горячий снег".

[@user-hl2si2gq9m]

Ларри Нивен в "Мире-кольце" размышляет над селекцией удачи (хотя книга как бы не том). Если будет пост-деконструкция, можно бы порассуждать.

[@amonara123]

Фильм хороший. Но готовить вопросы нужно качественнее. Очень часто бред спрашивала интервьюер.

[@user-wz8te5gm4r]

Прошлые выпуски получались интереснее, при всем уважении. Пожалуйста, готовьте сценарии лучше, базового понимания матчасти в этом выпуске, как по мне, нехватило. Если это было сделано специально, что бы дать возможность гостю ответить на такие вопросы, то получилось плоховато. Как бы то ни было, спасибо за работу.

[@badeev2835]

Обзор.. хм.. Обзор такой обзор. Но фильм потрясающий. Тонкий, душевный, жизнеутверждающий. Щикарно снятый, придуманный мир. Такой винтажный мир будущего. Приятная, дополняющая музыка, хорошие актеры, хорошие диалоги. Фильм цельный. Фильм настроение, каких мало. Мой любимый фильм. Это тот случай когда сценарий, декорации, диалоги, музыка - все ложится в одну историю и дополняет друг друга. Цельное произведение которое приятно смотреть и пересматривать.

[@RuroninZero]

Ген удачливости блин 🤦

[@AlexAlex-dk9ln]

С Гаттакой своеобразно перекликается фильм Остров ( 2005 г). Там тоже вроде бы готовили избранных для важного путешествия, но по итогу все оказалось не совсем так...

[@AlexS0007s]

Неожиданно, но Бей мог когда-то в кино

[@user-ij5sw7fd6x]

Очуметь! Не думал, что генетика на столько продвинулась.

[@watermaximum]

Ага, ген актёра, конечно. Есть ещё прокурорский ген, депутатский, ген министра МЧС... Все эти актерские династии - возможность пропихивать своих детей на хлебные места. Весь наш актёрский бомонд родом из СССР.

[@FirstnameLastname-tu9kp]

Отлично сказано. Я бы еще добавил, что всем этим актерским династиям неплохо бы в реальную жизнь окунаться почаще. А то слушаешь их интервью иногда и создается, что они живут на другой планете и мнят себя какой-то особенной кастой.

[@kotemura9090]

Ну-ка не гони! Сам тыщщу раз слышал от всех артистов, шо "они и не предполагали", а "робенок взял да и поступил вгитис".

[@watermaximum]

@@FirstnameLastname-tu9kp Да, они от народа оторваны. Это тебе не Высоцкий, Шукшин или все наши актеры-фронтовики.. Поэтому и фильмы сейчас все говно полное, люди не могут снимать то, чего не понимают. А они жизни не понимают, жизни простого человека.

[@watermaximum]

@@kotemura9090 )))) У сестры одноклассница была, мама в прокуратуре, папа тоже. Всем рассказывали, как их дочь на филолога пойдёт. А, подлая, взяла и на юрфак поступила. У моего одноклассника мама и папа судьи были. После школы юрфак, прокуратура. У кореша папа в политене работал, он туда и поступил. И его родной брат тоже. Ну просто бывают совпадения и талантливые дети, согласен.

[@watermaximum]

@@kotemura9090 Меня сильнее раздражает даже не то, что детей пропихивают. Это понятно. Бесят честные глаза родителей и их бредни про "Он сам". Ну ладно вы на работе пиздите (и вам никто не верит), но друзьям-то за рюмкой можно сказать "договорился за балбеса своего, а что делать"? Себе зачем врать?

[@user-wv8uw6sz6h]

Ликбез для самых махровых невежд. Только сомневаюсь, что они смотрят этот канал

[@Koteika2012]

Я смотрелл Гаттаку, уборщик в исполнении Итана Хоука получаеи из за махинаций доктора Дожность пилота на космическом корабле.У него порок в сердце. и этот корабль улетает... История Прометей

[@guyvan1965]

Посмотрел один раз достаточно давно и второй раз пересматривать нет желания..

[@user-fj7zo7lj9h]

Создание совершенного человека дело правильное! Будет организован прибыльный бизнес, возрастёт ответственность родителей за будущее своих детей. У каждого должен быть шанс попасть на "хлебное" место.

[@jinxedwhis]

"божественный человек", "божье творение", почему все так любят приплетать, совать повсюду религию? Я одна при просмотре об этом даже не подумала?

[@TomClyde87]

потому что фильм основан на христианской ереси - гностицизме, там полно отсылок на это, в т.ч. крест. Следующий фильм режиссера "Шоу Трумана" продолжает эту тему, там вообще продюсер шоу - "Бог" с именем Christo(f)

[@CatHochuha]

Потому что в самом фильме есть термин "божье дитя"

[@Daniil_Ryvak]

А чем это Вам так помешал Бог, что вы отовсюду Его изжить хотите?

[@kotemura9090]

Не знаю, сколько в рунете сижу: хоть кто-то заикнется о вере, тут же орава "аметистов", брызгающих слюной и бешено вращающих глазами. так что количество лайков под вашим комментом символизирует.

[@user-hc6gb9oq9m]

Вся суть в разделении. Люди могут быть разными, но каждый человек может быть полезен, даже инвалид. Проблема в людях, они оценивают свой труд выше труда других людей. Это не правильно, любой труд важен, если это труд на благо общества. Когда мы поймём, что труд пекаря или строителя равен труду депутата или президента, тогда и будет нормальное общество. Но это будет не скоро и религия тут не причем.

[@user-di8lj1nm8f]

Кристина спасибо один из моих самых любимых фильмов.

[@user-li9lo3bl4n]

Чувак, не волнуйся

[@igorpi25]

Фильм не о противостоянии естественного и исскуственного. Фильм о противостоянии одного человека против системы, как и все западные фильмы. Для меня фильм говорит о силе инициативы, о бестрашии. Совести в своих поступках. Генная инженерия - это просто фон

[@HardDanceCafe]

Согласен, но по мне делать науку (любую) фоном сугубо отрицательным - плохая идея априори. Люди не запомнили борьбу героя против системы, а только саму "страшилку"

[@user-bb1gw3mj6p]

ГМО, это эволюция таких методик как селекция и гибридизации. По сути это она и есть, только теперь не требуется ждать несколько сезонов или закрепления новых генетических изменений в потомках, а сразу влезать в геном нужного продукта и добавлять ему новые качественные свойства. Да могут быть и ошибки и внезапные негативные признаки. Но они происходили и при простой селекции.

[@user-ud7bk4fw3m]

Не поверите, но в простой селекции ошибок может быть гораздо больше. Проблема ГМО (как и в простой селекции) только в его контроле бизнеса, на нем зарабатывающего - можно сварганить полезную помидорку, а можно такую которая тебя убьёт через год употребления, но будет с огромной урожайностью.

[@user-tn6vf5xs7e]

Зовите , скорее и быстрее Александра Панчина . Он вас просветит про ГМО.

[@Shulya1215]

Её только рентген способен просветить) Как её вообще впихнули вести эту программу с её-то уровнем эрудиции...

[@deevancheg]

@@Shulya1215 Не гоните на девушку. Она вполне нормально ведёт интервью, причём по разным темам.

[@Shulya1215]

@@deevancheg да уж, нормально, когда к ней лекторы приходят - ей остаётся лишь периодически издавать звуки, пока они сами, без её участия практически, всё рассказывают, там и робот бы справился. А этот гость надеялся на диалог, а Кристина лажу за лажей выдавала.

[@alexb1504]

@@deevancheg редактор присутствует, слава богу, страшно подумать чтобы она несла без подготовки

[@deevancheg]

@@Shulya1215 задавать правильные вопросы - это тоже навык, и Кристина не раз показывала, что она понимает, о чем она спрашивает, и находится в теме беседы.

[@dickiydick]

11:11 "Чернобыль" проект HBO, а не Netflix А что касаемо "Гаттаки", если вы посмотрите другие работы режиссера Эндрю Никкола, то во всех тонкой нитью протянута идея о совершенстве несовершенных вещей, а вмешательстве в естественные процессы. (кроме разве что "Оружейного барона"

[@freneticfriend7623]

это самый малосодержательный выпуск из тех что я видел. ОДни банальности

[@valerijamezhybovska2836]

ну почему же, с математиком было еще менее содержательно

[@user-mf6bt2dh8o]

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве за мастерство не нейронные связи отвечают, а не гены.

[@user-qx2by7es6l]

Фильм реально классный.

[@elennn2]

В профессиональном спорте уже можно проводить диагностику предрасположенностей к определенным видам спорта И это важно, чтобы тот, кто хочет достичь высоких результатов мог выбрать то, в чем у него есть физиологические преимущества.

[@MarkLee1]

11:36 - Не понял. А лекций Панчина ведущая никогда не смотрела? 31:22 - По-моему, вы оба неправильно понимаете значение слова «талант».

[@Sivex87]

Начали за здравие, кончили за упокой, скатившись в идеализм.. Товарищ ведущая, неужели вы всерьёз о генах удачливости и счастливой судьбы? Или мы на канале Спас оказались? Срочно Жукова зовите с фугасным зарядом материализма! А товарищ учёный со своей успешностью? Что такое успешность и почему она должна ставиться во главу угла, становиться смыслом жизни, мерилом счастья? Видно же, человек толковый, но к сожалению, связная цепочка рассуждений в области профессиональной деятельности, рассыпается, когда встают вопросы социальные, философские. Искренне желаю поскорее заполнить такие пробелы! С уважением!

[@alexb1504]

В фильме он собирает волосы и тд не для анализа, а для подтверждения личности...

[@mialgri]

Дякую за відео. Цікава бесіда.

[@felixasket89]

1:14 - 1:30 классный видеоряд. Меня еле от эпилептического припадка откачали, спасибо.

[@user-oe7lv1hs9x]

Гость: я не воспринимаю днк как нечто божественное. Я: ну и слава богу.

[@demonius85]

Хочу пояснить комментаторам, обсуждающим уровень эрудиции ведущей! Да, лично мне Кристина не особо нравится из-за пластиковой мимики, НО её вопросы сильно похожи на вопросы, которые задали бы абсолютное большинство зрителей! То есть когда ведущий сильно в теме, он не задаёт любительских вопросов и это даже плохо, поскольку передача, всё же, носит просветительский характер!

[@user-st2op8dn7x]

Просьба снимать ведущую и гостей менее крупным планом. Что бы в кадре помещались руки и была видна жестикуляция. А так всё супер.

[@chimchimr]

Кристина жжет: "...ухудшается экология и потом ха-ха-ха-ха... мы все умрем :)"

[@Hohlosvin]

Хотите сказать, что умрём не все? Уверяю, все. Бессмертных не бывает

[@BorisGorbey]

"Умрем все" - это единственный правдивый, непротиворечивый и независимый прогноз на будущее. ЯМы умрем все)

[@d1monmsu]

@@BorisGorbey Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам 15:51: "Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся".

[@crush4317]

9:25 Рак заселился в организм человека... Я думал, у ведущей просто такая манера говорить - Гламурная. Но человек реально далёк от сфер жизни, в интервью о которых участвует. И это очень мягко говоря. Почему гость не объяснил ведущей, что раком нельзя заразиться или прямо унаследовать? Недоволен обоими. Выпуск разочаровал крайне.

[@user_lol682]

Какой-такой отличный (чем? в чем?) ВТОРНИК?! Сегодня понедельник, 13 июля!!!

[@deevancheg]

Так что там с фильмом-то?

[@KonstantinPrydnikov1]

Хотелось бы услышать последовательность более провокационных вопросов по нарастающей, которые немного осадят радикально консервативную толпу. Например 1. Хотели бы они, чтобы их дети не болели определенной болезнью, которая вызывает смерть в первую половину жизни, но при этом влияет негативно на многие конкретные навыки, например зрение, слух, речь, реакция и тд. Скорость вероятности смерти прямо пропорциональна величине вероятности данных нарушений. 2. Будут ли они себя винить и в какой мере, если денег на операцию детей не хватает, но в свое время они сделали выбор не присвоить/не заработать сопоставимую сумму денег путем, которую их религия (но не закон) не позволила им принять. До какой степени в данной аналогии они готовы жертвовать здоровьем своих детей в угоду своей религии. 3. Плохо ли есть яйцо, курицу, голубя, корову, лошадь, собаку, кошку, обезьяну, человека, если они - сверхъчеловек - потомок человека, как проконсул - предок человека. 4. Для "красоты", можно ли визажить лицо, волосы и делать подтяжки лица и тела? А менять кожу? А менять ген, отвечающий за красоту как предрасположенность к определенным чертам лица (скулы нос глаза уши) и тела? А пересадить свой мозг в новое биологическое молодое красивое тело? А пересадить свое сознание и память в новое тело человека? А кошко-человека?

[@m7ray]

И без анонса? Неожиданно

[@vladkralin481]

а что делать если есть врожденное заболевание, но он хочет идти туда, где оно станет фатальным? есть несколько случаев, когда из-за сердца молодые футболисты умирали, а потом оказывалось, что они давали взятку, чтобы их допустили в профессиональный спорт.

[@tabletkinchanel297]

Фильм в точку, единственное что в капиталистическом обществе гаттака это утопичное предприятие. Так как люди разделились и по классам рабочий-буржуй,еще и генно модифицированный. Для общества нынешнего это несомненно удобно,так сказать 100% вероятность что бедные люди не станут успешными. В комиксах про супер мена,такое было на криптоне, с рождения человек определен на работу уборщика(условно). В нашем случае бедные люди просто не смогут финансово сделать ребёнка лучше... дорого. А вот коммунизм с его повесткой развития человека и массовость прогресса,дала бы скачок. Про талант - его нет,качайте скилл:3

[@HardDanceCafe]

Коммунисты с комиксами супермена это как священники в инстаграмме

[@AlfaRiy12]

@@HardDanceCafe Пфф. Есть даже комикс про Супермена-коммуниста.)

[@Kotbars74]

13:50 - Видишь суслика? - Нет... - А он есть!

[@onemoment2280]

ОО ну вы раскопали.! ИТОГ если вы не можете и не хотите реализовывать те таланты что уже даны Вам, отчего вы думаете что изменения гена Вам поможет?? Воля вот тот инструмент которым Вы сможете изменить себя под любые вызовы судьбы.