Дельта 3D принтер на самодельном ЧПУ фрезере. Часть 4 - Финал

[@AlexKorvinWorkshop]

Попробовать КОМПАС-3D Home: kompas.ru/kompas-3d-home/download

[@SinedWOLF]

5:45 как там с коммерческим использованием компаса за 1.5 т. р?

[@AlexKorvinWorkshop]

@@SinedWOLF В каком плане? Ну на заводе, на каком то серьёзном производстве нельзя использовать. А если что то для себя, как самозанятый например - вполне.

[@user-technician]

Просто красавчег!!! Самостоятельно сделать такой проект, уму не постижимо. Инженер, архитектор, технолог, дизайнер, электрик, программист, отк и.т.д. пускай не на 100% но все же, Все в одном лице. Побольше таких людей!!! Крепкое рукопожатие!!!

[@ToMusch]

Качество печати - отличное. Большинство обзорщиков и комментаторов только говорят, что у них все хорошо, а по факту хлам, ниже среднего. Мое почтение за стойкость, серьезный проект, довели до финала. А по поводу трудозатрат и времязатрат полностью согласен, но это не антиреклама, а очень важное замечание.

[@pavelsoloduhin3461]

Можно смотреть на три вещи бесконечно: 1. Как горит огонь 2. Как льётся вода 3. Как печатает Delta Классный проект! Год назад купил дельту на рельсах и боудене с Мартином. Переделал сразу на клиппер, тк не знаю даже как настраивать марлин и перевёл на директ, отличный агрегат получился.

[@RCCC_DIY]

Ура! Наконец-то автор перестал сравнивать цену катушки пластика с компасом.

[@nikolaipavlovi4]

Алекс Корвин, смотрю тебя с 2019 года. По традиции лайк, потом просмотр

[@SecurKsb]

Спасибо за видео. Давно руки не доходят свою дельту реанимировать. Стоит в шкафу. Новичкам Дельту совсем не советую..

[@amobus6911]

Дизайн принтера 10/10 выглядит лучше большинства принтеров, жаль ускорения по IS низкие получились. Желаю ровной печати

[@AlexKorvinWorkshop]

Спасибо =) Ничего, с новыми штангами будет гораздо лучше, особенно если без директа.

[@ЕвгенийДавыдов-ф4в]

@@AlexKorvinWorkshop приветствую, у меня flsun SR на клиппере с директом NSK Superfly, при том что я не калибровал шейперы поверхность деталей и их углов гораздо приемлемее вашего результата в текущем варианте, ускорения и скорость печати также намного выше, PA вышел 0,036 так что увы пока вариант купить заводской и допилить выглядит интереснее, а если нужен вариант гибрида дэльты и кубообразного принтера то собирается voron 2.4 где неподвижный стол над которым летает каретка. По итогу надеюсь у вас всёже выйдет допилить данный агрегат до более приемлемых ускорений и скоростей, удачи.

[@AlexKorvinWorkshop]

@@ЕвгенийДавыдов-ф4в Приветствую. Вся проблема в штангах. У вас уже с завода стоят углеродные трубки и ложки, а тут пока - алюминий и дешёвые шаровые. Поэтому выводы преждевременные, стоит всё же подождать тестов с более жёсткими штангами. Но соглашусь с одним - рама у flsun super racer определенно будет более жёсткая, потому что полностью металлическая. Но брать его ради рамы за полную цену - это дорого, потому что всё остальное надо переделывать.

[@ЕвгенийДавыдов-ф4в]

@@AlexKorvinWorkshop полная цена sr сейчас ~28к, докупается блинчик и любой малиноид/старый андроид телефон/телеприставка/т.д., всё остальное переделывать это что? я только pei докупил, а малинка 3б у меня одна двумя принтерами рулит. Ни сколько не пытаюсь вас обидеть как-то, просто сравниваю мой вариант имеющийся у меня сейчас и ваш за которым я наблюдаю, кстати натяжение ремней делал при помощи тюнера, ремни тянутся до одной частоты дрожания(аля струна), удобно.

[@AlexKorvinWorkshop]

@@ЕвгенийДавыдов-ф4в Этот заводской директ, который шерпа, определённо лучше самопала, но стоит неоправданно дорго, конечно, как на мой взгляд. По поводу старого андроида - там возня, тут же всё просто, массовое простое решение. Ещё закрытый корпус - это тоже вещь, когда протёр принтер от пыли хотя бы первые 50 раз. Насчёт остального - давайте дождёмся тестов с нормальными штангами. Карбоновые трубки и магниты только пришли, я только начал над этим работать, и ещё ничего не могу сказать. Но пока всё говорит о том, что дело не в жёсткости рамы, а в штангах. Тесты всё покажут, я не собираюсь никого обманывать, покажу всё как есть. Если проблема в раме - мы это узнаем. Тут нужно понимать, что это первая сборка, моя первая дельта, принтер только-только запущен и настроен.

[@chez1k]

Шейперы конечно страшные, много вибраций) ну для самоделки наверное нормально

[@LAZARbq]

Офигенно, у меня вечно делаю 95%работы, агрегат все функции выполняет, а вот доводка до конца это прям ад, в итоге так и живёт недоделанный.

[@UNKNOWNMAER]

Сделай кинематику Дельта снова великой😄😄😄

[@IIpeDaTeJIbru]

лукас неглядя

[@Alexandr_Lee]

Пушшшка гонка!) Да, штанги из алюминиевых трубок реально дно, зато копеечные, карбоновые стоят не дёшево. Ждём тестов, интересно, насколько карбоновые трубки и ложки будут лучше. Ставлю, что как минимум вдвое)

[@НиштякиотФанилича]

Карбон не поможет. Если стоит задача разогнать принтер, то нужно в целом повышать жёсткость рамы, уменьшать вес головы и оптимизировать её центр тяжести. Это равноценно перепроектировать конструкцию с нуля. А также устранять все возможные люфты. У меня вообще тяги из алюм уголков и печатные шарниры из композита. При этом 52Гц с директом и полем печати ф300мм.

[@Alexandr_Lee]

@@НиштякиотФанилича Ну, скоро узнаем.

[@АлексейЗакатный-щ1ь]

Ураааа, финал!

[@Zobakka]

Именно тот случай, когда нифига не понятно, но ооочень интересно!)

[@gusicxakep]

Супер 😊

[@yurycz8933]

👍

[@MrWolfFenrir]

Уход на боуден в минус по реальным скоростям печати сработает, но в плюс по попугаям)

[@AlexKorvinWorkshop]

Ну в целом да - либо в минус по скорости, либо по качеству) Я директ буду снимать только ради тестов с акселерометром, на боуден переводить не буду конечно. Тут же весь смысл был в том, чтобы собрать именно с директом. Для дельтаводов директ - это же как святой грааль))

[@gravit0n]

@@AlexKorvinWorkshop Лучше взять фишки обоих, посмотрите что такое "летающий экструдер", эта тема как раз на дельтах хорошо работает.

[@AlexKorvinWorkshop]

@@gravit0n Да, я знаю что это, видел - спорное решение. Тут фишка именно в том, чтобы поставить прямой экструдер,а не в том, чтобы добиться чего то) Дельты устарели, это факт. Нужен хороший принтер - надо брать CoreXY.

[@MrWolfFenrir]

@@gravit0n это не «фишки обоих» будут, а «все недостатки сразу»

[@rock_nrd]

15:45 Заносим К-фактор в Г-код филамента каждого своего. Это делаетс в том числе в обычном пруше слайсере. А не только в орке. Курой не пользуюсь, не интересна и не удобна. Заходим в кастом Г коде и прописываем в стартовом SET_PRESSURE_ADVANCE ADVANCE=0.08 Для марлина - M900 K0.08 Зы.Чет большое значение вышло

[@MirPrivet]

Графики можно смотреть в интерфейсе клиппера (через вкладку скриптов).

[@vfff9698]

Надо было на роликах Опенбилдс собирать, они легче рельсовых кареток.

[@luvenam1]

25 герц и 1500 ускорения это конечно печаль, даже дешевые на опенбилдс дрыги в полтора-два раза быстрее по ускорениям выходят. Обидно за дельта кинематику в целом, самые красивые во время работы принтеры, но жесткости им не хватает для хороших ускорений.

[@AlexKorvinWorkshop]

В целом да, но тут всё же самые тяжёлые условия - играющие штанги из алюминиевых трубок + тяжёлый эффектор с директом. Посмотрим, что дадут карбоновые трубки.

[@НиштякиотФанилича]

@@luvenam1 Всё хватает, если сделать изначально грамотно, с пониманием процесса, а не лепить из того что было под рукой лишь бы работало и выглядело красиво. Жёсткость рамы обеспечивается жестким креплением толстых профилей между собой в треугольнике основания и верха, лёгкостью бошки и отсутствием люфтов в каретках и шарнирах. Тогда и будут 52гц, как к примеру, у меня. Печатая спокойно на скоростях 100-300, с ускорениями 5к-20к

[@AlexKorvinWorkshop]

@@НиштякиотФанилича Рама тут не сделана из того, что было под рукой, и её жёсткость гораздо выше, чем у поделок из профиля на уголках и т-гайках. Вся проблема тут только в штангах и тяжёлом эффекторе с директом. Но директ мне хотелось поставить принципиально, а штанги переделаем. Будет дороже, но лучше.

[@DRedGuia]

Надо было адванс делать по Соркину.

[@Alexandr_Lee]

А чем он лучше?

[@murdoq3255]

Местами инструкция актуальна для 2018го года) Зачем столько мучения с консолью что бы получить базовые графики без демпинга если есть Shaketune который графики сам положит в папку конфигов)

[@AlexKorvinWorkshop]

В том то и проблема, что актуальную подробную инструкцию не найдёшь, потому пользовался тем, что есть на офф сайте. Да с графиками нет проблем, просто надо сразу поставить правильный терминал, и потом их можно вытащить за 5 секунд сразу после расчётов.

[@murdoq3255]

@@AlexKorvinWorkshop всё равно попробуйте Shaketune) Помимо удобства просмотра (во флюиде на складке конфига можно) он строит не только базовые графики шейперов но и много чего ещё (полезность под вопросом на детальте, но может выручить).

[@lexb]

Нее, так ты слона не продашь :)

[@mihailo_stark]

По ощущениям между этой и прошлой серией прошло не две недели, а меньше

[@DRedGuia]

Рил

[@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк]

Великому Богу Пердолингу моё почтение

[@Eugeny_Goncharuk]

Я так понимаю что шаговые двигатели в градах делают (метрических градусах)

[@konstantinpopov29]

Alex а возможно ли адаптировать лазер (для гравировки) на дельту? насколько это сложно?

[@AlexKorvinWorkshop]

Возможно, не особо сложно, но смысла нет. Слишком много места будет занимать, граверы гораздо проще, легче, дешевле и компактнее.

[@konstantinpopov29]

@AlexKorvinWorkshop ну идея такая что скорость значительно выше, но рабочая область да будет значительно меньше. Думал возможно получится нечто среднее между лазерным маркером и обычным типа раскроечного)

[@AlexKorvinWorkshop]

@@konstantinpopov29 Да не, обычные тоже работают довольно быстро, тут преимуществ не будет. Именно поэтому никто так и не делает)

[@dmitriyshevnin1521]

25 герц совсем печально, эндероподобная исправная механика дрыги обычно раза в 3 быстрее

[@georgearkhipov]

патти - как резко звучит для старого никсоида, хотя и верно по произношению...

[@Призрак-г1н]

Привет а ты сможешь сделать веб шутер

[@mr.wonderman3059]

Боуден это прошлый век,лучше не надо его

[@MrEksol]

Зачем? Вот скажи мне, зачем этот принтер нужен? Он не быстрый, он не имеет огромной площади печати.

[@AlexKorvinWorkshop]

С нормальными штангами он будет значительно быстрее. А причём тут огромная площадь печати? У большинства принтеров стол 200х200. Как я и сказал, собирать его имеет смысл просто ради удовольствия, и ради красивой работы самой кинематики, на неё интересно смотреть. Всё, во всех остальных случая лучше купить готовый Н-бот или CoreXY за те же деньги.

[@НиштякиотФанилича]

Нет смысла собирать дельту ради красоты. Низкая частота резонанса говорит о слабой жёсткости рамы, возможных люфтах в шарнирах и большой массы головы. Мой дешёвый покупной коссел на тонких палках, с апгрейдами под директ давал 35Гц частоты и это при ф240мм зоны печати. Самосборные дельты с полем ф300мм на н450 и из профиля по-толще, с печатными уголками из петг дают уже 52Гц. Причём они тоже бюджетные.

[@AlexKorvinWorkshop]

Любой современный CoreXY уделает любую дельту по жёсткости. Так что если ещё и есть смысл собирать дельты - то как раз только ради красоты. Концепция устарела и лишилась былых преимуществ.

[@НиштякиотФанилича]

@AlexKorvinWorkshop Покупную может и уделает, а с самосборной, в зависимости как и из чего собирать, сравняется. Мне дельты нравятся простотой конструкции и скоростью сборки, если собирать самостоятельно с нуля, т.к. меньше номенклатуры уникальных деталей. А также простой и быстрой первой авто калибровкой для точности и отсутствие последующей возни со столом, связанной с выставлением уровня или высоты в автоматическом или ручном режиме при начале каждой печати, на что тратится время. Тут же не надо ждать, отправил задание на печать, и он тут же погнал. И калибровка стола не сбивается.

[@AlexKorvinWorkshop]

@@НиштякиотФанилича Ну, это обманчивая простота, на деле дельта требует высокой точности сборки и симметрии. Коробки в этом плане прощают мелкие ошибки. Если приходится перед каждой печатью выставлять зазор - с принтером явно что то не так, так быть не должно. А автоуровень вообще на любой можно поставить, только кроме как на дельте он по сути нигде и не нужен. У меня на SP5 стол 300х300, один раз настроил через бумажку и пользуюсь. Снял стекло, помыл, поставил, нагрел, намазал клеем - и вперёд, ничего не надо настраивать.

[@НиштякиотФанилича]

​@@AlexKorvinWorkshop Я описывал свой опыт. Заказал как надо нарезанный профиль, распечатал 6 одинаковых уголков, которыми всё это дело будет скрепляться, собрал треугольники, воткнул палки, стянул винтами. Всё - рама готова. Прикрутил одинаково 3 мотора со шкивами и рельсами, башни готовы. Ничего сверхточно выставлять не надо, оно само встаёт как надо в пазы. Стол вырезал из плиты лобзиком. С печатной башкой и каретками только надо повозиться, т.к. надо подгонять межшаровое расстояние, и зазоры в экструдере, чтоб печатать мягкими ТПУ. Зашивка тоже вся печатная. С момента получения всех деталей с Али и началом печати всех деталей и их окончательной сборкой проходит примерно неделя. Самое сложное и долгое - это спроектировать, а собирается махом.

[@Greiten]

Ага. И платить за компас каждый год...