дело было так. Объектив упал и давай валяться. Canon rf 24-105f4

[@vladimirsergeev6459]

Как всегда, волшебно. Нет слов. Сколько нужно учиться, сколько штук отремонтировать, чтобы такие чудеса демонстрировать. На самом деле, объектив оптически может стать лучше, чем он был изначально из магазина, с такой настроенной оптической осью и сделанными регулировками.

[@Mr.Sharry]

ВолшебниК!!! Отличная работа, Иван! Ну в прочем как и всегда!!!

[@EwgenieSobakin]

Здраствуйте. Глядя на ваши видео вдохновился на ремонт своей фототехники...которая лежит года 3-4, пылится...😊

[@Anton007_travel]

Отличная работа!

[@СеменХеруимов]

Крутяк. Спасибо за видео :)

[@К_Р_Ы_М]

У меня такой же объектив. Иван, если резинки зуммирования загрязнены (как у этого стекла на видео), то можно ли их протирать салфеткой с 70% спиртом? Или чем лучше?

[@alexeykulikov9072]

Иван, добрый вечер. Как Вам RF линзы в сравнении с EF, кроме того что пластик другой

[@Photolubitel]

Логично что такой EF объектив спокойно выдержал бы падение. 24-105 EF самый популярный объектив у свадебщиков их роняют регулярно и обычно это проходит без последствий. Но с RF все печально. Слабенький конструктив, как впрочем все у Кэнон в последнее время.

[@alexeykulikov9072]

@@Photolubitel Мой ΕF 16-35 не пережил, падение отлом байонета (упал уровень пояса) RF тьфу-тьфу-тьфу не падали))

[@Viktor-l5y]

У Canon, как и многих других производителей, с тех пор появились новые технологии. Например настороженность вызывает технология пластиковых линз. Или технология при которой поверх стекляной линзы наносится слой пластика. Всё ради удишевления производства и соответственно падает и качество. Информацию найти довольно таки сложно по ним. Например rf 50 f1.8 stm с пласиковой асферической линзой , возможно не одной. На сайтах сравнения аналогичный зеркальный ef 50 f1.8 stm резче и линзы там стеклянные. Даже в Tamron 24-70 f2.8 g2 есть пластиковая или полупластиковая линза. Со временем пластик деформируется и соответсвенно качество картинки падает. Поэтому советую очень внимательно смотреть что вы покупаете. Тем более нормальные качественные объективы стоят очень дорого. На сайте canon есть информация по ним, но она завуалирована и это преподноситься как якобы положительная технология.

[@Photolubitel]

@@alexeykulikov9072 ef 16-35 2.8 очень тяжелое стекло. У меня падал с уровня табуретки EF 24-70 f4 и обошлось без последствий. У знакомого падал EF 24-105 первой самой "мыльной" версии, тоже обошлось без последствий.

[@НашиЧетвероногиеДрузья-л8з]

Падал вместе с фотоаппаратом на асфальт от уровня груди, причём с прикрученной площадкой от стедика ( стедик механический ) . У 5дм3 трещина в корпусе небольшая и заклинил рычаг блокировки параметров ( работает до сих пор без ремонта ), объективу ничего.

[@MrSvovan]

Привет, проверил на своём люфт. Он есть, чувствую, что больше чем у вас, но он фиксированный, не выглядит как деффект, и вот по краям размывает картинку, не чёткая... Это особенность или как раз по причине смещения оси?

[@MrYrodz]

Знаешь программу:"MTF Mapper"? Может, будет удобна для количественного определения резкости оптики вместо бинарного софтит не софтит.

[@DigitalShaman]

Разновидность программ по типу focal?

[@DigitalShaman]

Мне нужно не количественно определять аберрации, а точно знать как эта линза ведёт себя по картинке по углам на таблицах и на бесконечности Технически мне бы помогло вот что Изображение падает на матрицу и собираются данные с четырех углов матрицы, дальше все четыре угла собираются в режиме реального времени в коллаж и выводятся на картинку При этом все четыре угла идут с увеличением x10 В итоге получаем следующее Изображение параллельно матрице. Изображение на экране имеет перекос из-за нарушения фокальной плоскости. Далее настраиваем каждую линзу и собираем по этим четырем углам правильное поле. И нужна для контроля ещё пятая точка - центр. Он тоже должен быть х10 или лучше х25 По нему будем производить расыокусирование и смотреть хроматические аберрации, а именно равномерное их распределение от центра

[@MrYrodz]

@@DigitalShaman “Focal” может откалибровать фокус в центре поля зрения, а “mtf mapper” позволяет измерить резкость в линиях на миллиметр по всему кадру к тому же он “open source” в отличие от “focal”. Его результаты можно было бы прикладывать к объективу по окончанию работ как доказательство качества их проведения.

[@PersonaN554_24]

Здравствуйте Иван, ждём стрима! А с какого расстояния Вы проверяете резкость?

[@DigitalShaman]

Для 24мм - 1.5метра Для 105мм 4.5метра Углы Для бесконечности на 105 Объект ~150-200метров и 1км

[@Sergey_Sergeev]

Круто! Кудесник! Только как Вы его собрали, если там места крепления корпуса были выломаны?

[@DigitalShaman]

Восстановил , усилил и настроил размер для всех 4ех значений 92.32

[@DigitalShaman]

Владельцу предложил также вариант с заменой компонентов на новый. Сейчас решаем вопрос

[@Sergey_Sergeev]

@@DigitalShaman Вклеили эпоксидкой?

[@АэроФотоВидео]

Бедный новый владелец!

[@DigitalShaman]

Нынче технику чинят не для того, чтобы продать, а что бы починить и пользоваться

[@sergemoskalyuk5368]

А можно озвучивать, так-же, и стоимость таких ремонтов. Лежит 70-300 никоновский после падения. Работает, даже неплохо, но хочется идеала. И сигма 105-500 на чистку/настройку...

[@DigitalShaman]

Нет, стоимости не будет. Это абсолютно бессмысленное мероприятие . За время ведения канала они менялись раз 20

[@Авторемонтипрочее]

Ооо! Это я сейчас скажу. Связывался. Хотел canon 50mm 1.4 отремонтировать. Видосов полно на канале таких. Озвучили стоимость больше 20000. Ну так лучше новый купить

[@DigitalShaman]

@Авторемонтипрочее сейчас даже дороже . Можете по видео самостоятельно отремонтировать - это будет дешевле)))))) Иногда технику дешевле купить рабочую бу , чем чинить.

[@АртурДаянов-ю6п]

Теперь на Авито пойдет объектив)

[@sergemoskalyuk5368]

Не бит, не крашен :))))

[@АндрейКофе-з9з]

😅

[@nonamer8047]

Вот поэтому лучше брать новый в проверенном магазине, чем с Авито, там 90 процентов вот таких не битых и не крашенных.

[@DigitalShaman]

@nonamer8047 )))))) именно так в проверенном магазине может быть даже с коробкой и документами

[@sandyanf]

Почти не пользовались, лежал в шкафу )

[@Viktor-l5y]

Теперь лучше чем с завода!

[@DigitalShaman]

Что-то не так с тем, что с завода они идут с люфтами жёсткими. Походу это все реафёбишед отстроенный с люфтами Причем с новыми коллараии всегда люфты меньше

[@WarerBrow]

в белгороде ещё кто-то живёт?? 0_о