ДЕЛО МАКНОТЕНА | Суд определяет границы реальности

[@antagonist29]

Каждое новое видео на этом канале-праздник!

[@filit_channel]

Рад, что понравилось, спасибо)

[@ilonash]

Наконец-то новое видео! Уже заждались)))

[@filit_channel]

besser spät als nie)

[@arinastr]

Мы тоже ждали! Уже даже думали, что не дождемся!

[@marinayerokhomovich7776]

Большое спасибо за новое видео. Очень и очень ждали.❤

[@filit_channel]

Спасибо, что ждали)

[@Larrik777]

как всегда :интересно и познавательно .Спасибо ,Филипп !!!

[@filit_channel]

Спасибо)

[@Slav3040]

Классный выпуск 👍 спасибо

[@filit_channel]

Спасибо)

[@ЕкатеринаБезус-в9ы]

о теоретическом одиночестве Пример сильного интеллектуального хода - тезис Альфреда Шюца о множественности реальностей. Шюц решает старую проблему Дон Кихота, сражающегося с воображаемыми великанами. Где именно локализовано его действие? В мире повседневности (мире мельниц) или в мире фантазии (мире великанов)? В каком мире действовал Даниэль Макнотен, убивший в 1843 году Э. Драммонда чтобы «защитить себя» (на самом деле Макноттен был параноиком, который жил в иллюзорном мире бесконечных преследований - убив премьер-министра Р. Пиля, он рассчитывал остановить воображаемую политическую охоту). В каком мире действуют игроки многопользовательской вселенной «Second Life», когда заходят в виртуальные казино внутри игры: азартная игра внутри виртуального мира - это все еще азартная игра? А реальное убийство человека на сцене театра (так в эпоху Ливия придавали реалистичности театральным постановкам) - это спектакль или казнь? Иными словами, как связаны между собой миры повседневности, фантазии, галлюцинаций, художественного вымысла, компьютерной имитации, социологической теории и сновидения? postnauka.ru/talks/7761

[@filit_channel]

Да, Вахштайн крутой) я в описании к видео ещё ссылку на его статью по этой теме прикрепил!

[@ЕкатеринаБезус-в9ы]

@@filit_channel ого! не заметила. будем читать

[@mashatitova801]

В таких делах невозможно будет добиться полной оъективности наверное никогда

[@filit_channel]

Думаю, Вы правы конечно же! Все эти процессы по невменяемости уж очень умозрительные и нет 100%-точной методики по их выявлению, так что тут получается, что каждый случай уникален и очень многое зависит от совершенно рандомных факторов)

[@bigwolf815]

Ну лазейки можно прикрыть новыми правками, а схожие дела прошлого можно притянуть "за уши" всегда. Особенно плохо, если эти дела были недостаточно расследованы или вообще сфабрикованы. А так да, в кино проще эмоциональный суд интереснее показать, нежели сложный сюжет и сценарий "жонглирования" законами. П.С. Новые видео не жду, колокольчик включён, уведомление приходят сразу😁😊

[@filit_channel]

Спасибо) да, в кино конечно редко увидишь соблюдение исторической достоверности, а жаль, ведь реальность гораздо интереснее, чем любой выдуманный сценарий)