EXISTE-T-IL UNE DENSITÉ IDÉALE ?

[@marinmadeline6420]

Très interessant, surtout de souligner que le modèle haussmanien c'est une très forte densité. Je pense que beaucoup l'oublie.

[@Archipelgeo]

Merci beaucoup pour cette vidéo, précise, dynamique et nuancée, qui dépasse nos idées reçues sur ce sujet passionnant ! :) J’aurais aimé plus de détails sur les îlots haussmanniens et la densité heureuse, peut-être pour la prochaine vidéo ? ^^ ou quelques comparaisons avec l’étranger (US, Japon) ? En tout cas super travail comme d’habitude !

[@colorshui5187]

The zenkyou no terror references and ghibli movies ❤️ My to favorites things, anime and architecture ❤️

[@Christakxst]

Vidéo très intéressante. Merci !

[@theoi3921]

Question interessante, quand j'ai fait mon modèle de ville du futur, je suis arrivé à ce point et j'ai découvert que la contrainte de la densité ne venait pas de la verticalité mais d'un équilibre avec l'environnement autour: Faire des immeubles trop haut amène de l'insécurité notamment car créer des zones d'ombre permanente et donc des coins pour se cacher, et ne faire que des immeubles augmente ce mal-être. A l'inverse ne faire que des maisons eloigne l'accès aux besoins quotidiens. Du coup la viabilité de l'environnement urbain découle naturemment d'un équilibre entre ces deux modèles et tends vers des hybridation comme Central Park: Un périmètre d'immeuble entourant un gigantesque parc. De la même manière, on peut alterner des quarties d'habitations et des quartiers de commerces, puis des quartiers végétalisé: ainsi la densité ne se pense plus à l'echelle d'une habitation mais plutot à travers des moyennes sur de grandes surfaces hétérogènes. C'est d'ailleurs ce qui ressort des exemples cités pour habiter à Montrouge: effectivement, la perception nous oriente plus vers du végétal ou des commerces que vers une impression d'étouffements. il y a de la variation. :)

[@claudielecorre5449]

Merci pour ces retours intéressants

[@Cuervaud]

On veut la suite, sur l'habitat intermédiaire :-)

[@quentinmangel2265]

Eh, il faut citer les KZbinurs quand vous leurs empruntez des clips, c'est la moindre des choses !!! Les tomates, c'est filmé par le passionnant Mehdi Moussaïd, chercheur en science du comportement des foules et youtubeur (Fouloscopie)

[@filiaaut]

C'est dans la description.

[@quentinmangel2265]

@@filiaaut ça l'était pas il y a 4 semaines quand j'ai commenté il me semble

[@filiaaut]

@@quentinmangel2265 Ah, je suis arrivée par les vidéos plus récentes qui ont aussi les crédits vidéos dans la description, donc ça ne m'étonnait pas de les trouver ici aussi, mais c'est peut-être un ajout récent, effectivement.

[@theoi3921]

Une citation a de sens quand elle aborde l'idée d'un scientifique, et valider une hypothèse. Dans le cadre d'un exemple ou d'une demonstration, une source ne fait qu'ajouter à la complexité du propos. Faut arreter avec le culte des sources, 1000 personnes qui disent une betises, ça reste toujours une betises: l'important c'est que ça paraissent pertinent, c'est au spectateur d'en juger.

[@quentinmangel2265]

@@theoi3921 là en l'occurrence on parle purement et simplement de vol de propriété intellectuelle (artistique dans ce cas là : un extrait de vidéo)... Ils n'ont pas les droits sur ces images d'illustration, alors la moindre des choses c'est de dire à qui ils les ont "emprunté"