Цветовой контраст

О теории цвета Гёте/Шеврёля, о параллельном и последовательном контрасте комплементарных цветов. О "правильном" расстоянии для просмотра импрессионистических картин (искусствовед Михаил Денисов)

[@user-ki5hq9iy9l]

Целая наука.По несколько раз пересматриваю ваши ролики, чтобы глубже понять, чем вы делитесь с нами всякий раз .И это ХОРОШО.Огромное СПАСИБО.Вдохновляет.

[@slovo-za-slovo]

Да, это действительно наука. Которой учат будущих художников в школах живописи. Интересно знать насколько осознанно профессионалы, мастера живописи используют эти принципы. Или талант художника в том и заключается что он это чувствует и использует интуитивно?

[@user-ki7lr8rz8l]

Зумеры здесь! Очень понравилось видео, всё четко и по существу, научно и одновременно очень понятно

[@olgakarpekina2140]

Вот это я зашла! Шедеврально - умение преподать информацию, которую ты вроде уже знаешь, в такой манере, что осознаешь насколько поверхностное твое понимание. Огромное спасибо за ваш труд! Добавляйте способ отблагодорить вас не только словами :)

[@user-mw8hi2ht7j]

Потрясающий канал, подобных которому нет! Спасибо большое за столь интересную и полезную информацию! Для ценителей живописи она просто сокровище!

[@user-wf8hm7yq8i]

Смотрю ролики по несколько раз

[@Doimpossible100]

Потрясающе! Я ведь перелопатила много литературы по колористике, восприятиб цвета, но для меня многое было новым! СПАСИБО!

[@aristovsegei2848]

Сколько интересного узнаю из Ваших роликах! Спасибо Вам огромное!!!

[@user-zf5ed9dd9h]

Михаил,спасибо за великолепную подачу материала.!

[@esarchiart]

Потрясающий концентрат полезной информации! Большое Вам спасибо!

[@kuzminatata]

Огромное спасибо! Как всегда очень интересно!

[@danield.7112]

Материал и подача на высшем уровне! Спасибо большое Вам!

[@user-go5wy8gv2m]

Думаю, что имрессионизму подходит выражение "как будто". Благодарю за отличный ролик!

[@olgaimchanitsky8636]

Полное отсутствие "воды". Превосходная подача. Спасибо!

[@user-vx9fj7cx5x]

Большое спасибо! Просто открытие для меня.

[@ludakrivo6199]

Спасибо огромное! Как же я рада встрече с Вами на просторах интернета! Наслаждение Вас слушать! Желаю успехов и процветания!

[@user-bq6yg9ci5m]

Замечательная лекция! Все наглядно, с примерами и очень приятно слушать. Красивая и точная речь. Спасибо, Михаил, вам огромное 💜

[@felix_6185]

Михаил, огромная просьба! Сделайте пожалуйста большую серию видео об истории искусства! Ваша подача материала настолько интересна, что погружаешься в самую глубь теории искусства! Надеюсь вы отзовётесь на мою просьбу

[@user-tm8yi7rh4w]

Всеми руками, ногами и прочими отростками тела поддерживаю. Даёшь полный курс истории искусств от Михаила!

[@user-tm2jn7kx9f]

Да да да, это был бы интереснейший и вероятно очень длинный цикл роликов. Хотя наверное это не такая простая задача, ведь развитие искусства происходило весьма… «в разброс»? Я имею ввиду что разной стране была та или иная «вспышка новаторства», взаимствования и т.д. и т.п., но такой цикл однозначно бы внёс вклад в самообразование жаждущих. Короче, очень бы хотелось это увидеть, или хотя бы получить разъяснение по источникам то что нужно самому прочесть и в какой последовательности

[@user-tm8yi7rh4w]

@@user-tm2jn7kx9f по сути это просьба написать несколько сотен докторских и объяснить всё на свете. Но почему бы и нет?)

[@Carnelian_Fly]

Интересная идея, а вот что будет кушать Михаил во время создания кинолекций. Что то там ТЮБ мутит с монетизацией. Спасибо, что продолжает делать некоторые лекции тут, ещё... пока)

[@deni_laboratorium]

Канал не имеет коммерческой цели, монетизация не подключена.

[@juliafrost13]

Самый лучший образовательный канал! Спасибо ❤

[@mykos21]

Замечательная визуальная наглядность и ясность информации, интересное обьяснение нюансов восприятия цвета и света. Спасибо за труд!

[@Carnelian_Fly]

Спасибо Михаил! Ждём Ваши лекции. Замечательно рассказываете. Просвещение Свет, неучёных тьма. Вы задаёте тон Культуры в наше чумовое время. Благодарю...

[@user-dl1uv7pv5i]

Все доходчиво и понятно !!! Благо дарю !!!🙌🙌🙌👍🙏

[@makspotechkin9631]

Полезно, грамотно и интересно! Как художник, замечу что эти знания не только помогают воспринимать картину, но и обогащать живопись, делая её многогранней для восприятия. Большое спасибо!

[@alloniuz1380]

Михаил! Ваши видео, ваше виденье и ваши видео для меня просто находка! Благодарю! Каждое видео добавляет мне важные пазлы для меня.

[@jannetkrasitskaja2286]

Вы такой умный! Не мог скрыть своего восхищения!

[@user-tm8yi7rh4w]

Как говорится, не всё то Гёте, что "Фауст". Впитываем, юные Вертеры, впитываем

[@kvz9863]

🎉 очень круто

[@makentos88]

Спасибо большое!

[@user-oo9vy1cp3m]

Спасибо за лекцию! Очень интересная информация.

[@user-xm8uv5bd5t]

Случайно попал в поле зрения сюжет о малых голландцах. Теперь ни дня без Ваших сюжетов.

[@VItaliusnorkaitis]

Спасибо

[@v-k883]

Недавно только случайно попал на Ваш канал. Оч интересно. Спасибо!!!

[@sergeybu930]

Ваш канал находка, спасибо!

[@user-vg7js6ok4b]

Спасибо вам за ролик! Наверное моя просьба будет очень банальна, но не могли бы вы рассказать о Врубеле?

[@johndoejr6707]

Лайк до начала просмотра, как обычно. Спасибо👍

[@user-pe6bz8wu9v]

Признательна Вам, такие подсказки вы поведали, 🙏, открываете "глаза" на вдумчивый анализ увиденного.Несколько раз просмотрю с " жадность" к непостижимому , пытаясь освоить или хотя бы приблизится к большому искусству.💞

[@sergeievdokimov3948]

Спасибо!

[@user-pv6oz9vx9w]

...Уважаемый Миша,я сейчас себя поймал на мысли,что надо бы мне,как Вы,начать разбирать современные стихотворения {{ избранные,художественные,живописные,- как Картины,--- о коих Вы так проникновенно нам,зрителям, сказываете}}. Ваш Роман из Саратова,стиховед 🎓📕 Февраль 2024 года ...

[@user-oq6dl7kr4g]

Спасибо.

[@sergejuchatsch5343]

Добрый день, Михаил, хвалить нет смысла - все слова лишь слова. Низкий поклон вам и огромное спасибо!!! А ещё просьба или пожелания: Лукас Кранах старший, портреты, манера, особенности работы художника и его мастерской??? И если можно... как бы позвонить, чтобы пообщаться. Будьте пожалуйста здоровы.

[@deni_laboratorium]

пишите на вк vk.com/id8802201

[@kvz9863]

Последовательный контраст, теперь я действительно убедилась что мой мозг не любит теплые цвета, по тону находит теплые, но вот открытые теплые цвета для меня это проблема.

[@user-yk4ni2co8w]

👍👍👍

[@AZ775599]

!!!

[@andrews4030]

Я считаю, что цветовой круг, не совсем верная цветовая структура. Ведь после красного в спектре не идет фиолетовый, и после фиолетового не идет красный. Так что смесь синего и красного не дает фиолетовый (и в излучаемом и в отраженном свете). Трехмерное представление цвета больше соответствует действительности.

[@deni_laboratorium]

Красный (380 нм) и фиолетовый (750 нм) это края, максимально удаленные друг от друга границы нашего видимого спектра. После красного будут ИК-лучи и микроволны, после фиолетового - УФЛ и рентген. Заворачивание в круг выделенного фрагмента линейки излучения - это, конечно, условность. Зато это делает возможным использовать некие приблизительные схемы для фиксации цвета, простейшие приемы по механическому смешению, условные правила гармонизации или максимального контраста пар и т.п. Я говорил об этом в роликах или в комментариях - "Цветовые круги" и "Цветовая гармония". Цветовой круг даже не отражает трех свойств цвета (цветовой тон, яркость, насыщенность), чуть лучше с этим справляются трехмерные схемы, замкнутое тело Оствальда, например, но "проблему фиолетового" он тоже не решает.

[@user-jv2ix2fp6v]

Михаил, здравствуйте. Внимательно всё выслушал и пришёл к такому выводу: мастера не картины пишут, а занимаются математическим моделированием, причём "по-чёрному" :))) Сдаётся мне, что вы в данном случае маленько перегнули палку. Я по профессии айтишник, и логика ваших рассуждений мне понятна. Но!!! я никак не могу представить себе процессы в голове художника-импрессиониста, который наслаждается солнечным видом на пленэре, возможно попивая хорошее вино, внутренне раскрепощён и расслаблен при этом вольно мазюкая красками, которые ему нравятся в данном случае. А в голове его процессор раскалён докрасна кубатуря огромные и сложнейшие потоки графической информации. А решает он (процессор) задачи, которые вы так подробно описали. Чо-то у меня не вяжется. И на приведённом вами в конце ролика примере освещённости картинки мне показалось, что ваши рассуждения идут "от обратного". То есть, мы не знаем доподлинно как и в каких условиях создавалась та или иная работа и пытаемся описать и смоделировать процесс её создания исходя из современных реалий и опыта, придать некую "логику" расположению цветов и мазков. Возможно художник и ставит перед собой некие теоретические задачи и пытается их реализовать в ряде работ, но чтоб так!!! с таким расчётом... Это вряд-ли...

[@deni_laboratorium]

Для кого-то скрипт написать - голова взорвется. Теории эти придумали не сегодня, художники их знали, пользовались, описывали свои опыты, теоретизировали за бокалом абсента. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Мы это всё (может, в чуть более упрощенном варианте) изучали на уроках живописи в училище на втором курсе. Ни у кого голова не разорвалась, с калькуляторами и линейками никто не носился. Писали, получали удовольствие, но могли (при желании) проанализировать успех и неудачу, а не говорить с томным видом: "Чувствую, что то не то... не ложиться сюда этот цвет". Это базовые знания, которыми пренебрегают сейчас. Безусловно, не все старые мастера так математически подходили к созданию своих работ, но считать, что всё делалось по наитию - ошибка, расхолаживающая современных живописцев. Когда Моне ставил десять холстов и писал их в течении дня переходя от одного к другому, наблюдая и пытаясь зафиксировать состояние природы, каждый раз преувеличивая цветовые контрасты и гармонизируя цветовые пары - это опыт, требующий теоретических знаний (можно пользоваться, можно просто иметь ввиду). Это опыт, требующий сосредоточенности и концентрации, а не расслабленное созерцание и возюкание кистью, что я частенько наблюдаю сейчас.

[@user-jv2ix2fp6v]

@@deni_laboratorium Кое с чем согласен. Профи не должны уповать на случай. Но... Думаю, что Моне, в данном примере, просто искал "вкусную" палитру цветов для определённого сюжета. Так возникают некие "шаблоны" для решения подобных стандартных задач. Метод простого перебора никто не отменял. У каждого профи свои секреты, школа и делится ими с новичками. Нет смысла индивиду постоянно "изобретать велосипед", поэтому и существует множество разных школ со своими "прихватами и примочками", выбирай на вкус! Образование и должно выгодно отличать работы, поскольку уже используются лучшие решения для некой стандартной задачи (конечно с индивидуальными вариациями). Но если художник будет в "постоянном поиске, эксперименте и анализе", то он с течением времени превратится в поцыЭнта специалистов соответствующего профиля :))) Ни разу не видел на пленэре бесноватых невротиков, напряжённо анализирующих каждый мазок. Это только для рекламы на уроках перед изумлённой публикой Бато Дугаржапов может "дать концерт" :)))

[@deni_laboratorium]

"Бесноватые невротики" - это скорее те, кто охвачены потоком внутреннего огня, божественного откровения, энергично красят и чувствуют себя новым Ван Гогом. Напряженно анализируют каждый мазок, скорее, тихие медленные сосредоточенные зануды, но у них тоже не всегда получается. Но понятно, вялое раскрашивание - это самый худший вариант. Нужно быть профессионалом, и художник - такая же профессия, где без базы, школы, а где-то и без "постоянного поиска, эксперимента и анализа" не обойтись. Школ много, но чтобы выбрать (чтобы найти свой стиль) надо разбираться во всем многообразии и желательно не поверхностно, а в идеале - владеть различными техниками, чтобы подойти к созданию картины во всеоружии. Моне с компанией просто были в самом начале новой школы. Не имели как такового академического образования, многое делали наощупь, но со временем - всё более осмысленно. Осмысленность приводит к стабильным результатам. В какой то момент Моне ограничил свою палитру до базовых цветов - красного, синего и желтого - эксперимент, так эксперимент, сознательный отбор, усложнение задачи, практическое применение теории. Но еще более математическими были, конечно, неоимпрессионисты.

[@user-jv2ix2fp6v]

@@deni_laboratorium мне, как технарю по натуре, близки и понятны сии рассуждения. Более того, я и сам подобным образом отстаиваю такой подход к живописи в полемике с "оголтелыми искусствоведами". Но при этом "берега" стараюсь не терять :))) Как по мне, так со временем с помощью "внутреннего фильтра" всё равно отбирается некий, широкий или не очень, набор каких-то стандартных технических приёмов, цветовых решений, любимых красок и т.д. и т.п. Думаю, что это и есть тот самый "свой стиль", который узнаваем публикой. Анализ у меня включается как на этапе замысла работы (отбор факт.материала, компоновка композиции, цветовая палитра и пр.), так и на последних этапах работы над картиной. Вот тогда картинка и "заиграет"...

[@user-wn9kl8hw1v]

Михаил,Андрей!Спасибо Вам за Ваш диалог!Двойственные чувства он вызывает,но!,так и быть буду "искать" и дальше "свой стиль"...

[@ekaterinapatsera852]

Спасибо, не совсем поняла, почему контраст синий-желтый лучше заменить парой синий-коричневый, ведь светосилу можн одинаковую подобрать и в паре синий-желтый?

[@deni_laboratorium]

Синий и желтый в своем ярком варианте на главной линии цветового круга имеют разную светосилу (желтый светлее, синий - темнее). В этом легко убедиться переведя цветовой круг в режим градации серого в Ps, например. Выровнять светосилу можно подвинувшись в случае с желтым от центра круга вовне к черному, то есть в сторону темного желтого (коричневого, грубо) или (!) подвинувшись с синего сегмента вовнутрь круга к белому, в сторону светлого синего (голубого, грубо). А еще светосильная разница синего и желтого падает при уменьшении насыщенности каждого из цветов (при подмешивании к каждому нейтрального средневзвешенного серого), но эта разница не исчезнет до тех пор, пока каждый из цветов полностью не обесцветится, а в таком случае они перестанут быть синим и желтым.

[@ekaterinapatsera852]

Спасибо!

[@basc5836]

Не хотелось, чтобы возражение претворилось в спор, да спора не получится, Денис задавит)) Но. Имеет ли смысл городить весь этот огород, как и армию бездельников около? Искусство превратилось с одной стороны порожняк, воспетый дутыми ценами на бирже, с другой стороны архисложная в своей простоте наука о живописи, где все сводится к биологической реакцией зрения на изображение (свойства красок). Нужно ли предаваться волшебству слова и теории изображения, если сама история и жизнь художников почти всегда противоречит этому, а все исследования и восклицания обращены на реакцию ...потомков. Это, что, политика - игра в словоблудие и набивания цены несуществующей проблеме?

[@deni_laboratorium]

Постимпрессионисты просто сделали следующий после "впечатленцев" шаг в сторону изучения физики цвета и тонкостей восприятия. И это был более серьезный, научный, подход. Это ценно, значимо и для реалистической живописи, да для любой "вкусной" живописи. То есть это тот случай, когда можно быть не в восторге от картин, но понимать, что это всё нужно знать и использовать, чтобы "обуздать" эффекты света и цвета. И эти эксперименты ценны для истории искусства. Современные "мазисты" часто до сути и не докапываются, так что проблема существует. А то, что большинство художников не снискало славы при жизни и, получается, работало на потомков - да, но это же хорошо. Мы то воспользоваться должны. Тем более, что они всё разжевали и своими работами проиллюстрировали.

[@michalcebula8857]

после ваших роликов каждый раз испытываешь легкий стыд за Rijksmuseum \ музей Ван Гога \ etc осмотренные за 4-5ч

[@deni_laboratorium]

Пока нет конкретного вопроса, мы не ищем ответа. Я, бывало, пробегал по залам импрессионистов. Или (какой ужас) не пойду смотреть на Джоконду под стеклом.

[@alexandergrishchenko4280]

Хотя холодные цвета действительно имеют больший диапазон, летнюю зелень писать сложно.

[@bikerblya]

как я сюда попал?...убегаю в ужасе....подобное не для такой черни как я, с жалкой душонкой и не восприятием искусства.....а жаль, хотел бы тоже слюни пускать на ляпушки и цвета)))

[@user-ki7lr8rz8l]

Зумеры здесь! Очень понравилось видео, всё четко и по существу, научно и одновременно очень понятно