#1036

[@smobach]

Bizar. Ongelooflijk veel respect voor de mensen die zich hier in graven en de enorm complexe oplichterij die ons naar de afgrond leiden ook nog kunnen doorgronden. Tevens voor Marlies als interviewster die het ook begrijpt. De komende maanden gaan we financieel armageddon zien. Laten we hopen dat het niet leidt tot de horror CBDC(o2).

[@janalleijn1904]

Top Uitzending weer. Ongelofelijk hoe we worden genaaid! Marlies ziet er overigens ook top uit . ❌❌❌

[@wajaw22]

Ze zien der inderdaad top uit

[@victorbrinkers3220]

Hartelijk dank voor dit heldere 2e deel.

[@treomobiel]

Superr uitzending dank!!

[@ronbouterse9237]

Zo verhelderend! Bedankt Marlies!

[@dezandloper6838]

het lijkt al met al het beste om uit de Euro te stappen maar niet uit de Europese Unie....zal op dit moment misschien moeilijk zijn i.v.m. de oorlog in Oekraine maar je maakt wel een statement ; een financiele scheiding die al eerder geopperd werd tussen Noord- en Zuid- Europa zie ik inmiddels niet meer zitten,dus een verhouding van 2 op 1, want dan stort de hele muntunie in; terug naar de gulden is ook nog een mogelijkheid nu zilver, en goud, redelijk goedkoop is dus weer terug naar de Goudstandaard want die edelmetalen spelen in de de toekomst een grote rol in de industrie....of is het voldoende om als Nederland af en toe van het vetorecht gebruik te maken,dus gebruik maken van de horzelfunctie zodat anderen je toch seriesu moeten nemen anders komt er geen wetsvoorstel meer door heen. als laatste:erger me wel aan de kinderachtige opmerkingen over je kleding......

[@daanvanamelsfoort5308]

Dankjewel weer voor deze top video!

[@arieh6368]

Alweer worden we getrakteerd op de grote jongens van Marlies, bedankt hoor!!!

[@cryptnight9168]

Ik zou daar niet normaal aan tafel kunnen zitten, maar dat doet niets af aan haar presentatiekwaliteiten!

[@orlandofurioso357]

Rot toch eens op met je domme seksistische opmerkingen! Kom je thuis te kort, joh?

[@a.v.5078]

@@cryptnight9168 kijken en discussiëren gaat prima samen. Praten als een fransoos tijdens het vrijen kan toch ook?! Niks mis mee. Lachen juist.

[@Weedkilla1993]

Zoom in, Zoom in 🤣😂🤭

[@wajaw22]

Deze moet je op tv kijken kan je het beter zien. 😂

[@bfiftytwo1155]

Nee hoor. Deze mensen zijn abuis. Ik kan me namelijk nog helder herinneren dat Pechtold in EU discussies ons altijd en steevast verzekerde dat we allemaal juist ontzettend rijk worden van de EU. Echt waar hoor!

[@bartvandenberg4901]

Ik kijk hier graag naar.

[@orlandofurioso357]

Je bent zeker een broertje van Arie. die is ook taalzwak.

[@rosaghafoerkhan6376]

Mevrouw, ik kijk alleen naar uw mooie jonge borsten, waardoor ik niets höor van wat u zegt. Maar ik vind het leuk wat u zegt

[@yolandeweerdenburg9468]

❤Hester❤ Geweldige informatie ! Je ziet er ook nog eens TOP uit…!

[@Frits-s9l]

Stem op Hester bij de komende Europese verkiezingen. Topper !

[@baskleinendorst]

Een suggestie voor dit kanaal; kan Marlies Dekker zich niet eens laten interviewen bij voorkeur door Jelle over haar eigen begrip van de gevolgen van voortgezette bankencrisis, risico's van het geldstelsel etc voor de "gewone"burger en ondernemer? Welke conclusies heeft zij zelf getrokken uit deze verontrustende verhalen van experts voor haar eigen geldbeheer?

[@matshanssen2070]

Looking good, Marlies! Super outfit!😊 Het was weer leerzaam en spannend. 👍

[@hoidoei941]

Net een clown man.. Kan zich nooit fatsoenlijk kleden.

[@MsErik69]

Die grote borsten keiden mij wel af.

[@matshanssen2070]

@@hoidoei941 yep!😊

[@petervandenengel1208]

17:50 Het is niet zo dat pensioenfondsen een onderpand nodig hebben voor het mogen doen van uitkeringen. Onzin. Wat er bedoeld wordt is dat ze uitzicht moeten hebben op te verwachten toekomstige inkomsten. Dat is geen onderpand. Een onderpand is een bezit wat dezelfde partij heeft, die tegoeden uit heeft staan. Het probleem van de hogere rente is dat de Nederlandse pensioenfondsen de huizenmarkt van de banken op de achtergrond overgenomen hebben om hun liquiditeitsprobleem op te lossen. Dat 'onderpand' loopt nu gevaar doordat de waardedekking (de koopwaarde) daalt. Maar doordat de rente inkomsten stijgen moet een partij daarvan profiteren. Dat zijn waarschijnlijk niet de pensioenfondsen. Omdat zij de hevel op de hypotheekwaarde niet toe mogen passen. Het gaat om een politiek gevecht achter de schermen om de rente tussen banken en pensioenfondsen.

[@deguldenmiddenweg895]

Er komen enorme bail-inns, naar Cyprus model.

[@mamalada3296]

BV. NEDERLAND Als Onderpand van de EU.

[@Check-it-out]

Het maakt niet uit wat voor oplossing er komt. Over 10 jaar zitten we weer in precies dezelfde problemen. Tis de aard van de bankier.

[@jccusell]

Marlies, ik formulier het even wat netter dan andere opmerkingen: Dankjewel voor je kledingkeuze.

[@opperbouwmeester]

Je bedoelt dat zij met haar tieten zit te pronken? Nee, dat mag je niet zeggen.... Ga toch heen. Is toch precies waar zij op uit is?

[@w.s.371]

liquiditeitstekort, rentederivaten, commodities, kapitaalmarkt, obligaties, effecten, hedge, hoogliquide onderpand, pensioen CCP's, solvabiliteit, margin calls, repo markt, clearing, triggers, collateral upgraden, funding, off balance, assetmanagement...., geen hond die het nog snapt. Er is maar één ding of liever gezegd twee dingen, die zijn blijven hangen.

[@jean-louisgordijn9960]

Respect. In deze donkere tijden. Relativering creëert lucht.

[@frankverholleman1663]

Moeilijke materie. We hebben geleerd dat het in corrupt bankenland diep winter is met onevenwichtige balansen. In fel contrast met Marlies, frisse herfstkleuren en evenwichtige balansen. Het gaat jullie goed. Mvg polygraaf.

[@MM-sp6kp]

Top uitzending. En Marlies ziet er ook toppie uit. 😊

[@mamalada3296]

Waar Gaat Het Over......Heel goede vraag....??

[@gb.8480]

Transparantie eisen? Hoe doe je dat in een verrot systeem waar ook de politiek wel bij vaart?

[@Mesofs9]

probleem van pensioen fondsen is dat het long-only portfolioos zijn, of is dat niet zo?

[@MsErik69]

En weten ze een oplossing ? Heb hem niet gehoord.

[@therealgod7916]

En Marlies je ziet er weer heerlijk uit 🤗🤗🤗

[@dezandloper6838]

nog ff een vraagje:is het handig om je pensioen nu af te kopen vanwege de onzekere toekomst zoals nu weer de hervorming ervan waarvan de uitslag zich weer in nevelen gaat hullen?

[@eduardgeenen9349]

Wat ik begrepen heb is dat je vanaf 2023 max 10% mag afkopen per jaar. Dat houdt in dat met de huidige inflatie je na 10 jaar de waarde van je pensioen foetsie is. Hang mogelijk af per pensioenfonds. We zijn een verdienmodel. Slavernij 2.0

[@dezandloper6838]

idd een slavernijmodel en je kunt er helemaal niks aan doen,dat is nog het meest beroerde...en er komt mogelijk een nog slechter model aan...conclusie: reken alleen op jezelf als het op geld aankomt en leer je kinderen dat ook al vroeg want die zullen het nog krapper krijgen,ben ik bang.

[@pat7359]

tip at the end ; Eenvoud 😆. Hou het simpel vs the mushroom treatment ( keep them in the dark and feed them sh.t)

[@nellybesseling8787]

Dank Hester bais

[@ansjongeneel5429]

Dank Hester 🩵

[@allahisdeenigewaregod5941]

En we doen het nog steeds voor een ander😵‍💫😵‍💫😵‍💫

[@allahisdeenigewaregod5941]

@Bob 😉

[@JohnBrown-yo8ni]

Marlies heeft haar financiële kostuum aangetrokken.

[@issakariet558]

Trouwens, het gouden kruisje en de prominente decolleté zijn wel een opmerkelijke combinatie .... Misschien houdt Marlies er wel van een klein aanstootje te geven ....

[@willymulder3839]

Mijn geluid was weg,dacht dat er een waarzegster zat.😂

[@vpnconsult]

1 BTC = 1BTC Maar maar weinigen die bovenstaande echt begrijpen.

[@petervandenengel1208]

8:58 De basis van het financieringssysteem IS de (security) waarde van het onderpand. Vastgoed wordt gefinancierd op basis van de verwachting van het aflossen van de lening in de toekomst/ waarna die meteen gegarandeerd is en via de hevel zelfs 100× of 1000× opnieuw verleend mag worden door de bank aan de risico markt van bedrijven die de economie maken. Waardoor er uiteraard een squeeze ontstaat zodra de verwachte dekkingswaarde van vastgoed waar alles op gebaseerd was (subprime hypotheken die ruimschoots door Nederlandse banken gekocht zijn, met de garantie van een AAA rating door Amerikaanse instituten), niet meer bestaat. Dan klapt het hele systeem in omdat men geen recht meer heeft op alle andere uitstaande leningen aan bedrijven. Waar ook veel te veel in geïnvesteerd was. De meeste bedrijven hadden slechts 25% eigen kapitaal. Het gaat dus om een kernfout in het financiële systeem, die je er niet meer uitkrijgt zodra de foute beslissing al genomen is. De garanties van de centrale bank waren nodig om het hele financiële systeem te redden. Anders was er geen geld (liquide middelen) meer geweest. De centrale bank heeft de overheidsverplichting overgenomen waar de euro in feite op gebaseerd was volgens het contract van Maastricht. Anders waren er overheden failliet gegaan. Zoals Nederland. Omdat de banken in totaal meer geld uit hadden staan in andere landen dan de hele Nederlandse economie groot was.

[@jos_t_band3912]

Kaartenhuis. De belastingbetalers mogen het oplossen.

[@guusgrentzius7501]

Marlies 2 leuke gasten.....😊👍

[@user-ch7cv9gk3d]

Tegen het eind van het interview vraagt Marlies: hoe moeten we dit oplossen (de perfide situatie die het huidige monetaire systeem oplevert) en de geïnterviewden moeten het antwoord schuldig blijven. BITCOIN mensen. Dat is daar speciaal voor gecreeërd n.a.v. de financiële crisis in 2008. Dit decentrale, autonome, veilige monetaire systeem kan ons weer de macht over ons geld teruggeven. Verdiep je hier in mensen, het is DE oplossing. Ik hoop dat De Nieuwe Wereld hier ook eens op in gaat.

[@AmazingDroopyTube]

De bank blijft machtig zolang we meedoen in hun monetaire systeem. Bij CBDC klapt de val dicht.

[@p.m.8316]

Dan krijg je ruilhandel, mensen vinden altijd omwegen.

[@martendewind]

Dit is wat mij betreft echt te technisch.

[@berendbotje62]

Ja mijn hersens willen ook zo niet mee🤪

[@B.B.Amsterdam]

Een hoger gesloten truitje was wel op zijn plek geweest.🤷

[@sonjakruit3175]

Hoezo hoger truitje, ze zit daar niet naakt. Dat preutse gedoe zeg, wij leven niet in de middeleeuwen!

[@Jeroenliebregts]

Geleend onderpand, een tegenspraak in termen.

[@MsRaker]

It's A BIG Club & You aint in it. !!

[@ankievandiepen1356]

Die George Carlin toch!

[@RobbertJoostens-mf1vn]

Steengoed en waar 😂

[@Check-it-out]

Twee nieuwe kijkcijfer-kanonnen… Zoom in, zoom in… 😂😂

[@wart85]

Marlies zit hier niet voor jou en mij. Zij zit er om ook dit vak te willen beheersen. En ik moet zeggen, het lukt haar aardig. Haar vorige succes ligt in het ontwerpen en verkopen van lingerie. Ik duid het tonen van haar beide blikvangers meer als, "het oplichten van haar vorige sluier", haar succesvol ondernemerschap. Eens ondernemer, altijd ondernemer.

[@jankarsten5102]

Damage is done! zei Neil Young.

[@denbaes1567]

Niks mooiers dan een vrouw die volledig zichzelf is en de etiketten vermijdt

[@PartySpock]

Veel mooier als een Woke vel over bot

[@willymulder3839]

Welke etiketten🤣

[@a.v.5078]

Marlies ik wil met 'jullie' trouwen. Ja met jou en de jongens!

[@jandeman6081]

besteld, hoop dat t een goed boek is.

[@eduardgeenen9349]

Laatst gestelde vraag werd niet beantwoord. Wees zuinig....whaha. Kom op zeg, haal je geld op en ga over op andere waardeproducten of andere valuta. Het lijkt sterk dat ze niets zeggen om niet buiten de politiek te worden gezet. Vermoedelijk hun belang om invloed te kunnen behouden ipv als buitengezette oproerkraaier

[@Rick776]

Marlies heeft wel 2 flinke pluspunten zeg.

[@issakariet558]

Tiens .... 3de x Marlies in hetzelfde, iets te lichtzinnige outfitje voor deze gelegenheid .... Wat zou de bedoeling hiervan zijn ?? Na deze uitzending moet het vast wel in de was denk ik .....

[@karenkiebooms1373]

Hoe sta je in het leven als je 11 jaar in een ontkennende wereld leeft? De enige psychologie die we kennen heeft niks met de psyche te maken maar met het mentale en eigenlijk hebben al die scenario's alleen maar een verlammend effect op ons, waardoor we in de bekende patronen belanden en het lijkt alsof de geschiedenis zich herhaalt. Vandaag (20 oktober '22) ben ik '33' jaar gehuwd met Peter (Denis), omdat ik de scheidingspapieren nooit ondertekend heb (omdat ik niet akkoord kon gaan met de regeling), vind ik niet dat hij zich nu mag gedragen als een 'vrije' man, want eerst moet hij zijn plichten nakomen (en wat dat betreft, had hij beter veel eerder voor onderhandelingen open gestaan, want nu bewijst hij alleen zijn ware aard, die niet op mijn lijstje stond toen ik hem de vader van mijn kinderen wilde maken. Wat ik wil zeggen is, dat de directe impact veel harder aankomt dan de kweekvijver die men gebruikt om er iets 'normaal' van te maken. We voelen ons allemaal kloteslecht en werken het uit op iedereen, die we maar kunnen raken en zo verharden we in plaats van flexibel met de realiteit om te gaan. Kunnen complex denken is een bonus als alles goed gaat, maar in het andere geval, zet men je direct aan de zijkant, want wie ben jij om dan te zeggen dat je het antwoord 'ziet', terwijl zij ervoor gestudeerd hebben. Voor dat complex denken (waar je zowel het geheel, de delen als de beweging tegelijkertijd ziet) moest ik 11 jaar oefenen, want nergens staat het beschreven en toch is het de realiteit waarin ik leef. In het begin zag ik blokjes van verschillende kleuren in een ruimte bewegen, zo kon ik patronen zien, die nu ontkend worden. Het zijn ook bollen geweest, een soort van zeepbellen die niet kapot gingen en dit vertel ik omdat het NA de Brugada kwam (14 dagen zonder een moment van slaap, met hartfalen en angstaanvallen - ik MOEST er doorheen, want opgeven was geen optie) en vandaag keek ik naar een video van een KZbinr, die 50 uur wakker was gebleven als experiment. Veel kon ik terugkoppelen aan mijn eigen ervaringen, maar 1 ding maakte me pas echt geïnteresseerd. Ze had 6 uur geslapen na die 50 uur wakker zijn en had toen pas het gevoel van in een droom rond te wandelen - zolang we met iets bezig zijn, is dat onze realiteit en voelt alles wat vroeger normaal was aan alsof je je ervan onthecht hebt. We beleven dit COLLECTIEF, een collectief ontwaken dat aanvoelt alsof we in een droom beland zijn. Ik weet waarom, maar dat is geen gedeelde kennis, dus moet ik het doen met zaken, die plots in de actualiteit staan. We zijn zaken gaan invullen, die we niet konden weten en zo is er een enorm verschil tussen dat, wat e voelen en dat, wat als oplossing aangereikt wordt. Ik heb ervaringen die de wetenschappers tegenspreken en ook zij verwonderde zich over de resultaten van de testen (die haar moesten beschermen, want zo'n experiment doe je niet ongestraft) - we gaan plots collectief zaken zien en ervaren, waar we vroeger blind of ongevoelig voor waren. Terug naar deze video, zie ik een oud patroon, dat nu niet meer werkt - dankzij mijn doorzettingsvermogen ben ik langer op een plek kunnen blijven, die voor de meeste mensen te belastend is en, omdat ik er een functie aan gaf en besliste dat het een eenmalig aanbod was (om de mensen te helpen), heeft het 11 jaar mijn totale leven bepaald, maar nu zie ik er het nut niet meer van in (en moeten de mensen het zelf maar verder uitzoeken). Er zijn zaken, die ik 'zag' die onze realiteit zullen worden, zoals B'Ankh (een 100% digitale wereld bank) en Het Sanhedrin (een gerechtshof dat gebaseerd is op de Humane Codex) om uit dat vliegende-Hollander-effect te geraken (een speeltuig uit mijn jeugd gaf me de inspiratie), maar het moet duidelijk zijn dat het niets vervangt, maar ze iets toevoegen aan dat, wat wij al in huis hebben (maar wat niet meer werkt), het is en blijft een KEUZE, die wij als collectief moeten maken, zonder er iets anders aan vast te koppelen (zoals discriminatie of het wegkijken van zaken, die te moeilijk zijn). Ik kan alleen maar delen wat ik zelf op overschot heb en juist daar zit ik nu aan de bodem, want in plaats van mij te ontlasten, ging men me nog harder testen, pesten en gaslighten, waardoor ook ik uiteindelijk geen idee meer heb waar dit naartoe gaat, maar daartegen ben ik hier vertrokken - deze keer is het gras zeker groener aan de overkant!

[@gerritvanoosterom8576]

Toot zover goed

[@gerritvanoosterom8576]

Dit dispuut zou in n andere setting moeten plaats vinden

[@eelkjevanderherberg756]

Snap niet dat de gasten niet zeggen kleed je even goed aan ik vind het erg storend en heel dom .

[@a.v.5078]

Focus. Gewoon luisteren wat Marlies zegt. Ik zou mij eerder storen aan een nikab omdat ik dan denk dat de stof over de oren het luisteren belemmerd.

[@PartySpock]

Mooi toch

[@iefkevanschaick1548]

??????

[@willymulder3839]

Ja het leid wel af🤣

[@PartySpock]

Heidi , was fur ein (Oktober) fest

[@maxwarre]

Hij wil op 't einde zoooo graag zeggen om alle geld van de bank te halen en goud te kopen.... maar hij durft niet.

[@robertvanleeuwen5066]

Ja, dat is ook zo wat. Eindeloos, oeverloos gebazel en namedropping, en dan een praktische vraag....krekels. Arno Wellens, Ab Flipse, September Wynia: pareltjes van helderheid en daarbij niet bang om toch een richting te geven.

[@dianabesems]

Daar staat sinds kort 10 gevangenisstraf op!!! Daarbij wanneer je geinformeerd bent weet je wat te doen. Maar nee men is te druk met uiterlijkheden en raakt meer opgewonden van Marlies haar boezem dan van het verhaal. Die kunnen net zo goed naar het nos kijken. Top uitzending Marlies je bent een mooi mens innerlijk en uiterlijk

[@Needlestitch]

Ik vraag me af of het boek helderer is. Dit gesprek is niet geschikt voor niet-ingewijden, medunkt.

[@arnoudkulk7619]

Jargon! ☹️

[@franciscusjohannesburger3720]

Weet het even niet meer , voelt niet goed aan .

[@juulvdsangen4017]

Cup Dekkers ( cup D)

[@bveej5133]

K-w-a-r-k-t-a-s-s-e-n

[@rtotdexwtothef2943]

Kon het niet wat bloter? ;)

[@arieh6368]

ik hoop dat ze volgende keer in sexy lingerie verschijnt

[@orlandofurioso357]

En dat is broertje nummer drie. kwik, kwek en kwak, maar dan een stuk minder intelligent. Houd je bij de Donald Duck!

[@willymulder3839]

New ze was haar lingerie vergeten.🤣

[@Pelsluisje]

Verdorie, op de een of andere manier kan ik mij niet concentreren. Sorry, kan het echt niet helpen.

[@linnewieltjes]

By the way… ik vind zo’n decolleté niet mooi. Ik zou het mooier vinden iets minder borst in zicht, iets meer lingerie in zicht.

[@willymulder3839]

Ik zie het liever als een stropdas.🤣

[@ErikHofstra]

Luister eens naar David-Wynn: Miller. Contracten. Correctheid. Het is niet de bedoeling dat wij, maar ook banken, dit snappen. Dat is naar boven gekomen.. klein deel laten zien.. niemand die het wist, waar dat vandaan kwam.. Luister naar David: 2012. Veel plezier!