#985

[@guidovanrhee3829]

Ik heb van 2001 t/m eind 2020 gewerkt in de Spaanse Polder. Het oude gedeelte. Ik volgde Pastors op de lokale radio. Het was een tijd van hoop. Dank Marco nog daarvoor.

[@henriboersen4414]

Wat een geweldig gesprek! De stad Rotterdam en de landelijke politici in Den Haag mogen heel trots op de heer Pastors en zijn team zijn.

[@raymondhartmeijer9300]

Leefbaar Rotterdam verdiend een groot compliment. Ik weet ook nog hoe het was rond 98/99, de verpaupering, de junks en prostituees s-avonds rond Centraal station, het zwartrijden in het OV, slechte staat van de Metro. Dat is in 20 jaar enorm verbeterd

[@liskerombout8102]

Top kanaal. Zoveel aan gehad aan wijsheid tot op heden. Ontzettend bedankt dat jullie er zijn.

[@PieterJanNotebaart]

Absoluut. Absoluut.

[@Noardelus]

Wat een mooi gesprek. En zo herkenbaar. Ik heb les gegeven in Rotterdam zuid op een middelbare school. Ik had het naar mijn zin en woonde om de hoek. Maar helaas, privé waren we toe aan een wat grotere woning gericht op de toekomst. Helaas met docenten inkomen (prima salaris) niets kunnen kopen. Dit heeft ons doen besluiten de randstad te verlaten. Hier gaat iets mis. En docenten lokken met een leaseauto.. dit is niet wat we willen.

[@fionaek]

Wat een mooi gesprek

[@marcovandeberg8340]

Pim kan trots zijn!!👍🏻👍🏻

[@jos_t_band3912]

Top aflevering.

[@r.l.7852]

Heb Marco een keertje als gastspreker hierover gezien. Prettig mens.Wat ik wel knap vind is zijn mentaliteit waarbij je je niet verschuilt achter onmogelijkheden maar de problemen dusdanig wilt en kunt bekijken dat je ook aan echte oplossingen gaat werken.

[@GJ50]

Interessante gast, Top!

[@vpnconsult]

Het doet mij pijn dat ook jullie als academici niet vrij kunnen spreken op KZbin.

[@jimmanuel3516]

ja triest dat deze integere mensen straks met de handrem erop moeten praten. Het mooie is dat ze niks verkeerds doen EN mensen HOEVEN er niet naar te kijken als de boodschap hen niet aanstaat.

[@ceesvb]

´jullie als academici´ ??

[@jimmanuel3516]

@@ceesvb als academische, of als burgers, filosofen. Maakt niet zo veel uit... dit zijn gewoon beschouwende en verkennende gesprekken over de wereld van vandaag

[@sloeberdoet]

@@ceesvb Naast de kwestie het gaat er gewoon over dat de censuur steeds erger wordt als het discour wat afwijkt van het politiek correct en tegenwoordig ook " woke" narratief van de (voorlopig nog) meerderheid. Tot zover de "zogezegde" vrije meningsuiting.

[@fennek5351]

Prachtig.

[@user-dp6wi1xc1k]

Crime prevention through environmental design (CPTED). Als ik het mij goed herinner hebben ze bij HS Den Haag speakers opgehangen waar klassieke muziek uit te horen was, weg hangjeugd. De mogelijkheden met CPTED zijn gigantisch.

[@oscarnmhaffmans]

Is het een idee om met alle abonnees een brandbrief naar de Tweede Kamer te sturen ivm het De-Platformen van DNW?

[@honderib]

Een van de weinige bestuurders van wie je weet dat er wat gebeurt als hij een post bekleedt.

[@wilplanken564]

zo grappig Ad zegt "verbeelding", maar voor een Rotterdammer is dat een ander woord voor kapsones. Hij bedoelt natuurlijk creativiteit.

[@Philippe_Gruijthuijzen]

@Wil Grappig: Als ondernemer stad, had ik verwacht dat 'verbeelding' juist een gevierde eigenschap zou zijn in Rotterdam. Ik kan me wel voorstellen dat er een aversie is in Rotterdam richting Amsterdamse 'verbeelding' omdat het vaak wordt misbruikt door marketingbedrijven in de hoofdstad. Kan u een aantal alternatieven van 'verbeelding' benoemen die wel een positieve intonatie hebben in Rotterdam?

[@derkkeijzer6874]

Verbeelding is voor mij het vermogen om situaties in je hoofd voor te stellen en met het schaars geworden talent in politiek en Bestuur, ook de gevolgen daarvan voor te stellen in je hoofd, zoals een schaker dat doet met zijn zetten, zowel positief als negatief de te nemen zetten afwegen. Voor de politiek dan een keus maken en de creativiteit geest komt om de hoek kijken, hoe daarbij de negatieve gevolgen maximaal te verminderen en de positieve gevolgen maximaal te vermeerderen. Zodat het breed draag lak creëert. Dan komt ook een talent om de hoek kijken dit puntig en begrijpelijk te communiceren. Ook een schaars geworden vermogen. Fortuyn bezat ze allemaal.

[@bartvw9597]

Volgens mij is NL zo rot als een vis🤔

[@willembos4104]

We kunnen er niets meer aan te doen andere culturen zijn intussen baas in Nederland vol is vol

[@caskraker]

Racist.

[@benbontjer]

Er is een uittocht begonnen van Nederlanders die niet meer in Nederland willen wonen. CBS: de eerste 6 maanden van dit jaar zijn er 72.000 Nederlanders definitief vertrokken uit Nederland. Lees ook eens het dit jaar uitgebrachte rapport van het NIDI mbt de vraag waarom er zo opeens veel senioren Nederland verlaten en dus naar andere landen verhuizen en NL nog willen verlaten.

[@Philippe_Gruijthuijzen]

Kan iemand mij uitleggen waarom Pim Fortuyn nog steeds zo populair is?

[@johanzijlstra7435]

In een saai politiek klimaat, geschapen in de jaren negentig door 8 jaar Wim Kok en daarvoor 12 jaar Lubbers was er een soort gewoontepolitiek ontstaan. De politici deden gewoon altijd wat ze al deden, maar Pim Fortuyn ging hier lijnrecht tegenin en liet een totaal andere (voor die tijd) revolutionaire mening zien. Daarna werd hij vermoord. Hij zal de geschiedenis in gaan als een van de belangrijkste politici uit onze tijd.

[@johanzijlstra7435]

achteraf kon je ook stellen dat hij veel dingen goed had voorzien, zoals de kant die de EU opgaat.

[@richyalexander9206]

Fortuyn was een stem tegen het bureaucratische establishment (of partij-kartel zoals fvd het nu noemt) dat steeds verder van het NL volk kwam te staan, en zich meer en meer focuste op de internationale samenwerking (globale netwerken). Bovendien is Fortuyn vermoord (dus een soort legendarische status gekregen zoals Lennon of Hendrix) omdat hij een serieuze challenger van het establishment leek te worden in de peilingen. De achterliggende thematiek (zoals immigratie-stop, kloof overheid-burger etc.) spelen nog steeds vandaag (in een verhoogde vorm... denk aan alle "crissisen" van de afgelopen jaren).

[@Filmpjes]

Omdat er na hem nog geen Nederlandse politicus is geweest die hem wist te evenaren.

[@derkkeijzer6874]

Eens met de reactie van@filmpjes. Fortuyn was econoom en socioloog en zag eind vorige eeuw al de boel ontsporen en vastlopen. Ging tegen de stroom in van het opgekomen nieuw links die de PvdA annexeerde waarvan Pim Fortuyn tot 1989, 15 jaar actief is geweest. Dat wordt zorgvuldig verzwegen. De grootsteden zijn van oudsher dominant solistisch in West Europa en daar zitten nou net ook de Nationale Omroepen die meer een regionale exposure vormen van die grootsteden, dan een nationale publieke omroep. Was dat niet zo dan had denk ik dit platform niet ontstaan. PvdA werd populistisch en verloochende de essentie van haar bestaan en hun aloude achterban van arbeiders met name, die de gevolgen ondervonden van de massamigratie en massaal de PvdA via de achterdeur verlieten, omdat de voordeur daar wagenwijd open gezet werden voor de nieuwe Nederlanders en geen eisen gesteld werden omtrent integratie. Wie kritiek had onder hen was een racist, xenofoob etc. De sociale huurwijken vervreemden dus totaal en rap van de aloude bewoners en kiezers daar van de PvdA. Wie kon verliet de stad en verhuisde naar de verschillende groeigemeenten en ging dagelijks op en neer met auto of openbaar vervoer. Gevolg is, wat Fortuyn in Rotterdam zag en in Amsterdam o.a, dat alleen de happy few en de laagste/lagere sociaal economische klasse over bleven voornamelijk en de hoogst noodzakelijke middenklasse uit de stad verdween, die nodig zijn voor de gemeentelijke begroting alleen al. Hoogopgeleiden daar vaak D66 en Groen Links stemmen en laag opgeleiden vaak een van de andere partijen op links, met ondertussen nieuwe partijen door de versnippering op links en die nieuw partijen een specifieke bevolkingsgroep vertegenwoordigen en PvdA die dus kwijt raakten daaraan. De emancipatie en integratie met de massamigrstie dus niet meer relevant waren en voor de PvdA het nieuwe electoraat na de jaren 80, ook meer stemmen betekenden en dus macht. Dat verwachtten ze althans en dat arbeiders ook wereldburgers waren in andere zin dan de internationale strijd voor de belangen van arbeiders, volksverheffing en sociale mobiliteit. Eddy Terstall is nog van de old school sociaal democratie en is op de koerswijxiging van de PvdA ook altijd kritisch geweest en nog. Die heeft hier ook aan tafel gezeten. Links is over de hele linie is in het neo marxisme beland en voor een stuk CDA en vindt identiteit en civiel nationalisme onder autochtonen, hetzelfde als etnisch nationisme en relateren dit om de haverklap aan de Nazitijd. Fortuyn hoefde zo nodig niet in de politiek. Hij had een riant bestaan en zonder de latere demonisering, met name vanuit wat hij omschreef als de linkse kerk. Een autentieke man, die het als een missie op zich nam te trachten het desastreuze beleid waarin Nederland beland was te keren, maar gaf geen garanties. Een democraat in hart en nieren. Geen typische politicus, maar een toptalent in dat opzicht op eenzame hoogte en vloog omhoog in de peilingen. Hij zag door zijn expertises en talent oorzaak en gevolgen en daar weer gevolgen van. Een vermogen die Nederlandse politiek en bestuur totaal kwijt is. Daarbij kon hij complexe kwesties als geen ander voortreffelijk begrijpelijk samenvatten en voor iedereen begrijpelijk beeldend communiceren. Humor was er ook als het onderwerp niet serieus was en hij was o thutsend open over zijn priveleven. Hij maakte de politieke opties die er waren ook niet mooier dan ze zijn. Hij zei bijvoorbeeld dat hij in dit dichtbevolkte land de files niet kon oplossen als iedereen op dezelfde tijd van huis vertrekt naar werk en op dezelfde tijd weer teruggaat. Je hand ophouden als je kunt werken was je ziel verkopen. Hij was dus pertinent geen populist, hetgeen zijn tegenstanders als label maar op hem bleven plakken. Hier geldt het kinderlijke: wat je zegt ben je zelf. Hij was ook tegen de verkoop van ons tafelzilver. Staatsbedrijven die essentieel zijn. Hij voorzag onmiddellijk buitensporige salarissen aan de top en slechter onderhoud en service, zodat aandeelhouders een hoog dividend behouden. Hij verfoeide de enorme schaalvergroting en de kotereien aan de top en invloedrijken daar. Had kritiek op hoe de EU inelkaar was geflanst en stelde toen al vast dat de publieke sector niet functioneerde naar behoren en stond een grote herstructurering voor. Wilde een migratiestop aanvankelijk omdat de systemen het toen al niet op degelijke wijze aankonden en Nederland toen al qua inwonertal ver over limiet zat. Begin vorige eeuw 5 miljoen inwoners en 2 miljard op de planeet. Daarbij had hij grote zorg over de integratie van Islam in West Europa, die alle ontwikkelingen omtrent scheiding kerk en staat niet doorgemaakt hadden. Onderscheidde wat dat betreft wel of die mensen een agrarische achtergrond hadden in de islamitische landen, op achteraf gelegen platte land in landen van herkomst. Die culturele kloof met het Nederland van na de jaren 50 kon niet groter zijn. Al met al trapte hij op de bestaande macht en wat we nu de cancel culture noemen was het onmiddellijke gevolg. Bart de Wever in BE maakte schokkend genoeg dezelfde dyamiek mee aan het begin van deze eeuw met zijn nieuwe Vlaamse partij toen. Concurrentie nijd vanuit politieke partijen die hen demoniseerde en linkte met Nazi tijd. De toenmalige partijleiders in NL, die daar zich aan bezondigen, hebben desondanks na de moord op Fortuyn schitterende banen gekregen uit de topbanen in de exclusieve vijver van banen voor ex politici. FFortuynisme is in het kort voor mij: Pragmatiek, Integriteit en Menelijke maat. Dit in dienst van het algemeen belang binnen de natie en alle burgers.

[@andriesschoneveld429]

Ik denk dat Ad geschrokken is..

[@knaamachternaam2320]

Waarom? Denk je zo

[@luciedevries4583]

Ad Verbrugge of Ad Melkert?

[@richyalexander9206]

Misschien is teleurstelling een beter woord. Nieuwe Wereld probeert op een nette manier allerlei vraagstukken te bespreken gebaseerd op rede, ratio, logica en bewijs. Dat je dan gecensureerd wordt, is laf.

[@rombouthoogerbeets8527]

@@richyalexander9206 Het is inderdaad heel bedenkelijk. Fe overheid heeft een denktank desinformatie in het leven geroepen die die censuur op ongewenste meningen regelt. Wat nog bedenkelijker is dat academici Kuipers en Dijkgraaf niet wetenschappelijk bezig zijn. Ze gaan niet voor de waarheid.

[@richyalexander9206]

@@rombouthoogerbeets8527 op allerlei terreinen wordt er door overheid wanbeleid gepleegd (en onterecht grondrechten ontnomen) en is het punt of no return al lang voorbij gegaan. Dat er - om dat te verhullen - steeds meer censuur nodig is, is ergens nog wel begrijpelijk. Wat betreft Kuipers en Dijkgraaf, ik weet niet meer wie het zei (misschien was het wel in de nieuwe wereld) maar wanneer je een politicus bent/wordt, kan je niet meer functioneren als wetenschapper omdat het in de politiek niet gaat om waarheidsvinding.

[@pat7359]

#boycot yt for life

[@louwe313]

Wat is Marco toch zo helemaal normaal! Vergelijk dit nu eens met een Paternotte, Sjoerdsma,Jetten ja zelfs Rutte.Met mensen zoals Marco komen we er wel!

[@raymondhartmeijer9300]

Simpel, kijk maar naar Hoekstra afgelopen week. Ik ben totaal geen fan van die man, maar die heeft intern over het stikstof dossier gesproken schijnbaar, treed daarmee naar buiten en er ontstaat nog net geen rel. Tja, dan loont het dus om vooral in algemeenheden te praten, stel dat het je carriere zou schaden. Als wethouder formuleer je (hopelijk) een bepaalde visie en werk je daar aan. Dan heb je minder te maken met dit soort fratsen

[@opperbouwmeester]

Als je Marco met bijv. Paternotte vergelijkt dan zie je inderdaad wel wat een leegheid de heer Pastors in zich draagt.

[@derkkeijzer6874]

@@raymondhartmeijer9300 In een landelijke partij is de bewegingsvrijheid beperkt. Fractiediscipline en Bestuur bepaalt wie op de verkiezingslijst komt. Het is een particratie. Maar 3/4 bepaalt EU, dat de VN verdragen ook inhoudt en vervolgens actiegroepen die rechters meekrijgen. Eigenlijk hebben we sinds het algemeen kiesrecht een korte tijd liberale democrstie in zuivere vorm gekend op het asielrecht na van 1951, die voor Europeanen gold maar toen ineens voor alle bewoners van de wereld moest gelden en blijft gehandhaafd in huidige onmogelijke vorm hier, what ever that takes in een compleet veranderde wereld. De mammoet in the room in het co2 debat en asiel debat in een van de kleinste en dichts bevolkte landjes. Die mammoet ging Fortuyn wel tegemoet

[@FrankLewis-nl]

Mooi dat Marco spreekt over "onze kinderen". Dank voor dit mooie gesprek.

[@RayBras]

Marco Pastors zou de ministerspost van Hugo de Jonge moeten overnemen in een volgend kabinet. Mooi gesprek. Dank daarvoor.

[@yessyloos]

Gelukkig heeft Marco de cancelcutuur overleefd

[@bertherfst5506]

Marco, op naar de landelijk politiek aub

[@martendewind]

Het ging mis met de huisjesmelkerts.

[@derkkeijzer6874]

Met bijna 1000 uitzendingen een Fortuynist van het eerste uur in deze uitzending tot mijn genoegen. Voor zover ik mij herinneren kan is dat nog niet gebeurd. Wel is er een uitzending geweest waar Fortuyn wel onderwerp van gesprek was maar niet belicht vanuit een Fortuynist die in de tijd van Fortuyn direct betrokken was bij Fortuyn. Althans niet dat ik herinnering heb daaraan. De titel van deze uitzending suggereert dat het over Fortuyns visie en diens gewenst beleid zal gaan. Ik was heel benieuwd. In het begin kwam de vermoorde politicus ter sprake, maar in de context hoe de heer Pastors bij hem betrokken is geraakt. Nu kan ik snappen dat de heer Pastors wat neutraal moet blijven t.a.v Pim Fortuyn, omdat de gevolgen van demonisering zich ook nu nog doen gelden, met labels als populist, asociaal, racist etc en het Nazi tijdperk werd niet geschuwd daarbij te betrekken. De cancel culture vanaf zijn electoraal succes begin deze eeuw in optima forma. Niettemin fijn om de heer Psstors te zien en te horen en hoe zijn leven nu verloopt. Ik zou het fantastisch vinden als zijn goede vriend Jan als ik dat goed heb en niet in romantische zin, voor zover ik begreep, maar er veel briefwisseling plaatsvond. Een buitengewoon fijn besnaarde man. Of een vriendin, een buitengewoon stevig in haar schoenen staande vrouw, die geen blad voor de mond neemt en ook eerder een collega was van Fortuyn. Als iemand zulke vrienden heeft, inclusief de heer Pastors, kan Fortuyn nooit de man zijn zoals zijn politieke tegenstanders hem labelde, zoals hierboven omschreven. Afgelopen 6 mei en 20 jaar na de moord, brengt men het nog niet op in de Eerste en Tweede Kamer en het Kabinet, om Fortuyn te rehabiliteren met een ferm Mea Culpa. In een tijdvak van cultuur marxisme, een dader versus slachtoffer ideologie, viert de hypoc risie nog steeds hoogtij onder het politiek correct deel, die zich scharen achter die ideologie en hebben de moed niet om zelf eens excuses te maken en met name die partijen en partijleiders die aan die vergaande cancel culture t.a.v Fortuyn zo volstrekt onterecht Fortuyn demoniseerde en in dat klimaat hij zijn leven verloor. Een moordenaar Fortuyn voorgoed de mond snoerde. Hij op een hypothetishe vraag van een journalist wat Fortuyn zou kiezen als hij moest kiezen tussen vrijheid van meningsuiting, of artikel 1 van de grondwet. Open en eerlijk als Fortuyn was, ant woordde hij het eerste, uiteraard omdat rijpheid van .eningsuiti g een oorwarmers is voor artikel 1. Wat doen autocraten en dictators als eerste? De vrijheid van meningsuiting aan ba den leggen. Steeds meer en het een leidt naar het ander en artikel 1 uitdooft. Meteen volgde na die opzettelijke verwepelijke steekvlam journistiek, steekvlam politiek en partijleiders snelden gulzig naar de vele eveneens gulzige uitgestoken microfoons. Fortuyn had ei dijk ,in ware gezicht laten zien. De concurrent was ontmaskerd. Wat ee opluchting. Tot die tijd waren er al 10 geseponeerde aanklachten wegens rascisme etc. Jegens Fortuyn. Daarvan was niets aangetoond. Het was een manier om rook te maken, zodat de twijfel kwam onder het electoraat, dat als er rook is, er dus vuur moet zijn alom werd vanuit wat Fortuyn als de dominerende linkse kerk omschreef rsndhoud voor dat vuur aa gedragen. Het stuitte zijn weerloze opmars i de peilingen niet

[@derkkeijzer6874]

Sorry voor de fouten. Op een of andere manier verandert de tekst later toch als ik de woorden goed zie staan en dan verder ga en nog herlees ook voor het verzenden.

[@constancehintjes8571]

Wanneer je er achter komt dat er een probleem is kan het opgelost worden, helemaal mee eens, anders zou je dat niet herkennen. Erkennen en dan aanpakken. Weer helder gesprek.

[@marietjevanderloo6442]

Bedankt voor dit interessante gesprek. Klasse!

[@rottingchrist1642]

Als ze hem nou eens boegbeeld maken van een fatsoenlijk rechtse partij

[@derkkeijzer6874]

Eigenlijk is die er met JA21 met partijleider Joost Eerdmans en een Derk Jan Epping, een ervaren politicus en politiek analist, met ervaring in het Europees parlement. Bijzonder jammer dat die partij niet een zusterpartij werd van de Nieuwe Vlaamse Alliantie en dan de Nieuwe Nederlandse Alliantie was geworden, de N-NA. De noordelijke EU landen zijn totaal overtroefd door zuidelijke landen en/of oostelijke landen, of door de eeuwige as Berlijn/Parijs. Met eenzelfde partijen onder een samenwerking in Noord Europa kun je veel effectiever zijn en tegenwicht bieden aan de disproportionele invloed van politiek correct en kosmopolitisch Brussel, die de trom voor driekwart slaat in wet en regelgeving. Plus de eenrichtingsolidariteit van Noord naar zuidelijke landen en oostelijke landen. Die laatste willen wel de lusten van Brussel, maar cherrypicken mbt de lasten. Fraude met uitkeringen uit Nederland naar Oost Europa vormt ook een punt. De hele publieke sector hier is on derbemensd. Er is een woud aan regels hier, maar veel tekort mensen voor controle en handhaving. Joost Eerdmans was ook een Fortuynist van het eerste uur. Zat in de Tweede Kamer voor lijst Fortuyn. JA21 bij de coalitie betrekken was non passerant voor D66, die liefst PvdA en GroenLinks in de coalitie wilde en geen CU. Nog liever een Links blok, maar dat ging niet. Nog niet. Waarom Joost Eerdmans niet goed genoeg aanspreekt als rentmeester van het gedachtengoed van Fortuyn kan ik niet goed verklaren. Hij ging mee in die campagne in de net geinstalleerde Tweede Kamer en steunde Kaag om Rutte te doen terugtrekken uit het torentje. Dat zou Fortuyn nooit gedaan hebben. BBB heeft nu het politieke momentum. CDA gaat nu zich krachtiger profileren om niet nog meer aan politieke invloed te verliezen. JA21 zou FvD en PVV leeg moeten eten, zodat een stem op die partijen, onbedoeld een dominerend linkse coalitie steunt. Het ware te wensen dat Joost Eerdmans met wat wijze partijgenoten eens kijkt in hun achterban, wie als politiek leider veel beter aanslaat en die stemmen naar PVV en FvD, naar zich toe weet te trekken.

[@rottingchrist1642]

@@derkkeijzer6874 Zo!!! Wat een lap huiswerk voor een simpele suggestie.