Trump, Musk, Weidel, Tommy Robinson, Soros, Tate, Demi Moore en meer |

[@tinekemeijer666]

Jelle voert erg de boven toon, met een stelligheid die toch regelmatig de plank mis slaat. Ik vind het schadelijk hoe hij de gangrape weg zet als iets naiviteit.

[@hannekenourissant4389]

Waar gaat naïviteit over in bewust niet willen weten ? Dat is niet schuldenloos

[@NielsAlderding]

Ik denk dat je dan niet helemaal volgt wat Jelle aan het doen is. Jelle prikt door oneliners heen om discussie op gang te brengen. Dit is een interview/discussietechniek. Als je goed luistert dan hoor je ook vaak dat hij het niet perse eens is met wat hij zelf inbrengt.

[@sinthasizah6649]

Jelle en Marlies, die arme man kreeg er geregeld geen speld tussen. Volgende keer gasten wat de ruimte geven om ook eens iets te zeggen!

[@marijkeharsevoort8054]

Ik vind dit ook heel irritant!

[@adrianavandenenden2090]

Hoe vaak moet dat nog gezegd worden

[@hout00gje]

Ja maar zij zien dit interview als een gesprek.

[@mayaberk3270]

Precies, ze doen daar ogenschijnlijk niets mee. Jelle meent dat zijn mening de geldende is. Hij lijkt niet erg open te staan voor andere perspectieven. ​@@adrianavandenenden2090

[@papitoyannito]

@@hout00gje Ook bij een gesprek krijgen doorgaans meerdere mensen het woord. Het wordt inderdaad wel tijd dat ze zich iets van deze terugkomende kritiek gaan aantrekken.

[@annitaalleman6365]

Allemachtig Jelle, als je niet eens weet wat Trudeau tijdens de c-periode periode heeft gedaan .. wat doe je dan hier aan tafel?

[@tinekevanstormbroek9878]

@@annitaalleman6365 lieve mensen, DNW heeft een protocol en ze hebben onderlinge afspraken. Denk even na. Ze doen dit zó goed.

[@hansjohan3150]

@@tinekevanstormbroek9878 Net doen of ze niet beter weten?

[@shiracohenyoga3492]

Mijn dochter en haar vriendinnen worden vaak, wekelijks, lastige gevallen door muslim jongens op hun middelbare school, al jaren lang. EN dankzij onze 'correcte politiek', zijn leerkracht en schoolleiding bang om dit duidelijk en stevig aan te pakken. En zelfs met een fiets Jelle. De eerste week van de brug klas werd ze onderweg omringd door 3 jongs op fiets zodat ze niet rustig naar huis kon fietsen, sinds dien voelt zij, en vele anderen niet veilig. Uit een school enquete blijkt dat 70% leerlingen, en 57% leerkracht, niet veilig voelen, hoogstwaarschijnlijk omdat bepaalde situaties, omstandigheden en problemen niet besproken mogen of kunnen zeggen wat de problem nou echt is. Genoeg van dit onbeschaafd, respectloze, aggressieve en sexistische gedrag. Het moet voorkomen woorden dat vrouwen onveilig voelen. En zeker niet wachten voor verkrachting, dan is het te laat. De vrouw is dan voor leven onzeker, en voelt zich kapot psychisch en emotioneel.

[@abdelouahed8313]

Dit gedrag heeft niets met de Islam te maken. Integendeel, de Qoran beveelt jongens/mannen hun blik neer te werpen als een vrouw langsloopt. Laat staan het nafluiten of lastigvallen. Men schuift dit soort verwerpelijk gedrag maar al te gauw in de schoenen van moslims, maar in werkelijkheid staat dit haaks met waartoe het geloof aanspoort. En wat maakt dat u denkt dat deze jongens moslim zijn? Heeft u het ze gevraagd? Of gaat u er gemakshalve vanuit dat elk getinte persoon een moslim is? Want tegenwoordig zijn veel jongeren van wie de voorouders een migratie- en/of moslimachtergrond hebben zelf geen moslim meer. In werkelijkheid is het gewoon gedrag dat ze op school en straat leren. Ik ben namelijk zelf moslim en heb kinderen die op het voortgezet onderwijs zitten, maar je zult ze nooit betrappen op dit soort gedrag. Gedrag dat niet door de beugel kan, hoort te allen tijde berispt en/of bestraft te worden. Ook wat Marlies beweert, dat 90 procent van de vrouwen in supermarkten in Rotterdam west een hoofddoek draagt, klopt pertinent niet. Ik woon er namelijk zelf en kan u ervan verzekeren dat het niet zo is. En als het wel zo zijn, wat is dan het probleem? Je bent toch vrij om te dragen wat je wilt? Ik snap de vrijheid waar deze deze mensen de mond van vol hebben eigenlijk niet zo. Vrijheid zolang het maar in onze straatje past of wat?

[@mezzo4920]

@@shiracohenyoga3492 straks gaan er nog meisjes hoofddoekjes dragen uit zelfbescherming ipv geloof

[@n.bergboer2562]

Grote schijters in onze regering, al jaren! Lafbekken

[@Ron-S9162]

Hoe zit het met de mannelijkheid van de vaders van deze meiden? Dit soort gastjes hebben van thuis uit nooit grenzen aangeleerd gekregen...het zijn de narcistjes in spé! Als een van mijn dochters dit was overkomen had ik diegene eerst een waarschuwing gegeven die bij overtreding de eerste week gegarandeerd niet in het openbaar zou durven verschijnen... Van de politie hoef je immers niks verwachten!

[@robertvanslooten9475]

Naar anderen wijzen, oplossingen van hen verwachten en ach en wee klagen is zo gemakkelijk. Assertiviteit is een individuele vereiste. Mijn twee dochters werden/worden met rust gelaten, omdat zij meteen van zich afbijten als iets hen niet bevalt. Ouders kunnen daar hun bijdrage aan verlenen door het goede voorbeeld te geven.

[@tiod83]

Erg storend dat Jan continu onderbroken of genegeerd wordt.

[@arieh6368]

misschien vinden ze hem een lul

[@adrianagertrude7907]

Jelle, laat Jan nou eens uitpraten.....hij kan er niet tussen komen...!!!!!

[@TheHarryb]

Ik hoop dat Jan van de Beek na dit debacle nog terug wil komen. Aan Jelle: dit is misschien een mooi moment voor zelfreflectie.

[@C.vanspeer]

Hij zou echt prima uit de verf komen bij Weltschmerz, zeker als Shohreh Feshtali het interview doet. Shohreh brengt daadwerkelijk verdieping in het gesprek en zij is geen compulsieve schreeuwlelijk zoals Marlies zich ontpopt.

[@JoePedalstrike]

Ik begrijp werkelijk niet dat je een non-intellectuele dame, die dan toevallig een ‘zakenvrouw’ is, de host kunt laten zijn op een kanaal als deze tussen wel intellectuelen. Inclusief de make-up van clown Bassie.

[@vonzwart9867]

Mee eens!

[@irenevanbreestsmallenburg6964]

Jelle aldoor aan het woord op een irritante manier. Van de Beek laten uitspreken lijkt me interessanter.😊

[@ronaldent5781]

Jongens, ik ben nu halverwege, maar zet het even uit. Ik word nl. gék van het voortdurende getetter en onechte gelach van Marlies én de totaal van zichzelf overtuigde Jelle die zowel Marlies als z'n gast voortdurend onderbreekt. Ga dan lekker een filmpje met z'n tweeën opnemen. Dan weet ik dat ik die kan overslaan. DNW staat zich graag voor op z'n hoge kwaliteit, maar dit is een schoolplein tijdens het speelkwartier.

[@jonathanschipper7190]

Jellen is leraar weet hij niet dat Soros een groot aandeel in van dijk educatie heeft gekocht?

[@MammaMarina1981]

Weet hij wel denk ik. Maar ik krijg de indruk dat hij het eens is met de woke globalisering educatie binnen het onderwijs. Elon Musk is fout in zijn ogen, krijg ik het gevoel.

[@jsjoy68]

Van dijk schoolboeken.. Maar ook van d.e. koffie.. daarom koop ik het niet meer

[@MammaMarina1981]

@@jsjoy68 mijn dochter zit in de 1ste op de Vrije School Den Haag (havo-vwo). Ik merk dat de school zoveel mogelijk niet mee gaan met beïnvloeding van buitenaf. En daar ben ik echt blij mee.

[@henkzwaneveld164]

@@jonathanschipper7190 Jelle is gewoon een door en door diehard globalist. Zoals die gewetenloze zielloze kooplui op de Amsterdamse grachtengordel.

[@victor62246]

@@MammaMarina1981 wie is elan must nou weer?

[@kiekaboo625]

Snap niet waarom Van de Beek zo vaak in de rede wordt gevallen.

[@victor62246]

Omdat ze niet geïnteresseerd zijn in mensen met kennis, en die gewend zijn aan een evenwichtig gesprek.

[@bernhardbrouwer4891]

totaal mee eens wordt bijna weggekeken

[@johankoopmans6561]

@@bernhardbrouwer4891 Van Beek is redelijk nieuw om in deze generieke context op te treden en hij meldt zich alleen in het gesprek als die echt zeker is van kennis van zaken. Het is niet dat hij wordt weggekeken

[@Hubit01]

Helemaal eens, zeer irritant. Jelle en Marlies hadden een slechte dag

[@obrys5494]

Zowel Jelle, Marlies als Ad hebben een iets te groot ego voor die kleine kamer waar ze de gesprekken opnemen

[@jeroenakkermans7610]

Jammer dat Jan vd Beek bijna geen ruimte krijgt en als hij wat zegt (wat doorgaans heel zinnig is) er niet geluisterd wordt.

[@C.vanspeer]

Terwijl juist Van de Beek een verhaal te vertellen heeft. Weinig geschreeuw, veel wol. In schril contrast met -met name- Marlies.

[@yvonne75theresia]

@@C.vanspeer Volgens mij was het Jelle die hem telkens niet uit liet praten.

[@ollie708]

Ik ben totaal niet geïnteresseerd in wat Jelle van B. of Marlies van een onderwerp vinden van een onderwerp ik stoor me aan hun semi geleerdheid, het sterke van DNW dat zijn de gasten, Duk, etc. laat die dan uitspreken.

[@carlacopier5]

Ik zit me enorm te ergeren aan Jelle, vreselijk...ik hou me in en hou het netjes..

[@AssieChi69]

Je netjes en inhouden zal nooit meer iets veranderen aan deze 'poppenkast'. Dan kunnen ze gewoon doorgaan in hun vastgelopen groefje en ons lekker negeren! 🤡😁😉

[@ankschouten1404]

De reacties en gedachten van Jelle over hoe de dochter van Marlies beter om te gaan met het probleem bedreigingen van bepaalde groepen jongens, is tenenkrommend. Fietsen zegt hij, dat is kennelijk wel veilig . Luister naar het antwoord van Marlies nog eens Jelle en bied je excuses aan. Ik denk dat je zowel Marlies als haar dochter een beetje gekwetst heb in hun zorgen. Marlies voor mijn gevoel ben je een super moeder. Respect hoor. ❤

[@madeleinevanstrijp8518]

De bedreigingen werden niet concreet benoemd door Marlies. Dat zou een goede reactie v Jelle zijn geweest, om daarnaar te vragen ipv de inderdaad vreemde fietsreactie.

[@ankschouten1404]

@madeleinevanstrijp8518 dat vroeg hij wel maar ze kreeg überhaupt niet de ruimte om te antwoorden.

[@tombreukers4887]

De jelle show, niet heel boeiend helaas

[@JanHut]

Jelle is bij vlagen niet op de hoogte van wat er in de maatschappij speelt lijkt het wel. Leeft in een academische wereld. Geen sterke inbreng, Marlies maakt het voor mij een waardevol gesprek.

[@marcsetmais7598]

Ikzelf geloof niet zo in zijn stokpaardje waarbij hij het steeds heeft over de nood aan patriotisme versus wat hij als opgelegd globalisme ziet. Er zit wel iets in zijn gedachtengangen maar het veronachtzaamt dat globalisme al eeuwenlang een autonome ontwikkeling is. Dat moet je eerst accepteren voordat je bedenkt hoe er mee om te gaan, anders lijkt het op een gevecht tegen windmolens. Te nostalgisch ook. De wereld van gisteren komt niet terug. Tegelijk waardeer ik Jelle wel: hij pakt zijn verantwoordelijkheden op als academicus en ik denk ook als mens. Daar kunnen veel mensen wat van leren. Hij doet tenminste wat en wat hij doet is constructief. Ondanks het feit dat ik wel eens kritisch ben zie ik dat wel.

[@smobach]

Ik ben ongenuanceerder over Jelle de verschrikkelijk naieve intellectueel. Bizar. Marlies is dat dan weer over Musk.

[@yoi423]

Valt me soms ook op, sterke academicus maar zit hier en daar wel enorm vast in een tunnelvisie vooral.

[@victor62246]

Marlies is wel op de hoogte? Laat me niet lachen!

[@JanHut]

@@victor62246 Marlies staat in mijn ogen als onderneemster meer in de maatschappij, misschien niet wat de dagelijkse realiteit van heel veel mensen is maar minder abstract dan de beide academici.

[@lied1484]

Normaal geniet ik iedere zondag van jullie uitzending, maar nu met enige irritatie, waarom een gast uitnodigen en hem vervolgens bijna niet aan het woord laten?

[@nachtwandeling1237]

Ik denk dat de vaste sprekers zo'n cultuur gecreeerd hebben van een strijd om het woord, dat gasten steeds meer ondergesneeuwd raken.

[@musicfromelder2631]

​@nachtwandeling1237 klopt helemaal

[@musicfromelder2631]

Dat is hier vaker zo

[@MarieJoseO]

Wanneer de k(Ad) van huis is, dansen de muizen op tafel. Eindelijk durven Jelle en Marlies zich laten horen

[@ouwebrood497]

Jan vd Beek zit best specifiek op één onderwerp. Ik denk dat dat niet een ideale combi is om hem bij de zondagochtend te zetten. Een Wierd Duk bijvoorbeeld past daar wel in omdat die meer allround is.

[@NoFe87]

Normaal altijd erg fan van Nieuws van de week! Maar dit keer vind ik het lastig te volgen, vooral omdat ik me gigantisch stoor aan het getetter van Jelle en Marlies t.o.v. hun gast Jan. Telkens als hij het woord krijgt of inbreng wilt geven, tetteren ze halverwege over hem heen met het hoogste woord. Niet fijn

[@HansKazan-f9t]

Daaraan herken je de echte. Iemand die zo graag praat kan onmogelijk veel weten, dan zou je wachten op vragen om te beantwoorden ipv lukraak een heel verhaal opzetten. Daar begint het namelijk direct mee echt niet te volgen. Maar hoe dan ook blijft een topkanaal verder.

[@HansKazan-f9t]

Ook die eerste minuten direct…. Je zou het bijna gelijk wegdrukken.😅

[@thierryteirbrood621]

Jelle en Marlies zijn zo begaan en ongerust dat ze gelukkig !!! Niet vervallen in standaard journalistieke technieken, dat maakt DNW zo groots en interessant, Jan is daar tegen over heel integere en competent als gast , ik hoop dat hij nog mag aanschuiven in toekomstige gesprekken Wat betreft de reacties die ik altijd graag lees , heb ik het warme gevoel dat we bij DNW verwend worden met nieuwe media in deze tijd van verandering , voor mij ook soms nieuw ! We mogen als kijkers niet vergeten dat ook wij zijn geïndoctrineerd door MS media en wij samen met hun de grenzen van de nieuwe journalistiek moeten ontdekken , en prijs iedereen die zich kritisch uitlaat en ik hoop dat daar een constructief doel achter zit , kijker en maker samen op een spannende reis naar verbetering en dat gaat met vallen en opstaan ! Ik zou pleiten voor eenheid in de menings verschillen en behoud van oprechte en respectvolle kritiek , ik als kijker zou niet meer zonder DNW kunnen , en zij kunnen ook niet zonder ons , dat is ook vernieuwend !!!! Het werk dat DNW in hún kanaal steekt onbezoldigd mag natuurlijk nooit uit ons gezichtsveld verdwijnen Mijn reactie had ik 2 maal geschreven , soms merk ik dat ze niet het platform bereiken of veel later ? Daarom verschijnt er van mij deze doubleering ,

[@HansKazan-f9t]

@@thierryteirbrood621 Nou ik ben Rotterdammer en zo staatsknechterig worden we hier echt niet opgevoed. Dat eindeloos je eigen kijk herhalen gaf me juist die MSM vibes to be honest….. Een gesprek is juist het evolueren van die kijk en het breder gaan zien. Maar daar heb ik die Jelle nog nooit op betrapt, soort Schimmelpenninck maar dan in een andere jas gegoten.

[@HansKazan-f9t]

@@thierryteirbrood621 Btw eens met de strekking van je verhaal, maar het blijft toch wel mogelijk individuen op misselijke mensentrekjes aan te spreken? Want als iemand bij mij hele tijd in de reden valt reageer ik wat minder vredig gok ik zo.🤣

[@FransAkkermans-j3e]

Kijk altijd met veel plezier naar de nieuwe wereld, alleen deze keer wil ik Jelle en Marlies aanraden om deze aflevering nog eens terug te kijken met een kritisch oog. Vond het jammer dat Jan van Beek niet aan het woord is kunnen komen, had hem graag horen spreken.

[@johnmmmrs]

Hoeveel zaken van kindermisbruik zijn er al decenialang onder het tapijt geschoven? En niemand die er iets aan durft te doen ,elke paar jaar komen er nieuwe zaken uit het verleden boven water.

[@Beatriz-pz1lt]

Het zou alleen maar daar over moeten gaan, om recht te doen aan al die kleintjes waar vreselijk misbruik van werd en wordt gemaakt.

[@Appelboom2410]

Witte mensen houden ervan om de zwakkeren op deze wereldbol te gebruiken/misbruiken… kinderen behoren ook tot deze groep.

[@eduardhenny1]

Trump zijn vrienden Gaetz en Epstein hebben geen probleem met kindermisbruik

[@MielaMaze]

​@@Appelboom2410 Witte mensen , zwarten zijn alleen maar lief 😐

[@ETij-uk7bl]

‘t Is bepaald niet onder het tapijt geschoven en is voor velen in Engeland het grootste kindermisbruikschandaal, erg genoeg…. Er zijn enorm veel onderzoeken gedaan, waardoor nu heel wat daders jarenlange gevangenisstraffen uitzitten. ‘t Is een schande dat deze “grooming” heeft kunnen gebeuren, maar onder ‘t tapijt geschoven, nee!

[@paulheld8048]

Jelle heeft iets te veel spraakwater gedronken . Ik was erg benieuwd naar de mening van Jan in een aantal onderwerpen.

[@jilskehupkes7729]

Bij het onderwerp over de UK neemt Jelle het probleem niet serious; wil het wel over culturele oplossingen hebben, maar niet dat dit dan dus betekend dat andere culturen zich aan de nederlandse cultuur moeten aanpassen. Ofwel doormodderen? En dan ook nog zo hoog van de toren blazen, weinig luisteren en trollen naar Marlies. Ik snap dat Marlies dan niet altijd koel en kort kan blijven. Bedankt Jan, voor je hulp bij dit gesprek. Toch wel interessant gesprek, maar vooral wat betreft sociale omgang.

[@nanwuamitofo]

het loopT, het betekenT

[@zeemann8501]

Jelle hou je mond s 5 tellen..

[@Katrief]

Ik had Jan graag meer gehoord.

[@mldknetemann9223]

Ik ook

[@Kristjan1968]

Hij kan zn mond zelf ook opendoen. Misschien koos hij ervoor om meer te luisteren.

[@alberto123iq]

@@Kristjan1968 Het kwam steeds over als "in de rede vallen"

[@lorenzomiedema1880]

Hij is erg close met die 2 geen zorgen hij is 2 x een uur aan het woord geweest in ander gesprek, en komt nog meer aan het woord. Aan de paniekerige toon merk ik al dat jullie 50 plus zijn man man man 🤣

[@geeskevanderzee2927]

Jammer dat Jan weinig aan het woord kwam en hij is ook te bescheiden om zich er tussen te wringen

[@Kashoo-n5r]

of gewoon saai

[@C.vanspeer]

@@Kashoo-n5r Dat klopt wel een beetje maar je nodigt die man niet uit om over hem heen te blaffen toch?

[@petrahekkers-henzen380]

Jan is een rustige bescheiden man. Daar mogen velen nog een puntje aan zuigen.

[@Kashoo-n5r]

@@petrahekkers-henzen380 Fair enough.

[@AssieChi69]

Daar zit toch één voordeel aan: door comments van kijkers wijst zichzelf uit hoe ruk deze gespreksleiders van het programma zijn. 😉🙃🤐

[@C.vanspeer]

De klachten over het onbeheerste getetter van Marlies (en de vele onderbrekingen van Jelle, en het aan het woord blijven van Ad) zijn een vast en groot bestanddeel van de reacties alhier. En die kritiek is terecht. Kom op DNW, laat eens zien dat jullie aan kwaliteitsverbetering doen ...

[@take3534]

Had het niet beter kunnen zeggen. Ze lijken bij dnw niet open te staan voor kritiek en daar iets mee te doen

[@C.vanspeer]

@@take3534 Begint vervelend te worden he? Weltschmerz is vaak beter, zeker als Shohreh Feshtali presenteert: zij kan wat Marlies niet kan, beschaafd en verdiepend een gesprek leiden.

[@take3534]

@@C.vanspeer Het is inderdaad erg vervelend. En belangrijker nog: de gesprekken verliezen hun waarde op deze manier. De namen die je noemt zeggen me niets, maar ik ga het zeker opzoeken. Dank!

[@claudiam.2901]

@@C.vanspeerik vind haar juist te licht.

[@alexf8207]

🎯💯👍🏼

[@franssman4630]

Dat deze mensen geen echt idee hebben wat er in Canada gebeurt is verbaasd mij . Wow

[@paulbaldadig4071]

Ongelooflijk die Jelle. "Wat heeft Trudeau gedaan dan"?😮‍💨😮‍💨

[@cphvanschelven5807]

​@@paulbaldadig4071Daar schrok ik ook van. Ontstellend naïef.

[@anshoogland5925]

Respect voor het geduld van Jan met 2 hyper gesprekspartners zonder echte gespreksleider deze keer

[@Huh560]

Irritante uitzending, Jan komt maar niet aan het woord........ Marlies en Jelle blijven maar lullen pffff

[@YsonaGreenleaf]

Altijd leuk nieuws van de week. Jullie mogen Jan wel wat meer ruimte geven om te spreken.

[@mldknetemann9223]

Precies

[@hbouchlarham]

Je mist gewoon Rogier als gespreksleider, hij brengt zoveel rust en leidt zo'n gesprek veel beter dan Marlies, helaas ze wil er niks van bakken, ze wil zelf te actief meedoen met de gesprekken. Zodra ik haar als gespreksleider zie, heb ik er al geen zin meer in om te kijken.

[@WhiteRvssian2023]

Echt zo irritant dat Van de Beek niks mag inbrengen. Heb het uitgezet deze keer.

[@janne42]

Gespreksleider mag wel wat strakker leiden, want dit was een rommelig gesprek

[@bfiftytwo1155]

Wie was dat dan?

[@C.vanspeer]

De 'gespreksleider' heeft zichzelf al helemaal niet onder controle. Laat staan dat zij leiding kan geven aan andere sprekers.

[@C.vanspeer]

@@bfiftytwo1155 ;-)

[@connectedonline1060]

De gespreksleider mag zichzelf graag horen praten.

[@Delta-nl7pi]

Ik snap dat meerdere invalshoeken nodig zijn maar ik heb niet het idee dat Jelle veel verstand van zaken heeft.

[@victor62246]

Net als Marlies en Ad.

[@claudiam.2901]

Is zeer naïef

[@blackhammervoodoo9324]

Dit was de ergste aflevering in tijden. Filosofische school Nederland? Ik verwacht van wetenschappelijk geschoolden meer dan dit soort kroegpraat. Musk is van de straat? Trump komt op voor de gewone man? Andrew Tate een beetje ondeugend? Zien jullie dan echt niet wat er aan de hand is? Ik ben zo benieuwd hoe enthousiast De Nieuwe Wereld is over deze 'revolutie'.

[@Delollige]

Teveel Tate naar mijn smaak .. alsof dat een vrij gewone jongen is … ahum !

[@guitarhans]

"Iedereen evenveel gesprekstijd". Goed om dat mee te nemen in een evaluatie van deze podcast. 😜

[@tiagomendesvisscher9030]

Expres wegkijken is echt wel een vorm van kwaadaardig. Niet slechts wat naief

[@marielladebeer1880]

Jelle, Kan je mij uitleggen waardoor er zoveel moslims wél naar Europa komen en zij niét naar een van de 57 moslimlanden gaan? Want er zijn al 57 moslimlanden in de wereld. Van deze 57 landen hebben er al 49 landen een MoslimMeerderheid.

[@julesdeliberation]

ik vind jelle niet zo sterk vandaag, hij is wel heel weinig kritisch op de andere miljardairs.... en hij doet nogal flauw naar Marlies, was hij wel uitgeslapen?

[@janne42]

Altijd maar kritisch zijn is erg vermoeiend meneer, ik kan er over meepraten

[@connectedonline1060]

Super interessante gast maar wat heb ik mij kapot geërgerd aan Marlies en Jelle. Ik heb het niet afgekeken omdat die twee zo vermoeiend zijn.😢

[@robverbeek4447]

Ik stop nu ook met kijken, ik zie echt dat Jan te beschaafd is voor een 3 weg gesprek in deze bezetting, of Jelle en Marlies te onbeschoft om dat 1e op te merken - meer smaken zijn er niet.

[@alexf8207]

🎯

[@Fredklaass]

Marlies bedankt voor het delen van jouw praktijkervaring over omvolking in Nederland. Knap ook dat jij het omarmt hebt. Nog knapper dat je je hierover durft uit te spreken. Dit is de actualiteit op vele plaatsen in (ex)-Nederland. Ik hoop van harte dat het nog goed komt.

[@LeonardHeussComposer]

Vrouwen zijn vaak intuitiever. Leven minder in hun hoofd en voelen sneller aan wat er praktisch aan de hand is.

[@carcasanova6786]

Jelle kan beter bij de Volkskrant/NRC gaan zitten. D66/Groen links stemmer? Ik vergeet nooit zijn opmerking over tongzoenen. Burgermannetje.

[@hansjohan3150]

De zoenen vallen in het niet bij z'n kennis over Canada/Trudeau.

[@ouwebrood497]

Ik snap deze comment echt niet, Jelle is juist het meest conservatief. Vandaar ook die opmerking over tongzoenen van hem.

[@muncibedduSicilia]

Wat had ie daarover gezegd? Dat heb ik even gemist

[@sonjareerink8559]

Ik snap Jelle vandaag niet zo.

[@hansjohan3150]

vandaag ???

[@C.vanspeer]

Jelle snapt zichzelf vandaag ook niet zo. En velen met hem.

[@hansjohan3150]

@@C.vanspeer Hij moet een keer 1e persoon zijn daar, en valt dan helemaal door de mand.

[@HarmMeijer-fw2mq]

Waar is het voor nodig dat er 3 mensen zitten als er 2 het woord hebben

[@jonaswhale6451]

MSM trekje twee tegen een vijf tegen een , en de uitgenodigde gast niet uitlaten praten zeer kwalijk.

[@moniquekoopmans6327]

Hollandse oplossing is op de fiets gaan.....Jelle....wat een drama, jij in dit gesprek. Dus omdat die jongetjes in de tram zitten, moeten meisjes op de fiets.....ik begin me steeds vaker zo te ergeren aan dit soort uitspraken in de gesprekken hier, dat ik gesprekken niet kan afkijken.

[@drbvo9578]

Hey Jelle, moeten NLse meisjes weer klompen aan, kan je ze zelf tegen de schenen schoppen, hoef je de politie(k) niet lastig te vallen

[@wolter4267]

Allemachtig, laat Jan van de Beek eens uitspreken. Of ga gewoon lekker met z'n tweeën in gesprek Marlies en Jelle. Ik ben het inhoudelijk vrijwel altijd met jullie eens, maar dit trok ik niet meer. Houd jullie emoties echt wat meer in de hand of breng wat meer beleefdheid op. Voor mij geen goed gesprek op deze manier; ben na een klein uur afgehaakt. Inhoudelijk wel interessant dus ik hoop het gesprek nog af te luisteren, maar pas als mijn frustraties weer wat zijn weggezakt 🙂

[@TheAnnemarie1960]

Jelle Marlies show

[@mariarry1966]

Jammer dat een gast als Jan niet zo vaak gehoord werd. Ik had graag zijn mening willen horen, en dat hij niet steeds werd onderbroken. Maar ik ben absoluut met Marlies eens. Ik woon in een multiculturele hoek in Drenthe met meer donker dan witte kleuren om me heen en werd zelfs op mijn ruim 50 jaar nog lastig gevallen. In de avond kom ik zelfs niet meer buiten en overdag ontwijk ik bepaalde hoeken van het centrum terwijl ik verdomme 300 meter van het politiebureau af woon

[@mon.key.business]

Ik luister deze aflevering via Spotify, en het is echt niet om aan te horen hoe Marlies erdoor heen zit te tetteren en gillen. Het doet af aan de inhoud, en ik vind dat Jan van de Beek te weinig ruimte krijgt om zijn verhaal te doen. Ik heb vanochtend ook het gesprek met Marlies en Wierd Duk beluisterd, en het is echt storend hoe mensen als Elon Musk en Alice Weidel als nieuwe idolen of genieën worden bewierookt. Ik mis het realistische narratief. Jelle probeert nog wel wat common sense in te brengen (Musk, grooming gangs en waarom nu?) Precies daar zou het over moeten gaan. Kijken naar het grotere plaatje, ipv maar praten over een kwaadaardige elite en biased afgeven op de biased mainstream media. Jammer.

[@Delollige]

Ik snap er soms niks van dat Marlies zo erkentelijk is bij DNW … 1 op 1 gaat het nog maar hierin is ze te overheersend.. dat complotdenken draagt niks bij..

[@thierryteirbrood621]

Jelle en Marlies zijn zo begaan en ongerust over de huidige situatie dat merk je in hun enthousiasme, Jan is een uitermate competente en integere man ! Hopelijk schuift Hij in de toekomst nogmaals aan in gesprekken, Als ik de reacties lees mogen we niet vergeten dat DNW geen standaard journalistieke technieken toepast , dat maakt hun zo vernieuwend en toegankelijk , onbezoldigd en met enorm veel werk ons voorzien van een andere kijk op het nieuws , zo lang wij beleefd en constructief onze mening met hun delen in de reacties, ben ik overtuigd dat zij ook mee evolueren op dit pad ,

[@C.vanspeer]

Dit is framing hoor: journalistieke tekortkomingen framen als enthousiasme. Maar als de taak is dat kijkers/ luisteraars goed worden bediend in hun behoefte aan informatie (ipv geirriteerd af te haken) dan is dit wel een hinderlijk en terugkerend kenmerk van DNW.

[@arieh6368]

geen vaklui maar gewoon menen die er lekker op los ouwehoeren

[@thierryteirbrood621]

@@C.vanspeerhet is niet mijn intentie om te framen , maar ik kijk en luister als of ik aan een tafelgesprek zit met mensen die van uit hun eigen context en niveau onderwerpen bespreken , als ik journalistiek zoek van uit de richtlijn van journalisten en hun kennis van het vak al dan niet van uit formats bezoek ik andere media , en dat doe ik ook ! Mijn verwachting is niet bevestiging van mijn eigen mening of oordeel , maar verruimen van mijn inzicht en vergaren van kennis

[@nanwuamitofo]

Da's waar. Het is een andere vorm, geen journalistiek maar verdiepende gesprekken. Over het geheel gaat het heel goed. 1000 fantastische afleveringen!

[@bartdebondt8663]

Djeezus, Jelle

[@cphvanschelven5807]

Je bent me voor.

[@dv7281]

Jelle, het is niet ingewikkeld ... Méér lezen en luisteren naar de andere kant.

[@ollie708]

Verschrikkelijk

[@pazmastert46]

Ja maar dat valt niet mee hoor voor een intellectueel 😁

[@ollie708]

@@pazmastert46 Intellectueel? Echt iemand in wiens mening ik nou niet geinteresseerd ben die van Jan daarentegen wel.

[@C.vanspeer]

Da's heel moeilijk als je een dijk van een ego in de vorm van een bord voor je kop hebt hoor.

[@cphvanschelven5807]

Jammer dat Jan vd Beek zo weinig ruimte kreeg, Jelle was zó geëxcalteerd, doodvermoeiend en respectloos.

[@peter2024-n6d]

Jelle houdt vast aan een verhaaltje waar hij zelf niet meer in gelooft. Overschreeuwt zichzelf, projecteert zijn gebrek aan logische redeneringen op de terechte, analytische vragen van Jan. Advies, reflecteer en ga in op de inhoud, niet op de persoon.

[@tinekevanstormbroek9878]

Marlies niet echt als gespreksleider aanwezig, maar heeft het hoogste woord. Jelle ook erg druk. Jan werd door beiden steeds afgekapt. Niet prettig. Wat mis ik Rogier tijdens zo'n gesprek. Wel interessant wat besproken werd. Maar dit is wel een groot aandachtspunt.

[@claudiam.2901]

Misschien omdat ze met verbijstering naar de naïviteit van Jelle luistert.

[@tinekevanstormbroek9878]

@claudiam.2901 Zou zomaar kunnen. Getriggerd. Maar hoewel soms naïef, meestal was ik het voor 100% met Jelle eens.

[@claudiam.2901]

@ ik niet, te links… zoekt naar confirmation bias.

[@janveenstra4232]

Laat elkaar uitspreken

[@dorusful]

Jelle, Jelle, hoe naïef kun je zijn???

[@claudiam.2901]

Zeg ik elke keer.. hij kan dit niet aan.

[@robesveldt]

Ik word af en toe echt simpel van de naïeve linkse inslag van Jelle.

[@ouwebrood497]

WUT?

[@robesveldt]

@@ouwebrood497 Jelle denkt vanuit zijn superieure morele positie dat hij de cultuur van de moslims kan aanpassen aan die van Nederland. Jelle laat daarmee weten dat hij absoluut niets weet over de islam en hoe dat uitwerkt.

[@bfiftytwo1155]

T is er inderdaad nog steeds niet helemaal uit. 😊

[@adrianagertrude7907]

@@bfiftytwo1155 😆

[@Blackcherry528]

Het is wel grappig dat als jelle een keer wat zegt waar jullie het niet mee eens zijn hij dan gelijk weer wordt bestempeld als links

[@mvv329]

Ik ben er vanaf het begin bij maar om wat voor reden dan ook, is er voor mij iets aan het verschuiven bij dnw. Vandaag; teveel Marlies, veel te weinig Jan en een verdacht draaiende Jelle ...

[@ouwebrood497]

Ik mis in deze uitzending de beschouwelijke terughoudendheid van Jelle. Voor Marlies is dat niet nieuw, maar ze geeft voor een gespreksleider wel heel veel inbreng. Degene die beschouwelijk blijft is Jan, maar hij is toch vooral een expert op een specifiek gebied en komt niet helemaal volwaardig mee. En Marlies doet ook niet genoeg haar best om dat bij te sturen. Kortom: kan beter. Maar nog steeds blij met DNW.

[@mvv329]

👌​@@ouwebrood497

[@mvv329]

👌​@@ouwebrood497

[@alexf8207]

🎯

[@mezzo4920]

Jan van de Beek zegt zo iets simpels maar zo wijs'. Dat je eigen standpunt bepaalt waar je naar kijkt en hoe je dat beoordeelt. Wie wijs is weet dus dat er niet één groot kwaad bestaat, dat er niet één dader aan te wijzen is voor wereldproblematiek. (Iets wat Marlies overduidelijk wel doet)

[@roverd]

Voor het eerst een duimpje omlaag gegeven. Ik vond het geen fijn gesprek. Slecht geleid. Marlies teveel aan het woord6. Jelle niet sterk. En de uitstekende gast te weinig aan het woord gelaten. Jammer. Ps. Mis rogier als gespreksleider.

[@61conga]

Die voorzichtigheid bij deze mannen verbaast mij hoogstens!

[@Floor7586]

Mij niet, want de negatieve energie waarmee Marlies komt is ook niet handig...alsof alles vanuit kwaadaardigheid is, terwijl het meer naieve domheid is vooral volgens mij. Erg polariserend, snap dat de mannen daar tegenin gaan.

[@muncibedduSicilia]

​@@Floor7586Je weet dat dit schandaal in Engeland al 40 !! jaar onder het tapijt geveegd wordt en nog steeds gaande is? Dat de misbruikte kinderen werden opgepakt vanwege drankgebruik op minderjarige leeftijd en de ouders werden opgepakt wanneer zij hun ongenoegen uitte dat de daders niet werden opgepakt. Dat er 'hulpverleners', politie, rechters, OM (waar Keir Starmer op die momenten het hoogste baasje van was) Ik ben benieuwd waar je daarin iets kan vinden dat niet kwaadaardig is.

[@claudiam.2901]

@@Floor7586er valt weinig positiefs te zeggen over dit onderwerp. 🙄

[@user-gk5eh8bt7c]

Kunnen we Nederland niet aan Trump verkopen. Ik neem genoegen met 5 miljoen in goud.

[@adrianagertrude7907]

Jelle, je was echt irritant vandaag; iedere keer Jan onderbreken.....🥴🥴 Toch dank voor dit gesprek; ik kan jullie ook niet missen, hoor....🥰

[@connectedonline1060]

Laat je gasten uitpraten.

[@johnmmmrs]

De president van Canda wist niet hoe snel hij zijn aftreden moest aankondigen,nadat Trump had gezgt dat hijcanada de 51 staat wilde maken.

[@paulinevangeen5745]

Wat een oppervlakkige, van de hak op de tak (VanAlledrieWatHebIkOpDeMsmOpgepikt)-uitzending..

[@janne42]

Het wordt tijd dat Ome Ad een stevig gesprek voert met zijn medewerkers.

[@pazmastert46]

Ja Jelle, ze is intellectueel.... Dat moet je toch aanspreken 😁 Goed gezegd Marlies 👍🏻

[@arthurvenis5533]

Het is sowieso een aflevering die behoorlijk feitenvrij is. En heel jammer, Jan van de Beek wordt continu onderbroken, terwijl naar mijn gevoel hij juist de feiten wél inbrengt of in elk geval wel relativeert.

[@stanvandersluis8486]

Jan van der beek, wat een verademing voor het gesprek! Vaker uitnodigen

[@C.vanspeer]

En de 'interviewers' vrij geven ;-)! Dan horen we pas echt wat Van de Beek te zeggen heeft.

[@safsult]

Ik ben nu 35 min in ,...ik hoor alleen Jelle ....en af n toe Marlies....

[@janne42]

Dat is voldoende voor deze zondag

[@C.vanspeer]

Na 14 minuten heb ik m'n overdosis van Marlies en Jelle wel bereikt hoor.

[@Hubit01]

Ad, ik denk dat je een functioneringsgesprek met Jelle en Marlies moet houden want dit trekt nergens op

[@b25671]

@Jelle. Bekend met de zaak dutroux?

[@muncibedduSicilia]

Wellicht zit de toeslagen ontvoeringen nog wel in zijn geheugen. Zijn de kinderen al terug? (Nee). Weet je nog die Vietnamese vluchtelingen kindjes in Nederland, ook opeens verdwenen en nooit meer terug gevonden. Om over de verwijderde Argos uitzending maar niet te spreken

[@petrahekkers-henzen380]

Heb hem halverwege afgezet en deel de mening van vele anderen. Zoals iemand ooit al eens eerder zei "als de kat (Ad) van huis is.....hoop een moment van zelfreflectie voor Marlies en Jelle.

[@alikersbergen9289]

Tommie Robinson, is al heel lang bezig hiermee, dat is niet pas, hij is steeds tegengewerkt

[@muncibedduSicilia]

Al minstens 10 tot 15 jaar 👏🏼

[@tiny3544]

PRECIES!

[@Jdutchie]

Zouden jullie niet iets met de kritiek gaan doen? Jelle onderbreekt continue. Marlies leidt het gesprek niet, ze gooit (vaak op hoge toon) meningen op tafel zodat de anderen kunnen reageren, maar ook dan wordt de gast steeds onderbroken. Ik heb eigenlijk niets van Jan kunnen leren. Zou hij lekker in de auto gezeten hebben op de terugweg? Waarom nodigen jullie hem uit als hij nauwelijks mag spreken? Vond zijn opmerking dat het toch wel een borrelpraattafel is het treffendste dat deze aflevering is gezegd. Marlies is een CEO. Nou, nou. Deze kritiek trek ik meteen even door naar de andere filmpjes: Koning Ad hoort zichzelf ook wel héél graag spreken en gedraagt zich vaak wat pompeus, ook al waardeer ik vaak zijn zienswijze (alhoewel het wel wat minder mag met: "Dit woord heeft natuurlijk de wortels in het Grieks en daar betekende het dit...", alsof dat heel veel zegt of zo). Het lijkt toch een beetje alsof het succes van DNW de heren en dame een beetje naar het hoofd is gestegen en alsof het doel niet is om de kennis uit de gasten te trekken, maar vooral om zichzelf te horen praten. Vast niet zo bedoelt, maar we zijn allemaal mensen met ego's en dat begint wel voelbaar te worden. Neemt niet weg dat ik altijd met veel plezier kijk, hoor, en dit is bedoelt als opbouwende kritiek, maar leid het gesprek wat meer, Marlies moet meer vragen stellen in plaats van poneren; Jelle: vaker kaken op elkaar alstublieft; Ad, niet alles dat je zegt staat op grote hoogte. Hulde voor Rogier though! Beheerst, vragend, nieuwsgierig. Fantastische interviews met bijv. Bernardo Kastrup ook. Heerlijk.

[@wolter4267]

Een prima recensie waar ik het inhoudelijk helemaal mee eens ben 🙂

[@take3534]

Goed gezegd!

[@maartenutrecht84]

Ik als linkse stemmer probeer ook af en toe wat andere geluiden te horen om te voorkomen dat ik oogkleppen krijg. Wat zijn de gesprekleiders van de nieuwe wereld dominant en dwingend zeg. Alsof een andere mening niet mag. Er worden prima punten benoemd maar ook erg eenzijdig allemaal. Alsof Trump en musk geweldig zijn en er geen kritiek mag bestaan.

[@Ger-Ben]

Hopelijk begrijp je gezien de continue monotone echo kamer van de NPO alsmede de Nederlandse media in het algemeen, de overheid en het Nederlandse onderwijs, de ironie van je bijdrage.

[@user-dv5gm2gc3u]

Als rechtse stemmer met je eens. Vind zelf dat beide kanten vaak een beetje doorslaan, hoewel dnw nog redelijk vaak t midden opzoekt. Nog een tip voor een podcast aan rechtse luisteraars?

[@BasVerhoeven-e2s]

Inderdaad, DNW verwijt de mainstream media eenzijdigheid, maar is zelf nog veel erger: dag in dag uit hetzelfde Telegraaf-geluid.

[@Satyr1971]

😂🤪🤣😜

[@ouwebrood497]

Ik mis in deze uitzending heel erg de beschouwelijkheid. Ik voel met je mee. Ben zelf in veel opzichten rechts, maar dit is niet helemaal wat ik van DNW gewend ben.

[@adrianavandenenden2090]

Onaangenaam vandaag

[@willmv4139]

Jelle je hebt geen benul van de Marokaanse buurten....echt heel naif. En Marlies in Rdam behoorlijk goed gelukt. Ben fiets koerier in Delfshaven en West.

[@nexit3360]

Jan van de Beek moet de volgende keer eisen dat hij uit mag praten!

[@nicolaitimmerman8389]

Gezien de vele kritische reacties wil ik de reactie uitnodigen om hier in de volgende aflevering op te reflecteren.

[@MarieJoseO]

Is niet nodig toch. Zij zijn vrij zich te gedragen hóe ze zelf willen. En wij zijn vrij om af te haken

[@nachtwandeling1237]

21:28 Ze hebben niet eens door dat dit de inleiding was naar het punt dat Jan wilde maken. We zullen het nooit weten.

[@sunavanbekkum]

CNN heeft onlangs laten uitzoeken wat de verhouding tussen “links” en “rechts” op X is. De uitkomst was dat de verhouding ongeveer 50/50 is in tegenstelling tot het Twitter van destijds waar de berichtgeving en het aantal gebruikers aan de “linker” kant veel groter was.

[@mariusdegroote1905]

Jelle staat onder hypnose hij praat complete wartaal.

[@adrianavandenenden2090]

Dit soort thema's zonder Ad erbij is minder intetessant

[@bfiftytwo1155]

Over de gang rapes en integratie problematiek best wel ja

[@C.vanspeer]

Da's op zich knap, dat hij twee zaken combineert. Toch?

[@ilke5631]

De gast zit er wat bij voor appelen en peren zoals we in Vlaanderen zeggen.

[@janne42]

Nee hoor, spek en bonen.

[@muncibedduSicilia]

Of Jan Lul 😂

[@AsklepiosvanApollo]

@@ilke5631 Wat zijn die Vlamingen toch netjes :-) Ik zou zeggen dat jij er voor de kat zijn kut bij zit.

[@miemeke5260]

​@@janne42zeggen we hier in Vlaanderen😂

[@ricardowilbers2416]

Marlies heeft groot gelijk en Jelle, dat valt me dan toch tegen, dat hij er heel nonchalant over doet. Terwijl hij dondergoed weet, hoe het is, om als hollandse meid, op straat te lopen. Kom op, Jelle. 😡

[@brethil2255]

Marlies vind ik de laatste tijd geen goede gespreksleider. Dringt veel te veel haar eigen mening op en staat niet open voor andere meningen. Laat Jelle en Jan niet uit praten en komt steeds vaker met een complot perspectief zonder dit te kunnen onderbouwen. En dwingt anderen hier op te reageren waardoor hun verhaal ook niet uit de verf komt. Valt me op dat Jelle regelmatig het gesprek stuurt, wat voeg Marlies dan nog toe? Jammer...

[@janne42]

Marloes kan anders fijn vertellen dat ze ondernemer is

[@brethil2255]

@@janne42 Het is ''Marlies'', geen ''Marloes''. En het boeit mij verder vrij weinig om keer op keer te horen dat ze ondernemer is. Het nieuws van de week is om diepgaand op ''het nieuws van de week'' te reflecteren en daar kan ik Marlies niet op betrappen...

[@opperbouwmeester]

@@brethil2255 Zie mijn reactie bij @Me23-ms. Helemaal met je eens.

[@muncibedduSicilia]

Wat was dan een complot narratief? Serieuze vraag.

[@C.vanspeer]

Marloes zou veel toevoegen als ze haar mond hield ... de verdieping die dat zou geven in een wereld vol verandering ...

[@grieksbier8619]

Heel veel gaat fout door de wijze waarop de overheid beleid maakt. Beleid maken is een beschrijving maken van de gewenste situatie en daarop de inzet van middelen verdelen. Met beleid kun je wel een bedrijf runnen, maar niet een samenleving. De overheid is altijd verantwoordelijk voor het oplossen van de problemen die onverwachts zijn of die het gevolg zijn van het beleid. Het betreft immers onze medeburgers en onszelf. Managers en bestuurders scoren met het behalen van beleidsdoelen en worden als lastig en vervelend ervaren als ze tussentijdse problemen benoemen en maatregelen willen nemen. Op weg naar de ideale wereld raakt een land in verval. Volgens mij kiezen mensen sinds kort wereldwijd voor politieke partijen die wel hun problemen willen oplossen en laten zich niet langer verleiden om voor de utopie te stemmen.

[@hermanuslambo7252]

Ik vind het lastig om er iets van te zeggen, er is ook zoiets als een omgekeerde woke cultuur of zo, maar ik begin toch wel wat moeite te krijgen met Marlies de laatste tijd, ik vind haar echt teveel aan het woord en ik heb Jan bijna niet gehoord, ik zeg het met veel respect voor de nieuwe wereld en Marlies!

[@arjanvisser6658]

Ik heb het gesprek tussen Musk en de AFD ook gezien. Wat is daar nu mis mee? Er is niets controversieels aan. Het is gewoon common sense en vrij straightforward. Niet te bang zijn hoor. Je kan volgens mij beter Musk dan Soros en Gates hebben als political influencer. Maar het is goed om kritisch te blijven. In de VS gaat het linksom of rechtsom om geld en macht. Maar het gaat ook om de vraag wat vrijheid is en hoe je die leeft. Laten we het gewoon even aankijken.

[@markdiss109]

Jelle zit nog in een Oudejaarsroes, slaat voor het eerst volgens mij de plank meerdere keren mis. Wil zijn vrienden van NRC en media iets te veel handen boven hoofd houden. Oude media geeft echt niet de verschillende partijen of standpunten evenveel spreektijd !!!

[@gerdabouman6628]

Marlies, ik ben het zo met je eens.

[@privatejoker101]

Politici zijn, in essentie, verkopers van ideeën. Het is hun taak om visie en beleid zo aantrekkelijk mogelijk te presenteren, vaak met een optimistische draai. Dat hoort bij hun rol: overtuigen, enthousiasmeren en hoop bieden. Maar wat we tegenwoordig steeds vaker zien, is een groep die niet alleen ideeën verkoopt, maar ook de waarheid geweld aandoet. Zij maken het niet alleen mooier dan het is, maar gaan zelfs zover dat ze ronduit liegen. Hoewel er misschien geen wet is die hen tegenhoudt, botsen hun gedrag en retoriek met de fundamenten van waarden en normen die essentieel zijn voor een gezonde democratie. Deze mensen hebben het morele kompas verloren dat zegt: “Dit kan gewoon niet.” Ze zijn geen verkopers meer, maar oplichters. Ze beloven gouden bergen zonder de intentie of mogelijkheid om deze waar te maken, puur om macht te verkrijgen. Bij hen draait het niet meer om ideeën over hoe een land of samenleving het beste bestuurd kan worden, maar om manipulatie, verdeeldheid en eigenbelang. Dit geldt niet alleen voor politici. Ook platforms zoals podcasts, bijvoorbeeld De Nieuwe Wereld, begeven zich op dit gladde ijs. Ooit misschien bedoeld als plekken voor open debat en het delen van inzichten, zijn ook zij de grens overgestoken. Wat zij verkopen, zijn geen ideeën meer, maar doelgerichte manipulaties verpakt als alternatieve waarheden. De waarheid doet er niet toe; het gaat hen om invloed en macht. Door bewust halve waarheden en misleidingen te verspreiden, misbruiken ze het vertrouwen van hun publiek. Het trieste is dat velen hierin trappen. Mensen worden niet alleen misleid, maar uiteindelijk ook verraden door degenen die hen beloven onafhankelijk en waarheidsgetrouw te informeren. Wat overblijft, is een giftige sfeer van wantrouwen en verdeeldheid. Dit is geen gezonde discussie of politiek; dit is pure misleiding die ons als samenleving diep schaadt.

[@musicfromelder2631]

Ik had dit noot beter kunnen verwoorden. Helemaal met je eens.

[@johanschror2106]

Wat een geteter laat mekaar eens uitpraten Dan is het ook beter te volgen

[@MammaMarina1981]

Ik kan hem niet helemaal kijken, want onze kerkklok roept mij naar de kerk. Maar uit de kerk ga ik heb helemaal bekijken. Ik wens iedereen een Gezegende Zondag. Fijne dag.

[@marjanpostma1970]

Door het christendom is de vrouwenonderdrukking ontstaan.. Ik begrijp niet waarom vrouwen toch nog steeds die (staats) godsdienst aanhangen. God hoeft niet 'gediend' te worden. Dan zou het geen God zijn. Je Bent God. Gelijk. Claim je goddelijkheid nou toch..❤ Maar je krijgt 22 likes dus mensen vinden dit nog steeds fijn. Een gezegende zondag wens ik jou ook.🙏

[@Tubemanjac]

Dat zal Marlies als muziek in de oren klinken dat je naar de kerk gaat.

[@marcelbregman4454]

Als ik Jelle hoor komen de volgende geachte naar boven. Slaap te kort. Beperkt. Naïviteit.

[@hetbruggehuisje9223]

Bekijk deze podcast van de veelbekritiseerde NPO eens, recht uit het hart van de Nederlandse, protestantse, weldenkendheid, veel meer verhelderend dan het gehakketak aan deze NW tafel: kzbin.info/www/bejne/jXKlp32spK59fKM. Helaas. Ik volg jullie al een hele tijd, maar het niveau begint bedenkelijk te dalen.

[@dennischinasen9392]

Maar op de fiets ben je ook niet veilig.Die man moet een paar jaar in Rotterdam komen wonen.Dit is reeds 40 jaar bezig.Marlies heeft volkomen gelijk.Er vind een verdringing plaats ,dat zie je in England Germany, Canada en Frankrijk

[@addhoc256]

Het kwaad is onverschilligheid. Het is het duivels hoofdkussen.

[@vanheemskerk1]

Des duivels oorkussen. 😁😉

[@c.p.fransen9867]

Op Spotify geluisterd maar hier gekomen om te zeggen dat het eigenlijk niet te doen is. Ik luister niet meer als mevrouw erbij zit.