"80% van EU-burgers is tegen chat control-wetgeving" |

Рет қаралды 4,965

Күн бұрын

Пікірлер: 63

@NoFe87 16 сағат бұрын

Als dit wordt ingevoerd, dan overweeg ik serieus om mijn smartphone vaarwel te zeggen. In de voormalige DDR zouden dit "stasipraktijken" genoemd worden; daar ga ik niet vrijwillig aan mee werken.

@jonaswhale6451 15 сағат бұрын

Je had er nooit aan moeten beginnen , ik waarschuw al jaren hiervoor maar werd uitgelachen .

@Buceesfanmaarten 14 сағат бұрын

Gewoon emigreren naar buiten de EU.

@lonnekefalk2560 14 сағат бұрын

Jona, hartstikke leuk om jou het woord te horen voeren! Ga zo door!

@margybruens9165 16 сағат бұрын

iet zo vreemd dat de EC zichzelf uitsluit voor deze regeling. Hetzelfde is voor dat poensioenverhaal. Voor de politici zelf blijft de oude regeling van kracht en de burger moet aan het casinopensioen,

@eamon7840 5 сағат бұрын

Wat een geweldige gespreksleider, ook met zeer scherp inzicht, chapeau

@Piet-b6i 6 сағат бұрын

Na de sof van "Nieuws van de week" afgelopen zondag, Willem Middelkoop niet meegerekend, is dit gesprek weer zeer verfrissend en super interessant. Top Jona en een geweldige gast.💪

@RobMiddelhuis 15 сағат бұрын

Het buiten werking stellen van de vrijheid van meningsuiting is het instellen van de Geheime Staats Politie.

@accountmward 16 сағат бұрын

Als ze het nu in wetten stoppen dan gebeurt het al een tijdje buiten de wet

@lightlayagajoie5739 13 сағат бұрын

Het is niet een als dan. Het gebeurt gewoon al. De vraag is alleen in welke mate de versleutelingen het meekijken verhindert.

@idada1639 17 сағат бұрын

Versplinteren in de politiek is exact wat de tegenpartij wil .., ik wordt er zo moe dat weinigen dat doorhebben … FVD bijv staat continue tegen de muur en wordt steeds ‘ kalt gesteld ‘ ook zij staan hier voor om dit bespreekbaar te maken in de 2e slaapkamer !

@amandapasschier-kros3157 11 сағат бұрын

Je doet het goed Jona. Dit is wederom goed uitgelegd. Dan maar de smartphone in de kast. Weer terug naar vroeger.

@jacquelinevanduinen7758 15 сағат бұрын

Kan dit niet in het journal of nieuwsuur verteld worden of mag dat niet.

@martinsjardijn 13 сағат бұрын

Nee, daar wordt alleen maar nieuws getoond waarover consensus is, geen kritische discussies..!

@PieterHanja 15 сағат бұрын

Deurbel camera | Bedenk goed wat u filmt; voordat je het weet kunt u strafbaar zijn, of mee werken aan iets waar u niet achter staat. | Prof. Marc Schuilenburg weet hier veel van!

@vpnconsult 9 сағат бұрын

Wie zijn privacy wilt beschermen moet zelf actie ondernemen. Niet alleen de E.U. kan veel data verzamelen en tegen je gebruiken, maar big tech net zo goed.

@stephenwouw8624 9 сағат бұрын

Wat een prettig en informatief gesprek. Jona stelt goede vragen en heeft een pragmatische wereldvisie, iets wat bij voornamelijk Jelle afwezig is. Na afgelopen zondag is het echt niet meer te behappen wat Jelle toevoegt.

@tuurblaffe 16 сағат бұрын

chat-control impliceert dat er aan een toestel waar op bepaalde software op geinstalleerd is, een bepaald soort "ID"/entiteit gekoppelt want wat is het uiteindelijke doel van de controle? de overtreders straffen? of wat wil men eigenlijk hiermee bereiken? want als er van iemand waar van onderzoek dat hij schuldig is aan het bezit van 10+ jaar aan materiaal uiteindelijk er van af komt met minder dan 3 maanden cel... Waarmee ben je dan bezig? Het ondermijnen van je eigen onderzoeks instantities! dat verklaart de instanties die tegen zijn! zij worden dikwijls gefinancierd op basis van subsidies of investeringen om te doen wat ze doen! alsook het wegnemen van iedere vorm van communicatie over het/onderwerp onderwerp nog voor het toestel of de gebruiker er aan toekomen dat die gaat handelen op de wijze waar voor dit soort regelgeving wordt ingevoerd! Er was ooit iets zoals onschuldig tot het tegendeel is bewezen, nu is men de mens op voorhand verdacht aan het maken doormiddel van wet en regelgeving maar het "criminele aspect" van de "criminaliteit" is net het feit dat men zich niet aan die wet en regelgeving houd! om dan te schakelen naar gedrag en monitoring om daar vervolgens een standaard te willen hebben en op basis van "manufactured consent of andere zaken" mensen kan gaan uitsluiten. zo heb je financiele instituties die op basis van iemands gedrags patroon binnen de lijntjes wil houden. wat vandaag nog mag en kan zou morgen of in te toekomst verboden kunnen worden. Aangezien dat wat men machine learning "ai" aan het gebruiken is als soort van collectieve massa opslag van een bepaald soort kennis dat onbewezen en ongewenst zorgt voor een digitale kopie van personen de digitale tweeling en wil men aan de hand van die tweeling die doet wat ie doet in de cloud zonder dat jij weet wat dat is, jou gedraag gaan willen bepalen en daar op gaan inspelen doormiddel van "gerichte reclame" maar die digitale tweeling is tot nu gebaseerd op je interresses en likes en de cookies in je browser en enkel maar een voorspelling is met de verwachting dat deze gaat uitkomen. Net als een weerman geen garantie kan geven over het weer in de toekomst! Dit gaat veel verder dan de beoogde doelstelling en heeft als gevolg het inperken van de vrijheid van meningsuiting/expressie, de vrijheid op toegang tot informatie, en andere mogelijk onvoorspelde acties of gedragingen. en wordt er uiteindelijk geen rekening gehouden met de natuurlijke persoon.

@NoFe87 13 сағат бұрын

De Digital ID's die er aan komen zullen deze identiteit koppelen aan je telefoon. Daarnaast hebben de meeste mensen nu ook al accounts met persoonsgegevens gekoppeld aan hun telefoon, als ook een mobiel abonnement met persoongegevens. Zo lastig is het niet om dit dus aan een persoon te koppelen (helaas)

@klaasold 13 сағат бұрын

We zijn tegen vrijwel alles wat door de EU wordt opgelegd. Ze drukken het er gewoon door en we hebben het te slikken. Protesteren? Denk dat dit ook niet helpt. De waarheid verspreiden is een must en uiteindelijk zal dit, hopelijk, leiden tot actie.

@joanneswyckmans5921 15 сағат бұрын

Ik heb voorlopig een soort eigen Chatapp (nou ja, ik betaal ervoor, weinig bekend etc op mijn eigen computer). Ik zie steeds meer dakloos worden als uitweg. De bemoeizucht van mensen komt me helemaal de strot uit. Als kind was ik al een vrijbuiter, maar tegelijk volgzaam. Is een onmogelijke combinatie als je weet wat er speelt.

@thuleeuropa-g9r 12 сағат бұрын

beste is gewoon 3/4 van de mensheid weg ben je veel vrijer.

@orlandofurioso357 6 сағат бұрын

Ik zal sowieso mijn smartphone op termijn wegdoen.

@guppyduppy1897 13 сағат бұрын

Als 80% tegen is waarom komt het er dan?

@HeteHangijzers 7 сағат бұрын

Goed gedaan Jona.

@nicolehennekam8964 7 сағат бұрын

1984 verbleekt. Ik ga over op de postduif.

@papaspeleo 17 сағат бұрын

Het is nog steeds EUSSR

@accountmward 14 сағат бұрын

Er wordt al tv reclame gemaakt voor het updaten van je electronica... Dus...

@delichonnl7744 12 сағат бұрын

Goede uitleg. Maar waarom mag er wel zoveel reclame gemaakt worden voor de Piratenpartij als DNW zo voorzichtig is om andere politici aan het woord te laten?

@petervandenengel1208 11 сағат бұрын

6:45 Dan gaat het ook over economische spionage. Het stelen van patenten.

@petervandenengel1208 11 сағат бұрын

8:26 Hier heb je het over de opsporingsmoeilijkheid. Dat is niet hetzelfde probleem. Wat niet te vinden is, terwijl het slecht is/ is niet hetzelfde als dat alles wat onschuldig is gecontroleerd wordt. Omdat dit niet gecontroleerd HOEFT te worden. Wanneer 1 = 0 dan blijft 0 gelijk aan 0.

@thierryteirbrood621 11 сағат бұрын

Ik blijf mijn privacy heilig vinden !!! Maar als ik niks te verbergen heb imponeert het mij niet , ze mogen van mij alles zien , maar !!!! Het geeft ze wel de kans om ongecontroleerd misbruik te maken van mijn gegevens dat vind ik bezwaarlijk , ik ga denk ik echt buiten Europa emigreren, en natuurlijk niet enkel voor dit , maar het totaal plaatje van de eurozone en ruroburger te zijn word met de dag minder aantrekkelijk

@petervandenengel1208 11 сағат бұрын

17:59 Je kunt onmongelijk bewijzen dat een opname van geweld, dan wel ter verheerlijking bedoeld was, of ter afwijzing. Omdat het argument altijd om te draaien valt. Bovendien is niet bewezen dat het zien van geweld altijd tot het willen plegen van geweld leidt. Bij de een wel en de ander juist niet. Dan zou je eerst alle psychologische modellen moeten hebben van iedereen die zendt of kijkt. Je zou het bijvoorbeeld wel onmogelijk voor kinderen kunnen maken. Maar dan ontstaat er juist handel in of het gebruik maken van een andere telefoon. Een andere mogelijkheid is door het beeld te laten herkennen, waarna er automatisch een onderschrift of verwijzing toegevoegd wordt. Maar dat lijkt me nog tot de toekomst behoren. Of bijvoorbeeld een waarschuwing voor kinder porno. Waarna de link ervan ontkend kan worden/ of anders serieus genomen wordt. Dan heb je in ieder geval een filter die kan bepalen hoe vaak het bij iemand voorkomt.