Ключарев Василий - Нейробиология и образование: мифы и взаимосвязи

ВКонтакте: Kognitivnaja_Nauka
Ключарёв Василий Андреевич - к.биол.н, доцент факультета психологии Университета Базеля (Швейцария).профессор ВШЭ. Является ведущим экспертом в нейробиологичских основах социального влияния и нейроэкономике.
Дискуссант:
Безруких Марьяна Михайловна - доктор биологических наук, профессор, академик РАО, директор Института возрастной физиологии РАО
материал www.hse.ru

[@katerinazhilina]

спасибо за интересную лекцию!

[@alexmithrin400]

Орнул с последнего слова В.А. Ключерева конечно. Было забавно как он послал всех присутствующих, но не очень корректно, на мой взгляд.

[@VICTRICIA]

Лектору спасибо. За видео тоже. А на реплику на 55:36 хочу ответить, что на него. видимо, очень сильно ВВС, PБК, Это и т.п. влияет. Интересно зарплату от кого получает. Не удивлюсь. если от государства, что не мешает плевать в его сторону.

[@Alexander-ll9ki]

Victricia откуда вы такие идиоты берётесь? Хотите, чтоб вам рассказывали, что наша Раша - самая лучшая Раша в мире?

[@romanbolgar]

30:13 интересно а можно создать такой имплантант который бы превосходил обычный слух? Думаю для создание такого имплонтанта нет технических препятствий. Поэтому второй вопрос - на сколько слух людей с данными имплантанты от обычного слуха? Можно ли за счет пластичности мозга + тех. оснащение не только компенсировать недостаток но и превзойти обычных людей 33:40 - не. Мне кажется эта ваша нейрофасилитация бесперспективняк. С таким успехом можно и вводочки бахнуть или просто по бошке врезать естественно в определенной стадии будет возбуждение, если можно так выразится это мягкий шок вначале эррективный а потом увы прийдется и торпильный. Так что вы с этим раздражением не балуйтесь. Другой вопрос если увеличить точность данных воздействий и создать не инвазивный коммуникатор вот это совсем другое дело.... Т.е посылать в мозг определенные точные сигналы способные вызывать в нем те или иные образы и индуцировать мысли. А по комплексу реакций корректировать и изменять воздействие. Но про такое пока рано говорить. 39:15 - не не можно. Тут я согласен с выступавшим и дополню читайте книгу (забыл автора) называется что то типа "Пластичность мозга" так как раз показаны случаи когда человек с половиной головы в буквальном смысле без одного полушария за счет пластичности мозга с трудом но осваивал именно те навыки и действия за которые отвечал как раз удаленный участок. Так что мозг может все. Да и тепичный классический павловский или чей там пример с перешиванием нерва ноги на крыло и удалением мозжечка. Учите маат часть не будут возникать глупых вопросов. Так ладно и я что небудь на последок скажу раз пошла такая пянка. А то че то все хвалят, а критики мало. Инфантильнинько... Как посмотришь кто занимает должности на месте настоящих ученых которые тонут в суете и которым повезло в этому убогом мире меньше. Ну да ладно. По лекции. Для начало конечно согласен тема весьма актуальная и похвально что затронули а тем более выложили её на ютубе хоть так. Теперь с минусов. Структура и суть выступления продумана плохо. Автор хотя и говорит в целом за мифы, но как то вначале приводит в пример одни а потом более детально разбирает другие. Должно быт какое то вступление в котором кратко будут перечислены и суммированы все мифы о которых пойдет речь. Дальше они должны быть разобраны детально на примерах и исследованиях. А то вначале упомянул за 10 % а потом прыгнул и детально разобрал эксперимент с языками ММН и детьми. И главное в итоге должен быть вывод. Я его че то прослушал. Хотя извиняйте слушать особо некогда слушал на 1,5 скорости. Но создается впечатление что автор понаскуб с гугла на вскидку вопросы о передовых исследованиях в нейробиологии и бегло по ним пролетел. Собственно как пролител так и задавали вопросы. Тоже сумбурно. Хорошо выступила женщина с леворукими но на 1:11:30 чи она переволновалась чи перепугалась но такое че то закрутила... Кто готов к чипизации? Она вообще представляет себе данный вопрос? Я понимаю что у неё не было время уточнять, но нельзя кидаться такими фразами. Поэтому уточню я. Мы не готовы к чипизации и вряд ли в скором будущем будем готовы. И это правилно. Почему, потому что есть закон Мура. Нахрена мне ставить чим если через 10 лет мне могут поставить чип в 10 раз лучше? И что мне каждые 10 лет мозги перекраивать? Нет. Пока это сложная операция и тем более раз сама она сказала что подобное не дает эффекта то не чего её проводить. Тем более она что то заикнулась о детях... Это вообще ... Ну да ладно. Я еще раз подчеркну что не какой чипизации! Это не практично. Я надеюсь что все токи будут делать упор на неинвазивных технологиях. Разные шлемы и т.д. Хотя они пока очень приметивны и неточны. Чипизация то уже потом когда появятся мощные нанороботы хирурги которые смогут делать операции с более чем ювилирной точностью не оставляя шрамов и последствий. В то же время уже сейчас имеет место быть чипизация и имплантация людям с деффектами и ограниченными возможностями. Типичный пример этому кохелярный имплант который как я писал можно развить на столько что и интернет через него в мозг подавать можно будет, я уже молчу о том что слышать разные звуки. В общем тема затронута важная но на доволньо ниском уровне, сумбурно и поверхностно. Нет какой то определенной идеи и понимания связей когнитивных технолоий и окружающей среды. слабая интерполяция и анализ. Но все же за данное виедо спасибо. Надеюсь присудствующие, что врядли, учтут мои замечания. Я мог бы проанализировать их деятельность более детально но увы мне в отличии от них не кто за такую работу денег не платит.

[@user-wq3zo8wn3b]

скушновато