Эпохальная битва S90 против Edifier R2700

[@MrYurikaranda]

Сергею, владельцу S-90 - респект. Очень позитивный мужчина. Не стал "грудью ложиться" в защиту своих колонок, честно рассказал, что услышал.

[@ЕгорЛаврухин-и6б]

Интересный тест) У меня были s90, s90b hi-fi усилитель Одиссей hi-fi, амфитон 35ас-018 и усилитель Амфитон, Кливер 50ас-201, вега 15ас- 109, маяк 15ас-222-1, Sven 5.0 напольные, у друга амфитон 150ас-007, у друга Кливер 100ac-002-01 , слышал звук Корвет 35ас-208. Сейчас пользуюсь Edifier R2700 :-) Выбрал по многим параметрам: габариты, звук, цена - качество, универсальность, практичность. Главное что я понял за 32 года, это не впадать в крайности, зацикленость, предвзятость, предубеждения. Этот мир никогда не будет идеален. Мой лозунг : золотая середина во всём и практичность. Цените людей больше , чем вещи! Благо Дарю!!!

[@Depo196]

Про мир - это точно. Егор. Ваш набор колонок похож на женитьбу 50 раз подряд. Неужели первый брак не показал сути происходящего и надо вновь и вновь наступать на грабли? Это смущает и не позволяет пуститься в рассуждения. Кстати я работал в КБ, разрабатывающим Одиссеи. Застал 010 и 027. То есть я знаю о чем пишу

[@ЕгорЛаврухин-и6б]

@@Depo196 одни колонки от бати, другие сам покупал , по мере своих познаний) и финансов. На степендию техникума, а потом универа) Больше колонки требуют много места. Для квартиры Еdifier и подобного класса и размера колонок , достаточно. У меня соседи с третьего этажа приходя))) я на 1. Главное это не слишком всё идеализировать и жизнь становится радостней и проще. У меня жена идеалистка, часто грустная из-за придирчивости и идеализации. А я смеюсь ))) Всё хорошо в меру. А много разнообразия это бесценный опыт и приближение к мудрости :-)

[@Depo196]

Большие колонки не требуют много места. Низконастроенные требуют. А оптимизм это хорошо. Только оправданный

[@Michel-k2u]

@@Depo196 Добрый день и как вам одиссей 010 для меня он лутшый все зделано грамотно с завода конструкторы молодцы.

[@victoruzhos856]

крайне неудачно подобрано время переключения АС. Одна играет на одном типе музыки, другая на другом. Надо или одни и теже куски ставить или чаще менять, чтобы можно было реально сравнить.

[@P.F.65]

Да, к сожалению это не учитывается практически во всех битвах...

[@максимкругляницо]

Слушал на студийных мониторах YAMAHA . s-90 звучат ярче. ( не забывайте что этим колонкам уже под 40лет. и сравнивают их с новоделом ) МОЛОДЦЫ СОВЕТСКИЕ ИНЖЕНЕРЫ !

[@AniMang]

в данном сравнении, они, к сожалению, звучат площе, низкие чутка более звонки, сам звук более усреднённый и ровный. Кому плюс, кому минус, но я поярче люблю

[@130Clary]

Да кто бы сомневался!? Ясное дело, нет ничего лучше S -90 !!! :)

[@wontnotbetrue5445]

пф... дак небыло смысла делать что то подругому...савок...все для элиты было.

[@Прохожий-з6ь]

@@130Clary =)) ну прямо шедевры а вы не пробовали зайти в магазин и послушать что нибудь в районе 40 тысяч(напольники )уверен будете шокированы как плохо звучат ваши советские пережитки прошлого которые кричат и шепелявят в большинстве своем

[@92rus38]

максим кругляницо, слушать и сравнивать нужно вживую, тогда совковые инженеры совсем не покажутся молодцами. Видимо, вам ни разу не приходилось слышать звуковое месиво из S-90.

[@mereshd]

Из серии кто выиграет Брюс Ли или Майк Тайсон. И огромное уважение тем кто может проанализировать частоты по звуку с ютуба -))

[@azamat_82]

Действительно, было очень интересно! 👍 На первой композиции S90 звучали как "мебель", но потом, вроде, подтянулись. Тоже есть смутное чувство, что нужно "поддать" на на них больше мощи, чтобы эти дубовые динамики начали полноценно звучать.

[@pipespb]

Это ты прислушался. Я прервал прослушивание на середине, дослушал с того места через сутки - со звуком пошло всё с начала...

[@QuickProSilver]

Эх юность..колонки Пиирлес и усилитель Бриг. Вот это был звук!

[@ДедМороз-ъ6л]

У меня есть друг, которые был помешан на С 90, каких только моделей у него не было и куча всяких усилков, благо сам всё ремонтирует. Так вот пришло время ,он услышал колонки Сансуй, не помню как модель называется, с большими белыми динамиками и всё. Продал всю свою коллекцию и купил себе пару колонок и теперь сидит и наслаждается жизнью.

[@AlekSashka72]

Sansui S65

[@AlekSashka72]

Я не понимаю почему все на S90 помешались? Это далеко не лучшие советские АС. Например 35ас-1 были куда более грамотно спроектированы, а S90 это удешевление. К тому же после 1986 года качество аппаратуры начало ухудшаться из года в год. У отца были Sansui S65 в связке с усилителем Dual cv-1460 это было очень круто, но когда он в середине восьмидесятых притащил Электроника 100АС-060 (клоны OTTO SX-P1) с усилком Scott (американец из семидесятых) я просто опупел от звука. Какие там S90 и Sansui.

[@goingfortheone858]

​@@AlekSashka72 так это совершенно другой класс.

[@NickolasBerdzenishvili]

Не знаю насколько правильно судить в таких условиях, через микрофоны, ютюб и наушники но в данных условиях звук у С90 показался более живым, натуральным, "открытым". Едифаеры же кажутся приглушенными, сдавленными, хочется подкрутить эквалайзер - поднять высокие, убавить басы. Особенно это слышно на джазе.

[@bmv6462]

совершенно точно, но слушал на ЭСТОНИЯ 35АС-021-1

[@alkochannel5155]

если прислушаться сначала к эдифаерам, а потом с90, то с90 звучит ужасно))

[@ІгорМицак-м8б]

По первым трекам сразу видно, что Edifier играет точнее. Середина верная, не размазанная, как у С-90. И верха металические. Но, друзья, что мы хотим услышать от С-90? Изначально эти колонки испортили и на середину был поставлен кривой динамик, который вообще не предназначен для СЧ. С басом в С90 можна было играться в плане доработки корпуса! Как по мне битва интересная, но если к этим динамикам, что имеет Endifier, объем корпуса был как у С-90 - мы 100% услышали другой более достойный звук! Но здесь в данной битве, думаю, не плохо дали форы Endifier, лучшие колонки СССР Эстония 35АС-021 выпуска 87-89 года выпуска.

[@Alucard198620]

А в каком качестве ютуб передаёт звук?

[@promogadiloff4036]

@@ІгорМицак-м8б хай хэты на с 90 живые. Удивился очень. На 2700 пищик словно за 3 доллара пьезик. Хотя.....возможно так и есть, даже до уровня самых дешевых виф не дотягивает. Зря мерилом выбрпли эдифайр. Хотя бы из дешевых хеко взяли или элак кинотеатр серии. Да даже монитор аудио серию бронз.

[@ЭкспертКолбасный]

S 90 редко в какой общаге были. Они все таки для того времени не дешевы были.

[@olgashishkina4798]

Довольно не дешевые по тем временам и зарплатам ! Не у каждого в 80 сятых они были ! К ним ещё и усилитель нужен был ! И как минимум вертак или бобинник желательно первого а лучше высшего класса ! А это уже больше тысячи рублей в то та время !!!! Я смотрю все такие богатые в общагах. Были ! Это равносильно сейчас в общаге и типо с новым Танноем среднего или хотябы начального уровня ! Когда стипендия 30 Рубасов была ! А хорошая зарплата 200 руб ! Да у большинства была простенькая техника а чаще простые кассетник типо электроника 3 класса ! В общагах она пошла после 90 стых ! Когда уже замученная стала ! Более доступна ! А хорошие экзэмпляры в Томже комке поискать надо было ! И было это не дёшево ! Даже в начале 90 ностых !

[@press227]

💯

[@dmitrykramar1849]

Я их брал в 95 за сотку зелёных, они были б/у и хорошо покоцаны, к ним был усилитель онкьё 45 ват на канал и радио онкьё. Как раз во Владике появилась первая ФМ радиостанция. Все 5 лет они прошили со мной в общагах, сменили 3 комнаты))) Были дискотеки, злые и обиженные соседи, строгие каменданты и сотня кассет с Маяком-201.

[@rickjames5853]

Благодарю за перезалив теста с исправленным звуком! Всё же не зря казалось, что запись в том видео была почти в противофазе. Теперь сравнение корректное, интересно будет послушать.

[@MrDar1uss]

S-90 держат марку. Это современное уг звучит и глуше и дальше и оттенки не передает. Настроение музыки теряется на эдифайрах. Объём за счет гулкости трубы получается. В данном сравнении я за S-90.

[@Depo196]

"Труба" есть у обоих моделей, не? Хотя на самом деле эта "труба" зовется резонатором Гельмгольца.

[@MrDar1uss]

@@Depo196 Я не про фазик, а про звук как из трубы

[@russianspec1353]

про с90 говорят ,что на них любая музыка звучит как на гулянке , типа они даже грустную музыку превращают в дискотеку)

[@jonzubkov8533]

Не поклонник с90, но они явно лучше чем эдифаер, в данном прослушивании.

[@olegozon9818]

@@Newt00n, да неужели!!! Тогда надо выбросить все компакт диски как отстой, ибо высказывать мнение о музыке через цепочку "микрофон - сжатие - обработка твоей звуковухой - колонки!"

[@eugenelogvinov8535]

@@olegozon9818 Как саунд-продюсер скажу, что S90 звучат настолько грязно, что напрашивается вопрос, работает ли кроссовер. Без реставрации эти колонки разве что никудышный шансон слушать, но никак не рок или клубную. Конденсаторы за это время могли высохнуть. Слушал на профессиональных мониторах Mackie. Ютуб использует кодек ac3, это примерно mp3 192-320 kbps. Edifier звучит очень неплохо!! Видео отличное, спасибо автору.

[@felixgrande4548]

@@eugenelogvinov8535 респект ✋👍 сразу видно, что ты в теме.

[@taravasya]

@@eugenelogvinov8535 там в кроссовере конденсаторы и так все "сухие" - МБГО )))))

[@extremumone]

@@eugenelogvinov8535 у вас профдеформация. Да и маки - тот еще шлак. тут эдики звучат как погремушки по сравнению с с90. ни инструмены - один гул.

[@Vovantro]

Слушал звук из видео на студийных мониторах. S-90 играют более ровно, низ тоже ровный, средне-высокие и высокие не выпячены, средние не совсем понял, но слышно хорошо. R2700 середина на слух имеет небольшой провал по сравнению с низами и высокими, горб на низах очень сильный, высокие с горбом. Паренёк из видео говорит, что лучше, а не что как играет для него на слух. А это личное предпочтение, а не что действительно лучше. Лично мне S-90 очень сильнее понравились. На порядок больше понравились. Даже удивлён был. Думал R2700 лучше будут чем S-90. S-90 как то мягче играют что ли. Слышно легче весь диапазон АЧХ, чем на R2700. R2700 режут слух.

[@RND27Khor]

да этот владелец 90-х просто лупень - басы ему лучше и больше! Это не бочка и бас на эдиках играла а бубнеж и гудеж от корпуса, а совочки именно бочку как можно ближе к записанной передавали - слышно было размер помещения где она записывалась и ревер от этого передавался, на китайцах просто бум от корпуса, с басом в общем аналогично

[@jenooariyborisevich3005]

вот имено я с тобой согласен хотя сам слушал на Эдифаерах мне тоже кажется S90 правелнее звучит

[@alkochannel5155]

Видать кроссовер на этидаерах так настроен на провал,либо нч звено выше чуйкой остальных. Пищалка там совсем отвратная.

[@ДенисСидоров-ы9щ]

Данный экземпляр s90 ~1980 года выпуска, и они явно лучше звучат, через 38 лет Edifier R2700 явно утратят полностью свою работоспособность.

[@andruhadj]

скажу больше, сегодня практически нет равной по качеству звука акустики в бюджете с90. Просто включать с90 на усилителе класса д не совсем корректно, для сравнения лучше слушать через усилитель на полевиках, разница будет небо и земля если с90 в заводском состоянии

[@АндрейНархов-ц5н]

Да нынче хоть танной хоть монитор аудио в колонках динамики делают своеобразно. Держал в руках динамики с отклеившейся от гильзы со звуковой катушкой подвижной системой, диффузор перекошен был. Изготовление динамиков буржуинами, качество -явно не сильная сторона их. А у s-90 50-60 ватт "наваливать" можно продолжительное время и они это нормально переживут.

[@rundfunk9]

Почему у 90х регуляторы в среднем положении? Правое положение - это 0. Текущее --3 по верхам и ср. частотам. Зря хаят 90е. У меня с NAD 325 (зеркалки в идеале 19кв.м) играют очень достойно для своих лет и цены.

[@SlavaVy0]

Амфитон 25АС-027 играет лучше чем S90.

[@felixgrande4548]

Я тоже это заметил, регуляторы почему-то в положении -3 дб

[@kirillgalaev1351]

очень странное тестирование получается

[@alkochannel5155]

@@SlavaVy0 Долбит лучше,ваще это самые долбящие совкоколонки)

[@КостяШмаков-й9з]

@@SlavaVy0 знакомый продаёт, стоит или брать свежее?

[@scrambler6918]

Эдифиры звучат как С90 накрытые войлоком. И эта разница слышна с самой первой композиции. Выбор определённо в пользу С90.

[@АлександрЧуев-ч7е]

и где ты купишь в хорошем состоянии с90

[@andreyrey3387]

Действительно как через ,,шторку,,.

[@alkochannel5155]

Забирай

[@victorzoubko8931]

Мне больше понравилось звучание S-90, что для меня неожиданно. Прозрачно, чисто, может несколько не хватает низких (может усилитель помощнее нужен). Спасибо за тест!

[@Depo196]

У вас были такие колонки?

[@victorzoubko8931]

@@Depo196 Нет, мои первые колонки были 35АС-1 (это был шок), потом Электроника 35АС 014 (кажется так, с квадратными серебристыми накладками на динамики, не особенно впечатлили, пожалел, что продал первые 35-е), потом 35АС-206 (закрытые, очень приятные воспоминания), а затем 150АС-009 Кливер, очень мощные и дурные, сейчас стоят в деревне с рассхшимися диффузорами 100ГД, не знаю, что делать с ними), ну а дальше пошли Jamo Concert 7, ASW Cantius V, но это уже другая история (в том числе и по усилителям).

[@Depo196]

Вот- о вас я в видео и говорил

[@babushkinvnuk]

Виктор, согласен, только в первом треке было преимущество эдиков, но и разница в годах понятная. Не забывайте, что автор канал ярый русофоб, и все что связано с Союзом или темболее русским - презирает. Временами даже смешно :)

[@Depo196]

Что общего между Союзом, где я имел заметные успехи в профессии и Русью, в столице которой я родился, вырос и жил? Чтото не нравится на канале?- вон отсюда

[@lamiparke459]

У с90 ощущается больший динамический диапазон. В музыке чувствуется дыхание. А Эдифер такого эффекта не выдает.

[@dwAxel]

😅 Это странно, но звучание S90 понравилось больше (слушал на Edifier R2800).

[@КирилкаМеломан]

Edifier объёмней,s-90 просто приятно слушать

[@user-Spirt09]

Рад что моё мнение совпало с вашим. Ещё в начале ролика понял что в с90 нет средних, только высокие и низы, такие себе бубнилки. Раньше была мода на такой звук, что бы бумкало и пищало. Слушая в наушниках понимаешь что такого звука мало, начинаешь добавлять середину.

[@kunionix]

Судя по комментариям 90 процентов людей с дефектами слуха!(((

[@lilsaint1547]

Я тож так подумал

[@extremumone]

судя по всему бюджетный мониторный звук исказил восприятие якобы экспертов.

[@MrBoFka]

@Александр Белов s90 натуральнее ? Послушайте ещё раз в наушниках в с90 звук грязь, эдикт намного точнее, хоть тоже не супер звук

[@uginpearl2037]

У Edifier R2700 банальные нч как у моего музыкального центра за 5к ) и много сч, вч слышно но не так как следовало, у с90 сч и вч впорядке но не хватает нч, в этом тесте и ту и другую проблему можно решить эквалайзером Edifier R2700 - 5/10 балов S90 - 7/10 балов Лично я бы купил Edifier R2700, лишь потому что у них есть цифровой вход

[@vintage_audio_almaty]

точно

[@bulavki]

сравнительные тесты это хорошо, но аппаратный эквалайзер всегда заставляет многое пересмотреть )

[@alekseybobkov6928]

Я услышал, что S-90 звучат прозрачнее, динамичнее, т.е естественнее, меньше внося "отсебятины" по сравнению с оппонентом.

[@midwayblaze]

По факту в точности всё наоборот. Вы привыкли слушать кривую, более приятную на слух АЧХ из бытовых колонок, вот и старые S90 поэтому больше на душу ложаться. Edifier же звучат более ровно и поэтому кажется что хуже.

[@ЖеняКузьминых-ф8я]

midwaydlaze,не то что бы привыкли к старому,мы просто привыкли к КАЧЕСТВУ ЗВУЧАНИЯ,а твой эдифер не достоин с 90,куда компьютерному дерму тягаться с такими объемными динами

[@AlexanderQueen]

"компьютерному дерму тягаться с такими объемными динами" лол. что дальше? пластины лучше чем современный цифровой стандарт?

[@vlerofeev376]

на с90 средние-нижние и нижние-верхние объемней звучат чет .а как эти частоты играют на Edifier приходится выслушивать и с высокими у них тоже хрень.это если честно бесит.

[@Bobit53]

Плюс эдиферы - полочники, а значит сравнивать надо с полочниками. А вот эс90- напольники, со всеми вытикающими. И ставить их предпочтительнее на пол, как везде и говорится. А вот играют действительно лучше. Ярчат меньше. Нет привкуса от муз. центров как у эдифер.

[@master3gad]

мне понравился звук с90 ,сразу заметна разница

[@alkochannel5155]

@@Btvin2023 ну да, сч звено у них тупой басовик какой то, да и вообще бестолковый динамик и неприятно цыкающая пищалка. Наверно только нч звено адекватное

[@васявасин-р3э1г]

У эдиков середина более чётко прорисована конечно, но с-90 звучат как-то теплее и ламповее, так сказать. Этим мне очень нравиться советская аудиотехника. Голосую за с-90.

[@353ArturChapai]

Ребята мы через ютуб неуслышали что edi лучше звучат, говорю от большинства комментирующих.

[@АлексейБаринов-ю2щ]

У Эдиферов более ровная АЧХ это заметно сразу, но не знаю почему, а в S90 чувствуется что то натуральное, живое в звучании, в любом случае акустика должна вызывать в человеке эмоции, для меня здесь эмоция это S90!

[@fantomiumpower7906]

Как раз таки 2700 имеют разорванную АЧХ, на стыках трёх полос просто провалы.

[@alkochannel5155]

Просто динамики ближе друг к другу, а тут микрофон узконаправленный. с90 ваще логичнее записывать с метров 3х

[@figa5107]

S 90 конечно не идеальны, особенно по средним у них странный звук но они в этом тесте явно победили

[@kekc5765]

Особенно у совкодрочеров. Раньше было лучше, не то что сейчас китай е*аный. В магазине бы послушали свою "легенду" и любую современную акустику того же форм фактора, мнение о "том самом звуке" быстро уйдет.

[@hesedbelov9669]

@@kekc5765 Это написал как я понимаю фанатик Свена 611 Поедь в общаку на радиофак и с закрытыми глазами послушай как играют и S90 и Корвет и Техникс....

[@alkochannel5155]

@@hesedbelov9669 Смотря какой техникс, у них есть очень достойные модели с мониторным звуком, ы90 в сравнении будет мебелью старой и ужасной)

[@nestorbodhi1294]

да было интересно, понравилось также то что владелец колонок высказался и обогатил информативность видео

[@rektifikator]

Слушал на хороших наушниках. S90 понравились больше!

[@СергейКукарцев-ж8г]

Возможно вы и правы,высоких и средних больше...сам являюсь обладателем S-90d уже 20 лет,пока работают, слабое звено в моём ДК на 5.1 )))

[@alkochannel5155]

Вживую послушайте и разочаруетесь)

[@Сильвестр-ю4ы]

Спасибо автору канала...Отличный выпуск

[@Seymoor100]

мне показалось, что в edifier звук немного как в ведре, с90 по ярче

[@ТвойХозяин-в9х]

Оно так и в реале звучит у едиферов бубнящий звук

[@ВиталийКалиничев-м3д]

Вам правильно показалось)))

[@madcoyote5182]

@@ТвойХозяин-в9х У всех уши разные, мне с 90 по ушам режет пока -3 деба на средние не уберёшь, терпимо. А так .... техника современная, занимает гооораздо меньше места, нет ёбли с усилками. C90 конечно крепкий дед, но технологии сильно шагнули вперёд за 40 лет, подключение по оптике, достойный звук при меньший габаритах.

[@Legginsman]

"Наши" с-90 уже давно изучены вдоль и поперёк, колонки сделаны со злонамеренными ошибками, средник уже закончил, пищалка ещё не начала. Эти колонки начинают звучать только после снижения резонанса ВЧ, а так же коррекции СЧ-фильтра, который разравнивает двугорбого верблюда - 15гд-11, стык НЧ-СЧ так же меняется - сдвигается ниже, а на СЧ ставится ПАС (но можно и не трогать, ограничившись доработкой СЧ-ВЧ зоны)). После этого колонки приобретают мягкое и нейтральное звучание, какое только возможно получить в этом урезанном корпусе идиотской конструкции (Корвет 208 намного толковее). Заводские с-90 я продал через 2 дня прослушивания, это просто издевательство для ушей. На память снял АЧХ, она укладывается во все ГОСТ-ы и абсолютно честная (+/-4дб), но не годится для людей с нормальным слухом, потому что там эти скачки по 8дб идут бесконечной синусоидой по всей АЧХ)))))) Переделкой реально добиться +/-2дб с 1000гц до 12кгц, не меняя при этом набор динамиков. Все камни в огород 15гд-11 и его тембр не слишком справедливы, ибо 2-х полоски с таким же "чашечным" НЧ звучат просто прекрасно.

[@maximpavlenko9641]

В S-90 вполне нормальная осевая АЧХ, вы слышите не ее перепады, а перепады в акустической мощности. Все что находится в диапазоне 500-1000 Гц там завалено поочередно дифракцией граней по вертикали, точкой кроссовера и дифракцией граней по горизонтали. И корпус указанных Корветов 208 вам даст такую же "абракадабру". А "чашечный" 15ГД-11 в 2-полоске, скорее всего, находится в другом корпусе и смещает или снижает влияние всех трех перечисленных проблем. В тоже время любую нейтральную колонку можно сделать "чашечной" обычным параметрическим эквалайзером, снизив широкий участок до 1000 гц и подняв после по -/+ 3 дБ.

[@Legginsman]

@@maximpavlenko9641 не о том речь, речь о волнистости.

[@goingfortheone858]

У вас много для меня непонятных слов, как простой потребитель, имел корветы. Звучат лучше, НЧ вообще без комментариев. Насколько знаю динамики одинаковые. Для меня был наглядный пример, что конструкция корпуса имеет значение. Ваш опонент написал ещё больше умных слов. Чашечки на колонки не ставил. На громкости падают.

[@alexshipkoff2116]

А вот я переехал с S-90 на R2800 и не жалею.. Сам кричал когда-то налево и направо "Что? Эдифер?? Пффф.. Ничто не сравнится с S-90!" Чуть не с пеной у рта пытался доказать это всем в словесных перепалках... И вот, жизнь повернулось так, что сперва я лично послушал Эдиферы у знакомого.. Потом этот знакомый привез их ко мне, пока делал ремонт у себя дома. А потом я пошёл и купил такие же.. А через три недели свёз S-90 в деревню, где они обрастают пылью вот уже 4й год.

[@dmitryprudnikov2367]

Все таки S90 на мой взгляд передают более живой звук. Сейчас у меня есть Edifier R2700, R1700BT, Technics SB-M300M2E. В деревне у матери тоже остались колонки S90 с усилителем радиотехника, вот недавно ездил и включал их, звук более живой. На мой взгляд в современных аудиосистемах не всегда вкладывают то что делали раньше, даже Technics SB-M300M2E которому уже много лет и сделан в эпоху не Китайского производства проигрывает колонкам радиотехника S90. По мне S90 это бестселлер

[@nurlan98]

ВЧ точно хавно на С-90 . СЧ так себе . Чисто за счёт НЧ динамика и корпуса S 90 рулят

[@russianspec1353]

Старые колонки на хайпе по просмотрам) Можете замутить сравнения каких нибудь Вега против С30 ,Амфитон против Эстония и будет много просмотров. При этом старую технику можно критиковать и высказывать всё что думаете без политкорректности и риском обидеть представительство компании) Ну правда будет куча разозлённых фанатов старья в комментах)

[@Паниковский-ж6с]

От если бы я выбирал себе, то S90 звучит приятней.

[@NikolaiVarankine]

Только не смеяться! :) У меня самолично переделанные S-90B. Долго терпел (любил басы). По случаю разобрал, выкинул всю вату, обшил изнутри искусственным мехом. Отрезал схемку со светодиодами. Подключил к усилителю (НЧ и СЧ+ВЧ раздельно) и внутри толстыми проводами из дорогой меди. На слух - появились СЧ и стали выразительными НЧ. Слушаю/смотрю спутник через цифровой канал на DENON AVR-3310. У этого ресивера есть калибровочный микрофон, запустил настройку АЧХ (9 полос). В результате стало очень неплохо. Стало гораздо лучше, чем было. P.S. Edifier в ролике понравился больше. :)

[@NikolaiVarankine]

Ресивер показывает коррекцию по результатам настройки. Да, по цифрам все динамики очень разные и комната у меня не супер. Но на то и коррекция, чтобы стало супер потом.

[@mahjonglover3614]

Не проще было эквалайзером подстроить?

[@maximus57788]

Капец, с90 звучат так, как будто там живой аркестр играет в комнате. Класс.

[@azamat_82]

В первом отрывке S90 слили по СЧ, на остальных разница была неявная, а в конце и вовсе пропала. А кое-где они были даже лучше.

[@ВладимирГриценко-ж9з]

Благодарю! Интересно и полезно!

[@VVDAir]

Спасибо за тест. Давно пытаюсь заставить себя заменить древние S90, которые занимают кучу места и явно не вписываются в современный интерьер жилища, на какие-нибудь современные "столбы", типа DALI Zensor или Polk Audio, но даже на примере сравнения этих R2700, терзает сомнение в целесообразности избавления от S90. Эффекта ВАУ явно не случится.

[@Depo196]

Каким образом 2700 заменяют вам Дали в сравнении? Вы вообще понимаете пропасть между ними? Я сравнил их с 2700 чтобы показать ничтожность наших тех представлений о звучании. И оно на мой взгляд очевидно. Но если сравнивать по настоящему, то надо сравнивать с современными пассивными напольниками - вот Дали и прочими. Но на мой взгляд надо быть очень далеким человеком, чтобы не представить себе результат до начала сравнения

[@alkochannel5155]

Ну ты еще что сравнишь?)) Эдифает это нормальный ширпотреб, а Дали и Полк на несколько голов выше, с90 сразу в мусорку выкинешь, после первой прослушки)

[@ИгорьДружинин-т2р]

Что-ж,повезло владельцам S-90,но и владельцам Edifier не стоит отчаиваться.

[@Talkov1416]

S90 рулят!

[@АркадійМацук]

Пане Юрію, ще раз дякую за виконану Вами роботу. Позавчора став володарем R2800, натомість мої 100 АС-022 поїдуть до батьків. Ви були праві за Жигулі!!!

[@Depo196]

Дякую

[@АндрейКапитан-г1ъ]

S90 - легенда советского аудиопрома! 👍 Но! Как только на постсоветском пространстве появилась фирма́, поменял их на мониторы NAD! (модель не помню) ~10 лет их слушал, и был счастлив. Потом были R2700. В прямую сравнивать их не приходилось.🤔 Здесь в ролике S90 звучат по-интереснее, но для меня (по памяти) R2700 - лучше! Если бы стоял выбор - или-или?🤔 R2700 - однозначно!👍🏆🥇

[@34Aleksei]

И я такой слушая все это дело на EDIFIER R2750DB, мой взгляд каждая по своему красиво звучит!

[@tashka531]

По оптике вообще шикарный звук

[@Thinker_Man]

s90 конечно лучше по всем частотам играют, а вот r2700 недотягивают по высоким.

[@alkochannel5155]

не хватает бриллианса,эхъ

[@kesorev]

у современных колонок басы намного глубже, поэтому и звучание мягче

[@Depo196]

Я бы сформулировал иначе - у современных колонок - ЗВУЧАНИЕ. Лучше-хуже, дороже-дешевле... А там был гудежь на одной ноте с искажениями с первого ватта

[@Иван-п8ш2н]

не пойму:о каком сравнении речь идёт,ребята? разница в классе,в объёме корпусов и в возрасте(!)акустических систем,когда разработали и с конвеера сошли.

[@batitskyrostislav9217]

Видно большую задержку при прорисовке эдифаера,значит плагин включен.Правду дайте послушать!..

[@batitskyrostislav9217]

Попробуйте эдифаеры по-другому как нибудь впаривать.

[@Depo196]

Не могу отключить плагин, он от дебилов защищает

[@batitskyrostislav9217]

@@Depo196 Чуствуется обеспокоенность техника...

[@alexanderdegen9339]

S90 по любому лучше

[@Vito_Corleone-Andolini]

Слушал вживую обе пары у друга дома. Ну это небо и земля, ребята. Какие с90?! Они просто теряются на фоне 2700, не говоря о 2800 которые я тоже слышал. Такое ощущение, 4то в комментариях совковые пердуны с дефектом слуха сидят. Готовые топить за любое старьё, лиж бы оно советское было! Хозяин колонок им говорит в упор о своих ощущениях, а они свой бред в комментарии. Вся суть ностальгирующих пенсионеров!

[@10ГИ1-4]

Правильный тест, однозначно лайк. И да, на своей акустике слышу, Edifier более ближнего поля. Мне оба варианта не понравились, но s90 в правильных условиях, будут намного лучше Edifier

[@morzexxx]

С чего это они будут лучше? Ас на убогих советских динамиках с известной проблемой гудения на низах против современного хорошего китая с активными фильтрами и три-ампингом.

[@НиколайНиколаич777]

@@morzexxx спасибо насмешил , слушай на музыку на юсбишном JBL. вообще затащишся )))))

[@Прохожий-з6ь]

@@morzexxx Какое гудение они мягко басят а вот у эдика сплошной мидбас, сразу оговорюсь терпеть не могу советскую акустику но она на три головы выше любого китая

[@АндрейЛукиян-я7ю]

Здравствуйте! сам владелец S-90. Смею заметить что Edifier R2700 хороши. И вполне согласен с выводами специалистов. Зачет!

[@madwelder8490]

Не, ну я не могу согласиться с хозяином с90 - х что верха и середина у с 90 - х хуже! На них регуляторы стоят в положении -3db. Так не честно!))

[@pulse194]

Ребята, очень много зависит от самой комнаты, мебели, пола, потолка и стен. И s-90 могут выдавать вполне впечатляющий звук, если само качество записи будет на высоте +от усилка с проводами много зависит, состояния динамиков, демпфирования внутри. Лучше всего, к s 90 добавить еще хороший и дорогой hi-end саб. Время показывает, что 35 Вт на большой нагрузке дают о себе знать не с лучшей стороны...

[@riderm.d.1461]

Если у человека есть деньги на хороший и дорогой саб и он в здравом уме, то S90 он пользоваться не будет, разве что только ради ностальгии

[@treshgamesru7143]

@@riderm.d.1461 +

[@EvgenMay]

и 120канальный эквалайзер для выравнивания кривой АЧХ. 😆

[@sergeichupa3885]

Самое главное не сделали. Надо было добавить дорожку с оригинальным звуком, тогда стало бы ясно, какие колонки больше привирают. Хотя и так хорошо слышно, что на S 90 задран верх и не хватает середины в отличие от Edifier R2700.

[@Depo196]

Вам ничто не мешает скачать оригинальный трек и включать его когда заблагорассудится. А тест я делал и буду делать именно так.

[@anatolikkarbinov8793]

Никогда не понимал как можно что-то понять в прослушивании через ютуб и своё устройство, тут самое главное субъективное ощущение тех кто прослушивал. Для себя понял что мне s90 домой нет смысла ставить, спасибо за сэкономленное время и деньги

[@DBUGROV]

Смешно по ютубу на слух что то оценивать! :)

[@Depo196]

Сам ржунимагу А что, одинаково звучат?

[@mehmannovruzov6024]

У меня первые колонки были -активные , Edifier 2800 позже 2850dB. Я к тому что этих активных колонок я довольна прослушал. Сейчась слушаю magnat 507 на связке с marant 8006pm и 8006 nd. Имея не большего опыта, могу сказать что с 90 играет на много лучше чем китайский аналог.

[@tantal7327]

кстати делайте чаще такие битвы винтажа против новодела,это довольно интересно ,и хоть многие мудаки поймут что акустика СССР не так уже и плоха , особенно некоторые экземпляры

[@Depo196]

Негде взять, но я бы с удовольствием, чисто поржать

[@tantal7327]

Depo196 и ещё одна просьба,вот эти ваши эдифаеры сравните с системой 5.1 или 2.1 тоже эдифаеры 730 вроде

[@Depo196]

нет, Эдифаеры не мои, а ваши. У меня нет таких колонок. И потом Эдифиры есть и 2.1 и 5.1 может и 21.1, Но сравнивать я их не стану, в этом нет смысла.

[@МирМай-ф8ч]

Тогда давай с 90 сравнивать с настоящим новодельным hi fi , а не с этой мультимедийной туфтой .

[@ПавелЗотов-б5е]

А как я должен определить какой звук идет из колонок? Ведь мои колонки звучат, как мои колонки! Это все равно что на мониторе с ТN матрицей с разрешением 1920, смотреть обзор другого предположим 4к и матрица будет VA.

[@vteme7491]

Напоимер в нормальных наушниках.

[@ФЭФ197]

@@vteme7491 но это будет звук его наушников

[@fylhtqamd6473]

купил таки Эдики 351 модель, трифоник, за свои деньги конечно отличная акустическая система, но старым добрым с 90 ф , слили в чистую.... оно того и следовало ожидать, точнее я это понимал, когда заказывал эдиков, так как они мне нужны для озвучки компа и не более того.

[@Depo196]

Ну кому и кобыла -невеста У меня никогда не было колонок Эдифиров, но не было даже знакомых, у которых были бы ы90, настолько это было нелепо и унизительно для слуха Ну и дорого конечно

[@fylhtqamd6473]

@@Depo196 все познается в сравнении)))

[@grenouillejean-baptiste5695]

Слушал через hidizs ap100 с Beyerdynamic DT 770 Pro. S90 просто отымели по детальности и правильной подаче китайцев.

[@hattorihanzo8934]

как ты мог это слушать через плеер без интернета?

[@userytuser]

@@hattorihanzo8934 про сейвфром не слышали?

[@msbull100]

Что ты мог услышать, с изнасилованной полосой и кодеком ютуба? ))

[@alkochannel5155]

@@msbull100 АЧХ от этого не меняется

[@АндрейЛихачев-о3б]

S - 90 мне больше понравились, хотя по видео сложно оценить, в живую бы послушать

[@Depo196]

К сожалению это невозможно. Оригинальные колонки Ы90, которые впрочем и в те годы годны были только для общаг, до наших дней дошли в неликвидном состоянии, а будучи восстановлены потомственным сантехником, они и вовсе потеряли свой первоначальный облик.

[@СергейШубенков-ж4ф]

@@Depo196 Да лучше слушать s-90 восстановленные сантехником, чем всякое китайское дерьмо.

[@vitalion2012]

На видео с90 лучше звучат. У многих они сохранились и в нормальном виде. Сейчас принято даже сраный свен облизывать.

[@itsgood9928]

У вас СЧ на радиотехнике не родной вроде... и тембр(регулятор ВЧ, СЧ) стоит на -3 децибела.

[@ПалычЭ]

у большинства S90 эти крутилки закорочены нафиг, их смысл был когда они играли от кривого источника.

[@MrBoFka]

Так даже с настройкой -3 они срут пищанием своим, многим из-за этого они и нравятся что цикают и шипят там где не надо. Звук грязный

[@antonantonych7349]

@@MrBoFka на лавсановых пищалках - да, срут, тем более, что зачастую они уже сели от времени. Мне достались с одной рабочей ВЧ, которая звонилась 12 ом, короче просевшая, вторая сгоревшая совсем. Заменил купола на шелк, звук стал прозрачнее на ВЧ.

[@antonantonych7349]

И да, может и на шёлке звук не совсем идеален, но для этих колонок, все же лучше, чем со стоковым лавсаном, тем более севшим от времени, и будет ещё лучше, если разобраться с СЧ. Кому надо hi-end, это смотреть на акустику в более высокой ценовой категории. Любят эту акустику за инфразвук. 👍

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@antonantonych7349 нет там шелка вы задолбали уже путать!)) вы что шелка в глаза не видели?)) там композитный материал жесткий!

[@виталикпанин-л6и]

c90 звук хоть как то открыт эдифаеры глумливо булькают низким фоном.

[@Mesia_Mautrea]

Es

[@STOPxSHOK]

Однозначно Edifier!!!! S90 ето ретро и неболие, я слушаю в основном электронную музыку. Были у меня S90 и s50

[@bravia30]

у с90 ослабили середину иверхнюю частоту.и при этом они звучали намного четче и естественно.эдифир звучит не плохо но сильно бубнит.

[@vitaljafedunov6350]

Это все потому что 90ые надо раскачать. Автор точно сказал что в этих условиях с90 не раскроют себя! А там где они раскроют, едифаера будет недостаточно

[@Valentyn]

у s90 нет середины

[@gameon2000]

А вот это уже реально интересно!

[@kiborg3d]

Слушая тест на Edifier R1100. Тоже выключены все эквалайзеры и коректировщики. Мне S90 больше понравилась. У них пространства больше. На склейке прям ощущается что у Edifier как будто в моно играют. Звук сконцентрирован в мониторе. А на S90 прямо пространство вокруг чувствуется. Плюс у S90 как-то средних частот больше. Не знаю как описать словами, т.к. ни разу не аудофил, но они звонче и атмосферы больше. Edifire по сравнению с ними более "всбитые", басовитые и зажатые. Ну это чисто на мой слух и в мои условиях прослушивания.

[@sailor-31]

Вы услышали больше средних у Ы90 ?Вы уникальный человек-берегите себя.

[@sergiis6525]

Ух ти! Знайомі обличчя... Із Сергійєм в 2010 році зустрілися на Алясці, коли були там по програмі Work and Travel USA. Я його більше знаю як фотографа :) Щодо звуку, то 2700 звучали краще, коли я ролик слухав на Marshall Major II, а S90 краще звучали на Edifier S3000. Тому думок буде дуже багато.

[@Depo196]

приємно зустріти таких людей, як ви, та Сергій. Хай щастить...

[@ДенисГринь-я3ь]

S-90 это ящики для хранения картошки и не чего с этим не поделаешь

[@extremumone]

есть картошка по 500 евро кило, так что...

[@СергейКузьменко-н7о]

А что у вас за аккустика?

[@Elektrostal1]

у меня проблема в том что мой усилител ь техникст постоянно отрывает провода на НЧ динамиках S-90// посоветуйте замену S90 помощнее раза в полтора /// может взять концертную акустику?

[@Depo196]

Если цели профессиональные- надо брать Про-аудио систему, если домашнее аудио - то уродцев S90 должно было хватить по громкости.

[@Elektrostal1]

@@Depo196 громкости не хватает и из диффузора вырывает провода

[@Depo196]

Все, буквально все без исключения владельцы S90 пишут с ошибками. Феномен. Как из инкубатора. Если у Техникса нет постоянки на выходе, регулятор НЧ не задран до небес, а S90 в рабочем состоянии (ни разу не встречал такую пару одинаковых S90), то вы пытаетесь получить слишком большую громкость. Купите еще одну пару S90 и подключите параллельно первой. Тогда будет выбивать защиту Техникса, но провода из S90 вырывать не будет.

[@russianspec1353]

@@Elektrostal1 вам громкости не хватает ,басов или качества звука?) если громкости , то концертная акустика будет орать и стоит не намного дороже с90 , либо широкополосник типа 4а-32 или его современного аналога Ноэма , тоже будет орать и при этом иметь нормальный музыкальный звук . Говорят даже красивее играет чем с90. Если нужны басы , купить саб) Если выше качество нужно то покупать импорт

[@ЛарисаКалінічук]

@@Depo196 параллельно первой? Это Вы шутили слишком тонко?

[@aleksandrurhenko1535]

На слух очень хорошо слышно разницу в звучания ,s- 90 однозначно выше классом ,сомнений быть не может

[@Depo196]

Как вы полагаете, почему их перестали выпускать?

[@Elder7]

@@Depo196 Я не берусь их сравнивать! пока не услышу в живую! но их еще выпускают rrrlv.ru/products/radiotehnika-s-90-new-version

[@alkochannel5155]

Ну да, ы90 7-б класс, эдифает 5-г класс

[@ИгорьФомичёв-э4ч]

На Ютюбе много есть тестовый сравнений акустики S90 разных моделей и изготовителей. У меня пара 35АС-212 Радиотехника 81-го года, и пара 35АС-012 Брянского электромеханического завода 89-го года, все 4 омные. В восемьдесят девятом году при сравнении- больше понравилось звучание Брянских- низа мягче (слышно их не ушами, а телом), да и со средними всё красивее гораздо. Но пользовал их квартетом с усилителем Корвет 100У (благо в частном доме живу). Из друзей меломанов, у которых акустика от Akai или Technics, никто носом не крутил. Через лет 18 эксплуатации услышал хрип - на Брянских низкочастотниках посыпались пенополиуретановые подвесы. Заменил на полипропиленовые... Сейчас уже неначем проверить , прокачать- усилитель сейчас слабовастенький- Романтика 15-120 С Hi-Fi...! Так.., но по теме! S90 хороши для того, у которого руки растут выше поясницы, и есть возможность и желание сделать из них Лялю (среднечастотники поменять на немцев, демпфировать по уму ящик, поколдовать с фильтрами...), а главное это делать с любовью и для себя родного. И зазвучат они не хуже дорогих элитных, не говоря уже о Edifier! Да кстати, продам этот свой "Квартет" за €25.000 в придачу дом на юге Украины , юге Бессарабии, 19 км от пляжа на Чёрном море!! :)

[@Machu_Pikchu]

Летний бит на с90 отлично сыграли...И вообще я за с90..У самого S90F в идеальном состоянии,не заезжаные . Едифаер слишком приукрашены....Слушал сравнение на macki mr5 mk3 В добавок мне очень нравиться слушать современную музыку на 90-х,как-то плотнее все звучит...

[@goingfortheone858]

В юности ас90 мечта. Удалось купить корвет. Когда стал ходить в море, посещал магазины, услышал, что такое акустика хорошая. Ас90 обычные потребительские массовые колонки. Корвет по госцене 300 р. Это 2,5 зарплаты рядового инженера. 3 зарплаты медсестры. В то время учитель в Англии значительно больше 1000 фунтов. Проигрыватель Dual 741Q Стоил порядка 500 долларов. Жизненная ситуация заставила продать. Ему было 10 лет. 1500 р. получил. Зарубежный не инженер, простой рабочий, но меломан, за 2 свои зарплаты на ас90 не посмотрел бы.

[@bobcat5207]

Радиотехника 👍👍👍

[@ЖекаЯрмак]

S90 и усилок Одиссей 101 в гараже работали отлично! В квартире так не включишь. А по звуку - да, мне нравятся "бубнелки", на вкус и цвет.

[@Depo196]

А в гараже Жигули?

[@Стрелок-з3э]

Если бы, под дулом пистолета, мне предложили выбрать что будет играть в моей камере пыток, я бы выбрал Edifier R2700.

[@JD-dl9ge]

Есть несколько моментов. 1) Разный уровень громкости С90 и Edifier. Это видно по размаху пиков на экране компьютера. 2) Измерительный микрофон направлен в направлении ВЧ головки в случае С90. Поидее он должен быть направлен строго в центр АС на расстоянии 1 метра. Трудно понять, на каком он находиться расстоянии, однако видно, что в случае с Edifier он находиться ближе. 3) Сравнение не совсем корректное, в случае Edifier это усилитель и АС с подогнанными друг по друга параметрами (возможно с неотключаемой коррекцией АЧХ и тонкомпенсацией, но это только догадки). 4) На заднем плане подозрительный склад акустического поролона.

[@Depo196]

1. перед тестированием я пускаю тон 400 Гц и по нему выставляю уровень сигнала с колонок. Но так как АЧХ испытуемых разно-неравномерная +комната чуток привносит, уровни после микрофона получаются фрагментами разные. Причем то у одной, то у другой модели. 2. микрофоны с круговой диаграммой направленности. Расстояние примерно одинаково, но с линейкой я не выставлял конечно. 3. В Эдифире неотключаемая коррекция, но есть фиксированные средние положения регулей ВЧ и НЧ. Это кардинально другие средние положения, чем были в кривой аналоговой технике прежде. Они выставляются контроллером. Насчет корректности этого теста - вы можете почитать комментарии. Ы90 - абсолютный лидер советского рынка аудио, в этом тесте без шансов сливает мультимедиа паре, которая дешевле пол метра акустического кабеля. 4. И что в нем подозрительного? Это хорошо, или плохо?

[@JD-dl9ge]

1) Понятно, значить реально дело в АЧХ АС. 2) Согласен, тогда смысла в направленности нету. 3) Насчет коррекции получаеться таки я оказался прав. 4) В домашних (неправильных) условиях акустического поролона не бывает. Ну да ладно. По поводу комментаторов. S90 вполне годный образец колонкостроения 80 годов. Абсолютным лидером рынка они были по массовости и доступности. Потому собственно Вы и решили использовать их в своем тесте. Насчет слива. Как по мне (субъективно) Edifier играет живее, красивее. Но исходя из объективных (паспортных) данных, единственное в чем S90 сливают это размеры и вес. Кому-то нравиться звук S90 кому-то Edifier, это всего-лиш дело вкуса. Каждому свое. S90 не поставиш на стол рядом с монитором. Точно также искажения на НЧ у 10 дюймового динамика будут меньше чем 6 дюймового. Отдельный усилитель для каждой полосы это конечно круто, но какие коррекции проходит звук известно только китайцам. Поэтому какие системы приукрашивают звук больше это еще вопрос. Можно с тем же успехом подключить, допустим эквалайзер к S90 и говорить что Edifier сливают. Это разные системы, они созданы для разных задач. P.S никогда не являлся обладателем S90 ни их фанатом.

[@Depo196]

Вы считаете, что любая 10" головка имеет искажения меньше, чем 6.5"? Это ошибочное мнение. Не стоит обобщать. В данном случае это излучатели из разных вселенных. Трудно себе представить что то еще хуже и беспомощнее 30ГД2, а Эдифиры оптимизировали проект своих вуферов на анализаторе Клиппеля. Кроме того, НЧ R2700 резан 4м порядком ФИР фильтра и коэффициент гармоник в пределах его работы крайне мал. И потом не китайцы знают о примененных коррекциях, а Тексас Инструмент - TAS5508C. Разницу улавливаете? Никогда не владел Эдифирами и S90 тоже.

[@JD-dl9ge]

Оптимизация это всегда хорошо и правильно. Но для создания волны на частоте 50гц, ход диффузора 6 будет значительно больше 10. Большой ход, большая нелинейность. А можно где-то посмотреть на график искажения Edifier? Порядок фильтра, не влияет на качество звука. Это просто техническая реализация стыковки динамиков в конкретных АС. Контроллер TAS5508C имеет набор возможностей, а вот какие из них как были использованы знают китайцы.

[@Depo196]

Для создания одинакового звукового давления - да, но мы не оговаривали, что оно должно быть одинаковым. С другой стороны те же 6.5." сабы есть и для 90 дБ и для 120 дБ наверное. То есть - разные. Искажения на мультимедиа колонки не регламентируются. Порядок фильра если бы не влиял на качество звука - их бы не делали. И так пойдет. В общем влияет и очень сильно. Любой динамик, например мои любимые ленточники, получив очищенный от НЧ сигнал играют почти идеально. А для этого нужен ФВЧ высокого порядка и не иначе. А просто через кондер - их слушать нельзя без слез.

[@melnitsa2304]

Однозначно Edifier! Походу правда здесь у большинства уши ностальгией забиты))

[@tatjanazueva4954]

6:30 отчетливо слышно, что S-90 чисто и детально передают голос, а Edifire превращают голос в басовитый бубнёж

[@Depo196]

Как они могут «передавать голос»?! Чем? 75 гдн и еще хуже 20 гдс?

[@AnatoliyLitinskiy]

S-90 любил за их бас, и громкость, ее было даже больше, чем нужно.

[@AnatoliyLitinskiy]

@@Depo196 bass спутало :) похожая ситуация с address - адрес

[@СергейЗахаров-е5ь]

...все колонки хороши ...просто всему свое место и время , для дискотеки - S-90 ...для комнаты - "широкополосники"

[@Понемногуосвоем]

сижу слушаю на edifier r2500 за компом мне кажется s90 звучат шире, послушать без картинки и заметь какие дают сочнее звук. Тема нормальная хотя на своих уже усилитель заменил выгорел через пять лет без особых нагрузок.:) Короче сравнение мне понравилось идея класс!! молодцы! Но одеваешь Наушники Sennheiser HD 202 и все меняется в s90 какая-то каша появляется, одеваю Philips SHO5300 все еще сильнее усугубляется. S90 в мои 80 была подростковая мечта дома были s 30. В наушниках все наоборот Edifier R2700 побеждает на мой слух, я понял мы тут все "эксперты" :) 90% слушающих в настройки звуковой карты не заходили, там по умолчанию стоит 16 бит компакт диск:)

[@МихаилАлександрович-ж2ю]

пасив сравнили с активом?))

[@fredygames3572]

? А в чем проблем

[@Kosebamse]

90е мне показалось, звучат более плоско и суше. Мне такой звук нравится, он не надоедливый. Эдики звучат харАктерно, интересно, но такое звучание быстро надоест. Сам "сижу" на Кливерах 150АС-009, ска, "мощщна, мощщна", но не для квартиры они, скорее для большого дома))

[@ВладСерёгин-п8ц]

Вот хотел брать эдики 2750,посмотрел и послушал s-90 прям лучше,чище.

[@Depo196]

Правильно - проголосуйте рублем, накажите никчемных и обогатите талантливых. К сожалению результаты голосования, по крайней мере у меня в стране показывают, что больше 90% людей выбирают самый глупый и долгий путь на дно. Так и с Ы90

[@ВладСерёгин-п8ц]

@@Depo196 может неправильно выразился.Но всё же согласитесь с 90 в сравнении с эдиками лучше будут.

[@Depo196]

Сегодня записал видео о Эдиках 2850, там прошелся по этой теме. Что создатели Ы90 убили музыкальный вкус нескольких поколений. Заодно о людях, неспособных понимать простые вещи. Например, что на работу лучше ездить в малолитражке, чем в самосвале. А вот на стройке - наоборот. Ну и что Эффект Даннинга - Крюгера все это обьясняет

[@razmaz488]

И руками и ногами за S90. 💪

[@MrBoFka]

Значит глухой)

[@Vito_Corleone-Andolini]

Мда... Соль в глаза....

[@qwerty050685]

даже через микро слышно что s90 играет приятней

[@DestruberZX]

Балбес, ты слушаешь видео через чвои Genius за 500рублей и говоришь, что s90 приятней играют, сразу становится понятно, что чел ты тупой..!

[@midwayblaze]

Поддержу) S90 дают искажние, при чем не очень приятное. Edifier звучат ровнее и приятнее, и как-то даже объёмнее мне кажется. Правда слушал я через гавно-наушники Defender HN928)))

[@t830x]

Через наушники Steelseries Siberia V2 слышно как в S90 баса не доложили а вот едифер бас имеют

[@SuperZerror]

@@beast77744, в тесте корректировка средних на Ы90 выкручена на минимум. Как минимум, это странно :)

[@ryasichenkodmytro5125]

DestruberZX балбес тут ты, какая разница через что он слушает, сигнал то разний идёт с записи микрофона

[@chriscaro546]

Баланс абсолютно різний в них. Через це в одній і ті самій композиції, ти звертаєш увагу на абсолютно різні інструменти.

[@АнатолийВыскрибец]

S90. Лучше на 100% . Но я за Амфитон 25АС027 у них корпус качественей и фильтра мне амфитоновские нравяться , а амфитоновская изюминка 10ги1 . С радио техникой у7111.

[@КостяШмаков-й9з]

Стоит выбор амфитон и современная акустика, что выбрать, просто для музыки

[@ЛарисаКалінічук]

есть у меня и те и те и эти, и кливера 35ас в закрытом ящике.. у всех своя вкусовщина..

[@alkochannel5155]

@@КостяШмаков-й9з Возьми лучше монитор аудио бронз

[@ГеоргийРоман-ж2т]

Как по мне, встречал очень удачное высказывания об S-90: низкие бухают, высокие цыкают а средние так себе. Были у меня 35АС-1, ВЧ и СЧ поменял и по итогу продал, совершенно не жалею.

[@NaTevBorch]

+S90,однозначно! А вы новерное продпочитали электроника100ас или их оригинал?

[@ВолодимирГершкул]

Подскажите пожалуйста название первой композиции в обзоре.

[@Depo196]

В подписи

[@БорисГайдаров-н6п]

Ас 90 играют бодрее и чише