Der letzte Universalgelehrte - Leibniz und der harmonische Kosmos

Рет қаралды 81,547

Күн бұрын

Пікірлер: 43

@davidlange1652 6 жыл бұрын

Ein guter Einblick auf einen Philosophen, dem ich mich bisher noch nie gewidmet habe. Danke für das Video! Es sorgt auf jeden Fall für mehr Klarheit und/oder neue Denkansätze.

@MrNickdani 9 жыл бұрын

Danke fürs Hochladen. Ich bewundere Leibniz Arbeiten, er ist meiner Ansicht nach mit Goethe der wohl klügste Kopf, den Deutschland je hervorgebracht hat. Von ihm ist es bedauerlicherweise schwerer an Lehrmaterial zu kommen als von anderen Philosophen bzw Physikern.

@marcustulliuscicero4386 6 жыл бұрын

MrNickdani Albert Einstein

@Monsterknecht 6 жыл бұрын

MrNickdani, Ihre ersten beiden Sätze kann man nur unterschreiben und dick unterstreichen! Was für ein heraus ragendes Genie war dieser Mann - leider kommt er in der deutschen Historie viel zu kurz.

@dennisvlasten1258 5 жыл бұрын

Das ist schon möglich! Geh doch mal in Universitätsbibliotheken, da findet sich wahrlich vieles von und über Leibniz! :)

@gregoriogregario3612 3 жыл бұрын

@@Monsterknecht I share a video of Leibniz kzbin.info/www/bejne/bXTRgqN4ms1opZI

@Vesalius1871 4 жыл бұрын

Sehr schöne Zitatensammlung zu dem Thema „Harmonie“ in Bezug auf Gottfried Wilhelm Leibniz. Danke…

@YukselAz 4 жыл бұрын

Leibniz ist meiner Meinung nach sehr kompliziert, doch stimme ich seinen Lehren zu

@ebkolamancha3153 3 жыл бұрын

Ein intuitiver Rationalist. Sowas ist für den Verstand sehr schwer zu fassen. 😋

@ebazercimeken2612 23 күн бұрын

Brillante Denker

@rockheart666 2 жыл бұрын

'Die Einigkeit in der Vielheit ist nicht anderes als die Übereinstimmung, und weil eines zu diesem näher stimmet als zu jenem, so fliesset daraus eine Ordnung, von welcher alle Schönheit herkommt und die Schönheit erwecket Liebe.' Ich musste diesen Satz für mich aufschreiben, weil er so schön ist wie das was er zu beschreiben sucht. Ich spüre eine Geistesverwandtschaft zu diesem Leibnitz. 'Universalgelehrter' kommt ihm als Bezeichnung wohl näher als 'Philosoph' - Philosophien sind für mich nichts anderes als intellektuelles Ringen und Spinnen. Entscheidend ist die Tiefe der Erkenntnis, die sich im selben Masse als innere Zufriedheit, Glück und Liebe ausdrückt.

@gestaltwandlerin Жыл бұрын

Dann sind wir auch geistesverwandt 😅 Ich wollte mir eben auch diesen Satz notieren. Von Hand war ich leider nicht schnell genug. Daher danke, dass du ihn hier bereits geschrieben hast!

@againstmodernworld6918 4 жыл бұрын

Genial, diese Schöngeistigkeit!!!

@duskhorizon4791 6 жыл бұрын

See also this great book on Leibniz: The Last Man Who Knew Everything by Mike Hockney

@TheOrwell57 5 жыл бұрын

Dankeschön

@blackb0x3 7 жыл бұрын

Schön gemacht. Vielen Dank an den Uploader. Eine Quellenangabe wäre das i-Tüpfelchen.

@AnarchiaOmendi Жыл бұрын

Danke 🍻😎SAPERE AUDE

@juergenschulz8330 3 жыл бұрын

Great 👍

@DawsonSWilliams 2 жыл бұрын

Leibniz is a thinker I confide in-are we able to reach his level of polymathy, in this day and age!? Let’s make the effort.

@CMaier-pi2gr 3 ай бұрын

Karakteristika universalis

@tomwa418 5 жыл бұрын

Gut.

@andenkondorzenzi7056 5 жыл бұрын

Gottfried Wilhelm Leibniz. Universalgelehrter. Der mit den 52 Zähnen. 32 + 20. Bei einem Kind besteht das Milchgebiss aus 20 Zähnen ... (Wiki) All ergo logisch.

@ebkolamancha3153 3 жыл бұрын

Minus 1 0

@legeljulian 2 жыл бұрын

@@ebkolamancha3153 what

@sillyhamster1 8 жыл бұрын

Kann mir jemand meine Überzeugung streitig machen, dass Empirie nur dann das Mittel der Wahl ist, wenn die Eigenschaften des betrachteten Objektes noch zu geringfügig bekannt sind, als dass die Ratio verwendet werden könnte? Gibt es einen Fall indem die Empirie mehr ist als eine Übergangslösung, bis die rationale Betrachtung ermöglicht ist?

@alestbest 8 жыл бұрын

Deiner erste Frage ist zwar etwas unfair, Du könntest ja jederzeit sagen "dann weiss man einfach noch nicht genug", aber ich denke es ist trotzdem möglich. Würde man 100 Fachleute zwingen zu folgender Frage eine rationale Antwort zu geben und diese zu begründen würden sie wohl scheitern. Die Frage ist: wenn man ein Geschoss in einem flachen Winkel (ca 5°) an eine Wand schiesst, ist es möglich, dass das Geschoss A) die Wand 2 Mal berührt / B) an der Wand entlang schlidert / C) einmal berührt und dann abprallt? ****************************** Würde man die Experten zwingen zu antworten und diese zu bergründen würden wohl Antwort C favorisiert werden und manche vielleicht noch B nehmen. Die Antwort A ist sehr unlogisch. Trotzdem ist das schon passiert, was man in einem Test auch beweisen konnte. Genauer gesagt musste ein bekannten Ballistiker aus juristischen Gründen diese Frage klären. Rein per Logik wäre die Antwort wohl anders und zwar falsch beantwortet worden. ***************************** Gibt es einen Fall wo Empirie mehr als eine Übergangslösung ist/war? Ja, so ist es z.B bei Hohlladungen (Gefechtsköpfe von militärischen Waffen) so, dass man die Physik dahinter noch immer nicht zu 100% kennt. Durch die Empierie weiss man jedoch so viel darüber, dass sich wohl keiner mehr die Mühe machen wird die Ration dahinter zu finden.

@88gmb 5 жыл бұрын

Man darf nie vergessen, dass das was wir Vernunft nennen oder Intelligenz, kurz unsere Fähigkeiten solche Überlegungen anzustellen nur durch Empirie entwickelt werden. Unser Denken und Wahrnehmung basieren darauf. Und selbst in abstrakten, theoretischen Betrachtungen, mutmaßlich rein mathematischen Ansätzen steckt immer ein Stück Erfahrung und Inspiration. Je komplexer das Problem desto kleiner die Chance eine geschlossene Lösung zu finden. Und: Selbst ein einziger empirischer Fall vermag jede Theorie zu vernichten... In der Naturwissenschaft geht der Weg immer über Empirie, Modelle zu Numerik und schließlich (manchmal) zur rationalen, hinreichenden Theorie...