Der nächste KI Knüller für Photoshop, inklusive ZENSUR Funktion

[@Woici]

Bei der Fehlermeldung der generativen Füllung hilft es fast immer, in den Prompt einen Punkt einzugeben.

[@stefankuhn6887]

Wenn das die Fehlermeldung vermeidet, ist der Tip Gold wert. Danke!

[@Woici]

@@stefankuhn6887 mit dem Punkt habe ich seither keine Fehlermeldung mehr bekommen

[@oliverr.5254]

Funktioniert das mit dem Punkt nach dem Update immer noch? Momentan klappt das super, deswegen zögere ich noch mit dem Update.

[@Woici]

@@oliverr.5254 Ich habe das aktuelle Update und bei mir funktioniert es noch immer. Ich habe gestern viele Bilder bearbeitet und bewusst den Punkt weggelassen, um den Fehler zu provozieren. Wann immer er auftrat, habe ich den Punkt gesetzt und dann lief es problemlos durch.

[@hellraisap]

Ich persönlich bau ein _ in das Wort das gefilter wird ein, wie nu_de

[@planethanz]

Einfach einen Punkt in den Prompt schreiben, dann funktioniert auch die Savanne, ohne dass man sich was inhaltliches ausdenken muss

[@ralphk.8869]

Sehr interessant. Ich habe die Beta schon einige Zeit und habe die KI vor allem benutzt um störende Objekte (Menschengruppen, Autos, etc) zu entfernen. Geht viel schneller als mit den üblichen Werkzeugen. Auf die Idee mit dem Erweitern bin ich aber noch nicht gekommen. Danke dafür.

[@mVmfotografia]

Also mit der Zensur hatte ich schon Probleme. Als Aktfotograf ist das echt müßig 😂 wenn ich an einem aktfoto einfach nur mehr Raum generieren möchte, will PS nicht weil es ein aktfoto ist. Was allerdings lustig ist, ist dass ich das Model anziehen darf (Jacke, Hose, etc...) Und dann darf ich auch den Raum erweitern 😂 Ganz ehrlich...das mit der Zensur finde ich bei einem Bildbearbeitungs Programm echt fehl am Platz. Aktfotografie gehört mit dazu und das sollte eigentlich kein Problem sein. Abgesehen von Akt, zensiert Adobe auch alles was "Gewalt" ist. Also wenn ich jetzt eine Kampfsport Schule fotografiere und möchte da was hinzufügen, will er auch nicht. Da sollten die von Adobe echt mal flexibler werden. Denn die Fotografie ist sehr umfassend und sollte für jede Art der Fotografie funktionieren.

[@buyaport]

Vielen Dank für die Demo.

[@jugibur2117]

Danke für die Vorstellung! Schon ätzend, dass wir von einem Großkonzern bevormundet werden, wann und wo die Funktion ausgeführt wird. Ich habe Hoffnung, dass Stable Diffusion, auf der auch Firefly basiert, ebenso einfach in der Handhabung wird wie hier in PS, damit wir unabhängiger werden. In Sachen Output scheint mir MidJourney aber derzeit uneinholbar. Dort gibt es nun mit "Zoom" eine ähnliche Funktion, aber leider nicht so fein justierbar.

[@hanswi336]

Hast du einen guten Tipp für eine Lupe, mit der man deine Videos gucken kann? Die Fenstertexte sind mit 1080p auf meinem 24''-Monitor unlesbar winzig...

[@dirkrotermundt6612]

Egal, ob das Firefly "schmutzige Gedanken" hat oder der Künstler, Zensur geht m.E. gar nicht! Das, was generiert werden soll, liegt im Ermessen des Künstlers und somit auch die Verwendung. Und anhand des Adobe Abos weiß Adobe doch auch, wer erwachsen ist und wer nicht. Ich wollte mal eine Szene ähnlich Call of Duty bauen. Sodat mit Waffe... Zack! Wieder diese Meldung. Ich finde es unmöglich, dass amerikanische Firmen uns ihre Moralvorstellungen vorschreiben wollen!

[@Woici]

Ich habe in Firefly eben ein Bild generiert und wollte Unkraut wuchern lassen... übersetzt wurde es mit "weed" und das ist illegal 🙂 Mit "Plants" hat es dann funktioniert 😀

[@hanswi336]

@@Woici so ist es halt mit dem Straßenenglisch aus der Hippiezeit ... ;-)

[@SuperKicka]

wirklich sehr traurig, und wenn man bedenkt, wie viel in Zukunft damit gearbeitet werden wird, kann man sich schon vorstellen, wie "frei" man in Zukunft Kunst erstellen kann...

[@mre_1911]

Beeindruckend aber eigentlich entsetzlich. Damit schafft es jeder ein brauchbares Bild zu produzieren. Warum wir DAS brauchen erschließt sich mir leider nicht. Nunja, die Früchte werden wir ernten 😊

[@robertolazary2807]

Ideen sind nicht KI regulierbar oder gar erzeugbar. Mach Bilder, die eine KI nicht kann und frage dich nicht, ob innovative Technik nicht brauchbar sei. Ich nutze Photoshop seit 1993 und meine Bilder zuletzt haben maximal einen KI Startpunkt bzw Teile sind generiert, die mir zu aufwendig wären.

[@Feuerkopf1000]

Klingt wie der Kommentar eines Malers zur Erfindung der Fotografie.

[@rogerr.4090]

Danke sehr für die Infos, gute Arbeit

[@berndschimpf89]

Hallo Thomas, vielen Dank für diesen sehr interessanten Beitrag. Als Amateur liebe ich den Prozess des Fotografierens und und den schließlichen Ausdruck am allermeisten. Ich versuche mein Bild möglichst perfekt nach meinen Vorstellungen zu machen, damit ich in der Bearbeitung fast nichts mehr machen muss und wenn mir das gelingt finde ich das erfüllend. Das ganze Gewürge mit Himmel tauschen und den Papst mit Irokesenschnitt hinzufügen ist nicht so mein Ding. Kann aber von mir aus jeder machen wie er will. Ich sehe das KI Gedöns jedenfalls immer kritischer.

[@KretaTV]

Das mit der Zensur bei den Giraffen lässt sich leicht umgehen, einfach im Eingabefeld einen Punkt(Dot) dann kommt die Fehlermeldung nicht und es geht gleich!!!!!!

[@KurtGruhlke]

Hallo Thomas, danke für Deine Erklärungen. Ich wollte das gen Erweitern nachstellen. Dabei habe ich ein Problem. Bei mir ist der erweiterte Hintergrund beim Erweitern immer Schwarz. habe ich da an einer anderen Stelle noch eine Voreinstellung zu ändern? Oder was muss ich machen? Lieben Dank

[@mrwhatever1970]

Wie schon in den Kommentaren steht - das mit der Zensur dürfte ein Bug sein. Wenn man einen Punkt (das Satzzeichen) in das Feld eingibt, statt es leerzulassen, kommt in der Regel keine Fehlermeldung.

[@giulioiannattone4579]

tolles Video. Interessante neue Funktionen. Gerade bei Architekturfotos geschieht es hie und da, dass man nicht weit genug fotografiert. Beim der optischen Korrektur (stürzende Linien) fehlt dann ein bisschen Raum... dafür ist die aktuelle Version schon super.

[@gerhardschmolke739]

Aus diesem Grund benutzen gute Architekturfofografen auch Shift-Objektive! Digitales Aufrichten vermindert die Qualität. Aber Qualität scheint immer weniger gefragt zu sein. Und KI verleitet zum Schleudern, kann man ja alles später am PC korrigieren. Grausig! Ki entwertet das Bild!

[@giulioiannattone4579]

@@gerhardschmolke739 Das ist vollkommen richtig. Ich mache aber Street- oder Landschaftsfotos. Die Architekturfotos sind "nur seltenes Beiwerk". Deshalb hab ich kein Tilt-Shift-Objektiv. Mit KI kann nicht alles "korrigiert" werden. Thomas hat im Video die Grenzen aufgezeigt. Digitales Aufrichten ist eine "alte" Technik und wird oft benutzt - übertreiben sollte man alles nicht. Nebenbei: Ob die Qualität ausreicht bestimmt der Verwendungszweck.

[@Voodoopriester]

Das neue Tool ist der Hammer! Hab schon einige "unreals" zusammen gebastelt. Macht extrem viel Spaß!

[@1987Raychan]

Sehr interessant. Habe die AI schon genutzt um Objekte aus dem Foto zu entfernen da ich schlecht in Stempeln bin. Das erweitern finde ich auch gut und sehe ich eher bei uninteressanten Hintergrund um das Motiv mehr Luft zugeben wenn man das bei der Fotografie wieder verpennt hat :)

[@HelloWORLD_Verlag]

Interessante Weiterentwicklung. Du erwähnst noch die Auflösungsbeschränkung. Ist die mit Version 25.0 nicht gefallen? Hatten diesbzgl. was die Tage gelesen.

[@jorgmaurer1826]

Gesichter einfach auswählen und face woman eingeben, dass klappt sehr gut. Ähnlich mit Händen, auswählen neu machen lassen. Gruss Jörg

[@thomas.hintze]

John, nicht bei den von mir verwendeten Fotos ☹ VG Thomas

[@SteveVanCleef]

Einfach Hammer.

[@jerazi3936]

Hallo Thomas, ich bin schon auf deinen nächsten Kamera-Test gespannt, wenn du dir die Paragraphica anschaust. Auf jeden Fall könnte man da eine Menge Objektive einsparen!

[@tskwsk]

Ich bin gespannt was Capture One in ihrer nächste Version bringen.. Hoffe da kommt auch was in die Richtung. Gibt es dazu schon Infos?

[@TTLarsK]

Diese Art der Bearbeitung ist beängstigend und durch KI wird es langfristig zum Fotografensterben kommen, so wie im Bereich der Kinoproduktionen Schauspieler immer weniger gebraucht werden (siehe Streikwelle Holywood). Ein Trend, der nicht aufzuhalten ist. Es sind ja schon Apps auf dem Markt, wo man mit Handy super schlechte Aufnahmen macht und die KI die tollsten Portraits daraus zaubert. Oder Biometrische Passbilder. In der Sportfotografie wird auch die Zukunft so aussehen, dass bei einer Fernsehübertrgung oder Videoaufzeichnung einzelne Frames genommen werden und durch KI gepimt und an die Agenturen weiter gegeben werden. Auch da wird der Fotograf immer überflüssiger. Die Entwicklung ist so rasend schnell, dass es keine 20 Jahre mehr dauert, wo keiner mehr Fotograf werden will, und dann ist der Berufszweig tot. Warum soll ich auch Fotograf lernen, wenn KI alles übernehmen kann? Macht ja kein Sinn, und vor allem kein Spaß mehr und Geld lässt sich dann sowieso nicht mehr verdienen. Darf sich ja eh schon jeder Fotograf nennen, ist ja lange nicht mehr geschützt und Geschweige an einer Ausbildung gebunden.

[@GogoBubi]

Hallo! Danke für das Video! Hätte da eine Frage zur neuen 25er Version. Bei der 24.7 Version konnte man mit ausgewählten Objekten, danach Auswahl umkehren und generativen Füllung es mit dem Hintergrund kombinieren. Jetzt sucht sich Adobe einen Hintergrund aus der Cloud und kombiniert Diesen. Kann mir jemand helfen, wie Dies nun funktionieren könnte, Vielen Dank im Voraus!

[@sundash1]

Wieso funktioniert die Eingabe von deutscher Gramatik bei dir? Bei mir geht nur English, was hast du gemacht?

[@thomas.hintze]

Hast du die Version 25.0.0 oder noch den Vorgänger? VG Thomas

[@sundash1]

@@thomas.hintze ich habe PS V 24.7 eine andere bietet er mir auch nicht an. PS Ich hatte nicht die Beta-Version, nun geht's. Danke!

[@DerPesi]

Einfach so einer Fehlermeldung ein " . " (Punkt) in das feld einfügen, dann müsste es ohne Probleme gehen. (Hat bei mir Funktioniert).

[@laney1502]

Bei 25.0 konnte ich von Lightroom keine Fotos mehr an Photoshop übergeben. Bin zurück auf 24.7 und warte auf 25.1

[@mauriceimhof6774]

Ich auch. Schade

[@berndsteigerwald1997]

Ich hatte schon Probleme bei 24.7! Bin zurück auf 24.6.

[@laney1502]

@@berndsteigerwald1997 24.7 läuft auf meinen Mac gut. Warten wir mal ab auf das nächste update.

[@hanswi336]

Ich habe die Betaversion (Photoshop 25.0.0) neben der "alten" aktuellen 24.7 - aus Lightroom (bearbeiten in) geht immer die Beta auf, egal, welche Version ich im Lightroomfenster anklicke. Danach passiert gefühlt minutenlang nix, irgendwann kriege ich dann in LR eine Fehlermeldung. Wenn ich die schließe, kommt das Bild im Photoshop.

[@laney1502]

@@hanswi336 eigentlich kann man in den Voreinstellungen in Lightroom festlegen, mit welcher Version geöffnet werden soll. Das sollte auf jeden Fall funktionieren. Einfach mal bei den Voreinstellungen schauen...

[@Chorge1972]

Wie hoch ist denn die maximale Auflösung? Schade finde ich, dass das Rauschverhalten der ergänzten Bereiche krass vom eigentlichen Bild unterscheidet - zumindest bei meinen Versuchen

[@Woici]

1024 x 1024, aber wenn die Erweiterung in den Unschärfebereich geht, fällt die geringere Auflösung eh nicht auf

[@oskiontourphotography]

top video. was ki betrifft: man muss schnell mit wenig zufrieden sein😂

[@Soraldor]

Wäre schön wenn dann statt der Fehlermeldung automatisch ein Neuversuch unternommen wird - das dauert dann vielleicht ein bisschen länger bis die KI ihre Magic vollbracht hat aber ist als User Experience besser - man kann sowas ja beschränken, dass sich Firefly nicht feströdelt. Naja, ist ja noch Beta - bin mal gespannt, was da noch so kommt.

[@markus7440]

Ich habe die KI jetzt auch schon öfter verwendet um auch größere störende Objekte aus Bildern zu entfernen. Das Funktioniert soweit sehr gut wenn es im Hintergrund oder im Unschärfebreich liegt. Aber im Schärfebereich ist die niedrige Auflösung des generierten Materials oft leider deutlich sichtbar. Ist bekannt ob in der finalen Version dann auch hochauflösend generiert wird?

[@buyardent4me]

das ist wahrscheinlich das long term goal, aber generative ai soll glaub ich auch von free to use zu einem paymodel abgeändert werden

[@markus7440]

@@living.germany ja, genau das ist das Problem, ich bin da oft deutlich über 1024px. Mal schauen, vielleicht sollte ich einfach Mal versuchen wie es klappt wenn ich stattdessen in mehrere kleine Bereiche aufteile.

[@yggdrasilkosmopolit5006]

Für kommerzielles Arbeiten sehr interessant und sehr willkommen. Für echte Arbeit mit eigenen Bildern im Sinne von Kunst geht das schon zu weit, denn das Ergebnis hat nichts mehr mit mir oder meinem Bild zu tun.

[@Woici]

"Mein" Bild ist es dann, wenn ich es fertig bearbeitet habe und wie ich zum gewünschten Ergebnis komme, bleibt ja mir überlassen... niemand zwingt dich dazu, die Tools zu verwenden...

[@yggdrasilkosmopolit5006]

@@Woici "Ihr" Bild im Sinne von Eigentum sicherlich ja. Aber dann kann ich gleich einen Fotografen oder Maler beauftragen und ihm ein paar Rahmenbedingungen nennen wie es werden soll.

[@Woici]

@@yggdrasilkosmopolit5006 wo bleibt dann der Spass? Ich bin in der glücklichen Situation, mein Geld nicht mit meinen Bildern verdienen zu müssen, also kann ich machen, was ich für gut erachte, also mach ich alles, was mir Spass macht 🙂

[@yggdrasilkosmopolit5006]

@@Woici Da ist ja nichts dagegen einzuwenden. Spaß macht das sicher auch Mir hin und wieder. Mir ging es in meinem ersten Beitrag um eine andere Dimension.

[@Marschu77]

Die Fehlermeldung erscheint in der Regel nicht, wenn du einen Punkt ins EIngabefeld eingibst. Das Giraffenbild hat bei mir übrigens sofort funktionert. Keine Ahnung was die KI da treibt.

[@peterebel7899]

Intelligenz ist ein anderes Wort für Zufall....

[@ilduro2]

Vielleicht noch der Hinweis, dass die Erweiterungen mit geringerer Auflösung generiert werden. Das kann man umgehen, indem man kleinere Segmente in 1024 x 768 px nach und nach generiert. Macht natürlich etwas mehr Arbeit.

[@mauriceimhof6774]

Aber Sehr mühsam.

[@ilduro2]

@@tobiaskrell9099 Ja, Leute, ist aber auch noch eine Beta-Version. Ich denke mal, das wird noch besser werden.

[@ilduro2]

@@tobiaskrell9099 Bin ganz bei dir. Andererseits ist dieses neue Feature aber auch ziemlich revolutionär und wohl nur mit viel Rechen- und Manpower umzusetzen. Viele Details passen auch noch nicht ganz, wie Thomas richtig erwähnt. Da warte ich auch gern mal ein bisschen länger.

[@stefankuhn6887]

Diese Fehlermeldung kenne ich bereits vom generativen Füllen. Und sie ist fast nicht wegzubekommen. Die angebotene Hilfeseite ist leider überhaupt nicht hilfreich.

[@hanswi336]

Ins leere Feld einen Punkt einsetzen.

[@romanulmer7777]

Warum sind de generierten Bilder/Erweiterung so matschig ? Ist doch unbrauchbar. Oder ist das nur bei mir so ?

[@michaelboese239]

Ich hatte diese Zensur Funktion schon sehr oft. Selbst bei der Erweiterung eines Wohnzimmers oder eines Parks. Bei mir hat es meistens funktioniert wenn ich irgendeinen Begriff eingegeben habe, wie z.B. Wohnzimmer oder Park. Dann hatte Photoshop begriffen was ich wollte. Einfach nur auf "Generieren" klicken klappt oft nicht.

[@pitvk549]

Der Sargnagel für die meisten Berufs-Fotografen. Wozu noch ans Ende der Welt reisen und sich mit der Ausrüstung abschleppen oder sich um Make-Up, Kostüme und Models kümmern, wenn man bequem von Zuhause aus sich paar Vorlagen aus dem Netz holen und sie durch die KI automatisch bearbeiten lassen kann? Bis auf die Hochzeits- und Babyfotografen werden wohl all die anderen Fotografen-Gruppen obsolet werden. Eine beängstigende Entwicklung.

[@vanguard5647]

Stellmacher und Schmiede gibt es bei mir im Dorf auch schon lange nicht mehr. Dafür sind andere Berufe entstanden. Man denke nur an all die Eventmanager, HR- oder IT-Menschen ...

[@vanguard5647]

@@tobiaskrell9099 Tja, mien Jung, immer Augen auf bei der Berufswahl. Und bei der Wahl der Partnerin/des Partners.

[@karlam7732]

@@tobiaskrell9099 Da bekommst Du sicher Unterstützung von den Aufwecker, Ritzenschieber, Wagner, Köhler, Fassbinder, Türmer, Drahtzieher, Reepschläger und nicht zu vergessen: den Laternenanzünder

[@ralphk.8869]

Dafür braucht es keine KI. Dafür gibt es schon die Stock Fotografie.

[@peterebel7899]

@@karlam7732 Du hast den Springbrunnenaufdreher vergessen! Der wäre relevant in diesen Tagen 🙂

[@Chilifluesterer]

Die Fehlermeldung nervt etwas. Da ich aber vom Esel abstamme und stur bin, klappt es doch nach einigen Versuchen. Was ich noch nicht bemerkt hatte, war das es auch in Deutsch geht. Ich finde das die relativ junge BETA Version schon recht gut funktioniert.

[@detlevdoerries9140]

Ich kann diesen Hype um die Bildverfälschung durch KI nicht ganz verstehen. Ich habe es auch ausprobiert, und ja es funktioniert. Aber warum soll ich mein z.B. Urlaubsbild mit Dingen erweitern, die es dort vor Ort gar nicht gibt? Diese neue Funktion, ein Bild zu erweitern scheiterte bei mir sogar kläglich. Ich probierte ein Bild zu erweitern, welches ein Schiff zeigt, dass aus der Dronen Perspektive aufgenommen ist. Das Schiff war fast Bildfüllend abgebildet. Die Wasserfläche sollte doch eigentlich kein Problem für die KI darstellen??? Aber falsch gedacht. Obwohl es noch genügend Pixel vom Rand zum Schiff gab, hat die KI immer das Schiff mit verändert - krummes Heck, verschrobener Bug, falsche Farben, komisch aussehende Fahne am Bug etc. Dieses Bild wäre sogar ein leichtes gewesen es persönlich zu erweitern. Naja egal, es ist ja erst noch eine Beta. Für kleine Mülleimer entfernen ist die KI zu gebrauchen, und dafür werde ich sie garantiert hin und wieder einsetzen.😊

[@catweazle0197]

Unangemessene Inhalte hin oder her, seit dem Update kann ich aus LR nicht mehr in Ebenen öffnen... Die Retusche im Bereich der Architekturfotografie hat sich für mich wesentlich vereinfacht. Bringt mir aber leider wenig wenn ich nicht mehr ordentlich arbeiten kann. Versuche nun die Beta runter zu werfen, das ich wieder arbeiten kann.

[@Woici]

ich fürchte, das hat nichts mit der Beta zu tun, sondern mit Lightroom... bei mir zeigt Lightroom an, dass es das Bild in Photoshop 2024 öffnen will... was natürlich nicht geht 😀

[@catweazle0197]

@@Woici MIt der ersten Beta lief es noch. Wenn man den Hinweie übergeht lädt die neue Version doch, aber das dauert Minuten. Hab zwischenzeitlich mal auf die alter 2023 Version gewechselt... Einmal Tif geht es wieder mit der Beta...

[@thomashuller8099]

Auf der einen Seite interessant aber ich frage mich wieviel Fake Bilder dann im Umlauf sein werden. Die klassische Fotografie wird hier auch über Bord geworfen.

[@Woici]

sehe ich nicht so... du brauchst du ja noch immer gutes Ausgangsmaterial UND musst wissen, was du tust...

[@thomashuller8099]

@@Woici ich meine da eher Leute die mit dem Smartphone herum knipsen und danach wie Wilden herum doktern. Ich persönlich lege sehr viel Wert darauf, daß ich beim Fotografieren schon ein ordentliches Bild habe und die Nachbearbeitung nur gering zum Einsatz kommt. Im Prinzip wird trotzdem jede Erneuerung oder sonstiges , missbräulich verwendet.

[@hanswi336]

@@Woici Na, dann warten wir mal den amerikanischen Wahlkampf ab...

[@Moody_in_helvetic]

Nur ein Tipp. Man sollte Ps english nutzen, die ganze KI funktioniert viel besser.

[@Daddelgame]

Du kannst einen . in den Prompt schreiben dann geht es.

[@hellraisap]

Wenn ich kein Prompt einfüge, schreibe ich background und es geht.

[@j204ever5]

Sorry, das hat mit fotografieren nichts mehr zu tun.

[@phoenixjonglage]

Bitte Hals Maul und bleib so verkrampft und eingeschränkt wie du bist...

[@peterebel7899]

@@phoenixjonglage Jawollll Herr Obersturmbandführer!

[@j204ever5]

@@phoenixjonglage Aha, so kemmentiert man hier. Jetzt sehe ich, was die KI so snstellt.

[@jorgmartin3697]

Sind deine Bilder rechtlich geschützt? Vielleicht weigert sich Adobe deshalb? Ansonsten wäre es ja schon mal gut, wenn so etwas beachtet wird.

[@johndembo8038]

Die Fehlermeldung kann durch Eingabe eines Punktes in das Feld "Was möchten Sie generieren?" fast immer vermieden werden.

[@thomas.hintze]

John, nicht bei den von mir verwendeten Fotos ☹ VG Thomas

[@jopberlin]

Das war nicht das Death Valley….

[@peterebel7899]

Das ist Adobe egal ...

[@MatthiasLindemann-hp2zr]

Also Photoshop zensiert die eigenen Bilder? Wenn ich jetzt zum Beispiel bei einer Frau die Brüste aufpumpen will, dann sagt Adobe, nö, darfst du nicht . Oder verstehe ich das falsch. 🤔

[@hanswi336]

Dein Beispiel hat nichts mit KI zu tun, das geht in Photoshop schon seit vielen Jahren. Wie man am Beispiel im Video sieht, geht es überhaupt nicht um "schmutzige Gedanken" wie RAW Akademie falsch vermutet - siehe Kommentar von Piano 1311.

[@tvncgn]

Grob gesagt ja. Alles, was Adobe für anzüglich hält, geht eben nicht. Für Fotografen, die auch Akt, Dessous o.ä. fotografieren völlig unbrauchbar. Kann man aber alles kostenlos mit Stable Diffusion erledigen ... wobei Brüste aufpumpen jetzt keine KI erfordert, aber angenommen, du willst ein Modell in Unterwäsche "neu einkleiden", was in Stable Diffusion kein Problem ist, geht bei Adobes KI nix mehr. Übrigens kommt es auch vor, dass die KI Augen oder ein Ohr für Schweinkram hält.

[@berndschimpf89]

Musst nur Deinen Trauschein zu Adobe hochladen

[@peterebel7899]

@@tvncgn Schweineschnauzen sind süß!

[@KurtGruhlke]

ok, ich habe die Lösung gefunden.

[@herrs497]

Die Funktion ist sehr interessant, ein Hoch auf Ki

[@Kuhlendahl]

Das mit der Zensur ist total nervig, Adobe ist da besonders schlimm, geht mir schon auf den keks wenn prompts bei midjeurney blockiert werden obwohl man nix böses denkt aber adobe's zensur ist einfach nur behindert, wollte vor ein paar monaten ne schriftart in firefly mit neuronen erstellen und das wurde sogar geblockt, mit dem generativen füllen oder erweitern wird es ganz bekloppt, zur not gibts ja noch zensurfrei stable diffusion aber das ist halt immer etwas kompliziert

[@notnow1301]

Hallo, wenn Sie ein . einschreiben gehts !

[@exrauchersuessemaus7037]

@notwow1301 Wo soll der Punkt hin? Am Anfang, Ende oder egal wo?

[@hanswi336]

@@exrauchersuessemaus7037 nach Klick auf "Generatives Erweitern/Füllen" ins nun leer werdende Feld nur ein Punkt eingeben.

[@5000Helme]

Spielerei. Konzentriert bleiben!

[@ZZZWorks]

Die Geldschein Zensur gibt es schon länger...

[@schwarzarbyter]

korrekt, seit mindestens 15 Jahren

[@peterebel7899]

Die ist gesetzliche Vorschrift seit der Einführung von Farbkopierern, das war vor einem viertel Jahrhundert oder so.

[@ZZZWorks]

@@peterebel7899 Ja, die hochwertigen Kopierer waren ein Kulturschock.

[@peterebel7899]

@@ZZZWorks Der Schock hart es überlebt, die Kultur?

[@Wener2303]

Wieso nicht einfach "Pfütze"? "Tümpel" 🤦‍♂️

[@WalterReichelt]

Der Beginn ist das Ende.

[@alexg714]

Ich fotographier' lieber so, dass ich das gar nicht brauche....

[@marioferraro9661]

Einfach einen Punkt in den Prompt eingeben....

[@schwarzarbyter]

noch höhere Auflösung, damit man in Photoshop noch weniger erkennen kann, ging nicht? Schade

[@Hotte1967]

F..k Photoshop, Stable Diffusion Ftw!

[@tvncgn]

Kann mir mal jemand einen guten Grund nennen, warum ich Geld für eine Software ausgeben sollte, die mich durch Zensur einschränken will? Viele Fotografen fotografieren nun einmal auch Bademoden, Dessous oder Akt. Für die ist der ganze AI-Quatsch von Adobe völlig nutzlos. Hab vor geraumer Zeit ein Foto von einer Freundin im Bikini am Strand in Stable Diffusion in das Bild einer Kriegerin mit Metallbeschlagener Lederrüstung "verwandelt". Mit In- und Outpainting kein Problem. Ergebnis ein klassisches Fantasy-Motiv. Ich habe kürzlich versucht, das in Photoshop nachzubauen: unmöglich. Permanent schlägt der Zensur-Filter von Adobe an. Unbrauchbar in der Form. Long story short: wenn Adobe sich da nichts überlegt, kündige ich mein Abo. Ich brauche keine Bildbearbeitung, deren KI bestimmt, was ich als fast 50jähriger Mann sehen darf und was nicht. Dann lieber weiter Stable Diffusion auf meinem Rechner nutzen und selbst bestimmen, was für mich ein akzeptables Ergebnis ist und was nicht. Die haben doch echt nicht Schuss nicht gehört bei Adobe.

[@franzleyendecker7671]

Absolut richtig, Zensur überall....

[@K40Keller]

Gibt mal im Prompt einfach nur einen . ein. Dann klappt das. ;)

[@thomas.hintze]

@K40Keller , danke dir für den Hinweis, der wurde hier schon vielfach gepostet: Klappt aber auch nicht immer. VG Thomas

[@mauriceimhof6774]

Bei 25.0 konnte ich keine Bilder von Lightroom an Photoshop übergeben. 😡. Also zurück in die 24er Versionen. Die Auflösung ist halt schon schlecht. Da muss man mal abwarten

[@Woici]

Das Problem besteht noch immer... liegt wohl daran, dass Lightroom an Photoshop 2024 übergeben will... was es ja noch nicht gibt 😀

[@waltererichdemeijer7257]

Die Bildergebnisse schauen ja schrecklich aus.