Der optimale PC 2025: Bauvorschlag für einen 4K-Gaming-PC

[@NameWurdeVon_ChatGPT_generiert]

Was letzte Preis?

[@jochenkraus7016]

Ich kann CPU und GPU nicht nachvollziehen. AM5 geht klar, aber leider sind die X3D gerade ziemlich teuer und wenn die Grafikkarte viel zu tun hat, sind auch die Unterschiede nicht so groß. Gemessen am "das Beste oder nichts" bei der CPU erscheint mir eine 4070 Super ziemlich zahm. Und angesichts des 4K-Anspruchs eine Karte mit 12GB? Ganz allgemein würde ich so kurz vor neuen GPU-Generationen mit einem Gaming-PC im oberen Leistungsbereich diese noch abwarten. Ist dieses Jahr nur blöd, weil das voraussichtlich kurz nach Weihnachten ist und nicht davor.

[@LekkaBier]

Hättest du besser aufgepasst, wäre dir sicherlich nicht entgangen, dass die Wunsch GPU nicht mehr im Handel verfügbar ist. Ich denke es sollte ursprünglich eine 4070 ti Super drin sein.

[@jochenkraus7016]

@@LekkaBier Dadurch wird der Rechner aber nicht besser. Dann sollte die Empfehlung sein, dass es in diesem Leistungsbereich mit Empfehlungen gerade schwierig ist.

[@ChristianHirsch]

@@jochenkraus7016 Der optimale PC bei c't kommt aber schon seit 20 Jahren vor Weihnachten. Was hätten wir dann machen sollen? Einen Gaming-PC ohne Grafikkarte?

[@jochenkraus7016]

@@ChristianHirsch In diesem Fall wecken bei mir vielleicht einfach "4K" und "9800X3D" die falschen Erwartungen. Also würde ich mir überlegen, den Zusatz 4K wegzulassen und einen billigeren Prozessor zu nehmen. Oder eine schnellere, aber leider auch teurere Grafikkarte. Dass Nvidias Termine im Moment dafür sorgen, dass die alten Grafikkarten schlechter verfügbar werden und es die neuen noch nicht gibt, können wir leider nicht ändern.

[@ChristianHirsch]

@@jochenkraus7016 Es ist ja ein Bau*vorschlag*, niemand ist gezwungen den genauso nachzubauen. Warum wir was genommen haben, steht ausführlich im Artikel. Im Video hätte das eine Stunde gedauert alles zu erklären.

[@leiderlustig]

Ich als Konsolenspieler schaue nur verwundert zu. Scheint ja eine Wissenschaft für sich zu sein. 🤔

[@chrxsbuilds6970]

Ok ich schreibe meinen kommentar nochmal, vllt wird er dieses mal ja von YT hier zugelassen und nicht gelöscht. Zur CPU: Prinzipiell eins der wenigen Sachen die Sinn ergeben, aber leider ist die CPU nunmal seit Release kaum bis gar nicht verfügbar, da nimmt man dann entweder den leider sehr teuren 7800x3d oder bleibt bei einem 7700 z.b oder 7600x3d Zum RAM: Ich baue seit Jahren PCs und berate seit Jahren hunderte Leute, ich kenne keinen einzigen Fall bei dem eine CPU mit 6000Mt/s CL30 getötet wurde, das ist wirklich Schwachsinn und wenn man 5600Mt/s auf Krampf nimmt, dann bitte CL28/30 und nicht CL46.... Zur Grafikkarte: Bei dem Budget kann man locker eine 7900XTX nehmen (899€), die ist auch wirklich ohne Probleme 4K fähig im Gegensatz zur 4070s, die ist ein Trauerspiel bei einem 2100€ PC. Zur SSD: Die ist maximal überteuert und unnötig, da nimmt man entweder eine Lexar NM790 oder eine Kioxia G3 Plus, alles andere ist unnötig in einem Gaming PC. Wenn der PC jetzt für Videoschnitt z.B. wäre, würde eine 990Pro Sinn ergeben. Zum Board: Ein X870 Board ist momentan in keinem Build sinnvoll. USB4 ist aktuell noch null relevant genauso wie WIFI7, da 98% aller Leute im Schnitt nicht mal einen Wifi6E fähigen Router haben. Da greift man lieber immernoch auf ein B650/E, allermaximal X670. Zum Kühler: Der 9800x3d als auch ein 7600x3d oder 7800x3d sind soo effiziente CPUs, die kann man ganz simpel mit einem Arctic 36 oder Thermaltake Assassin Kühler kühlen, da braucht man keinen überteuerten Noctua Kühler. Gehäuse und Netzteil sind die einzigen Sachen neben der CPU wenn sie verfügbar wäre die gut sind. Mal davon abgesehen, ist die Konfiguration nicht als "Optimaler PC 2025" zu betiteln, da dieser spätestens mit den 5000er GPUs die Anfang Februar auf den markt kommen wieder veraltet ist. Eine deutlich bessere Konfiguration für 2049€ wäre folgende: CPU: 7800x3d (oder 7700 oder 7600x3d) - Wenn man den 9800x3d bekommt dann natürlich der RAM: Lexar Thor 32GB 6000MT/s CL32 Mainboard: z.b. ASUS Tuf Gaming B650-Plus WIFI SSD: Kioxia G3 Plus 2TB oder Lexar Nm790 2TB Kühler: Arctic Freezer 36 oder Thermalright Peerless Assassin 120 SE oder Phantom Spirit 120 Evo Grafikkarte: XFX Speedster merc RX 7900XTX Gehäuse: immer Geschmackssache, da kann man das aus dem Video nehmen oder auch ein Fractal Pop Air z.B. Netzteil: das aus dem Video in dem Fall hier mit 750W oder ein Thermaltake GF3 (850W ist günstiger als 750W in dem Fall oder marginal um 3€ teurer) Alles zusammen kostet aktuell 2049€ und ist immernoch sau leise und deutlich besser für 4K geeignet. Ich hoffe ihr nehmt euch diese Kritik nun zu Herzen und löscht nicht wieder meinen Kommentar, wäre sehr lieb.

[@NoInterleaving]

Ich schreibe dem Christkind immer am 25. Dezember

[@Ahlon1976]

Ich hätte auch gern eine 4070, aber ich hätte nicht vor damit 4K zu spielen. Mir reicht für meinen alten Monitor noch WQHD oder auch Full HD. Neuste Spiele laufen auf meiner 3060TI nämlich auch oft nur noch in Full HD gut.

[@Element_115]

12GB VRAM in der Preisklasse? Würde ich persönlich nicht empfehlen.

[@wW______]

wieviel Strom zieht der denn schon im Leerlauf und was geht da unter Volllast durch?

[@saschaschmidt1]

Ca 70w idle 550w volllast... aber Nagel mich nicht drauf fest ;)

[@ChristianHirsch]

Leerlauf 51, Volllast 433 Watt.

[@saschaschmidt1]

@@ChristianHirsch stimmt bin von dem 16kerner und ner ti super ausgegangen...

[@residentCJ]

Seit wann braucht man denn für nen Gaming PC die schnellste CPU aber nur die 5 schnellste GPU 🤔😉 Besonders bei 4k wäre 5700x3d oder falls man an Augenwischerei Zukunftssicherheit glaubt Ryzen 7600 +4080 Super WEITAUS besser 4k tauglich.

[@Der_Sonntagsfahrer]

Im Video sagt er, dass sie keine 4090 bekommen konnten.

[@sebastian88997]

Dann wäre der Bauvorschlag mit 4090 bei über 5.000€ gelandet macht das Sinn?

[@jochenkraus7016]

​​@@sebastian88997 Wenn man eine 4090 und einen AM5-X3D haben will, muss man eben so viel bezahlen, wie die gerade kosten. Allerdings werden bald RTX5000 und RX8000 vorgestellt. Wenn der Preis egal ist, würde ich auf die 5090 warten. AM4 würde ich für einen Neuba, der schnell sein soll, nicht mehr nehmen. Wenn ich Benchmarks richtig in Erinnerung habe, kann AM5 ohne X3D durchaus mit einem AM4-X3D mithalten.

[@sebastian88997]

@jochenkraus7016 ich kann mir das leider nicht leisten, maximal 400€ wären für mich noch zu verschmerzen bei der Grafikkarte

[@ChristianHirsch]

5700X3D ist halt Vorgängertechnik, da gibt es keine Boards mit Wi-Fi 7, USB4 und neue Prozessoren gibt es auch nicht. Vorteil des 9800X3D sind halt höherer Minimum-FPS.

[@joelpetersen2480]

NOCTUA Lüfter. Ihr wisst was gut ist.😊👍

[@jochenkraus7016]

So hässlich, dass die Abwärme freiwillig das Weite sucht 😂

[@Ahlon1976]

@@jochenkraus7016 Ziel erreicht :-)

[@joelpetersen2480]

@@jochenkraus7016 Ich tendiere dazu eher auf den Monitor zu schauen.

[@joelpetersen2480]

@ Aber die leiseste und effektivste CPU Kühlung.

[@NanoPolymer]

Das 4K Gaming noch immer so teuer ist. Bleib vorerst bei WQHD. Einen Unterschied sehe ich da eh nicht.

[@wizzardrincewind9458]

🖖👍

[@REFORGER_2023]

Das ist kein 4K Gaming PC, das ist ein suboptimal konfigurierter WQHD Gaming PC.

[@saschaschmidt1]

Auf jeden Fall... bin echt enttäuscht... 4070super

[@ChristianHirsch]

Es hat halt nicht jeder das Geld 1000 Euro und mehr für eine Grafikkarte auszugeben. Selbst die 600/700 Euro für eine 4070 Super sehen wir selbst kritisch. Vor ein paar Jahren noch, haben die 70er-Karten 350 bis 400 Euro gekostet.

[@saschaschmidt1]

@@ChristianHirsch es geht um die Verteilung des Geldes... 9800x3d und ne 4070super ist einfach ne schlechte Kombination... Und vor allem für 4K

[@REFORGER_2023]

@ Ja, das ist mir völlig klar, darum gehts aber nicht. Wenn ich mit dieser Reputation und Reichweite ein solches Video veröffentliche, sollte/darf ich nicht suggerieren, dass man mit diesem (upper Mid-Range) Build, voll 4K Gaming-tauglich ist. Dann muss man entweder deutlich darauf hinweisen, dass man Abstriche bei vielen neuen AAA-Games, bei Grafik-Mods, etc. machen muss, oder aber, die korrekte Variante, es gleich als upper Mid-Range Gaming PC bezeichnen, und das 4K weglassen. Und wie hier ja schon mehrfach erwähnt wurde; die Aufteilung der Komponenten/des Budgets, ist einfach ineffizient.

[@M5Aquaris]

@@saschaschmidt1Stimme dir zu 100% zu, dazu kommt noch das der 9800x3D derzeit sehr schlecht lieferbar ist. Dann lieber einen günstigeren Prozessor und mehr Geld in die Grafikkarte investieren. Bei 4K ist die Grafikkarte sowieso der Flaschenhals.

[@Charles_Bro-son]

"Der nicht ganz optimale Gaming PC Ende 2024"

[@jochenkraus7016]

In diesem Jahr ist der Zeitpunkt auch wirklich schwierig: Der 9800X3D ist gut, aber Verfügbarkeit und Preis sind gerade schlecht. Der 7800X3D ist auch sehr teuer geworden. RTX5000 und RX8000 wurden noch nicht vorgestellt. Die empfohlene 4070 Super hat 12GB, was nicht so richtig viel ist. Die 4070 Ti Super ist teurer und (weil der ct-Mitarbeiter mehrfach den Stromverbrauch erwähnt) braucht 285W statt 220W.

[@Charles_Bro-son]

@@jochenkraus7016 Darüber hinaus scheint man bei NVIDIA, ausser beim Top Modell, weiterhin sehr knauserig zu sein was den VRAM der 5000er Serie angeht. Jedenfalls laut den Leaks.

[@shaytal100]

4070 super mit 12 GB fuer 4k? AMD 7800 XT kostet weniger und ist besser ausser fuer Raytracing. Aber fuer Raytracing in 4k braucht man eh ne 4080+!

[@ChristianHirsch]

Die 7800 XT frisst aber auch mehr Strom. Bei unseren Bauvorschlägen stehen Effizienz und Lautstärke an erster Stelle.

[@HerrGru]

730€ für ne 4070 Super hahaha… es gibt da auch bessere Modelle für ca 600€ also nen „4K PC“ mit 4070Super ist lächerlich tbh und 5600 ram ist lächerlich für diese cpu und die 990 pro ohne Kühlkörper zu betreiben ist auch kompletter bulshit sry die wird auch mit Kühlkörper sau warm…

[@ChristianHirsch]

Die Grafikkarte ist halt besonders leise, wenn einem das Trommelfell egal ist, kann man natürlich auch eine billigere nehmen. Ansonsten widerspricht sich das, dass dann eine 4070 Super plötzlich wieder als lächerlich bezeichnet wird. Ich mein, wer 1000 Euro und mehr für eine Grafikkarte übrig hat, soll es gerne machen. Beim RAM nehmen wir halt keinen Overclocking-RAM, der die CPU im Zweifel wegen zu hoher Spannung tötet. Und die 990 Pro wird auch ohne Kühler nicht zu heiß. Kompletter Bullshit sind eher solche Kommentare.

[@chrxsbuilds6970]

@@ChristianHirsch Das einzige was Bullshit ist, ist Kommentare bei denen man sich Mühe gibt und Kritik äußert zu löschen, das ist crazy wie kritikunfähig man hier ist.

[@ChristianHirsch]

@@chrxsbuilds6970 Ich hab hier nichts gelöscht. Ich hab überhaupt keinen Zugriff auf den KZbin-Kanal.

[@chrxsbuilds6970]

@@ChristianHirsch Hab ja auch nicht dich gemeint. Aber schön dass du dich angesprochen fühlst.

[@chrxsbuilds6970]

Schön wie hier ein extrem ausführlicher Kommentar mit einer besseren P/L Liste für einen wirklichen 4k PC geschrieben wird und dieser gelöscht wird. Man kann hier wohl nicht mit Kritik umgehen ;)

[@heise-ct]

Wir haben das nicht gelöscht, das war leider die KZbin-"KI", das können wir nicht verhindern. Probier mal, den Kommentar nochmal zu posten.

[@chrxsbuilds6970]

@@heise-ct Habe ich dieses mal ohne Link, vielleicht war das das Problem, dann nehm ich meine Aussage zurück ^^

[@jochenkraus7016]

​@@chrxsbuilds6970 Kann sein, dass YT keine Links mag. Nicht mal zu Wikipedia. Bei mir war sogar mal ein Kommentar weg, nachdem ich nach einem Punkt am Ende eines Satzes versehentlich kein Leerzeichen hatte :-o

[@chrxsbuilds6970]

@@jochenkraus7016 Ja YT ist manchmal bisschen wild drauf anscheinend

[@FiRe-mb5zc]

Was zur Hölle ist los mit euch? Nimm die schnellste CPU und stell ihr ne Midrange Karte zur Seite?! Die hat nur 12 GB. Das ist selbst in WQHD nicht zukunftssicher. Ich habe mehr als genug games die mehr als 12 GB wollen oder nahe genug dran sind. Ich würde ja einen 7700x3d oder 9700x3d für 200€ weniger emfpehlen, aber AMD spielt dumme spiele. Ganz ehrlich: ein 7700X tuts auch erstmal. Der kostet 300 und ist damit immer noch teuer, aber nicht so überpumpt wie die x3d aktuell. Der 7800X3D war mal bei 350€ im Tal. Und genau da sollte auch der 9800x3d liegen. Meinen 7950X3D hab ich für 519€ geschossen. Kauft keinen überteuerten Scheiß. Prozessor 1x AMD Ryzen™ 7 7800X3D, Prozessor € 544,00 (Alternate hat den 9800X3D leider nicht gelistet) Mainboard 1x ASRock X870 Steel Legend WiFi, Mainboard € 286,00 Arbeitsspeicher 1x Kingston FURY DIMM 32 GB DDR5-6000 (2x 16 GB) Dual-Kit, Arbeitsspeicher € 99,90 Grafikkarte 1x SAPPHIRE Radeon RX 7900 XT PULSE 20GB, Grafikkarte € 719,00 SSD 1x SAMSUNG SSD 980 500 GB € 48,99

[@ChristianHirsch]

Ist das ganze dann auch so leise und sparsam wie unser Ryzen-9000-PC? Nein. Ist es ein Ryzen-9000-PC? Nein. Von Overclocking-RAM halten wir nichts. Macht im Zweifel nur Probleme. Ja, man kann es immer anders bauen. Ansonsten verstehe ich den krawalligen Ton hier nicht. Es ist ein Bau*vorschlag*. Niemand ist gezwungen es so zu machen wie wir. Wer wissen will, warum wir was genommen haben, kann den Artikel lesen.

[@FiRe-mb5zc]

@@ChristianHirsch Wie oben bereits geschrieben: Alternate hat den 9800X3D nur nicht gelistet. Der Preis ist quasi identisch zwischen beiden Modellen. Aber schön, dass es dir egal ist kzbin.info/www/bejne/jWKTepWbec5_l9k , kzbin.info/www/bejne/f3iolqmBetuiiLM), erst die neuen Modelle sind besser. Der NH14s ist etwas schlechter. Man bedenke zudem im Test er lässt den NH15D SINGLE-fan laufen, nicht dual. Die 7900XT ist gut und gerne 10-20% flotter in nonraytracing und ansonsten etwa gleichauf. Ja der Stromverbrauch ist etwas höher. Allerdings ist euer Netzteil nach einer Weile so breit, dass das kaum ins Gewicht fallen wird. Wenn die Elkos langsam ausdampfen und die FETs immer brav hightemp laufen, wird der Innenwiderstand steigen, bis es peng macht. Vorher wird die Effizienzkurve immer weiter Richtung 0 abdriften. Dann gibt sich das. 550W Netzteil ist die wohl schlimmste Entscheidung an dem ganzen PC. max. 92.8% Effizenz und das trifft wohl bei ca. 80% Auslastung zu - nicht mehr bei 100%. Gehen wir es mal durch: wir haben 550W Eingangsleistung. 80% sollte die maximale Last betragen. Die Effizienz ist dann 92.8%. 408,32W oder gerundet 400W Zielauslastung. WIr haben 222W Grafikkarte, 120W CPU, ca. 2x

[@ChristianHirsch]

@@FiRe-mb5zc Sorry, aber ich hab keine Lust, den Artikel hier nachzuerzählen. Ansonsten finde ich solche Aussagen wie "alles EOL" unterirdisch. Der Unterschied ist, hier sind theoretische Abhandlungen, was warum wie besser wäre. Wir haben in Laboren gemessen, getestet und 20 Jahre Erfahrungen aus c't-Bauvorschlägen einfließen lassen. Wir haben überhaipt nichts dagegen, dass es jemand anders macht. Das Video ist nur ein Teaser, die Erklärungen stehen im Artikel, darüber kann man dann gern mit mir diskutieren und am Besten per Mail.

[@FiRe-mb5zc]

@@ChristianHirsch theoretische Abhandlungen? Was die erwartete Gesamtleistung meines Vorschlagbuilds angeht ja. Ansonsten sind es Erfahrungs- und Messwerte von meinen eigenen Builds bzw. den für Freunde oder simply durch meine Arbeit. Ich könnte das System nachbauen und nachmessen. Am ehesten würde mich reizen, mit einer Wärmebildkamera ins Netzteil zu schauen und den Weihnachtsbaum zu begutachten. 433 W erwähnt ihr sogar als die von euch gemessene Höchstlast. Der beQuiet eigene PSU Calc empfielt euer Netzteil nicht und berichtet von 504W Wattage max mit: - 1x 9800X3D - 1x 4070S - 1x FAN - 2x RAM - 1x M.2 SSD Selbst beQuiet listet dann NUR noch Netzteile mit >= 650W. Und wenn wir da noch ein oder mehr Chassis Fans oder mehr SSDs reinbauen, wirds nicht besser. Mit +1 HDD, +2 SSD, +2 Chassis Fans sind wir bereits bei 549W Max und BeQuiet beginnt mehr im Bereich 700-750W zu listen. On Top kommt, dass bei Verbau einer 4080S oder 4090 die Sense Pins die Leistungsmodi blockieren werden. -> Mir Premium zu kaufen, um die Gründe nachzulesen ist mir zu wider. Zumal ihr euren PC als OPTIMUM verkauft. Und das ist er einfach nicht. Nicht für den angestrebten Zweck des Gamings (CPU >> GPU - what?!). Nicht für Zukunftssicherheit. Nicht für Arbeiten (Preis viel zu hoch) oder Rendern (4070S ... ). Es ist einfach ein Build. Und kein Gutes - die nicht so glücklichen anderen Kommentatoren stimmen dem zu. -> Sich mit Messgeräten hinsetzen und was nachmessen ist toll. Aber habt ihr mal mit einem Oszi drauf geschaut - also nicht nur im AC, sondern auch die Transienten der Grafikkarte/CPU/System in DC? Habt ihr das Netzteil ausgemessen, ob es auch wirklich die ATX3.1-Specs einhält - ist sicher, dass es die Transienten verkraftet - auch Dauerhaft? Wie sieht es mit Verschleiß aus? -> Eigentlich hätte ich erwartet - auch im Anbetracht der ganzen negativen Kommentare - dass ihr eventuell daraus etwas mitnehmt und vielleicht auch nachbessert. Aber OK, Kritik unerwünscht. -> Die Bezeichnung "EOL" ist unterirdisch? Okay, dann nennen wir es "Obsolete-by-Design". Das ist begrifflich treffender. Nochmal fürs Protokoll: 2x 16GB DDR5600. 2x16 GB - keiner kauft nochmal 5600er nach, nur damit die CPU dann 5200er draus macht, weil 4 Module doof sind. ALLE werden 2x32 in wenigstens 6000+ nachkaufen. Aber wozu 2x Geld verprassen? Die Grafikkarte hat nur 12 GB - und wir sehen im Link unten bereits mehr als genug Spiele mit 10,5GB+ - und einige wollen bereits mehr AUCH in WQHD - darum hat ein Kollege seine 3080Ti gegen eine 7900XTX getauscht. Der CPU Kühler ist kann nicht mehr aufgewertet werden und der Titan hat etwas mehr Power nach oben. Netzteil - siehe BeQuiet Angaben + ATX3.1 Spec. Ich würde meine Erfahrungswerte draufschmeissen, aber das wäre euch herzlich egal. Bzgl der SSD: Ich habe eine 990 Pro zwischen 7950X3D bei 120W und 4090 bei 250W eingebaut. Temperatur ohne KK 56°C nach 1h. Es wärmt einfach durch: Das MoBo hat um die SSD herum ca. 39-46°C. Beim zocken (STALKER2) erreicht die SSD 79°C surface wenn geladen wird - und das Laden dauert jetzt nicht allzu lange. Die kleine Klebeplatte vom Mobo behebt das Problem nicht essentiel - sie verlängert nur Tau deutlich. Auf dem SK109 150 sitzen zwei weitere mit 1.5mm Arctic TP-3 und Eco Silver 3mm Pad sowie Dow Corning TC-5888 und sie werden saubere Am besten via Email? Damit keiner mitbekommt was gesprochen wird? :) Wer einen Vergleichsbuild mit einer 7900XT sehen will, kann dies hier: kzbin.info/www/bejne/sJaZn2WQd6ZsZ6M Wer sich für Netzteiluntersuchungen interessiert, kann hier schauen: hwbusters.com/psus/thermaltake-toughpower-gf3-1350w-atx-v3-0-psu-review/ Wer sich für den 6000er DDR5 interessiert und warum: www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozessoren/64771-amd-l%C3%A4sst-arrow-lake-ganz-sch%C3%B6n-alt-aussehen-der-ryzen-7-9800x3d-im-test.html?start=10 Wer sich für RAM und was macht die Menge aus interessiert: kzbin.info/www/bejne/iJytZYuigNGpnsk Wer sich für SSD Kühlung interessiert: kzbin.info/www/bejne/f2m9YWykippoarM oder kzbin.info/www/bejne/aZXPlaWbfKyDoM0 Das Video zum CPU Kühler ist bereits im obrigen Post gelistet. Ich habe selber eine Mellanox LX-4 ACAT und der Ping ist spürbar besser (100 Mbit Netzwerkkarte Ping 47-63ms - OnBoard Realtek 2.5 GbE - Ping 17-22ms, LX4 10 GbE Ping 4-9ms) und stabiler (Realtek halt...). Dazu kommt, dass bei 200 MBit Download ein-zwei Kerne immer ca. 8-12% Last hatten (Windows + Firefox, sonst idle). Jetzt geht keiner mehr über 2% (Windows + Firefox, sonst idle). Load Offshoring is ne feine Sache. Ich denke, an der Stelle sind mehr als genug Einwände, Vergleiche und Begründung geliefert worden - auch praktischer Natur. EDIT: eine ChassisFans -> ein oder mehr Chassis Fans

[@cunubis4138]

Optimal Geld verbrannt

[@markusjordan3839]

8 kerne ist ab 1440p Schmutz

[@chrxsbuilds6970]

mehr als 8 kerne kann kein game nutzen lol