DER URSPRUNG DES UNIVERSUMS ENTHÜLLT: Was passierte wirklich beim Urknall? | Spacetime S03E03 WELT

[@chillbill7566]

Super Dokus zum schlafen! DANKE Welt

[@bismansichselbstdernechsteist]

Ist bei mir auch so

[@EllipsiCS]

Same😂

[@Ossi-_-98]

Oh jaa😅😅

[@schmatzmon7781]

Ohne addblocker leider nicht mehr

[@iTouch4444]

Und wirst wach mit nem Schlagabtausch in ner Bundestagsdebatte 😂😂

[@stephaniewolf2827]

Super spannende Doku... Versuch Nummer 4 um sie fertig zu schauen!😊

[@allmyinterests5139]

2:56 da bleibt weit mehr als eine Frage 😂 woher kam denn das alles? Woraus entstand es? Wieso gibt es überhaupt irgendwas? Gibt es überhaupt was oder ist das nur ein Streich des Bewusstseins? Aber wieso gibt es dann das Bewusstsein, wieso Raum und Zeit? Was bedeutet Unendlichkeit überhaupt? Und noch viiieeele mehr....

[@tomsfairplayservice]

Richtig. Deshalb ist es gut, dass die Urknalltheorie ENDLICH widerlegt wurde! Wir müssen beginnen, über unseren Horizont hinaus zu denken und uns mit der Unendlichkeit anfreunden!

[@alina_herbivore]

​@tomsfairplayservice Die Urknalltheorie wurde nicht widerlegt lol

[@christianschaller8895]

@tomsfairplayservice alles ist endlich. Wir, Sterne und Planeten und auch das Universum. Es wurde nichts widerlegt, es gibt nur neue Theorien.!!!

[@tilaak]

Davor ... Danach .. Ist schwierig, unmöglich zu erklären. Ich sehe so: 1. starten mit einem 'Urknall' 2. Dehnt sich aus, immer mehr 3. d. Energie und d. Maße ziehen das gesamt Universum nach etwa 30 Milliarden Jahren zusammen, ganz zusammen, auf einen winzigen Punkt. 4. Weiter geht es mit Punkt 1. Kein Problem mit davor un danach.

[@spitzkopf7]

universum expandiert beschleunigt

[@tomsfairplayservice]

Du weisst schon, dass die Urknalltheorie ENDLICH widerlegt wurde! Das ist gut so, an den Urknall habe ich nie auch nur eine Sekunde lang geglaubt. Es ist einfach unmöglich, dass sich so viel Masse quasi auf einen Punkt der nichts ist konzentriert. Und auch dieses Nichts musste ja irgendwoher kommen! Viel mehr ist logisch, dass es unendlich ist und sich immer wandelt, aber solange wir nicht bereit sind über unser begrenztes Wahrnehmungsvermögen hinaus zu denken, ist die Unendlichkeit etwas, was diese Menschen ablehnen. Gerade im Universum, gibt so viel, was wir nicht erklären, vorstellen, messen und verstehen können, trotzdem existiert es. .

[@petergierer4082]

Super erklärt von leuten die was im kopf haben,aber auch der kanal

[@thomaswalter4903]

Super dokumentiert und super spannend erklärt!Weiter so machen! Gruß Thommie! P.s Danke!

[@MyKrmak]

Ich sag schon mal gute Nacht 🌃 🌃 🌃

[@jamesxhawthorne]

Ich liebe Metin Tolan! Wäre das mein Lehrer gewesen in der Schule hätte ich viel mehr Spaß gehabt!

[@rolandgerlach3106]

Was das einen Schlag getan haben muss :-) Da wär ich gerne dabei gewesen :-)

[@dgNRW]

Geräuschlos

[@rolandgerlach3106]

@@dgNRW ist schon klar 🙂

[@tomsfairplayservice]

Klar, wie beim Seenachtfest, auf dem See schwimmend das Spektakel beobachten. Aber woher kommt der Ort im Nichts, bei dem Du zuschaust? Zum Glück wurde die Urknalltheorie ENDLICH widerlegt!

[@helmutsaukel368]

Das sind aber nur Vermutungen , keiner hat dafür einen Beweis .

[@tomsfairplayservice]

Mittlerweile haben wir den Beweis, dass es KEINEN Urknall gab!

[@alina_herbivore]

​@tomsfairplayservicedas stimmt halt nicht

[@Zatoichi4173]

entweder man hat eine falsche Vorstellung davon oder man hat eine falsche Vorstellung davon. Eine Art Explosion war es jedenfalls nicht, dann hätte der RAUM wo diese hätte stattfinden können, schon existieren müssen als solches. Vielleicht sind wir ja nur der Fisch im Wasser und was wie sehen fassen riechen können, nur ein kleiner Teil von etwas viel grösserem. 💫🙏

[@f.f.gkanal1501]

Wenn sich irgendwas in einer Sekunde auf Licht Jahre ausdehnt war es auf jeden Fall eine Explosion, was soll es denn sonst gewesen sein? Aber es gibt kein Beweis für diesen Urknall, man weiß das sich das Universum in der Vergangenheit schnell ausgedehnt hat. Aber keiner weiß wann es diese Ausdehnung eingesetzt hat und ob diese immer noch voranschreitet.. Die ganze Theorie ist vollkommen Spekulativ.

[@tomsfairplayservice]

Denke dazu an den Mikro-Kosmos! Dimensionen sind so relativ wie die Zeit. Denke nur einmal an die Neutrinos, sie sind kleiner als ein Virus und durchringen uns, die Welt und das Universum dauernd, Milliarden davon durchdringen den Körper zu jeder Zeit. Gut möglich, dass es auch noch etwas viel Grösseres gibt, als das, was wir über unsere wissenschaftlichen Teleskope sehen.

[@KiNG_BMG]

Als der Raum sich innerhalb von Null Komma Nichts auf 100Mrd Lichtjahre ausdehnte erreichte er Überlichtgeschwindigkeit! Das ist wirklich faszinierend!

[@andreaswill2585]

deutet darauf ghin, dass Lichtgeschwindigkeit doch nicht die Obergrenze ist

[@ScoxzS]

​@@andreaswill2585innerhalb des Raumes schon

[@oberstvilla1271]

Diese sogenannte Inflation ist sowieso eine schwachsinnige Hypothese. Es handelt sich letztlich um eine ad hoc-Annahme, um die Theorie an die Beobachtungen anzupassen.

[@karlhorst7505]

Auch die derzeitige Ausbreitung des Universums ist um das x-fache höher als die Lichtgeschwindigkeit. Mann könnte auch sagen dass das Licht eigentlich recht langsam ist... aus intergalaktischer Sicht... aus kosmischer Sicht ist das Licht so langsam wie eine Schnecke... aber gut was heisst schon langsam... Zeit und Raum sind ja relativ.

[@zarombiste9158]

Nun Geschwindigkeit ist die Grenze für Photonen. Raum kann sich schneller als die Lichtgeschwindigkeit ausdehnen

[@v.s.4632]

Schon spannend !!!

[@theandiller]

Es gibt eine neue Doku von WELT zum Thema weiße Löcher - finde die Idee wahnsinnig spannend und ist für mich persönlich die plausibelste, die ich bisher gehört habe, um den Urknall zu erklären. Die Idee ist, einfach zusammengefasst, die folgende: in einem schwarzen Loch kommt aufgrund der starken Gravitationskräfte alles an eingesaugter Masse im Singularitätspunkt zusammen. Bisher hat man gesagt, dass diese Masse unendlich groß werden kann. Dabei ist "unendlich" nur eine theoretische und erfundene Zahl, um "übernatürliches" in menschlichen Gedanken erklären zu können. Was, wenn die Masse im inneren eines schwarzen Lochs nicht unendlich werden kann, sondern irgendwann einen kritischen Punkt erreicht, an dem diese Masse quasi "explodiert" und die Materie wieder hinaus schleudert? Sie beschreiben die weißen Löcher als sogenannte ultrahelle "Gammablitze", bei denen genau das Gegenteil wie bei einem schwarzen Loch passiert: das Licht kann hinaustreten. Was also, wenn am Ende des Lebens eines schwarzen Lochs ein Urknall entstanden ist? Auch Einstein hat weiße Löcher bereits mit seiner Relativitätstheorie vorhergesagt.

[@a.g.solascriptura.6880]

Ihr werdet forschen und forschen und am ende nichts anderes getahn haben als euren unglauben am schöpfer offenbart und bezeugt haben. Der urknall kan nur knallen wenn vorher Materie ist...wo entstand aber die erste materie??? Warum tun abertausende menschen selbstmord und tiere nie? Weil sie einen von gott eingehauchten geist haben welcher wegen sünde in gottesfehrne ist und darin aber keinen sinn sieht den um in gottesfehrne zu sein wurde der mensch nicht gemacht. Bitte bitte liebe forscher...sagt mir das wegen den selbstmorden wenn ihr so klug seid ...mit natürlicher selektion hat das nichts zu tun,,..und davor will ich nie mehr hören das ihr euch wissenschaftler nennt.... Geist....sei er gut oder böse....gott oder sein wiedersacher sind allgegenwärtig und ihr seht es nicht. Da wird mit abermillarden geforscht in nutzloser materiewelche nur ist wegen gott eine gnadenzeit wollte,,einzige erklärung wie aus nichts oder besser aus geistlicher realität materie enfing.. nur weil ein schöpfer unerträglich ist und am ende fehlt den armen das Brot und ihr nennt euch auch noch gut. 1.Korinther 3 19Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: "Die Weisen erhascht er in ihrer Klugheit." 20Und abermals: "Der HERR weiß der Weisen Gedanken, daß sie eitel sind."…

[@tomsfairplayservice]

Die Urknalltheorie wurde ja mittlerweile ENDLICH widerlegt. DANKE JW-T!

[@saschastockton9197]

Wurde nicht widerlegt, wir müssen nur unsere Theorien über die Entstehung der ersten Galaxien anpassen. Die Entstehung des Universums aus einem schwarzen Loch heraus klingt interessant, aber es müsste trotzdem irgendwann ein. Urknall gegeben haben der das erste schwarze Loch erschaffen hat. Der unbewegte Erstbeweger.....da bekommt man einen Knoten im Gehirn.

[@BoffoVerse]

Spannende Idee, aber warum nicht mal andersherum denken? Was, wenn ein Weißes Loch nicht unendlich komprimiert ist, sondern unendlich verteilt - so wie der Quantenschaum selbst? Anstatt dass ein einzelnes Schwarzes Loch irgendwann „explodiert“ und einen neuen Urknall erzeugt, könnte die gesamte Raumstruktur ein diffuses Weißes Loch sein, das permanent Energie in Form von Raumzeit erzeugt. Wenn das stimmt, dann ist der Quantenschaum nicht einfach ein Nebeneffekt, sondern das eigentliche Fundament des Universums - und sein Energieeintrag übertrifft die Energie aller Schwarzen Löcher zusammen. ➡ Das würde den Urknall als lokales Ereignis überflüssig machen, denn dann ist Expansion nicht die Folge einer Explosion, sondern der permanente Prozess einer sich selbst erzeugenden Raumzeit. 🚀✨

[@yolorious5965]

Also die Erklärung der Inflation 06:45 bedeutet ja, das der Raum sich viel schneller als Licht bewegt. Warum wird die Lichtgeschwindigkeit dann immer noch als unüberwindbar bezeichnet? Die Inflation wird sehr detailliert beschrieben, heißt das, es ist bewiesen oder ist es eine Theorie?

[@DieterMuschard]

Das ist lediglich ein scheinbaren Widerspruch, weil die begrenzte Lichtgeschwindigkeit lediglich innerhalb vom Raum stattfindet, indem sich z. B. die Galaxien voneinander entfernen. Wenn sich jedoch der Raum SELBST ausdehnt, passiert dies sozusagen "susserhalb" des für die Lichtgeschwindigkeit geltenden Gesetz. Siehe hierzu Einstein und seine Relativitätstheorie. Gruß D. M.

[@xthereaper8434]

Nichts, das aus Materie besteht, kann sich schneller bewegen als Licht.

[@BoffoVerse]

Alles ist relativ. Das Licht nicht. Da sich der Raum ausdehnt bleibt es Unterlichtgeschwindigkeit.

[@MOTUgOne]

Ullrich Walter in dieser Dokureihe ist wie Indiana Jones. Wäre er nicht dabei, würde es keinen Unterschied machen 😅

[@Yilmaz-d8v]

Am Anfang war es kalt,oder wenig warm,danach haben sich Kristalleffekte gebildet die auf sich selbst Druck ausgeübt hat,und wie bei einem piezzokriszall Energieblitze erzeugt die sich an einem bestimmten Punkt konzentriert hat,den Mann als Urknall bezeichnet

[@user-lj7ol7sd6r]

es gab nie ein knall und alles war da 😂

[@MDMARaver]

"Es gab nie einEN Knall".

[@tomsfairplayservice]

BRAVO - ENDLICH einer der es verstanden hat. Wir müssen über unseren Horizont denken und endlich die Unendlichkeit akzeptieren!

[@bastianschwarz5791]

Kann mir einer erklären wie aus dem nichts, mit nichts etwas entstehen kann ,kann es mir einfach nicht vorstellen.was bestand vor den U.K ?

[@Vannellus]

Das wissen doch nicht einmal die Wissenschaftler :)

[@bastianschwarz5791]

@@Vannellus scheisse😅mano....will endlich dieser nichts was man dann denkt wegbekommen 🤣🤣🤣....steil Vorlage ich weiss....aber geht es nur mir so das dann etwas ist was man versucht sich vorzustellen aber es geht nicht.?!

[@qxpredatorxp1943]

Alles was jetzt im Universum herumfliegt war auf einen Punkt gepresst ,ka wie groß könnte auch größer gewesen sein. Und die Kugel ist explodiert. ferti. Glaube das es sich immer wieder wiederholt weil am Ende verschmilzt wieder alles wegen der Anziehungskraft. Wo das ganze Material herkommt ka.

[@tomsfairplayservice]

👍

[@timfiedler113]

Gute Nacht

[@kathrin-mariasamarrastehle6538]

Danke ❤

[@ScoxzS]

19:43 unsere Milchstraße ist aber schon 13 Mrd. Lichtjahre alt..

[@apenrad]

"DER URSPRUNG DES UNIVERSUMS ENTHÜLLT" anspruchsvoller Titel. Enthüllt wurde allerdings nur die Unwissenheit der Wissenschaftler. Man hätte es auch kürzer machen können, indem man sagt: Wir wissen es nicht! 😁

[@m0lDaViA]

Ist ja auch kein Kanal von Welt.

[@apenrad]

Urknall = Verlegenheitslösung @@m0lDaViA

[@Klaus-in9pt]

Die Urknalltheorie erklärt jedenfalls nicht das Vorhandensein des Universums. Zu viele Fragezeichen! Tip: kzbin.info/www/bejne/jXWTg5mooJyBpbM

[@apenrad]

scheint tatsächlich ein älteres Video zu sein, von "Universumsbrecher" keine Rede oder wurde schlichtweg ignoriert. Hmm 🤔, Schade eigentlich. Von alternativen Entstehungstheorien auch keine Rede, z.B. der Steady State Theory postuliert u.a. von Sir Fred Hoyle. 🎇

[@komagleiter]

Genau!-Nicht auf dem neuesten Stand....

[@stefansigmund1822]

Hat mich auch gewundert. Vor 3 Wochen sind (Also Nov 2023) sind die neuen Erkenntnisse von JW längst bekannt. Warum ist da noch die Rede von James Webb wird, usw.?

[@super-8]

Hier ist es so, das Materie rekursiv zusammengeballter Raum ist. Erklärt dann auch weiteres.

[@oberstvilla1271]

Wenn sich die Sterne nicht so bewegen, wie sie sollten, gibt es entweder dunkle Materie oder die Gravitationstheorie ist falsch.

[@stadlergunter9332]

Wie sollten sich Sterne bewegen? So wie sich sich selbst überschätzende Wissenschaftler das ausrechnen? Mathematik ist sicher ein sehr brauchbares Instrument aber sie ist eben auf den richtigen Input angewiesen und da ist noch viel Luft nach oben!

[@fre4key540]

wenn das universum flach ist, ist es dann dennoch ein dreidimsoinaler raum oder ist er wie in der grafik dargstellt als 2 gar 1 dimesinaler raum zu verstehen wenn es so ist wie können wir dan 3 gar vierdimensional denken udn wenn es ein 3 dimensionaler raum ist wie dick bzw wie hoch ist das volumen und wenn der raum sich unendlich ausdehnt wie hoch ist das volumen jetzt wie hoch wäre es wenn der raum tatsächlich nur 2 dimensional wäre 🤔🤔🤔 hat man sich das schon mal gefragt oder hat es schon mal wer versucht zu berechnen?

[@IXxBrokenxXI]

Viele, aber sehr gute Fragen 🤔

[@tiroxa5210]

Also ganz generell ist für unser jetziges Verständnis, das Universum die 4 Dimensionale Raumzeit unterteilt. Also 3 Raumrichtungen und die 4 Dimension ist die Zeit. Mit dem „flachen“ Universum ist nicht die Dimension gemeint sondern die ganze Größe und Form von unserem Universum. Wir können nicht weit genug weg sehen, um die genaue Form und Größe zu sehen, deshalb wirkt es für uns „flach“. So wie du dir eine Ameise auf dem Ballon vorstellen kannst. Wir sehen das der Ballon Rund ist aber die Ameise ist zu klein um das zu erkennen und sieht nur die „flache“ Fläche des Ballons. Er könnte auch erkennen, das sich bestimmte Bereiche von einander wegbewegen ( wenn man in den Ballon rein pustet) aber wohin diese genau sich bewegen oder warum diese Ausdehnung überhaupt passiert, kann die Ameise ebenso nicht sehen. Und genau das ist unsere momentane Perspektive. Ob es mehr als nur die 4 Raumzeit Dimensionen gibt oder nicht, wissen wir leider noch nicht genau. Oder eben ob die genaue Form des Universums.

[@a.g.solascriptura.6880]

Ihr werdet forschen und forschen und am ende nichts anderes getahn haben als euren unglauben am schöpfer offenbart und bezeugt haben. Der urknall kan nur knallen wenn vorher Materie ist...wo entstand aber die erste materie??? Warum tun abertausende menschen selbstmord und tiere nie? Weil sie einen von gott eingehauchten geist haben welcher wegen sünde in gottesfehrne ist und darin aber keinen sinn sieht den um in gottesfehrne zu sein wurde der mensch nicht gemacht. Bitte bitte liebe forscher...sagt mir das wegen den selbstmorden wenn ihr so klug seid ...mit natürlicher selektion hat das nichts zu tun,,..und davor will ich nie mehr hören das ihr euch wissenschaftler nennt.... Geist....sei er gut oder böse....gott oder sein wiedersacher sind allgegenwärtig und ihr seht es nicht. Da wird mit abermillarden geforscht in nutzloser materiewelche nur ist wegen gott eine gnadenzeit wollte,,einzige erklärung wie aus nichts oder besser aus geistlicher realität materie enfing.. nur weil ein schöpfer unerträglich ist und am ende fehlt den armen das Brot und ihr nennt euch auch noch gut. 1.Korinther 3 19Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: "Die Weisen erhascht er in ihrer Klugheit." 20Und abermals: "Der HERR weiß der Weisen Gedanken, daß sie eitel sind."…

[@DieterMuschard]

Zur Erläuterung : Flach bedeutet in diesem Fall NICHT eine eindimdnsionale Fläche ohne Dicke. Gemeint bzw. gedacht ist ein flacher Raum, im Sinne einer unendlichen Ausdehnung, wie Diese ebenfalls bei einer Sattelform stattfindet. Lediglich bei einem positiv gekrümmten Raum ergibt sich selbstverständlich eine Begrenzung, weil diese Raumgestalt in sich selbst zurück kehrt. Gruß D. M.

[@elcapitano7294]

Gute Nacht 💤

[@gordon-pankalla]

das ist eine sehr menschliche Vorstellung ... dass es eine Anfang (und ein Ende) geben muss ... ich halte das für Unsinn

[@tomsfairplayservice]

DANKE! Ja, wir müssen endlich über unseren Horizont hinaus denken und die Unendlichkeit akzeptieren!

[@BoffoVerse]

Da bist Du nicht alleine!

[@Stephan77645]

UNSERE Zeit ist mit dem urknall entstanden. Daher ist die Frage schon sinnvoll. Stellt euch mal vor, die Singularität aus dem unser Universum entstanden ist, kam aus einem schwarzen Loch eines anderen Universums. Und das geht immer so weiter, wenn die Singularität im schwarzen Loch ein Level erreicht hat, ballert die Masse in die andere Richtung und es geht wieder los.

[@fz3169]

Nur weil sich das Universum jetzt bzw seit anger Zeit beschleunigt ausdehnt,heißt das noch lange nicht das alles auf einen Punkt zurück geht. Die Doku ist ja älter,denn jetzt 2023 im November gibt es dank J.Webb neue Erkenntnisse die gegen den Urknall sprechen.

[@Klaus-in9pt]

Es gab auch schon früher Vieles, was gegen den Urknall sprach. Das wurde allerdings nur selten berichtet. Tip: kzbin.info/www/bejne/jXWTg5mooJyBpbM

[@frankvoncobbenrodt885]

Kein Wasserstoff mehr da? Bei jeder Nova bei jedem Sternenkollaps werden Unmengen an Wasserstoff in den Kosmos herausgeschleudert !

[@tomsfairplayservice]

Ausserdem geht nichts verloren. Es gibt lediglich einen Wandel und man muss die Gewinnung anpassen. Einfachstes Beispiel: Wegen Süsswassermangel, gibt es immer mehr Entsalzungsanlagen.

[@andreaswill2585]

wenn sich das Erdall in 10-32 Sekunden auf 100 Milliarden Lichtjashre ausgebreitet hat ist die Lichtgeschwindigkeit doch nicht das Maximum. Denn es hat sich nicht nur der Raum gebildet sondern auch die Energie, Elektronen ? Masse ? und mit dieser Geschwindigkeit ausgebreitet

[@kubicats7150]

Es hat sich ja nur der Raum ausgedehnt, nicht die Materie

[@tibortodt876]

Leider ein ganz alter Beitrag_nicht aus 2023!😢

[@vogel6379]

Ja die Big Bang Theorie ist anscheinend schon Schnee von gestern oder nicht ganz stimmig. Es worden schwarze Löcher endeckt die so groß sind das sie nicht in die Theorie rein passen da sie viel zu alt/gros sind.

[@m0lDaViA]

Ist ja auch kein Kanal von Welt.

[@iamnotkurtcobain]

Die Frage ist halt, wie aus dem Nichts überhaupt was entsehen kann. Es kann ja nicht einfach Materie entstehen oder sonst irgendwas...

[@Mich_gibt_es_gar_nicht]

Ja, da kann man irre werden. Man ist umgeben von Unendlichkeit und Dingen, die gar nicht da sein dürften...Hilfe 😮

[@BoffoVerse]

Wie wärs damit Kurt?: Du nimmst an, es gäbe ein absolutes „Nichts“. Aber in der Quantenmechanik gibt es kein echtes „Nichts“ - das Vakuum ist niemals leer. Quantenschaum entsteht, wenn Teilchen kleiner als die Planck-Skala wachsen und damit in unserer Raumzeit sichtbar werden. Solange sie unterhalb dieser Grenze bleiben, existieren sie nur als Fluktuationen, aber sobald sie eine kritische Größe erreichen, treten sie als reale Teilchen in unser Universum ein. Das bedeutet, dass Materie nicht „aus dem Nichts“ entsteht, sondern aus einem tieferen Quantenzustand, der unterhalb unserer messbaren Realität existiert. 🚀✨

[@kunibertkun7891]

Bedenke schwarze​ Loecher​ sind​ innen​ auch​ rosa.

[@emaniemporio2071]

😂😂

[@amcore6281]

😂😂😂

[@tomsfairplayservice]

Letztes Mal war es doch noch grün....

[@roberthumpert]

Solch ein Blödsinn mit dem Urknall, denn aus Nichts kann Nichts werden.. Rob.

[@andreascaye5134]

nichts=0=1-1, also etwas minus sein negatives etwas. Aus nichts kann also etwas entstehen.

[@sina.sinasinaaa2800]

@@andreascaye5134finde ich auch vor allem sagt doch einfach dass Wissenschaft keine Erklärung dafür finden kann

[@andreascaye5134]

@@sina.sinasinaaa2800 wem stimmst du jetzt zu? Das habe ich nicht verstanden.

[@sina.sinasinaaa2800]

@@andreascaye5134 der Wahrheit.

[@andreascaye5134]

@@sina.sinasinaaa2800 Die Wahrheit gibt es nicht.

[@RM73765]

Wie kommen die eigentlich immer auf das Märchen eines Urknalls?

[@elhartzer1639]

Weil alle Beobachtungen, Daten und Fakten auf einen Urknall hindeuten.

[@tomsfairplayservice]

Weil es arrogante Wissenschaftler sind, welche sich hinter ihrer Mathematik verstecken und damit etwas zu erklären versuchen, was mit unserem Wahrnehmungsvermögen nicht erklärbar ist, schliesslich wissen sie selbst auch nicht, wovon sie sprechen, bekommen aber viel Steuergeld dafür! Ein Wissen das schafft, dann haben sie eine Idee und versuchen diese zu beweisen, was in 999,99 Promille aller Fälle misslingt. Im Prinzip sind die grössten Verschwörungstheoretiker dieser Welt, die Wissenschaftler.

[@BoffoVerse]

Weil sie weiter schauen können als denken.

[@robertklein520]

Was ist noch da draußen,wir sind eh draußen!

[@stefanblue660]

Gute Doku! Was ich immer nicht verstehe, warum wir als unbedeutend bezeichnet werden?

[@tomsfairplayservice]

In der Grösse des Universums sind wir absolut unbedeutend! Das einzige, was wir wirklich gut können, ist alles zu zerstören. Gottlob sind unsere Atombomben nicht gross und stark genug, damit wir damit auch den Weltraum zerstören können.

[@DieterMuschard]

Gemeint ist das unser Geschlecht unbedeutend in Raum und Zeit ist , so wie die Erde als ein kleiner Planet total unbedeutend unter weiteren Billionen Planeten im Universum ist. Dies sind jedoch rein quantitative Betrachtungsweisen. Qualitativ gewertet sind sowohl unsere Menschheitsfamilie, als ebenfalls unser Heimatplanet Erde etwas äußerst Seltenes und zumindest so außergewöhnlich kostbar wie Gold oder Diamanten, wenn nicht sogar völlig EINMALIG, - - - ! gruß D. M.

[@ThunderSooS]

Eine echt tolle Doku :) Was ich nur nicht verstehe: Wie konnte sich der Raum nach dem Urknall so schnell ausdehnen, wenn doch nach Einstein sich nichts schneller als das Licht bewegen kann, was der Raum ja in dem Moment gemacht haben müsste. Oder passiert mir hier ein Denkfehler?

[@zarombiste9158]

Der Raum dehnte sich zwischen den Partikeln aus. selbst wenn sie sich gar nicht bewegen würden, die Dehnung des Raumes verbreitet sie so schnell, um x Faches schneller denn Lichtgeschwindigkeit. Raum kann sich schneller als Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. Daswegen werden wir auch sehr weit entfernte Objekte im Universum nicht mehr sehen können weil der Raum zwischen uns und den Objekten sich so schnell ausdehnt, dass die Photonen die zu uns mit Lichtgeschwindigkeit reisen uns nie erreichen werden. Umso weiter die Objekte von uns entfernt sind desto schneller entfernen die sich von uns, nicht aufgrund eigener Geschwindigkeit, sonder aufgrund der Ausdehnung des Raumes. Es funktioniert erstmal nur auf sehr grosse Distanzen. Objekte die sich gravitativ anziehen wie Milchstraße und Andromeda bleiben zusammen

[@falkoniensoldat1.0.17]

Nichts im Raum bewegt sich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit, aber der Raum selber kann sich mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnen

[@tomsfairplayservice]

Nein! Aber es ist eh obsolet, da der Urknall mittlerweile widerlegt wurde!

[@DieterMuschard]

Ja, weil der Raum selbst sich überlichtschbell ausdehnen kann und die Einsteinformel lediglich INNERHALB vom Raum Geltung hat. Gruß D. M.

[@rogerstalder7184]

Frage. wie wollen wir wissen ob der ''Rand'' vom Universum von uns weg bewegt wenn wir nicht mal mehr als 13.8 Milliarden Lichtjahre weit sehen können. kann doch auch gut sein das irgendwo im ''Universum'', ausserhalb unseres sichtbaren Universums, sich alles zusammenzieht. Jedes Gas verhält sich so bis sie zum stehen kommt. Wieso soll das also nicht auch auf unser Universum treffen? Bin echt neugierig ob das mir Jemand beantworten kann.

[@DieterMuschard]

Deine Ausdrucksweise lässt zwar sehr zu wünschen übrig. Jedoch habe ich immerhin Deine Fragen verstanden. Hier nun die Antworten. Zum Ersten : Weil es während der vergangenen 13,8 Milliarden Jahre eine vielfach überlichtschnelle Ausdehnung des Raumes gegeben hat, können wir wesentlich weiter in die Vergangenheit blicken. Nach heutiger Kenntnis etwa 46 Milliarden Lichtjahre in jede Richtung. Zum Zweiten : Weil nach heutigem Wissensstand die Naturgesetze universell gelten, bzw. überall gleich sind verhält sich das von Dir erwähnte Gas an einem weit entfernten Ort ebenso wie wir es bei uns beobachten. Ich hoffe hiermit Deine sehr verständliche und berechtigte Neugier einigermaßen befriedigt zu haben. Gruß D. M.

[@elternjohn2669]

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass es anders ist. Aber wie?

[@tomsfairplayservice]

Ist dank des James-Webb-Teleskops bereits widerlegt worden. Es ist nicht "entstanden"! Gewöhne Dich an die Unendlichkeit. Horizont erweitern ist gefragt!

[@HMR196]

Die Frage aller Fragen ist aber eigentlich, warum gibt es überhaupt irgendetwas??? Warum gibt es das Universum? Warum? Warum gibt es denn gar nichts, einfach nichts??

[@stefanoleschko1958]

Der Punkt,der sich bei dem Urknall ausbreitete, war doch auch in einem Raum. Warum sagt man, daß auch der Raum beim Urknall entstanden ist.🤔

[@dgNRW]

Weil das nur eine Theorie ist und in meinen Augen etwas was in paar hundert Jahren widerlegt wird. Wie mit allem was man bisher dachte. Die Menschen waren sich früher sehr sicher das wir der Mittelpunkt des Universums sind 😅

[@tomsfairplayservice]

Gut, so viele Kritiker hier zu sehen, denn die Urknalltheorie wurde zwischenzeitlich widerlegt!

[@samlazar1053]

Wie kann alles aus dem nichts entehen

[@Philipp-vw3fi]

Das ist die interessanteste und größte Frage von allen.

[@tomsfairplayservice]

Man packt einfach alle Neutrinos zusammen! Natürlich war es schon immer da, es gab nie einen Urknall!

[@oberstvilla1271]

„Zu fragen, was war vor dem Beginn des Universums, ist so sinnlos wie die Frage: Was ist nördlich vom Nordpol?" S.W. Hawking

[@toxiclyriex5368]

??

[@tomsfairplayservice]

Na, das ist der Satellit: HRC-5Q/3643-N :)

[@DieterMuschard]

Naja, wenn es den einmaligen Urknall vor 13,8 Milliarden Jahren gegeben hat und Raum undZeit mit ihm entstanden sind, ist die Äußerungen von Stephen Hawkins berechtigt. Andererseits gibt es bekanntlich keine dummen oder sinnlosen Fragen, sondern lediglich dusselige Antworten, schmunzel. D. M. H

[@1q2w3e4r5t6zism]

Über das Urknallmodell wird man in 100 Jahren lachen. 'Aus dem Nichts'... Dunkle Materie...hahahaha

[@marcwinkler1078]

Ja vielleicht....vielleicht ist er aber in 100 jahren bestätigt...wer weiß das schon

[@Klaus-in9pt]

Stimmt. Das Urknallmodell ist ein Flickenteppich aus Gedankenspielen. Tip: kzbin.info/www/bejne/jXWTg5mooJyBpbM

[@tomsfairplayservice]

Musst nicht so lange warten. Ist je dank des JW-T bereits heute widerlegt worden!

[@eddieritschratsch9893]

Was soll "geknallt" haben ? 🤫

[@heschesizde3503]

Gedanken sind die Welt...

[@avronaut]

"Die Frage ist total falsch gestellt" bedeutet auf deutsch: Keine Ahnung und ob es überhaupt einen Urknall gab, weiß auch niemand. Es ist nur eine Theorie Punkt

[@Bor.der.Collie]

Schon wieder ein Besserwisser und Weltbelehrer 🤦🏻

[@MyKrmak]

Sehe ich auch so 🤷‍♂️👍👍

[@MyKrmak]

@avronaut

[@DerMoosfrau]

Es ist eine Theorie, ja. Allerdings wie viele andere auch eine längst bewiesen - und eine die du nicht verstanden hast.

[@wernerboehnke5562]

Guter Ansatz! Gab es überhaupt einen Urknall! Und wenn, können wir den Zeitpunkt NULL, nie erklären??? Im Zeitpunkt NULL haben ALIENS ein Multiversum erschaffen! PS! Das soll ein Witz sein!

[@BoffoVerse]

Das Universum ist ein selbstorganisiertes Quantenfeld, nicht eine Explosionswolke.

[@erichmeier3247]

Kann nix ohne doofe Werbung sein? Lästige Werbung Glaube nicht an Urknall.Urknall wäre so,als ob in einer Druckerei eiine Explosion gegeben hätte und die Buchstaben in die Luft geschleudert,dann heruntergefallen und Bücher entstanden wären (Eine Begründung von Peter Hahne)

[@DieterMuschard]

Ich denke ebenfalls das die Theorie des einmaligen Urknall vor 13,8 Milliarden Jahren falsch ist. Peter Hahnes von Dir genannte Begründung zu dieser These ist jedoch an den Haaren herbei gezogener Unsinn. Das Beispiel betreffs des "Zufall" das bei einer Explosion in einer Druckerei """zufällig""" ein Buch entsteht, bezieht sich KEINESWEGS auf den Urknall, sondern auf die Schöpfung. Der selbsternannte Herr Dr. hc Hahnenschrei ist ein populistischer Wirrkopf, der überall seine Thesen auf marktschreierische Art und Weise verbreitet. Z. B. will Herr Hahnenschrei etreffs der verantwortlichen Missetäter der Coronahype HANDSCHELLEN KLICKEN HÖREN. Das ist jedoch eine weitere total blödsinnige Aussage dieses hanebüchen veranlagten populistischen Marktschreiers. Selbstverständlich müssen die Verantwortlichen Täter der Coronahype zu Wiedergutmachung und zum lebenslangen Schadenersatz verurteilt werden. Wenn Sie jedoch in Handschellen abgeführt und ins Gefängnis gesteckt werden, können Sie keinen finanziellen Schadenersatz leisten. Demnach ist diese Forderung von Herrn Hahnenschrei eine weitere reichlich hohlköpfige und zudem eine total kontraproduktiv wirkende Phrase. Gruß D. M.

[@JimPanse-u7u]

Ich denke den Urknall gab es gar nicht!

[@tomsfairplayservice]

👍

[@A.A-i4]

Am Anfang war: Kun fe Yekun

[@helmutschelle1676]

Wie entsteht Raum ? Was ist Raum ? Was veranlaßt den Raum sich auszudehnen ?

[@saschas4244]

Schon wieder hochgeladen?

[@frankvoncobbenrodt885]

Wenn das Universum sich von einem Punkt (Urknall) nach allen Seiten ausgebreitet hat, kann es doch gar nicht "flach" sein🤷

[@tomsfairplayservice]

1.0 für Dich! Übrigens, die Urknalltheorie ist endlich widerlegt!

[@DieterMuschard]

Moin, Seiten definiere ich als Längen oder Breiten, jedoch nicht als Höhen und Tiefen. Insoweit kann das Universum sehr wohl flach sein. D. M.

[@frankvoncobbenrodt885]

@@DieterMuschard hä ?

[@odysseus9941]

"Weltraumexperte Ulrich Walter erklärt, wie sich das Universum aufblähte" ?????? Wer hat hier Blähungen? Das Universum ist eines der tiefgründigsten Mysterien, das Wissenschaftler und Philosophen seit Jahrtausenden inspiriert. Und das will Herr Walter "in a nutshell" erklären?????

[@schmatzmon7781]

Beruhige dich brudi

[@klaus-peterhirth5290]

Was ich an der Inflation des Universums absolut nicht verstehen kann, ist das Folgende: selbst wenn das Universium damals noch in der Größe einer Orange fast unendlich dicht mit Partikeln gefüllt war (wie ein schwarzes Loch - die kompakteste Form der Materie) und dann rasend schnell expandierte, eher explodierte, ohne dabei neue Partikel zu erzeugen, wären die paar ursprünglichen Orangenpartikel soweit verstreut, daß die sich nie wieder begnet wären, es hätte nie irgendwelche Gaswolken gegeben, es wären nie irgendwelche Sterne entstanden und erst Recht keine Galaxien oder Galaxienhaufen. Jeder noch so kleine Stern oder große Planet hat mehr Materie als in eine Schwarze-Loch-Orange gepaßt hätten. Wäre die Erde ein schwarzes Loch, wäre sie nur eine Murmel von 1 cm Durchmesser, also ergäbe der Jupiter vermutlich als schwarzes Loch eine Orange. Doch wenn unser Jupiter alle Ursprungspartikel per UPS von überall her wieder eingesammelt hat, woraus ist dann die Erde, die Sonne, die Milchstraße, die anderen Galaxien, ... Wenn es aber einen unendlich großen Materiegenerator gibt, sind die paar Teilchen nicht nur auseinandergeflogen, sondern haben wie herausploppende Papierschlangen einen riesigen Strom von neu erzeugter Materie hinter sich hergezogen. Wer hat wann den unendlich großen Materiegenerator ausgeschaltet? Kann man den unendlich großen Materiegenerator wieder einschalten, um neues Gas entstehen zu lassen?

[@yunleashed9801]

Ein kleiner Denkfehler - die Singularität war kein schwarzes Loch welches explodiert ist. Und zum Rest - wir werden ja zu Lebzeiten vermutlich nie erfahren, Sadly.

[@SigridNord-p2d]

gut

[@Meiloh]

Meine Mutter emittiert Hawkingstrahlung.

[@ThorstenGerdes-w3q]

Die Naturwissenschaft kann das Meiste nicht erklären und spricht von sinnlosen Fragen.Die Inflation ist auch so eine Spekulation damit an der Urknalltheorie festgehalten werden kann..

[@steveaachen62]

...eine Singularität als der Same, Ursprung allen Seins ist für mich nicht nachvollziehbar & ehrlicher Weise gesagt auch nicht bewiesen/beweisbar - wird immer Annahme sein/bleiben...

[@jessyw.9533]

Ich könnte mir vorstellen das ein schwarzes Loch dafür verantwortlich ist..... es frisst und frisst und wird immer größer bis es irgendwann platzt und eine neue Galaxie wird geboren

[@reptifreak6167]

Ganz logisch ...denk mal nach wie gross ein schwarzes Loch sein müsste., wenn deine aussage funktionieren sollte ,es kann nichtso gross sein wie das weltallselbst du held..😂😂 s

[@Tobias042]

Ja, das war eine Zeit lang eine attraktive Theorie - bis dann der Spielverderber Perlmutter entdeckte, dass sich die Raumexpansion beschleunigt. Damit waren alle Ideen, dass sich unser Universum wieder zu einer Singularität zusammenziehen könnte begraben.

[@Asti87]

es gab keinen Urknall! 🤦🏻‍♂️

[@ScoxzS]

Das weiß niemand

[@tomsfairplayservice]

Richtig und dank des JW-T wissen wir es auch!

[@BoyGeorge76]

Hoffentlich stimmt das.

[@emilbrenner]

Niemals

[@tomsfairplayservice]

Niet, tut es nicht. Informiere Dich. James Webb Teleskop!

[@tsbaltar]

Sollte es ein Multiversum geben, gibt es sehr wohl ein davor...

[@sanelcorbeg1974]

Youuuuutubeeee ich hätte gerne noch mehr Werbung in diesem Video welche mich immer kurz vorm Einschlafen aufwecken……!!!!!!!!

[@truelionofjudah4097]

niemand weiß was beim "urknall" geschah und ob es diesen überhaupt gab.

[@MDMARaver]

Die Doku ist offensichtlich nicht wirklich aktuell.

[@blackhawkgsf]

Der Mensch wird es nie erfahren. Und all diese Theorien sind an den Haaren herbei gezogen

[@killad6530]

Ninja,wenn die Bibel "Theorie"stimmen sollte dann wirst du es schon bald erfahren.

[@damiano2735]

100 millarden lichtjahre?

[@tibortodt876]

Es sollen 93milliarden LJe sein

[@KnSNaru]

Hab dieses Video noch nicht angeschaut, doch Du beziehst Dich wahrscheinlich auf die Expansion des Raumes; im Radius 46 Mrd. Lj. in je Richtung. Dies entspricht zumindest den erkennbaren Rand des hiesigen Universums (Ereignishorizont). Fernab dessen wird der Raum um ein Vielfaches mehr kontrahiert sein, jedoch wird uns eine Baryonische Materie aus einer solchen weiten Entfernung niemals erreichen können, weil der Raum stetig mit der vier-oder sechsfachen Lichtgeschwindigkeit am Expandieren ist (Tendenz sukzessive ansteigend). Ergänzung: Alle Materie, welche hinter diesen Ereignishorizont verschwunden ist, dessen Licht kann uns nicht mehr erreichen, weil der Raum (Den ich nicht spezifiziere, ihn auch nicht kaskadisch eingrenze, siehe eines Multiversums, das sich aus endlichen Universen bildet, sondern ihn zu einem endlosen Omniversum definiere.) alles schneller voneinander entfernt als Elektromagnetische Teilchen wie Photonen sich fortbewegen können: Egal, wie lange ein Mensch hinter einem Auto herläuft, das Auto wird sich aufgrund seiner viel höheren [zunehmenden] Geschwindigkeit immer weiter von ihm entfernen. So ergeht es dem Licht fernster Galaxien, wo die Ausdehnung des Raumes nachmals höher ist.

[@kaptnkirk2740]

Urknall? Hab' nix gehört...

[@peyz8801]

Vor den Urknall gab es nicht glaube ich nicht Und wenn es keine Zeit gab aber irgendwo muss diese Singularität ja herkommen.

[@HulkRules]

Oder, als drittes: die Galaxien werden vom jeweiligen dicken zentumsnahen schwarzen Loch verschluckt, und als einziges, big-bang bereites Universum ausgespuckt und die ganze Galaxie Entwicklung passiert von neuem.

[@muchmoser300]

Und was wenn der Urknall nur der Moment war als ein weißes Loch im Universum entstand ? Theoretisch beschreibt der Urknall doch genau was ein weißes Loch machen würde, nur mit dem Unterschied dass vor dem Urknall nichts war und ein weißes Loch neuen Raum in einem bestehenden Universum schafft. In beiden fällen sitzen wir also in unserer Universumsblase fest, aber ich mag diese multiversum theorie irgendiwe

[@Zock_der_1te]

Nein, der Urknall, war in dem Sinne kein Knall. Wie ein weißes Loch verhält sich das nicht. Dass würde alles an Materie ausspucken. Wie eine normale Explosion. Der Urknall war der Beginn von allem. Der hat in dem Sinne kein Zentrum, der findet überall statt... und immer noch. (Es bedeutet auch nicht, dass das Universum zwingend "klein" war. Es war kleiner....kann aber auch damals schon Unendlich gewesen sein.) Ein besserer Vergleich wäre ein kariertes Blatt Papier. An jedem einzelnen punkt, wo sich die Linien kreuzen, entsteht/dehnt sich eine neue Kreuzung aus. Der Raum dehnt sich überall gleich aus, nicht von einem Zentrum aus, das Zentrum ist überall im Universum gleich vorhanden. Das bedeutet.... der Inhalt war vermutlich schon im Raum vorhanden.... er ist .... quasi auskristallisiert. Das Problem ist, ich bzw. man kann nicht erklären wie man sich das genau vorstellen kann. Man kann aber sagen wie es sich nicht verhält. Eben wie eine normale Explosion nicht. 🖖👽

[@Zock_der_1te]

@@Unsichtbarrosafarbeneseinhorn Da der Urknall ein quasi Quantenmechanischen Ursprung hat, in dem die Zeit keine Rolle spielt, könnte man quasi die Zeit als den..... Ursprung allen sehen. Nur...... seit Einstein gilt die Raumzeit. Zeit und Raum ist das selbe. Ohne das eine gibt es das andere nicht. Wobei, zur Zeit nicht nur Raum gehört, sondern auch Energie. Erst wenn Energie mit ins Spiel kommt, kann auch eine Zeit im Raum entstehen. In der Mathematik hat der Raum eine Dimension und auch die Zeit eine eigene Dimension. Weil man vernünftige Berechnungen durchführen kann. Da die Mathematik die Sprache unserer Erklärung ist, ist das auch richtig so. Was die Zeit zu einer eigenen Dimension machen würde. Die Realität ist ein klein wenig verzwickter. :) Wie gesagt, wir haben eine Raumzeit. (Keine Zeit und Raum.) Damit die Raumzeit in Schwung kommt, braucht man Energie. Somit sollte der Urknall ein Energetisches Ergebnis sein. Kein Zeitliches. Schätze ich mal. :)

[@Zock_der_1te]

ps. Womit hat die aktuelle Wissenschaft am meisten Probleme ?! Die 4 Grundkräfte* und die Gravitation unter einen Hut zu bringen ! Und genau da, glaube ich liegt der Knackpunkt vom Urknall. :) (*nach neuesten Erkenntnissen könnte noch eine 5te Grundkraft hinzu kommen.)

[@TheNanonym]

Naja, das mit dem Nichts ist so eine Sache. Nichts würde eine Regelmäßigkeit beschreiben, aber dann kann es zu keiner Reaktion kommen. Für eine Reaktion, benötigt es eine Unregelmäßigkeit. Bis zum Urknall selbst, ist die Theorie ziemlich gut. Alles was, was vor dem Urknall war, ist etwas was den Verstand an seine Grenzen bringt

[@special5513]

Ein schwarzes Loch kann nur eine Singularität haben, denn woher kommt die immense Gravitation und anziehungskraft her. Auch ein Neutronenstern hat eine immense Gravitation. Man kann diese Singularität nicht sehen, da sie zu klein ist, um im Zentrum des schwarzen Lochs erkannt zu werden.

[@DieterMuschard]

Nicht nur weil die Singularität zu klein ist, sondern weil wir eh nicht in ein scharzes Loch hinein blicken können, weil das Licht ebenfalls "verschluckt" wird. D. M.

[@michaelkruger8419]

alles Kokulores in Wirklichkeit gabs bei Götters Bohnensuppe und beim ersten Furz war halt mächtig Land dabei, oder wie Markus Krebs sagen würde: "der Furz hatte ganz schön Gewicht"

[@tomsfairplayservice]

Dieter Bohlen erklärt Bruce den Urknall!

[@samueljakobgreter4921]

Schwachsinn!

[@tomsfairplayservice]

Da, ocin horasho, moy matschic!

[@nextic7659]

Mega entspanne Erzählerstimme 😴

[@saberwulf2304]

1583👍😇🍀🙏‼️👈

[@tomsfairplayservice]

Ne ne, 1492, the conquest off.......

[@LayanAlshomalie]

Es gab viele andere Forscher in der Vergangenheit ? Wieso versucht man die nicht zu Nennen Sie müssen doch auch ge- nannt werden, ja alles ist das gleich aber jedes Land ist anders wieso versucht man nicht alle zu Nennen nicht alle müssen aus dem gleichen Land und Religion kommen aber ihrer Namen und Materialien sollte man wenigstens erwähnen man kann Sie in einem anderen Video wenigstens erwähnen muss nicht im gleichen sein.

[@LayanAlshomalie]

Nicht jedes Material ist das gleiche sie können auch ander gebaut sein und sehen besonders anders aus.

[@LayanAlshomalie]

Und jeder Forscher hat andere Sachen an erforscht und erfahren.

[@SevimArslan-y2x]

Was davor und danach war sein wird steht alles im koran detailliert Allah ist der Erschaffer von Raum und Zeit von allem Allah ähnelt nichts und niemanden er ist vollkommen. Sag: Er ist Allah, Einer, 2 Allah, der Überlegene. 3 Er hat nicht gezeugt und ist nicht gezeugt worden, 4 und niemand ist Ihm jemals gleich

[@Christof85]

7:00 Es ist anstrengend, ihm zuzuhören.

[@nilsdoppes7955]

Ich habe im halbschlaf geträumt das leute die durch ein teleskop eine supernova explodieren haben sehen, eine schwarze haut im gesicht bekommen haben. Wie so ne pigmentstörung. Kann ich nicht zum einschlafen empfehlen 😅

[@bismansichselbstdernechsteist]

Davor gab es nichts🤨ja genau

[@SavosAren97]

Wieder eine zu alte Doku bald blockiere ich dich wenn das weiter geht. Nichts aktuelles ! Das fucked up

[@dunggorke163]

Darum haben wir einen Knall!

[@diablaui]

Dunkle Materie??? HAHAHA

[@bismansichselbstdernechsteist]

Ein flaches Universum🤨

[@henrikhempel883]

Diese unnötige billige Musik nervt extrem

[@juser-abuser]

Ich bin schwarz und homosexuell, transgender, afroamerikanisch, muslimische Gott sei dank

[@WalterN34]

Sinnlose Fragen, kann nur von einem deutschen Physiker kommen…

[@DieterMuschard]

Nee, Stephan Hawkins hat sich auch entsprechend geäußert und der war bekanntlich Brite und kein deutscher Physiker. D. M.

[@lurchileinle]

Was,wenn Gott einen" Urknall "hatte? Und der Mensch sowieso" einen Knall hat "

[@AllesKiten]

Beim Urknall hat Gott die Finger schnippen lassen.

[@dabou704]

J-H Wörner: „Wer da einfach sitzen bleibt, für den hab ich kein Verständnis.“ Ja schön für dich, ich hab für Arroganz kein Verständnis.

[@toxiclyriex5368]

Kurz erklärt..durch nichts ist das Universum entstanden ist🤣

[@bencelajtos3490]

Das ist alles immernoch eine theorie !!!! Aber ein Weihnachtsmann (gott oder son scheiss) war es bestimmt net😂