Ядерная алхимия: как получить искусственное золото?

Небольшая экскурсия по миру ядерной физики и межатомных превращений.
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev

[@user-wx8gx4tt7u]

Среди алхимиков встречались мошенники. Смешивали ртуть с золотом, получалась внешне та же ртуть. На глазах короля при нагреве ртуть испарялась, а золото оставалось. Алхимик - молодец.

[@anatoly4822]

А я вот, припомнил, как до слёз огорчил бедного пацана, объяснив ему, что прослойка "золота", которую он нашёл в куске угля - всего лишь натёк пирита (FeS2) . А сколько людей нагрелись на подобном "золоте дураков" ? 😥

[@user-kx3nm9cs5i]

Негры в Африке до сих пор так золото добывают, в концентрат после промывки заливают ртуть, она сплавляется со всеми частичками золота в амальгаму, а потом они на костре отгоняют ртуть и остается золото, они парами дышат, у них зубы и волосы выпадают, потом они сходят с ума и умирают, живут в общем на такой добычи не долго

[@kotolis9673]

​@@anatoly4822эх.. зря в шахту лазял😅

[@i-wishbetter-future8963]

Не прошло недели, как обсуждение этой темы с товарищем перешло в ютуб. Разведка работает хорошо))

[@Mikhail-Milkhail]

всё стремится в итоге стать железом. 🤷‍♂️ это энергетически самый выгодный вариант

[@knyazevaleksey123]

Самое лучшее объяснение радиоактивности

[@user-je3fx6li3w]

Спасибо. Настолько наглядно, отчетливо, с такими понятными сравнениями объяснено. Очень интересно, понятно даже для гуманитариев :)

[@knyazevaleksey123]

Классно, но быстро. Темы сложные, не успеваю усваивать, приходится пересматривать. И все равно спасибо!

[@tronx4102]

сударь благодарить изволил, несмотря на то, что для него не сняли 3-х часовую нудятину

[@Antimonium_Griseo]

Хорошо бы увидеть отдельной видео о кластерном распаде, с наиболее типичными примерами наиболее эффективных реакций.

[@xxxxxxxyyyyyyyy]

(видио 11:21) реакция H2+H2 -> He4 идет! с дефектом массы 0,0256 а.ем., но требуются неприемлемо жесткие условия для протекания реакции. И поэтому при распадах тяжелых ядер вылетает одно ядро гелия (альфа частица) а не два ядра дейтерия.

[@user-cu6vk7os2f]

Спасибо ,было очень интересно и познавательно👍

[@KuzmaProDev]

Интересно и познавательно! Сделать золото дороже золота.

[@balzatulvonlemberg7899]

Об этом в "Юном технике" еще в 1980-х писали.

[@Antimonium_Griseo]

Эффективнее всех золото, как и всё прочее тяжёлое, "делают" нейтронные звёздочки, в соответствующем R-процессе.

[@AtticusKarpenter]

Это пока что. Возможно, в будущем, с совершенствованием технологии и удешевлением энергии, всё больше ценных редких элементов будет экономически оправданно получать такой ядерной алхимией. И когда нибудь мб даже золото, хотя его пока в земле хватает ещё

[@Antimonium_Griseo]

@@AtticusKarpenter для этого сперва надо найти достаточно эффективную реакцию и, "как минимум", подобрать и обеспечить технологически достаточную напряжённость ("плотность") нейтронного потока соответствующей оптимальной резонансной энергии, а это задача лет этак на... пару тысченок годков... не меньше, боюсь, к моему огромному сожалению( - хотелось бы с золотом побаловаться, как со свинцом и оловом.(

[@alex-Isaev-V]

Я в детстве читал об этом в Техника Молодёжи. Именно для прочтения этого журнала я научился читать в 5 лет.

[@Andrey_K702]

Очень хорошо, просто замечательно 👍

[@nellishmidt]

Очень интересно, спасибо !

[@user-pw7sk7uu6f]

Спасибо! Как всегда интересные темы и наглядные анимации.

[@mikhaelalek9501]

Спасибо! наконец-то понял про элементы и их изотопы. наглядно и доходчиво.

[@vladsergeew7780]

Дуже цікаво. Чекаю продолжения. Особливо бажаю послухати о разності действий на єлементи електричного тока з разностью частоти калебанія.

[@travelinturkey8371]

Если бы мне так рассказывали физику или химию, я может быть и учился бы

[@sergiyponomarenko2466]

2:41 - не знаю как сейчас, а про дефект массы раньше даже в школе рассказывали, физика 10й класс😉

[@Bebrula-cp4lm]

сейчас тоже рассказывают, в 9🦦

[@konstantinplotnikov966]

​@@Bebrula-cp4lmну так прежний 10 класс превращается в современный 9 класс путём облучения школьной программы стабильными изотопами 5го класса.

[@jew-b0y]

Черт возьми, жаль я не могу накрутить тебе просмотры и поднять в топе. Толковый из тебя рассказчик и видно что шаришь.

[@physiovisio]

Ну оно и само растёт постепенно, за отзыв спасибо

[@kirilllog8710]

Ты думаешь 'топ' формирует желание людей что либо смотреть ? Это больше маркер того чего большинству интересно

[@konstantinplotnikov966]

Ну уж если прям такое сильное желание, создаёшь разные аккаунты на Ютубе и смотришь ролик с разных IP.

[@user-xv1yy3ws6z]

Отличная лекция!

[@skyfeel3644]

Очень интересно, спасибо

[@sergimalt7329]

Добрый день! Спасибо за как всегда классный ролик! На 6'30" у Вас идёт речь о бета распаде трития, и обещано его рассмотреть в другой раз. Этот "другой раз" уже можно где-то посмотреть? Очень интересно 😅😅

[@physiovisio]

Скоро будет)

[@user-rs2ww7vd5x]

вот последнее что я изучал это металловедение, там кристаллическая решетка и температура. вот про легированые стали многие слышали, так там атомы разной величены, и я так думаю что их можно сравнить с шариками разной величены - то есть если насыпать в ёмкость больших и маленьких шариков то маленькие шарики заполнят промежутки между большими. так увеличится плотность. ну книга написана давно, по моему в 60е годы на основе изучения металлургии разных стран. но интересная, есть ролики про кузнечное дело от Михаила Архангельского с супругой, он кузнец и тоже доходчиво обьясняет. Кузнечное дело меня всегда притягивало но я сейчас сварщик, в основном варю люминий.

[@idTrololo]

здорово, что то фундаментальное сейчас уложил наконец в голове...

[@user-dy8es2to5i]

Всем привет Браво Космо Красавчик ❤

[@user-wm2fm7sl3r]

Очень мудрено но интересно. Автор молодец

[@homaism]

Просто шикарный ролик

[@user-dy8es2to5i]

Очень интересно ❤

[@user-cw5zx2yu4e]

классное видео и главное доходчиво!

[@wayden_]

Строго говоря, производство золота никогда не было целью алхимии. Это один из ее побочных моментов, за который цеплялись некоторые власть имущие. И некоторые алхимики этим пользовались, чтобы получить финансирование. Алхимия не имеет никакого отношения к современной химии как к науке, у них изначальные постулаты полностью разные. Алхимики верили, что каждое вещество обладает определенной (мистической) энергией, и сочетаемость веществ между собой основано на сочетаемости типов их энергий. В то же время, несочетаемые вещества могут быть соединены через посредников или полностью преобразованы при определенных условиях, например в золото. И ключем к такому сложному преобразованию является философский камень, который может вытворять чудеса с энергиями вещества. Любого вещества, а не только свинца и золота. Вот настоящая цель алхимии, точнее одна из целей. Например, еще одна из целей алхимии было достижение физического бессмертия. Довольно забавно, что современная физика доказала, что трансмутация действительно возможна, и вещество действительно состоит из энергии. Вот только все оказалось немножечко не так как они думали :)

[@wolfrexgrrog3553]

4:57 Вот было бы забавно,если бы туча просто внезапно целиком падала вниз наземлю огрмной каплей x) А по теме - задавался иногда вопросом что вот мол, вроде люди знают о ядерном распаде, слиянии... почему тогда не превращают одни элементы в другие. На житейско-бытовом уровне делать подобное кажется очевидным, а при этом почемуто не происходит. Оказывается происходит, просто масштабы не те, траты большие и както не особо это нужно видимо.

[@sheberin]

Вал информации о создании искусственного золота направлен на подавление интереса к хранению в инвестиционном золоте.

[@user-vo8hg6ih1e]

В школе учили, что сделать искусственное золото - не проблема. Проблема в том, что современный уровень развития науки и промышленности допускает процессы, стоимость которых дороже самого золота. Т.е. пока не выгодно.

[@radiopapa6134]

Обратите внимание на Распределение электронов по оболочкам. Оно одинаково, за исключением внешнего слоя

[@user-yy7qy1jq6p]

Как будет выглядеть переход слитка радиоактивного золота в ртуть и платину? Он будет как масло таять за несколько дней и оставит после себя кусок платины и лужицу ртути получается? Было бы интересно посмотреть

[@physiovisio]

Ну наверное всё-таки в виде платиновой амальгамы и чистой платины

[@gooojhj158]

Спасибо

[@elkman6535]

Спасибо за видео! Такой контент не часто сейчас встретишь. У меня есть интересный вопрос: учёные считают элементарные частицы действительно элементарными, тоесть мельче их уже не откроют ничего, или всё-таки предполагают что и они состоят из более мелких частиц?

[@AtticusKarpenter]

Кванты пока самое мелкое из найденного, а инфы о том, состоят ли из чего то они сами у нас вообще ноль, слишком ограничены наши технологии наблюдения и измерения для таких масштабов. Так что учёные с научной точки зрения о возможности существования субквантовых частиц ничего сказать не могут, только личные предположения высказывать. Ну, вот суперструны мельче, если они конечно есть и теория с ними верна. Но они и не частицы.

[@elkman6535]

@@AtticusKarpenter ну теория струн сейчас уже не очень "популярна" потому что всё-таки несостыковок много

[@user-zt5ve5ue3g]

​@@elkman6535 играй играй наяривай гитара семиструнная 🤣чево сидеть да горевать ведь ночь такая лун и НАЯ

[@elkman6535]

@@user-zt5ve5ue3g ?

[@user-zt5ve5ue3g]

@@elkman6535 чё про чё 🤣МОЛ

[@orestzlyj1251]

Какое хорошее дело делает Юрий, столько шарлатанов от науки развелось что действительно научного контента всё меньше

[@jew-b0y]

Согласен. Такие материалы надо брать, доводить до идеала, с лучшей анимацией и так далее, каталогизировать, архивировать и передавать потомкам.

[@balzatulvonlemberg7899]

У Юры и журналистский контент был тоже настолько качественным, что девочки из лагеря оппонентом слюни пускали по этому поводу.

[@user-vm6xl9pb4i]

11:15 слова противоречат изображению: Согласно изображению - масса ⁴He ! МЕНЬШЕ ! чем сумарная масса двух ²H: 4,002 < 2•2,014 (4,028). Но автор говорит обратное. Так в чём же ошибка?

[@Alexander_Gordeev]

В том, что из-за дефекта массы масса ядра будет действительно меньше. Скорее всего, оговорка

[@DmitryFromDon]

В школе бы так преподавали... Может бы вырос человеком поумнее. Эх... Какие же сейчас возможности у новых поколений... Завидую! Однако сижу и залипаю... Такой кайф впитывать информацию доступным языком!

[@antonivanov6410]

Доступной информации сейчас стало больше. Но и информационного мусора стало еще больше. Поэтому новые поколения по большей части с удовольствием переключаются на тик-токи, инстаграмчики и т.д...

[@sinqularity1008]

А разве в нуклонах дополнительную массу не образуют виртуальные частицы?

[@physiovisio]

Не совсем

[@SplashT]

пришлось уменьшить скорость воспроизведения до 1.0х чтобы уразуметь сказанное. интересно!

[@nCuXoDeJl]

10:06 Магния 28 или всё-таки Магния 24 как на картинке? Оговорка или на картинке неточность?

[@prurq]

6:20 Есть вопрос по поводу бета-распада. Я правильно понимаю, что в ходе бета-распада образуются ионы? Ведь число протонов и электронов в незаряженном атоме должно совпадать. Здесь же водород с одним электроном превращается в гелий, у которого их должно быть 2. Разве что атом захватывает выпущенный в ходе распада электрон

[@konstantinplotnikov966]

Главное сохранение электрической нейтральности Вселенной. Остальное мелочи.

[@sportmillion9192]

Скорость посредника связи создающего массу велика так что он не допускается причиной связи, а причиной связи представляются материально обьяснимые связанные частицы

[@user-xf3rg6io9d]

Огонь

[@user-iy7tr9kh9u]

4:06 то есть энергия системы меньше энергии составных частиц потому что она выделилась в другом виде и благодаря этому новое энергетическое состояние вообще выгоднее

[@user-kw4dp1eb2l]

Я так и не понял, сколько нужно градусником чтобы сделать золотую цепочку🤔? Пс. Спасибо за видео)

[@user-ub7nq2uy5y]

Про несоответствие реальной массы и ожидаемой. А какова методика определения массы? Может, в этом причина?

[@dwarf6558]

Причина в связи энергии и массы. Распад выделяет энергию и именно этой энергии и кроется потерянная масса

[@mitkar1986]

В школе бы так объясняли!

[@Stanly77777]

Простите за глупость но интуитивно хочется представить связь ядра как объединение кварков в одну симметричную взаимосвязанную структуру без чёткого разделения на Протон и Нейтрон. Ещё немного напоминает связь кристаллической решетки полимеров. Очень интересно как оно там на уровне ядра выглядит. Даже делению атома это не противоречило бы. Своеобразная кварковая лужица.

[@physiovisio]

хочется. Но не получается

[@DOODOOCER]

С меня лайк и комент.

[@user-xo7em7zb1r]

08 . 09 . 2025 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !

[@user-ec3nv8rh9l]

Странно - не нашёл видео о термоядерных реакциях... Как-то видел критическую беседу об этом у Бояршинова и не совсем понял - какие могут быть принципиальные запреты на освоение термоядерной энергии? Там что-то было об энтропии по-моему. Терминология понятна, но что за принципы могут быть, мешающие освоить термядерную энергетику на фундаментальном уровне?

[@physiovisio]

Будет видео)

[@Wo_Wang]

На фундаментальном как раз освоили: например, водородные бомбы. А вот на практическом термоядерная АЭС пока не получается... :-)

[@dwarf6558]

Фундоментпльная проблема тяэс это суперкапризность плазмы. Чуть что не так, так сразу наровит расплавить стенки реактора.

[@user-jn3ll7ho7q]

на ум приходит а не была следствием Фукусима после надводного ядерного взрыва .. исследования показали что рыба с ртутью приводит к тяжелым заболеваниям.. но сначала эту ртуть в рыбе нужно облучить нейтронным потоком.. а потом электронами и тогда опасная ртуть перестает быть угрозой целой отрасле производства морепродуктов..

[@Mnogolikov]

Так не интересно: лет 20 назад по НТВ в новостях было что в одном районе одного города часто пропадало электричество. Оказалось что любители на чердаке делали золото из свинца. И было показано видео жёлтого порошка. Правда объяснение было что это не совсем золото, ибо выбивались только электроны, а для удаления протонов нужна ядерная (атомная?) реакция.

[@physiovisio]

ядерная

[@physiovisio]

и из свинца золото не сделать, из ртути можно, но сильно дорого

[@cortexor1]

3:00 Уважаемый автор ролика, попрошу уточнять количество кварков в ядре. Я только пару дней назад узнал что в протоне суп из огромного количества кварков, где в каждое мгновение времени существует не одинаковое количество кварков, а на два U кварка и один D кварк больше - в протоне, и на два D кварка и один U кварк больше - в нейтроне. Я обыватель и кроме как из ютуба ниоткуда больше не изучаю квантовую механику. И данная информация кажется мелочью, но все же это очень интересно и ничего упускать не хочется. Думаю, люди интересующиеся вашим контентом достаточно разумны, чтобы интересоваться более детальными подробностями. Спасибо вам за ваши старания!

[@physiovisio]

А про это у нас в другом видео есть. Всего сразу не расскажешь

[@cortexor1]

​@@physiovisio ​ Я пока еще не все ваши видео посмотрел, недавно вас нашел. На канале "Уже наступило" автор делает пару секундные уточнения, что мол "на самом деле в данном месте все происходит сложнее "так-то так-то (тут уточнения)", но для простоты я опущу этот момент, в предыдущих роликах я уже снимал подробности" или еще проще (для более короткого ответа) "на самом деле так-то так-то, об этом смотрите предыдущие ролики". Просто я заметил в некоторых роликах такие вот "между прочим" моменты становятся для меня настоящим откровением и я бегом иду искать то самое видео автора, чтобы понять как такое вообще может быть. Просто подумайте о секундном уточнении 🙂. И как я уже писал, спасибо вам за ваши старания! 👍👍👍

[@sergeykorshunoff4230]

Из утверждения про суп получается, что протон состоит из огромного количества пар протон-нейтрон плюс один протон (почему бы им и так и не упорядочиться). Нескладушки. .

[@physiovisio]

@@sergeykorshunoff4230 а вот все в супе кроме тех трёх кварков живёт фигню времени. Точнее,те три кварка тоже живут фигню времени, но просто кварков всегда на 3 больше, чем антикварков

[@cortexor1]

@@sergeykorshunoff4230 Уточнение данной информации ищите в одном из роликов данного канала. Я еще не дошел до того ролика, иначе скинул бы название

[@sergiyponomarenko2466]

Превратить не-золото в золото можно - но цена будет просто астрономической, дешевле будет его на Луне добывать😃

[@user-kx3nm9cs5i]

Биологи ведь тоже распечатали на 3-д принтере мягкие ткани говядины, сделали гамбургер самый дорогой в мире за 250 000 баксов и сожрали, по-моему еще и нобелевку получили!

[@misterGeog]

Я уже узбекистане произ водил искуст.золото из гипса

[@user-pl8yv1gp7u]

Ютуб научился мысли читать😮

[@Denis_Garabov]

2:25 два раза ошиблись. 3 целых 25 ТЫСЯЧНЫХ и потом 16 тысячных, а не сотых

[@EvilYarik]

11:15 масса 4He > массы 2H*2? 4.002 > 2.014*2? Это как... математика с подвохой? 😅

[@balzatulvonlemberg7899]

Юра, а вот вопрос: при бера-расаде из нейтрона улетает электрон и антинейтрино, но ты говоришь, что при реакции электронного захвата захватывается только электрон. А откуда в этом случае берется недостающая энергия, которая при бета-распаде улетает с антинейтрино?

[@physiovisio]

При захвате тоже образуется нейтрино

[@Antimonium_Griseo]

@@physiovisio 🙄

[@physiovisio]

А, я понял вопрос) нет там никакой недостающей энергии, все бета-распады идут, если конечное состояние по энергии меньше начального. Собственно поэтому бета-плюс распад идёт только в ядре, свободный протон так не умеет.

[@Antimonium_Griseo]

@@physiovisio позвольте, но позитрон элиминируется же... - вспомним хоть тот же Na-22...

[@homer3045]

щаз золото почти в 3 раза дороже платины стоит и всегда дороже стоило, хз откуда слух взялся что платина дороже

[@alexanderl6440]

Мы считали на химии энергию связей исходного и полученного вещества. Из этого полученную/затраченную энергию и изменение молекулярной массы. Ничего сверхъестественного.

[@andreasrogov6051]

Ничё не понял, но очень интересно.

[@Ed-rt9qt]

Ну интересно как можно измерить массу отдельного атома? Я бы не стал сильно верить таким утвеждениям про массу атомов.Они могли и ошибится в своих измерениях.

[@Ritefita]

три изотопа водорода показал, а я теперь не знаю что такое обычный водород) сколько в обычном водороде нейтронов? нету? .. открываю Википедию, а там сразу квантоввые формулы. АА! жуть как запутался. а ведь только что идеалисту расписывал почему стул не становится волной.... фуфф.. вроде картинка uud кварков привела в чувство)) поехали дальше... - вот повнимательнее бы со срезанием углов, Юрий. а что за писк включается? ЦРУшный гипноз?). айай.

[@Ritefita]

так в смысле ядро водорода это голый протон? нет? обидно такое не понять из такого ролика) сделайте, пожалуйста, разбор статьи про водород в википедии)) водород крутой, достоин.

[@Alexander_Gordeev]

С точки зрения химии изотопы равноценны, поэтому "обычный" водород- это смесь всех его изотопов

[@user-bx3xz9sp9t]

Очень быстро,я не успеваю записывать.И над построением фраз надо поработать,трудно переваривается.

[@OperatorCN]

06:46 - ну и на сколько времени хватит запаса электронов у такой "палочки", чтоб светиться?

[@user-kx3nm9cs5i]

не скажем через 12 лет она у тебя в 2 раза тускнея будет светится, а еще через 12 лет еще в 2 раза итд., период полураспада 12,3 года у трития, хотя я думаю что люминофор столько не проживет)

[@mrbrown9456]

​@@user-kx3nm9cs5i Неа, не так. 20 лет одинаково светится, поскольку люминофору достаточно потока электронов. У меня компасу 10 лет, вообще как новый, в ванной стенки видно если там его открыть без света.

[@kriyacrab]

Первое видео где я включил скорость воспроизведения = 0,75

[@50Herosim]

может ли существовать вещество с нулевой массой?

[@alex-Isaev-V]

Да. Мысль. А энергия мысли огромного числа людей, думающих в одном направлении, меняет даже тренды. Например в природе, финансах, взаимоотношениях и т.д.

[@Wo_Wang]

Например, фотоны... :-)

[@50Herosim]

@@Wo_Wang это не совсем материя

[@r.s.3494]

11:31 опечатка на слайде, 4He должно быть, а не 4H

[@thewa1er402]

Ок но мне пофиг

[@user-iy7tr9kh9u]

11:24 всмысле почему 4,002 больше чем 4,028

[@Sereja-Serejin]

0:35 из чего ???

[@PerkeleZ-CherkesZOVich]

Из 100 мг ртути.

[@nikolaymironov9477]

5:05 а почему не устойчивы

[@user-rs2ww7vd5x]

очень достойный ролик, всё доходчего даже для тупого меня)))

[@Antimonium_Griseo]

А можно схему образования золота из висмута?

[@user-er7dv7ej3i]

видимо какой то из изотопов висмута распадается на не стабильный изотоп золота.

[@Antimonium_Griseo]

@@user-er7dv7ej3i да, как не особо и "видимо": дабы "добраться" до "какого то изотопа золота" "какому то изотопу висмута", которому, кстати, довелось бы оказаться альфа-активным, сперва пришлось бы распасться до "какого то" альфа-активного изотопа таллия, что уже выглядит довольно сомнительным.

[@dmitreykalinin]

В школе это проходили

[@energytv3536]

11:24 Ошибка

[@MrDrake-nu9ih]

Есть ещё ядерная изомеризация

[@Graf-Drakula_008]

Масса берилия 8 больше масс гелия 4 - дефект масс обиделся, вышел из чата). Не понятно...

[@user-nb4gq6wc9n]

Два дня поговорил об примерно етом .и на мне в рекомендации ...кто динамик использует !!!???? Мы - неееет )))

[@freshblood6398]

Его уже открыли и получили это BTC !! Покупайте биткоин.

[@YaBorecShiEstb]

Ты крутой 😅

[@p1ai162]

А берилий 8 неустойчив, вь о чем..?(

[@physiovisio]

а и правда, что-то я зарапортовался(

[@Peredatochajafunctio]

Спросим у нейтронных звезд

[@user-no3ou7tl3h]

Значит алхимики были в одном шаге от открытия им просто не хватило времени и знаний !

[@physiovisio]

ага, и технологий. Всего чуток не хватило, лет 300 научно-технического прогресса)

[@varjag_kalmius]

Слишком сложно(

[@ArtIWer]

Как только золото будет производиться в промышленных масштабах, оно , естественно, потеряет свою ценность. И , по классику, им можно будет мостить тротуары

[@user-qn2kc4sn9o]

Увы, но при нынешних технологиях дешевле все же добывать природное золото. Даже если установить идеальные экономические условия

[@wayden_]

Золото просто физически не нужно в огромных количествах.

[@dwarf6558]

Где то в космосе летают золотые планеты, астероиды. На юпитере алмазные дожди.

[@babytv1185]

Ты так и не ответил почему маса уменьшилась

[@user-sf3mz6pj6b]

Природа не считает массы.. орбитали.. разновидности изотопов... просто рождает. превращает.. трансмутирует . исходя из условий во Вселенной... значит.. ВСЕ ВОЗМОЖНО В ПОДЛУННОМ МИРЕ.. Вопрос в том,- кому это выгодно.. Как говорят;- "Извини... ничего личного.. просто бизнес.. приятель "

[@xxxxxxxyyyyyyyy]

набор пустых слов

[@user-ry6ji3fx7c]

Это что получается?! Я зря у барыги за большие деньги философский камень купил?! Я только уже было собрался перегонять свинец в золото, уже самогонный аппарат для этого заказал... А тут такой облом(

[@scubigor5709]

Че за нах?! я все понял из видео, при том что химию и физику я терпеть не мог из-за того что их непонятно объясняли

[@nuemoe5117]

Ну правильно, всю нужную ртуть алхимики давно в золото перегнали, нам осталась только скучная и вредная, от которой ещё хрен избавишься.

[@prosto-omega]

Детский сад тупых моментов расчленить все элементы. Не получится мне сделать без священного огня Бога Вечности Живого, погруженного в меня, тело Вечности Живое - тело Света золотое, коль утерян сам Создатель - Он есмь Преобразователь. Потерявши философский камень, можно ворожить и крутейшие подвесы для возгонок заложить. Но зачем сии творения? Бог Везде и Навсегда, Дух Святой повсюду реет без малейшего труда и Его собрать возможно, в Превращениях Им можно атомарность перебрать, коли Духом Свет стяжать: Свет Великий Свет Нетленный Свет Хозяина Вселенной без позора черных дыр в разумении проныр. Не распил, а сборка свыше и не дьявол, а Всевышний. Черной магии дела здесь наука обрела и толчется на преграде в расчлененностей усладе, потеряв ингридиент - Сам Связующий Агент. Ловите частицу Бога? Раскрутивши сорность в жуть? А ее везде премного, мы в эфире держим путь и в Божественном эфире, что не ловится никак, разгоняем свои думы до походов в полный мрак. И зачем нам делать злато, коли им земля богата? Тело в золото отлей, раз вступаем в водолей.

[@Graf-Drakula_008]

То есть, если верить этим данным, в лаборатории, на ускорителе - нельзя получить берилий?) на счёт невозможности синтеза сомнительно - ускорить на ускорителе, преодолев Кулоновский барьер... Про невозможность синтеза не очень понятно, сомнительно)

[@user-of9iw2ch8r]

Нестыковка масс в ядре? А с каплями воды всё объяснимо. Капли родом из жидкой воды. Протоны, электроны родом из вакуума. Значит, вакуум та же жидкость. Только квантовая. Ищите в нём силы поверхностного натяжения. И массы в ядре устаканятся.

[@dedpraded1553]

Какое наказание предусмотрено за это деяние? Ну, изготовил своим трудом пару кило Au, что с ним делать? Помните "бриллиантовая рука" , как они попали! На положенную по закону премию куплю, по совету друзей, автомобиль москвич...

[@wayden_]

Никакого наказания. Наказание положено за подделку денег, золото же просто ценный металл который можно продать. Но золото физически нельзя подделать (можно только создать видимость), именно поэтому оно стало расчетной единицей в прошлом. Чем уже давно не является. Вот золотые монеты могут являться, кусковое золото - нет.

[@MyNdl]

О более дешёвой энергии всё уже сказаннно Острецовым. Можете не напрягаться.

[@user-of3ip5ez4f]

У Острецова тупо крыша поехала.

[@Dmitriy-Akimov]

1,025 читается как "одна целая двадцать пять тысячных". По-моему, это легко запомнить - как бы три цифры после запятой - это тысячные, по количеству нулей в числе 1000. Почему автор упрямо твердит про сотые? Гуманитарий? Лирик?

[@sergeykorshunoff4230]

Воспринимал ролики только на слух и на этом месте завис от величины результата. А оказывается, все числа на экране. Прочитать правильно слагаемые и не суметь прочитать правильно рез у летают невозможно. По мне, это сделано сознательно. Зачем - уже другой вопрос.

[@topclop]

дикция хорошая, но зачем же так резко переходить с шепота на крик? половина слов просто съедается